kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 12.616
Kurta nije linngvista, i njegovi stavovi o tom problemu koji pominjes, su odbaceni od strane ozbiljnih poznavalaca jezika...dakle od strane lingvista i lingvisticke nauke...
-
- Popularno:
- JNA nikada nije bila 4. armija u Evropi
- Bivši general HV Rahim Ademi:Bobetkova...
- Antisemitizam i uzroci
- Ferari i struja - ide li to zajedno?
- Australijska rudarska korporacija Bindi...
- Na Merdaru uhapšen Albanac s...
- Zašto Donald Tramp nije osvojio...
- Srbiji je Amerika uvela sankcije i to...
- Zasto centri moci napadaju slobodarske...
- Zasto nas kolektivni zapad mrzi?
„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari
- Začetnik teme Pumpaj Dinstanović
- Datum pokretanja
- stanje
Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.842
Pa nisu ni novoromanticari istoricari, ako je to argument za bilo sta (makar velika vecina).
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 12.616
nisu, i ne treba uzimati da je sve tacno, sto tvrde...ali odbacivati apsolutno sve, je isto tako besmisleno...
Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.842
Moram da spavam, ali izjava stvarno nema smisla.
Ako Deretic kaze da je planeta zemlja kugla, onda naravno nece nista reci kako.
Ako mislis na njegov rad, sigurno ima tu i tacnih stvari, pa se ne kritikuju, sad mi da brzaka ne padne nesto napamet. Ako hoces ti sam odrediti sta je od 100 gluposti, jedna tacna, a niti kazes po kojim kriterijama to radis i kako su novoromanticari dosli do zasnanja, to je onda cherry picking i totalo bezveze.
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 12.616
tebi nema smisla, budi precizniji...uopste ne mislim na Deretica i likove sa You Tube, koje postavljate...pogledaj malo intervjue pokojnog Jankovica, za pocetak...
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.001
Ne znam na šta misliš; stavovi istoričara su izuzetno heterogeni. Postoji ogroman broj različitih tumačenja, a i vremenom se razvijaju nove teze ili oživljavaju starije. Sve je to normalno.
Uukoliko uđeš u biblioteku i porediš literaturu 30-50 godina staru, možeš videti značajne razlike. Nove teorije se konstantno predlažu i izbacuju; jedna od najvećih zabluda jednog dela učesnika ove teme je što se misli da postoji nekakvo odbijanje bilo kakvih promena...to bukvalno sa životom nikakve veze nema.
Ne postoje „dosad ozvaničene“ mogućnosti.
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.216
Што се тиче теме о словенској сеоби, ствари су мало компликованије јер се неколико научних категорија преклапа - за лингва франка, генерално, ова позиција није прихваћена од стране научне заједнице.
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 12.616
mozda nisam dobro napisao, ili ti nisi dobro shvatio...mozebiti da fali jedna rijec - ne dopustati nikakve druge mogucnosti, osim dosad ozvanicenih STAVOVA...mislio sam da se to podrazumijeva, ali eto...a sto se tice tvojih tvrdnji, u pravu si, istorija se razvija, nove teorije se radjaju, nove cinjenice otkrivaju, stavovi se mijenjaju, prilagodjavaju, svugdje - samo ne u Srbiji...indikativno, zar ne...
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.001
Shvatio sam vrlo dobro. Pa pročitaj odgovor koji ti se nalaz u citatu (pažljivije).
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 12.616
ako si shvatio vrlo dobro, onda ne znam na sta ciljas....itekako postoje ozvaniceni stavovi, misljenja, tvrdnje, sto se istorije ovog prostora tice, i to samo u Srbiji...
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.001
Izvini ako ću ispasti možda narcisoidan, ali mislim da sam značajno bolje od tebe upoznat u tu tematiku i mogu bez dileme reći da to nije tačno. I to posebno da nešto ima samo u Srbiji je prava nebuloza.
Čak smo diskutovali na ovu temu ne tako davno i slao sam ti brojne naučne radove, kao npr. Komatinin rad o Skilici ili o Vukašinovom zbacivaju cara Uroša.
Nema tu neke ogromne mudrosti; ako te zanima, potrebno je samo sesti na stolicu i čitati, ako si dovoljno zainteresovan i u mogućnosti da izdvojiš slobodnog vremena.
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 12.616
tvoju upucenost uopste ne dovodim u pitanje, kao ni moju slabu naobrazbu po ovim pitanjima...nego, objasni ti sam sebi kako tumacis da jedan profesor, koji je drzao katedru na fakultetu, i koji je bio eminentan strucnjak u svom poslu i pozivu - OSTAJE BEZ POSLA, jer se usudio dovesti u sumnju ZVANICNE stavove istoriografije u Srbiji...dakle, dobija OTKAZ iz ZVANICNE institucije, od ZVANICNIH, ljudi, koji su OZVANICENI da donose odluke takve vrste...
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.001
Ako govoriš o Đorđu Jankoviću, već sam puno puta dao odgovor na to tvoje pitanje. Pre svega, to je odeljenje za arheologiju, a ne istoriju, a i opet kao takav jedno odeljenje na jednom fakultetu nije reprezent čitave naučne zajednice, naravno.
No, da se vratim na poentu. Zaposlenje na fakultetu, sa izuzetkom naravo pozicije redovnog profesora, ti je vrlo oročeno, hajde i da se tako izrazim, ograničenim mandatima. Čim ti istekne ugovor, ti se ponovo prijavljuješ na konkurs za reizbor.
Fakultet nije mesto na kojem postaneš asistent i onda radiš do penzije; gubitak radnog mesta sasvim je uobičajena stvar. Naravno, tu ima i mnogo sujete, pre svega, jerbo se ljudi bore za mesta. U poslednjih nekoliko godina, bez posla na Odeljenju za istoriju ostao je celi niz nastavnika, primera radi; Miloš Antonović, Nebojša Šuletić, Maja Nikolić i Aleksandar Fotić. Dok oko pojedinih slučajeva posebno važe neke kontroverze, apsolutno niti jedan od pomenutih nije ostao bez svog mesta smo zbog toga što je izrazio bilo kakvu sumnju u neke prihvaćene stavove.
Ništa manje je pogrešno vezivati sudbinu Đorđa Jankovića na taj način. Tu se vraćamo u domen teorija zavere, jerbo bi mnogi konspirolozi želeli da to bude tako, odnosno da bude kao da Janković nije uspeo da zadrži svoju poziciju zbog toga što se usudio dovesti u sumnju neke stavove. Tako da, pitanje koje sebi treba da postaviš, je li to uopšte (puna) istina. Od koga si to čuo? Koliko je pouzdan izvor informacija odakle si to pokupio? Kakve dokaze ti je ponudila ta osoba da potkrepi tvrdnje da se on usudio izraziti sumnje i zato bio oteran i koliko su te tvrdnje logički konzistentne?
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 12.616
ti to tumacis tako, ja eto, drugacije...na taj tvoj nacin tumacenja, mozemo raspravljati i o tome da li je sada noc ili dan...jer upravo negdje, noc prelazi u dan i shodno tome, ne mozemo reci da je noc, a nije bas dan u potpunosti...tako da se u tu vrstu raspri, koje su mi licno jako odbojne, ne bih upustao...
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.001
Ali čekaj...mislim, da ja tebe pitam nešto, ako je tebi odbojno diskutovati o tom pitanju, na tu temu...zbog čega si je LIČNO i otvorio?
I ni manje ni više no činjenicu da je Janković ostao bez posla predstavio kao dokaz da u Srbiji (i to SAMO U SRBIJI, da te citiram) ne postoje apsolutno nikakve promene u percepciji prošlosti, već se svi drže isključivo prepričavanja (?).
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 12.616
nije mi problem diskutovati, ali na tvoj nacin - ne...uvijek sve relativizujes i zapetljavas, jer tako rade lovci u mutnom...ja nisam taj tip i to je to...da, njegov otkaz je za mene dokaz sta se desava u Srbiji, i na kraju nam navedi promjene u percepciji proslosti sto se tice ZVANICNIH ustanova, recimo pocni od udzbenika istorije za osnovne i srednje skole....Ali čekaj...mislim, da ja tebe pitam nešto, ako je tebi odbojno diskutovati o tom pitanju, na tu temu...zbog čega si je LIČNO i otvorio?
I ni manje ni više no činjenicu da je Janković ostao bez posla predstavio kao dokaz da u Srbiji (i to SAMO U SRBIJI, da te citiram) ne postoje apsolutno nikakve promene u percepciji prošlosti, već se svi drže isključivo prepričavanja (?).
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.001
Pa to samo znači da svoje viđenje smatraš apsolutno zacementiranim tj. polaziš od stanovišta da je to za tebe dogmatsko uverenje koje nemaš nikakve namere da preispitaš?
Pitanje koje uvek treba da postaviš kad god imaš neki stav (koji god on bio) jeste: a da li je baš tako, zaista?
A ako za preispitivanje stava nisi otvoren, onda je nepotrebno i iznositi ga javno na mestu predviđenom za diskusiju...zar ne?
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 12.616
zato imam tebe, kojem je upucenost drugo ime, te ces mi otvoriti oci...evo, ne znam - sta djeca u Srbiji danas uce o nasoj proslosti ovdje...jesmo li se doselili u sestom i sedmom stoljecu ili uce nesto drugo?....Pa to samo znači da svoje viđenje smatraš apsolutno zacementiranim tj. polaziš od stanovišta da je to za tebe dogmatsko uverenje koje nemaš nikakve namere da preispitaš?
Pitanje koje uvek treba da postaviš kad god imaš neki stav (koji god on bio) jeste: a da li je baš tako, zaista?
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.001
Ono šo sam pisao odnosilo se na Đorđa Jankovića i konkurs iz 2009. godine na kojem nije prošao izbor u zvanje na Odeljenju za arheologiju Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu.
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 12.616
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.001
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 12.616
sta to znaci, da u tim godinama i sa takvim radom iza sebe, nije dospio ni do profesorskog statusa...
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.001
Koliko je meni poznato, ukoliko ne grešim, nikada se uopšte nije ni konkurisao za profesorsko zvanje.
Znači da nikada nije uspeo da uznapreduje do tog nivoa.
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 12.616
evo sta kaze vikipedija...nesto tu ne stima...
https://sr.wikipedia.org/wiki/Ђорђе_Јанковић
https://sr.wikipedia.org/wiki/Ђорђе_Јанковић
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.001
Na šta ciljaš?
- stanje
