„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[savasavanovic]

...и миниће

Значи декаденција почела још у неолиту.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ne dosađuj. Rekao sam ti šta te ide.

Nažalost, nisi ništa drugo postigao no još jednom samog sebe zakop'o.

 

[Mrkalj]

Nažalost, nisi ništa drugo postigao no još jednom samog sebe zakop'o.

 

[Kole11]

U prilog tezi Djordja Jankovica o Ilirima kao Slovenima koji su primili hriscanstvo u 1. veku, direktno idu sledeci izvori:

• 10. vek: Pismo Pape Jovana X, knezevima Tomislavu i Mihajlu u kome kaze da su Sloveni primili hriscanstvo u apostolskim vremenima
• 12. vek: Povest minulih leta, gde pisac kaze da su slovenski Iliri primili hriscanstvo od apostola Pavla, da bi ga kasnije prosirili svojim migracijama na sever.
• 13. vek. Pismo Pape Inocentija IV senjskom biskupu, gde mu dozvoljava upotrebu glagoljice i narodnog jezika u bogosluzenju, pisma koje se u Dalmaciji koristi od 4. veka i koje je izumeo sveti Jeronim.

I naravno, kao po pravilu ovakvi izvori idu na ignore. Komentara nigde, pa cak ni ono cuveno, sta zna Papa iz 10. veka o tome sta se desavalo 900 godina ranije.
Obrazac je jednostavan, ne mogu da unistim dokaz ali mogu da ga ignorisem

 

[JustinCase]

http://macva.info/poginuo-osnivac-u...QgQC1ncd4jDJa0GTZBeVcTYqgnibQapqYwG4HKyK0fNqk
POGINUO OSNIVAČ UDRUŽENJA MILOŠ S MILOJEVIĆ

Sudar kombija i Mercedesa kod Dervente: Poginuo osnivač udruženja Miloš S Milojević VOJIN PETROVIĆ.


VOJIN PETROVIĆ je osnivač udruženja Miloš S Milojević u Minhenu.


Vozač Mercedesa VOJIN PETROVIĆ iz Beočina poginuo je 13.09.2020 u sudaru sa kombijem u mjestu Lug kod Dervente, a troje njegovih sugrađana je povrijeđeno, rečeno je Srni u Policijskoj upravi Doboj, povrijeđeni su njegovi saputnici Đ. P, J. P. i R. P, pojasnili su iz policije.
Povrijeđeni su, nakon što im je ukazana pomoć u Domu zdravlja u Derventi, prevezeni u dobojsku bolnicu.
Saobraćajna nesreća dogodila se oko 12.20 sati, a u sudaru je učestvovao i kombi kojim je upravljala osoba M.S. iz Dervente.
VOJIN PETROVIĆ, osnivač društva MILOŠ S. MILOJEVIĆ iz Minhena, tragčno izgubio život u saobraćajnoj nesreći.
Iskreno saučešće porodici. Vojina pamtimo i zahvaljujemo na istrajnoj borbi u očuvanju sećanja na Milojevića. Večna ti slava Srbine i hvala.
Video sa Naučnog skupa u Crnoj Bari 2018. god

 

[Q. in perpetuum hibernum]

 

[Metronomy]

Posto nema dokaza, a mozda ih i ima neko, a zna se ko, pravi budalastinu od toga. Dokaza nikad nece biti, jer i ono sto neko iskopa nestane za jednu noc. Naravno, cuveni strucnjaci se vise bave kradjom dokumenata nego ispitivanjem istorijskih nalazista.

 

[ИгарЈ]

U prilog tezi Djordja Jankovica o Ilirima kao Slovenima koji su primili hriscanstvo u 1. veku, direktno idu sledeci izvori:

И упркос томе нису препознали шта значи нпр. Santa Maria, те је претворише у Сутоморе.

 

[psmaniac]

Претера га и ти. Одгледах неколико минута, ово би требало
пребацити на религију.

 

[Aranko]

И упркос томе нису препознали шта значи нпр. Santa Maria, те је претворише у Сутоморе.

Треба баш много мрзети самог себе па повезати причу о имену насеља насталог у XIX веку са досељавањем Словена.

 

[supertruper]

Dakle gde više proizvode ove budaletine što trabunjaju o piramidama etc postalo je nepodnošljivo, tupoumnost nema granica

 

[supertruper]

ako je već nekome stalo da sazna nešto o srpskoj istoriji onda to treba da kaže jasno i glasno a ne da u ovu temu trpa masu budaletina tipa deretić. šarić etc. i da ih proglašava autohtonistima kad oni to nisu niti su ikad bili - bili i ostali prevaranti na zadatku zabavljanja poblesavele gomile u srbiji; elem, zna li uopšte neko nekog autohtnistu?! ja kažem ima ih i na i van univerziteta u srbiji

 

[Scott Isle]

To je problem s Miodragom. On hoce da dokumentuje sitne stvari, isto radi ko i Deretic i Saric i Pesicka, a onda ih kritikuje. Bavi se istim stvarima, pronalazenjem Srba na Siciliji, u Turskoj, u Brandenburgu, u Kini, itd. A nece da odgovori na osnovno pitanje, kada je i gdje nastala Srbija.
I onda kao on je autohtonista jer je on definisao autohtonizam kao "skolu," dakle po Miodragu ako je "Skola iz Srbije" a nije "skola dosla iz Berlina i Beca" ili nije "skola iz Moskve" nego je "skola iz Srbije" onda je to "autohtonisticka skola" po Miodragu. A nece da kaze jesu li Srbi autohtoni ovde ili nisu. Lupa!

 

[Q. in perpetuum hibernum]

To je problem s Miodragom. On hoce da dokumentuje sitne stvari, isto radi ko i Deretic i Saric i Pesicka, a onda ih kritikuje. Bavi se istim stvarima, pronalazenjem Srba na Siciliji, u Turskoj, u Brandenburgu, u Kini, itd. A nece da odgovori na osnovno pitanje, kada je i gdje nastala Srbija.
I onda kao on je autohtonista jer je on definisao autohtonizam kao "skolu," dakle po Miodragu ako je "Skola iz Srbije" a nije "skola dosla iz Berlina i Beca" ili nije "skola iz Moskve" nego je "skola iz Srbije" onda je to "autohtonisticka skola" po Miodragu. A nece da kaze jesu li Srbi autohtoni ovde ili nisu. Lupa!

Nije istina da neće, nego ga ti ne slušaš. Rekao je dosta puta kada smatra da je stara Srbija nastala; između 610. i 641. godine, za vreme vlasti cara Iraklija.

 

[Scott Isle]

Nije istina da neće, nego ga ti ne slušaš. Rekao je dosta puta kada smatra da je stara Srbija nastala; između 610. i 641. godine, za vreme vlasti cara Iraklija.

Okay, gdje u pisanim izvorima pise da je Srbija dobila ime po "eponimnom" Arhontu? Kako to da je arhont "eponimni" a ujedno i nepoznat? Sta je Knjizicom o Gotima, to je pisani izvor?

3:26: "Srpsku vladavinu na ovim prostorima zapoceo je eponimni nepoznati arhont jos u vreme cara Iraklija. To je sto se tice pisanih izvora."

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Okay, gdje u pisanim izvorima pise da je Srbija dobila ime po "eponimnom" Arhontu? Kako to da je arhont "eponimni" a ujedno i nepoznat?

Pretpostavljam da se pogrešno izrazio.

Sta je Knjizicom o Gotima, to je pisani izvor?

3:26: "Srpsku vladavinu na ovim prostorima zapoceo je eponimni nepoznati arhont jos u vreme cara Iraklija. To je sto se tice pisanih izvora."

Rekao bih da tu deli stav nauke da se kod Dukljanina najverovatnije radi o izmišljenim, neistorijskim ličnostima.

 

[Scott Isle]

Pretpostavljam da se pogrešno izrazio.



Rekao bih da tu deli stav nauke da se kod Dukljanina najverovatnije radi o izmišljenim, neistorijskim ličnostima.

Stavu Nauke!!? Gdje zivi ta nauka? Da se radi o izmisljenim licnostima!?
Odakle "nauci" i Miodragu ideja da se radi o "arhontu" u "vrijeme Iraklija"?

 

[ИгарЈ]

Живковић Тибор - Црквена организација у српским земљама (Рани средњи век), Завод за уџбенике, Београд, 2011, 166

 

[Kole11]

Живковић Тибор - Црквена организација у српским земљама (Рани средњи век), Завод за уџбенике, Београд, 2011, 166

Loma 2013, https://aleksandarloma.com/PDF/Knjiga/A.Loma_Toponimija Banjske hrisovulje.pdf

Loma je lingvista, za razliku od Tibora

 

[ИгарЈ]

Намерно машиш понету или стварно не конташ?

 

[Kole11]

Намерно машиш понету или стварно не конташ?

Umesto da postavljas dvosmisleno pitanje bolje da si presao na stvar.
Loma tvdri upravo suprotno od Tiborovog stava, tj u staroslovenskom govoru nema romanskih i ilirskih ostataka osim u retkim slucajevima. Jedino ako je Sutomore taj izuzetak.

 

[ИгарЈ]

Наведени топоними својим обликом показују да су преузети из народнога латинскога, као и да Словени нису разумели њихова значења. А Лома сигурно не тврди да не постоје наслеђени предсловенски топоними.

 

[Mrkalj]

Наведени топоними својим обликом показују да су преузети из народнога латинскога, као и да Словени нису разумели њихова значења. А Лома сигурно не тврди да не постоје наслеђени предсловенски топоними.

Puko neznanje. Pričamo ono što znamo iako nema veze sa temom.

Niko nikad nije isključio romanski kulturni uticaj na jadranskoj obali.

 

[Aranko]

Наведени топоними својим обликом показују да су преузети из народнога латинскога, као и да Словени нису разумели њихова значења. А Лома сигурно не тврди да не постоје наслеђени предсловенски топоними.

Овде је Тибор очигледно лупио глупост, небитно је да ли није истраживао него само преписао некога као и ти што цитираш без размишљања, или је намерно оставио нечију глупост, јер се уклапа у теорију о досељавању. Сутоморе је настало у 19. веку.
Да ли схваташ да назив Сутоморе не постоји пре краја 19. века, можда ни тад. У Црногорском Вијеснику из 1911, где се говори о историји Спича не помиње се име Сутоморе уопште.
Да ли сад схваташ колика је глупост уклапати измишљену лингивстику у измишљену историју? Како се можеш избламирати као сада рецимо?

https://www.dlib.me/sken_prikaz_1_f.php?id_jedinice=4242&skrd=1#
https://www.dlib.me/sken_prikaz_1_f.php?id_jedinice=4242&skrd=1#

 

[Aranko]

To je problem s Miodragom. On hoce da dokumentuje sitne stvari, isto radi ko i Deretic i Saric i Pesicka, a onda ih kritikuje. Bavi se istim stvarima, pronalazenjem Srba na Siciliji, u Turskoj, u Brandenburgu, u Kini, itd. A nece da odgovori na osnovno pitanje, kada je i gdje nastala Srbija.
I onda kao on je autohtonista jer je on definisao autohtonizam kao "skolu," dakle po Miodragu ako je "Skola iz Srbije" a nije "skola dosla iz Berlina i Beca" ili nije "skola iz Moskve" nego je "skola iz Srbije" onda je to "autohtonisticka skola" po Miodragu. A nece da kaze jesu li Srbi autohtoni ovde ili nisu. Lupa!

Милановић није аутохтониста. И слепо верује писаним изворима, само им даје другачије тумачење, што баш и није напредак.