„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Zoran Grbić]

Хехе, Славене, углавном игноришем твоје објаве које су чиста замена теза, спин и манипулација, али ево кад инсистираш само са прве године студија:

Историја српског народа у средњем веку :



Половина уџбеника је из времена прве седнице Несврстаних, нико није у стању да напише уџбеник 60 и кусур година.
Немају времена, умачу колачиће у чај.
Ту Ћирковићеву књигу би и тако требало забранити законом а не терати децу да је уче напамет.
А ето и једне на енглеском.

Следећи предмет : Увод у историјске студије :



Радићева "Срби пре Адама и после њега" да се на време утуви студентима да је сваки алтернативни поглед погрешан.
Неко би то назвао идеолошка индоктринација, да не кажем прање мозга.
И обавезно главна књига неког странца, у овом случају Џона Тоша, нико од наших професора не може да напише књигу него узимају туђу.
Просечн Србин би рекао "странску".
Ваљда ти велики ДР-МРови нису писмени, или ко зна који је проблем...

Следећи предмет (још увек смо на првој години) :
Историја старе Грчке и Старог истока (осн.)


Ах, шта бисмо радили без књига из ПОВИЈЕСТИ на јел'те БЕОГРАДСКОМ УНИВЕРЗИТЕТУ, у Србији, поред живих СРПСКИХ професора.
Нема везе што је аутор Аустријанац (који је био члан нацистичке партије између 2 светска рата), али брате...загребачко издање, еј, ваљда нико није у стању у Србији да га изда и да преведе дело на књижевни српски језик. Или да напише актуелнији уџбеник...

Следећа књига и аутор, члан британске академије, професор емеритус Лондонског универзитетског колеџа Амели Курт.
Још један странски аутор. Британац наравно (или Британка свеједно).

http://www.f.bg.ac.rs/istorija/program_studija.php?god=4&nivo=0



Тачно је да не пишете уџбенике, нико од вас, да користите стране ауторе и тиме индиректно саботирате и понижавате нашу науку, као да ми немамо професоре и научнике који су у стању да пишу сопствене уџбенике (а очигледно да немамо, што се види из приложеног) већ терају омладину да користи страну литературу (чак и на страном језику) и да се од младих дана навикавају на туђ начин размишљања, у конретном случају (велико-) германски начин размишљања.

Тако како се ви колективно бавите историјом, може и Жика Обретковић да се бави а не Славиша К. Миљковић.
Немате ви право да критикујете "алтернативце", да браните "науку" (која не постоји) ни "струку" (која је нестручна) а најмање да пишете "апеле".

Mišljah da se na univerzitetu ispiti spremaju iz literature, a ne iz udžbenika. Odavno sam u penziji

 

[Metronomy]

Ne znam kako je znati da si izdajnik, zbog malo istorije?
Valjda i istoricari misle da je nevazno sta radis ako si za to placen.

 

[Kole11]

Govorio sam isključivo o gledištu da su Sloveni prelazeći iz Mesopotamije posle potoma učvrstili se u Paflagoniji, i onda odatle se proširili na sve druge krajeve. Nisam govorio ni specifično o ruskoj istoriografiji. Ne sećam se sada se ko je prvi spomenuo to; mislim da je možda bio neki protestantski spistelj, odakle je to i dospelo u stariju rusku nauku. Šta je Olga Saprakina kazala o tradiciji o paflagonskoj praotadžbini drevnih Slovena, ne znam.

Ne pominje Mesopotamiju već priča kreće od Herodota i Paflagonije, citira Surovjeckog, Manera, za Šafarika kaže da je naklonjen ovoj tezi ali da nije potpuno ubeđen u nju. Ne citira Tatiščeva.
Objašnjava da je u toku veliki naučni dvoboj u pogledu istorije Veneta. Čini mu se da su neki germanski naučnici u službi politike, ali sigurno ni on nije bio naivan

Inače evo tvoje omiljene teme i u Rusiji, falsifikati u istoriji i konstrukcija mitova. Ruska akademija u monografiji ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И КОНСТРУИРОВАНИЕ ЭТНОКРАТИЧЕСКИХ МИФОВ, obrađuje probleme sa kojima se sreće, http://static.iea.ras.ru/books/falysifikatsiya_istorichyeskikh_istochnikov.pdf. Pominju i Lamanskog u sklopu opisa nekog srednjevekovnog falsfikata,

На пример, А.С. Будилович, познати националистa, професор, лингвиста, одмах је објавио да је рукопис оригиналан. Једини се успротивио Ламански. Иако Словенофил, то није утицало на његов јасан став - трагање за истином у науци, и он је једини из ове групе научника критиковао аутентичност рукописа.

Kažem, vredi ga pročitati....

 

[Dr.Jackson]

Жрвањ Жито Жуто Жаруља Железо Жезло Живот

Асоцијација: Жар

Живот је као жар (пламен). Када умремо кажемо да се угасио.
Како живот може да се угаси ако није жарки жар?
И зашто живот баш тако жарко желимо?
Јер живот је пламен који тиња у нама.
Као котур жрвња што се окреће
И жито меље и жари као железо док се кали.
Свећа која гори док се не угаси.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Autohtonistička dijeta

"NE JEDEM PO 16 SATI DNEVNO VEĆ GODINU I PO DANA!" Novak progovorio o RIGOROZNOJ DIJETI i izazvao reakciju stručnjaka, a ovo je ključ pravilne ishrane! /VIDEO/

Srpski teniser objasnio je detaljno način na koji se hrani.

Novak Đoković je u razgovoru sa profesorom doktorom Draganom Ivanovim, koji je specijalista interne medicine i profesor na Visokoj školi za obrazovanje pedagoga u Novom Sadu.

Novak je istakao da po 16 sati dnevno ne jede, tačnije pije samo vodu u tom periodu. Ovo je mnogima bilo šokantno, ali daleko od toga da se ovakav način ishrane ne primenjuje u svetu.

- Dotakao bih se teme autofagije. Koliko je bitna, ta vrsta posta 16 - 8 je popularna, 16 sati se ne jede, 8 sati se jede, to ja primenjujem, osetio sam u poslednjih godinu i po dana koliko to praktikujem, dosta poboljšanja u sistemu za varenje, bolje spavam, imam veću energiju tokom dana, imam manje tih padova - rekao je Đoković i time najavio temu o kojoj je opširnije govorio profesor.

Profesor Ivanov, koji je vegetarijanac, odgovorio je našem asu i pritom istakao značaj voća, orašastih plodova, integralnih žitarica i druge vrste kvalitetne hrane.


- Vi otvarate stalno neke teme koje su priča same za sebe. Važno je koju vrstu hrane jedemo, koliko jedemo i kada jedemo. Kao i kada jedemo i kada ne jedemo. Za doručak jedemo ugljene hidrate. Postoje priče da voće ne treba jesti ujutru, to je greška. Čim se sunce rodi, izluči se insulin, on žudi za ugljenim hidratima. Doručak treba da bude količinski najveći. Za ručak treba da unosimo proteine. U dva sata popodne jedemo, proteini koje smo uneli za ručak, moraju da čekaju "portira" na mišićnim ćelijama. Taj "portir" je hormon rasta, koji se luči sa zalaskom sunca. On će tokom noći te aminokiseline da unese u mišiće i druge organe - rekao je profesor, a prenosi "Telegraf.rs".

Objasnio je to podrobnije:

- Nakon 12 do 16 sati gladovanja, dokazano je da se u našem organizmu aktivira jedan proces koji je jedan nobelovac Japanac (Jošinori Osumi prim. aut.) nazvao autofagija i to je proces koji ima iceliteljsko dejstvo na ceo naš organizam, na naše emocije, našu dušu i telo, a ima i preventivno dejstvo - rekao je profesor.

Pojasnio je i pojam autogafije:

- Šta je autofagija? Ako ništa ne unosimo 12 sati, naš mozak gleda gde može da pronađe neku rezervu. Onda nađe neki mikroorganizam, patogenu bakteriju i razori je i reciklira, onda nađe neku mutiranu ćeliju, i od razgrađenih materijala napravi ekstra energiju, pa imamo dodatno gorivo, jer smo imali ćelije i strukture koje su nam bile nefunkcionalne i tu ćeliju uzme za stvaranje novih mladih, zdravih ćelija. Ako mi ručamo u 2 ili 3 sata popodne, u 2 do 3 sata posle ponoći se aktivira autofagija i ona će očistiti naš organizam od mikroorganizama, arterosklerotskih naslaga na zidovima krvnih sudova, od malignih ćelija. Ona će nam očistiti organizam i pripremiti gorivo za sutradan, ali mora da prođe 12 do 16 sati. Ako nam je organizam istreniran treba manje vremena, trebaće nam u početku 16 sati, pa će se spustiti na 12. Važno je znati kada autofagija treba da se uključi. Ona mora da se uključi noću. Kada se luči hormon rasta i hormon melatonin. Nije dobro ako noću jedemo, a očekujemo da se autofagija uključi tokom dana. Može, ali pitanje je koliko će biti efikasna.

https://sport.blic.rs/tenis/novak-djokovic-veganska-ishrana-autogafija-ne-jede-po-16-sati/47rd7j5

 

[Pumpaj Dinstanović]

Mišljah da se na univerzitetu ispiti spremaju iz literature, a ne iz udžbenika. Odavno sam u penziji

Ma koristi se literatura, naravno, samo što dobar deo literature pišu nastavnici. Slobodno sam upotrebio pojam udžbenik; za neke predmete literatura jeste efektivno skoro pa samo jedna knjiga, kao što je slučaj sa Antićevim Uvodom u istorijske studije, tako da tu efektivno možemo govoriti o «udžbenicima». U zavisnosti od kursa, oni mogu u spisku literature zauzimati i centralno mesto; ne može se bukvalno celi ispit iz rimske istorije spremiti iz Žaretovog Pada rimske republike. U nekim slučajevima morala se, prosto, pisati osnovna literatura iz razloga što je bilo došlo do nekih novih otkrića, radi osavremenjenja građe, ali i radi njenog prilagođavanja duhu studentskih priručnika za pripremanje polaganja ispita i predispitnih obaveza (čemu svakako većina literature, zbog svoje stručne prirode, ne odgovara).

 

[Dr.Jackson]

Порекло речи ВАТРА која је колико видим мистерија као да наши нису имали реч за ватру што је још једна небулоза.

ВА + ТАР

ВАЗНЕСЕЊЕ
ВАСКРСЕЊЕ
ВАСПОСТАВИТИ

ВА - уздизање

В - водити ка А (Егу)

ТАР (срп.) - ТЕРА (лат.) - Земља

А + ТАР = АТАР - земљиште

А (Аз,Ја) Тар = Моја земља = земљиште (ограђен простор, парцела)

ВАТРА - уздизање из Земље

 

[ИгарЈ]

Порекло речи ВАТРА
ВА + ТАР
ВАЗНЕСЕЊЕ
ВАСКРСЕЊЕ
ВАСПОСТАВИТИ
ВА - уздизање
В - водити ка А (врху)
ТАР (срп) - ТЕРА (лат) - Земља
А + ТАР = АТАР - земљиште
ВАТРА - уздизање из Земље

Чисто да ти покажем колико ово што пишеш нема везе са стварношћу:

- речи вазнесење,васкрсење и васпоставити су црквенославизми, нису уопште народне. Изворно су имале префикс въз- , којему у народном језику одговара префикс уз- (узнети, Ускрс, успоставити). Читање ваз- јавило се у српскословенком књижевном језику у 14. веку, након што су се у народном језику полугласници изједначили с гласом [a].

- (х)атар потиче од мађарскога határ

Ако те заиста занима етимологија, саветујем ти да скинеш с интернета нпр. Скоков Етимологијски рјечник, или Етимолошки речник српског језика.
Тако можеш и научити нешто, а овако само можеш писати измишљотине.

 

[Dr.Jackson]

Чисто да ти покажем колико ово што пишеш нема везе са стварношћу:

- речи вазнесење,васкрсење и васпоставити су црквенославизми, нису уопште народне. Изворно су имале префикс въз- , којему у народном језику одговара префикс уз- (узнети, Ускрс, успоставити). Читање ваз- јавило се у српскословенком књижевном језику у 14. веку, након што су се у народном језику полугласници изједначили с гласом [a].

- (х)атар потиче од мађарскога határ

Ако те заиста занима етимологија, саветујем ти да скинеш с интернета нпр. Скоков Етимологијски рјечник, или Етимолошки речник српског језика.
Тако можеш и научити нешто, а овако само можеш писати измишљотине.

Чисто да ти покажем колико та књига нема појма. Ти си човек књиге и само видиш на основу онога што негде прочиташ без обзира да знаш ишта о српском народу нити где се користи та реч.

Атар - чиста српска реч за земљиште која се користи највише у Централној Србији.

Тар - древна европска реч за Земљу од кога је настала латинска реч Тера

А (Аз,Ја) + Тар = Моја Земља = Земљиште

Религијски приступ науци где је све унапред све дефисано полазећи од погрешне предпоставке овде неће проћи.

 

[Dr.Jackson]

Друга погрешна предпоставка је за реч варош где сви мисле да је то мађарска реч али то је српска реч која је потекла од речи Вар - древна европска реч за тврђаву па је од ње настала реч War - рат, управо јер су се водили ратови око утврђења и тако даље. Варош, Варница, Варничити итд.

И то није једина таква реч наиме...

There is no certain derivation (дакле и они признају да измишљају) for the name and tribal origin of the Bryges. In 1844, Hermann Müller suggested the name might be related to the same Indo-European root as that of Slavic Breg (shore, hill, slope, mountain), German Berg (mountain) and Illyrian breg (shore) [11] i.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bryges

Словени пре Словена. Брђани.


Breg (shore, hill, slope, mountain)
German Berg (mountain) - наравно јер не могу да изговоре БР
Illyrian breg (shore) - индетично

И онда дођу Албанци и кажу да су Илири и то подржи наша наука и убаци у уџбеник.

 

[Dr.Jackson]

Ако није било досељавња Словена није било а знамо да није било, онда све водеће предпоставке падају у воду и уместо њих долазе предпоставке неких ДРУГИХ људи за које сада са новим сазнањима долазимо да су били у праву.

На пример....

Levek X.: "Grci, Latini, Nemidž, Srbi, su istog porekla, i bili su nekada isti narod".
Ekerman, K.: "Vindi, Špori, Srbi, to su opšta imena Slovena".
Bjelovski: ''Poljaci potiču sa Dunava od srpskih plemena Tribala i Dačana.
Drugi poljski naučnici tvrde, Poljaci potiču iz srpske Ilirije, kolevke slovenskog naroda" (Kritični uvod u istoriju 1857)

 

[Dr.Jackson]

 

[Khal Drogo]

Ова тема се (поодавно) претворила у сваштару, некад би се могла наћи веза у посту са сврхом тема, некад баш и не.
Тако је иначе аутор теме опет скрвио на Новака пропративши Нолетов интервју нереално глупим уводом.
Нолетов "режим исхране" нема везе са темом. Да би био на врхунском нивоу, мора имати оптималну тежину, да издржи напоре меча, мора кондиционо бити спреман, али мора ући са потребном енергијом коју захтијева меч. Важна је и физичка и ментална припрема, да уђе у меч набријан, напаљен и фокусиран само на терен. Ту су важни људи око њега, колико ће му помоћи (или одмоћи) да остане фокусиран на игру, да у меч уђе са силном жељом, ако све одради како треба, а ту је и брат Вајда, урадиће велике ствари, исписаће спортску историју, а посредно и уопште историју на коју ће будућа покољења сународника бити поносни. Мој осврт нема везе са темом, али је потребно објаснити да је за спортисту важан "режим исхране", на који ће људи који нису у том свијету поспрдно гледати.

Da dodam ovde još svemu što sam pisao vezano za to da «niko» ništa ne piše da je pre par godina izašla i Pad rimske republike od Žarka Petkovića.

Vrlo interesantna opaska iz uvodnog dela (str. 7):

Pogledajte prilog 696521

Snimak promocije ovog dela:

Пост је реакција на примједбу форумаша и одговор "пише се, како да не", међутим био би и користан на неколико тема које постоје о старом Риму, а могла би се отворити нова тема (крај Римске републике и почетак принципата), но на жалост та тема, као и иначе те теме, не би побудила велико занимање форумаша на овом форуму.

 

[ИгарЈ]

Чисто да ти покажем колико та књига нема појма. Ти си човек књиге и само видиш на основу онога што негде прочиташ без обзира да знаш ишта о српском народу нити где се користи та реч.
Атар - чиста српска реч за земљиште која се користи највише у Централној Србији.
Тар - древна европска реч за Земљу од кога је настала латинска реч Тера
А (Аз,Ја) + Тар = Моја Земља = Земљиште
Религијски приступ науци где је све унапред све дефисано полазећи од погрешне предпоставке овде неће проћи.

- Обојица знамо да насумично делиш речи и измишљш приче. Ниси препознао префикс свога матерњега језика - из тога ти треба бити јасно да нешто радиш погрешно. Ниси усвојио ни правопис (пише се претпоставке), а јамачно не познајеш историју српскога или било кога другога језика - на основу чега мислиш да ти ишта можеш знати о пореклу речи?

- На пројекције услед којих науку поредиш с религијом, изливе књигоклазме и профилисање мене немам живаца одговарати.

- Уједно, реч (х)атар уобичајена је у Војводини, толико о твом "профилисању" и о том како ја "не знам" где се користи. Изгледа да ти не знаш за изворни облик с гласом х, те га ниси узео у обзир када си се играо лингвисте.

 

[ИгарЈ]

There is no certain derivation (дакле и они признају да измишљају) for the name and tribal origin of the Bryges. In 1844, Hermann Müller suggested the name might be related to the same Indo-European root as that of Slavic Breg (shore, hill, slope, mountain), German Berg (mountain) and Illyrian breg (shore) [11] i.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bryges
Словени пре Словена. Брђани.
Breg (shore, hill, slope, mountain)
German Berg (mountain) - наравно јер не могу да изговоре БР
Illyrian breg (shore) - индетично

Бриге проглашаваш Словенима само на основу једне речи, иако таква реч постоји у скоро свим индоевропским језицима?
Уједно, никаква илирска реч breg није посведочена, у цитату се вероватно мисли на албански језик.

Друга погрешна предпоставка је за реч варош где сви мисле да је то мађарска реч али то је српска реч која је потекла од речи Вар - древна европска реч за тврђаву па је од ње настала реч War - рат, управо јер су се водили ратови око утврђења и тако даље. Варош, Варница, Варничити итд.

Која логика - реч варош је српскога порекла јер личи на енглеско war, а око градова и тврђава се воде ратови, а када се ратује тада све варничи.

 

[Dr.Jackson]

- На пројекције услед којих науку поредиш с религијом, изливе књигоклазме и профилисање мене немам живаца одговарати.

Не науку. Него тебе и твој религијски резон који не дозвољава могућност а кад читамо било који озбиљан научни извештај имамо "нисмо сигурни" , "највероватније" итд што значи да полазимо од погрешне основе односно да ни сами научници немају јасне доказе већ усвајају по систему вероватноће што нас води до погрешних закључака. Докле год је таквих који изврћу чињенице и који налазе длаке у јајету што нисам написао претпоставка (у)место предпоставка неће бити напрета. Узгред по истом принципу речи атар је настала и реч астал.

 

[Dr.Jackson]

Бриге проглашаваш Словенима само на основу једне речи, иако таква реч постоји у скоро свим индоевропским језицима?
Уједно, никаква илирска реч breg није посведочена, у цитату се вероватно мисли на албански језик.

Која логика - реч варош је српскога порекла јер личи на енглеско war, а око градова и тврђава се воде ратови, а када се ратује тада све варничи.

Не мисли се на албански него на илирски. Ваше повезивање албанског и илирског је довољно да знам с ким имам посла.

Наравно да све варничи јер се ратовало хладним оружјем!


A (досењавање Словена) -> Б - Г -> Д

Х Л М Д су контрадикторни са А.

Хрпа градова изведни од Срба пазите сада: Сирбис, Сербинум, Сардис, Сердика (Софија)

Данашњи градови: Србица,Србиново, Србоград...

Зашто нема Франкис, Франкиум, Германијум? Зашто они немају неке луде закључке? Па да имају с обзиром како су надмени као народ сутра би због једне пронађене белешке дали себи за оправдање то што су радили широм света у име свих Европљана! Овако не могу да се правдају и љубоморни су на оне који то могу али не желе!

Закључак:

Пошло се од погрешне прeтпоставке кад се градио логични низ догађаја и самим тим као последица свега тога се и дошло до стварања нових погрешних закључка због једне погрешне логичне претпоставке и зато данас имамо луде Србе, Пољаке и Русе који тврде да потичу са Дунава!

 

[Konstantin Veliki]

Не науку. Него тебе и твој религијски резон који не дозвољава могућност а кад читамо било који озбиљан научни извештај имамо "нисмо сигурни" , "највероватније" итд што значи да полазимо од погрешне основе односно да ни сами научници немају јасне доказе већ усвајају по систему вероватноће што нас води до погрешних закључака. Докле год је таквих који изврћу чињенице и који налазе длаке у јајету што нисам написао претпоставка (у)место предпоставка неће бити напрета. Узгред по истом принципу речи атар је настала и реч астал.

Naucnik koji tvrdi da je 100 % siugran i nije naucnik nego sarlatan.

Ali to vazi i za fiziku i sve ostale nauke, pa opet dobro zivimo za njihovim okricima. Kompjuter ti radi kako treba, radio, televizor, struja, medicina i.t.d.

 

[Dr.Jackson]

Naucnik koji tvrdi da je 100 % siugran i nije naucnik nego sarlatan.

Ali to vazi i za fiziku i sve ostale nauke, pa opet dobro zivimo za njihovim okricima. Kompjuter ti radi kako treba, radio, televizor, struja, medicina i.t.d.

То су егзантатне и примињене науке. Историја није егзататна наука.

 

[Pumpaj Dinstanović]

То су егзантатне и примињене науке. Историја није егзататна наука.

Šta to znači? Da je u slučaju nje dopustivo izmišljati?

 

[Dr.Jackson]

Šta to znači? Da je u slučaju nje dopustivo izmišljati?

Значи да није тачно то што тврди да јесте не би могао да ти ради рачунар на коме куцаш.

Па она се и базира на измишљотинама оних који имају надмоћ у одређеном раздобљу. Историју пишу победници. Зар не знаш?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Значи да није тачно то што тврди да јесте не би могао да ти ради рачунар на коме куцаш.

Па она се и базира на измишљотинама. Историју пишу победници.

Pa ti si prvi koji je kritikovo nesigurnost naučnika, gore.

 

[Konstantin Veliki]

То су егзантатне и примињене науке. Историја није егзататна наука.

Svaka teorija i u prirodnim naukama, moze sutra biti pogresna.

I svaka nauka ima odredjene aksinome (stvari u koje se veruje, a nema dokaz, naprimer da svet postoji izvan moje maste i.t.d.)

 

[Dr.Jackson]

Pa ti si prvi koji je kritikovo nesigurnost naučnika, gore.

Нисам критиковао него сам само пренео шта пише.

 

[Konstantin Veliki]

Ako istorija za tebe nije nauka i sve sta istoricari kazu laz, koju pisu pobednici.

Sta onda radis ovde. Bukvalno kad za tebe nema neka intersubjektivna naucna odkrica.

Sta radis ovde, kad je istorija za tebe neka vrsta religije.