„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Metronomy]

Ajde da uzmemo Troju. Mislimo da smo je nasli, ali bi Djoku iz samih arheoloskih nalaza znali da je postojao trojanski rat.

Sad mozemo da trazimo dokaze za taj rat. Ali bez opis trojanskog rata, ne bi znali nista o uredjenju tog grada.

Ili dokazi za postojanje kralja Davida ili ograde oko Jeriho.

A koji ce nas arheoloski detalj dokazati da se radi o Srbima, koliko od forumasa nosi opanke u svakodnevnom zivotu.

" Kaze se iz svih dostupnih izvora se napaja nauka...dobro ne mislim istorija ona i nije nauka izgleda...nego arhivsko odeljenje nekih institucija...

 

[Konstantin Veliki]

Tibor Zivkovic je ako se ne varam zagovarao da prva Srbija na nasim prostorima je bila Trebinje i okolina, a sve ostalo Raska, Bosna i.t.d je vremenom osvojeno.

 

[Plavooki Treptač]

Становништво Шумадије се изменило више пута само од доласка Отомана до данас.

И2а хаплогрупа је нађена на тим просторима од пре 5-6 хиљада година (ако не и јаче) а има је и дан данас.
А да ли може становништво да се пресели у неки крај па да се после неког времена врати? Ако ниси сигуран, питај јевреје.

 

[Konstantin Veliki]

" Kaze se iz svih dostupnih izvora se napaja nauka...dobro ne mislim istorija ona i nije nauka izgleda...nego arhivsko odeljenje nekih institucija...

Ako na arheologiju i genetiku postavis tacna pitanja.

Ali ovde se to ne radi. Ovde se proglasuju haplogrupima srpskim iz cista mira, vidi se dokaze za Srbe na svakom cosku.

Inace dal nasi novoromanticari nisu mogli nesto krejativnije da smisle, prica o Arijevcima je nemacka prica.

Indija je inace bila vec civilizovana pre Arijevca. Slusam Serbonu, mnoge stvari sam maltene identicno cuo u pseudoistorografiji nacista 1930.

 

[Plavooki Treptač]

Ne brecam se, Bosna je Srbija a Srbija je Raška.
U isto vreme imaš isti genetski kod i na drugim mestima, dakle, samo širi areal koji se vremenom sužavao i narod asimilovao.

Уврежен је прицип да Срби који прихвате други језик престају да буду Срби, као и они који прихвате другачију веру. Данашњи Срби имају историју само од Немањића кад су примили (налислно) грчко јудејско хришћанство. Пре тога су имали другачију веру. По логици ствари.

 

[Pantelić Nebojša]

Imaju drugu veru, ali genetika i jezik su isti.
Postoje danas Srbi koji su ateisti, vedski Srbi, pagani...

 

[Metronomy]

Pazi, uopste ne mislim da su jedni ili drugi oni pravi istoricari, ali ako se grupe svadjaju oko nekih osnovnih stvari, a pri tome znamo da jedni, ovi noviji istoricari, osporavaju osnovne postavke i jedini odgovor je da su "romanticari i to novi " onda je jasno da nekome nesto nedostaje tu...
Pa znate li vi gde bi svet bio kada bi svaka nauka bila ko balkanska istorija? U kamenjaru sa gusterima...

 

[Metronomy]

Уврежен је прицип да Срби који прихвате други језик престају да буду Срби, као и они који прихвате другачију веру. Данашњи Срби имају историју само од Немањића кад су примили (налислно) грчко јудејско хришћанство. Пре тога су имали другачију веру. По логици ствари.

I time se jasno stavlja do znanja srbima da je sasvim uspesano sprovodjenje unistavanja srpske nacije....a ko to radi? Pa srbi "strucnjaci"

 

[Lesandar]

Уврежен је прицип да Срби који прихвате други језик престају да буду Срби, као и они који прихвате другачију веру. Данашњи Срби имају историју само од Немањића кад су примили (налислно) грчко јудејско хришћанство. Пре тога су имали другачију веру. По логици ствари.

Apsolutno. Ako znamo za takve primere u najbližoj prošlosti gde smo izgubili pola sanovništva, zašto je onda problem to shvatiti i za ranije vreme. Vatikan nije od juče i nije izmislio kolonizaciju.

 

[Konstantin Veliki]

Apsolutno. Ako znamo za takve primere u najbližoj prošlosti gde smo izgubili pola sanovništva, zašto je onda problem to shvatiti i za ranije vreme. Vatikan nije od juče.

Vatikan je toliko sposoban. Pa vecina izvora na temi svedocanje o Srbima zapadno od Drine su bas iz katolickih izvora. Isto tako o pravoslavlju zapadno od Drine u srednjem veku. Ako su toliku genijalnu zaveru skuvali protiv Srba, sto nisu izbrisali dokaze o srpstvu Bosne ili o promene Vera od pravoslavlja na katolicanstvo.

 

[Lesandar]

Vatikan je toliko sposoban.

Da.

 

[Konstantin Veliki]

Da.

Pa ostavio na desetina izvora o srpstvu Bosne, vise nego sami Srbi.

 

[Konstantin Veliki]

Ako vi dalje nameravate da teoretisate o mom zivotu, ko sam i sta sam, Imam svaki post da prijavim.

Reko sam rado cu se za jednim i drugim da nadjem, na kafu, sta vise da radim.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Vidis mi neuki shvatamo da istorija proucava prosle dogadjaje iz svih raspolozivih saznanja, a ocigledno da to nije slucaj. Pisar je tu da pise i skulja podatke, a policajac da ih sprovodi. Sudija i ne postoji osim negde u dalekom naucnom svetu.
Hocu da kazem da ste zagubili poentu, po mom skromnom neukom saznanju.
Zato vam valjda ich nisu jasni ljudi koji koriste i arheologiju da bi saznali sta je bilo pre nego je Karlo Veliki poceo sa svojim naucnim osvajanjem vas, balkanskih strucnjaka....

Ne kaže se shvatamo da...nego u iluziji smo da...

Treba se vratiti u školske klupe i naučiti razliku između istorije i praistorije, odnosno zašto je ono drugo uopšte pra-.

 

[Konstantin Veliki]

I sve sta sam napisao mogu da potvrdim, tako da se ne plasim. Samo mi ne pada na pamet podatke moje sve da stavim na net.

Ipak sam i piso u politici.

 

[Pantelić Nebojša]

"teoretisate o mom zivotu " hahahaha
Mozes nesto da uradis, npr. da ne pises gluposti i spamujes, jer sam postavio veoma bitne postove dokaze na prethodnoj stranici 734, ali tvoje konstantno spamovanje gusi moje i od drugih smislene postove.

 

[Konstantin Veliki]

Ovo je Forum.

A u nauci se sve kritikuje, diskutuje.

Ali po obicaju mister meganaucnik o nauci nema pojma.

Ajd kazi zivis u BG da se nadjemo.

 

[Konstantin Veliki]

Okej javi cu kad sam u BG.

Ja sam mislio i jedan po jedan ne od jednom.

 

[Metronomy]

Ne kaže se shvatamo da...nego u iluziji smo da...

Treba se vratiti u školske klupe i naučiti razliku između istorije i praistorije, odnosno zašto je ono drugo uopšte pra-.

Je l ti neko skoro rekao da se drzis teme, sto ocigledno izbegavas jer si nepismen a glumis istoricara...

 

[Metronomy]

Pola sata razmislja o napisanom i smisli kako bi trebalo ja da naisem post....moze li to biti normalan covek?

 

[suave]

Zato su arheoloska kultura i istoriska dva puta.

Jedino ako ima pisanih izvora arheologija moze da potvrdi pisani izvor ili da odvrne.

Znači da istorija ima sopstvenu podlogu koja se temelji na pisanim spomenicima i da sve što nije pisano pripada svetu arheologije ili neke druge nauke (heraldike, genetike i sl). Mislio sam da istorija upravo predstavlja zbir svih mogućih sredstava i puteva koji doprinose spoznaji i shvatanju nekog predmeta zanimljivog za istoriju. Pri tome, ispada da pisani tekstovi imaju prednost iako činjenice iz arheologije, genetike i sličnih područja protureče stavovima čiste istorije, zasnovane na pisanim spomenicima?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Znači da istorija ima sopstvenu podlogu koja se temelji na pisanim spomenicima i da sve što nije pisano pripada svetu arheologije ili neke druge nauke (heraldike, genetike i sl). Mislio sam da istorija upravo predstavlja zbir svih mogućih sredstava i puteva koji doprinose spoznaji i shvatanju nekog predmeta zanimljivog za istoriju. Pri tome, ispada da pisani tekstovi imaju prednost iako činjenice iz arheologije, genetike i sličnih područja protureče stavovima čiste istorije, zasnovane na pisanim spomenicima?

Ključni deo rečenice je zanimljivog za istoriju.

Vinča, Starčevo i Lepenski Vir...nisu deo istorije.

 

[Konstantin Veliki]

Genetika i arheologija mogu da daju doprinos da potvrde nesto ili ne.

Naprimer arheologi nisu nasli zid kod Jeriho. Tako da bibliska prica nije tacna. A da nema bibliske price o zidu, niko niko ne bi ni trazio.

Koja pitanja mozemo da postavimo Vinci, ostaje nam samo da izkopamo artefakte. I cak da se radi o Srbima sta da nadjes da to dokazes ili da odbijes.

 

[suave]

Ključni deo rečenice je zanimljivog za istoriju.

Vinč, Starčevo i Lepenski Vir...nisu deo istorije.

Ok, zašto se onda istoričari zanimaju za pomenute lokalitete. Zar ih ne bi trebalo prepustiti arheolozima i genetičarima?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ok, zašto se onda istoričari zanimaju za pomenute lokalitete. Zar ih ne bi trebalo prepustiti arheolozima i genetičarima?

A koji se to istoričar zanima za pomenute lokalitete?