„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ima naroda crnaca Zulu, Xhosa, Somalijaca i.t.d. A da se oni osecaju da pribadaju nekom crnackom narodu, e to nema.
Како бре нема? Мислиш да они сви заједно не виде да се физички драстично разликују од тебе?

Ako bi asimilirali 100.000 crnaca u srpski narod, sutra bi imali Srbe za crnim tenom.
Можда. Генетика вероватно може да покаже да је било таквих случајева у историји.

Постоје и вегетаријанци, али они коју су вегетаријанци док сваки дан асимилују по једну пљескавицу у стомаку, вероватно више немају право да се називају тако.
 
cronnin. Napisao si veliku glupost, nije mi jasno zbog cega, razmisli dobro, I i R1a jesu evropski "indoevropski" jezici. Kako I nema poklapanje, kojim jezikom govori I hg populacija Srbija, Sardinija, Norveska, Danska, Kurdi...

I sta hoces da kazes, postoji korelacija. Ima mnogo ljudi koji pricaju indoevropski jezik a nemaju te haplogrupe.
 
Како бре нема? Мислиш да они сви заједно не виде да се физички драстично разликују од тебе?

To sto smo jedan Turcin, Finac i ja beli nas ne cini jednim narodom.


Можда. Генетика вероватно може да покаже да је било таквих случајева у историји.

Постоје и вегетаријанци, али они коју су вегетаријанци док сваки дан асимилују по једну пљескавицу у стомаку, вероватно више немају право да се називају тако.

U cemu bi bio razlika izmedju asimilacije Crnaca i asimilacije drugih naroda koji su Srbi asimilirali od Vlaha, Grka i drugih.
 
cronnin. Napisao si veliku glupost, nije mi jasno zbog cega, razmisli dobro, I i R1a jesu evropski "indoevropski" jezici. Kako I nema poklapanje, kojim jezikom govori I hg populacija Srbija, Sardinija, Norveska, Danska, Kurdi...
Полако. I и R1a нису језици. И нису једини који говоре ИЕ језиком.
Hg I немамо у Индији, већ R1a.
 
"Ali to ne znaci da nosilaci tog gena pre 5000 godina su bili Srbi. "
Znaci zato sto su radili genetska autosomalna ispitivanja populcaija prastarih skeleta koja su identicna kao danasnji naordi.
Lepenski Vir, Starcevo, Vinca su +95% genetski identicni danasnjim Srbima.
Postoje skitski uzorci i danasnje populacije prvih 20 kojima pripadaju i tu su i Srbi u prvih 10.

Daj dokaz za ovo 95 %.

Geni nam ne kazu kojim jezikom je neko prico i kako se osecao.
 
"Ali to ne znaci da nosilaci tog gena pre 5000 godina su bili Srbi. "
Znaci zato sto su radili genetska autosomalna ispitivanja populcaija prastarih skeleta koja su identicna kao danasnji naordi.
Lepenski Vir, Starcevo, Vinca su +95% genetski identicni danasnjim Srbima.
Postoje skitski uzorci i danasnje populacije prvih 20 kojima pripadaju i tu su i Srbi u prvih 10.

Koji su tvoji argument u korist toga da je to istina izuzev „sakriveno je, zato ne mogu da dokažem”?
 
To sto smo jedan Turcin, Finac i ja beli nas ne cini jednim narodom.
Чини вас народом који се по нечему разликују од друге групе народа.

U cemu bi bio razlika izmedju asimilacije Crnaca i asimilacije drugih naroda koji su Srbi asimilirali od Vlaha, Grka i drugih.
Колико су више асимилирали, толико су мање Срби.
 
Daj dokaz za ovo 95 %.

Geni nam ne kazu kojim jezikom je neko prico i kako se osecao.
Није битно. Чак и да је 95 %, то ништа не говори док не стави у неки оквир. Мајмун и човек су наводно 99% генетски слични.

monkey genetic.jpg
 
Ovo je autosomalna genetika ljudi i +95% poklapanje nije isto kao ove nebuloze, 99% simpanza i covek i sl. gluposti.
Imas lobanje od Srboljub Zivanovica ( a oblik lobanje, antropologiju prati genetika) i identicnost lobanja od pre 10 hilajda godina sa danasnjom populacijom Srba, tj kromanjonaca, i imas potvrdu iz Londona i drugih antropologa koji su saradjivali sa Zivanovicem.
 
Ovo je autosomalna genetika ljudi i +95% poklapanje nije isto kao ove nebuloze, 99% simpanza i covek i sl. gluposti.
Imas lobanje od Srboljub Zivanovica ( a oblik lobanje, antropologiju prati genetika) i identicnost lobanja od pre 10 hilajda godina sa danasnjom populacijom Srba, tj kromanjonaca, i imas potvrdu iz Londona i drugih antropologa koji su saradjivali sa Zivanovicem.
Ниси схватио питање. Тих 95% о којима причаш ништа не говори само по себи. Није ничиме прецизније одређено и на основу самог тог броја не можеш ништа да кажеш.
 
Чини вас народом који се по нечему разликују од друге групе народа.


Колико су више асимилирали, толико су мање Срби.

Po toj logici vise nema nijednog naroda, osim po nekim zabacenim ostrvama i planinama.

O cistim narodima necu ni da pricam jer to je dokazano hiljadu puta kao nacionalisticka fantazija.
 
Znaci ovaj video Zivanovica nisi ni pogledao jer si odgovorio za minut, ne pogledas prilozeno vec trolujes negiras...
Ti si dokaz da je ovo nenormalan sajt i da je dopusteno takvima kao ti da maltretiraju i negiraju skrivaju istinu trolovanjem.

Prvo youtube video nije dokaz. Ali gledacu dal ima dokaze.

Kao sto sam gledo video Hamana ili onih engleskih videa koji si stavio.

Ja se osecan od tebe ali dosad stvarno zeznut. Hamann naprimer gotovo nista ne tvrdi sta ti tvrdis. Niti smatra Vincance indoevropljaninima, a jos manje Srbima.

Ovo je lepa taktika kao dokaz dajes izvore koji uopste ne tvrde ono sta tvrdis.
 
Tvoj veliki idol Hamann u ovoj knjizi tvrdi da jedna trecina grckih reci potice od preindoevropejskih jezika evrope.

Harald Haarmann: Lexikon der untergegangenen Sprachen, München 2002/2004, strana 30.

Naso sam i knjigu, ali moram priznati da tu tvrdnju imam iz nemacke vikipedije koja citira Hamanna. Ali pre nego sto ti kenjas o zaveri u knjizi stvarno pise.

"Zuweilen wird vermutet, dass die neolithischen Sprachen der Donauzivilisation einem vorgriechischen Idiom geähnelt haben könnten, das den legendären Pelasgern zugeschrieben wird. Sprachwissenschaftler haben im Griechischen ein vorindogermanisches Substrat entdeckt, das darauf hindeuten könnte. Es handelt sich dabei besonders um Bezeichnungen für die Fauna und Flora der Ägäis sowie um Elemente der technischen Nomenklatur in den Bereichen des Pflanzenbaus, Bauwesen, Handwerk und um Wörter des religiös-kultischen Bereichs. Der Sprachwissenschaftler Harald Haarmann nimmt an, dass mehr als ein Drittel des altgriechischen Wortschatzes aus nicht-indogermanischen Sprachen stammt ".

https://de.wikipedia.org/wiki/Donauzivilisation#cite_note-3


https://books.google.at/books?id=6y...=onepage&q=Harmann Vinca indogermanen&f=false

Evo i ovaj citira Hamanna, po njemu vincanski jezik je nestao najezdom Ingoermana za istoka.

A o Srbima covek jednostavno ne kaze nista. A o nekom kontinuitetu u jeziku i genetici jos manje.
 
Po toj logici vise nema nijednog naroda, osim po nekim zabacenim ostrvama i planinama.

O cistim narodima necu ni da pricam jer to je dokazano hiljadu puta kao nacionalisticka fantazija.
Кажем, ја се не слажем са тиме, но не бих сад даље да ширим причу о томе на овој теми јер off topic.
 
Evo ti ova studija. preindoevropski jezik je nebuloza, to je staro-srpski, a ti zlonamerno trolujes. I grcki jeste nastao od srpskog, izopacenjem srpskog jezika.

Najveca hg Lepenskog Vira Starecva Vince Tripilan je I2a od uzoraka, to tvrdi zvanicka nauka i postavljano je ovde.
Najveca genetika Srba i Rumuna je I2a.

Evo npr. sta je ekvivalent tvoje bezobrazne zlonamerne tvrdnje.
Kinezi i mongoloidni narodi nikad nisu ziveli u aziji vec na krajnjem severu Sibira na jednoj maloj tacki, dok su crnci pravili kinesku drevnu civilizaciju zli primitivni Kinezi su se spustili sa te tacke iz Sibira pre hiljadu godina i poubijali te divne kulturne crnce i od tad ti varvari Kinezi naseljavaju aziju.

http://www.korenine.si/zborniki/zbornik09/seraf_ht13.pdf

despite the various suggestions about the ethnicity of the creators of linear a writing system, e.g. luwians, Phoenicians, greeks, etc, the peculiar aspects of the Minoan culture show strongest connection with the cultures of the oldest inhabitants of the Balkans, the Thraco-Pelasgians. This is supported by the amazing similarities between the early Cretan scripts, pottery and toponyms with corresponding scripts, pottery and toponyms of ancient Thrace. The Thracians were identified as Slavs in later times. The Slavic character of the Minoan words documented in hT 13 is unmistakable, because all they have clear Slavic etymology. The likelihood of the Slavic character is also supported by the recent genetic research.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top