Немци су присвојили Аријевце као своје претке, и то је било више него довољно да цео исток Европе скочи и такође их присвоји. Нажалост, цела поента овог неоромантистичког покрета или како га већ зовемо, јесте да желе да буду Немци уместо Немаца. Поред целе бечко-берлинске историографије, управо самопрокламовани борци против исте су највећи германофили.
Ovo je jedna od najboljih objava na ovoj temi...ubola je u suštinu.
Upravo je to najveći problem pripadnika tzv. autohtonističke škole. Zato je i često poredim sa određenim idejama naučnog rasizma iz perioda uspona nacifašističkih ideja. Tu nema prave borbe protiv načela koje se doživljavaju kao štetne po naciju; nema sistemske borbe protiv neke paradigme sa namerom da se ona zameni nekom novom. Naprotiv, sve što ima je samo puka želja da se
postane kalif umesto kalifa. Kopiraju se sva načela zastarelih ideja indogermanske nauke i gumicom samo briše germanska reč, te zamenjuje srpskom ili slovenskom, odnosno uspostavlja nekakva
indoslovenska ideološka prizma.
To nisu nikakvi borci protiv zapadnjačke istoriografije i njihovog imperijalizma, ili nekakve istorijske nepravde. Oni samo žale za tim što nisu oni ti koji su imperijalisti koji ugnjetavaju druge i kradu njihovu kulturnu baštinu. To se može videti i na opsesijom drevnom Vinčom manijakalnih razmera, u kojima se ona teološki obožava, uzdiže na pijedestal i predstavlja kao krunski dokaz superiornosti čoveka koji je živeo ovde, odnosno (rasne, najćešće dakle služeći se tzv. haplogrupističkim iredentizmom) inferiornosti drugih ljudskih zajednica.
Sta su to moje gluposti koje tvrdis
Odgovorio sam ti na ovo pitanje već gomilu puta do sada. Nije Harald Harman rekao da su Vinčanci Srbi, ja nisam izrekao glupost kada sam izjavio da ne postoji školovani lingvista koji tvrdi da se natpis sa tzv. obeliska u Ksantu može dovesti u vezu sa slovenskim jezicima, Tomecoli nije ni lingvista niti istoričar, nisam Harmana nazvao nacistom (ponovi još pedeset puta to i neće postati stvarnost) i ne znam više koliko nebuloza ima toliko si ih izrekao da je prosto teško sve pohvatati. Nauči razmišljati pre nego što otkucaš nešto, a posebno ako bacaš skandallozne optužbe na tuđi račun (i nemaš ništa čime bi ih potkrepio).
Ti osporavas najosnovnije dokaze Radmilo Stojanovica, starost slovenskih jezika, vezu sanskrita i srpskog slovenskih jezika,
Šta ti misliš o ovome što priča Radmilo Stojanović:
Srednja oblast, u koju spadaju srpski i italijanski, oni su nastali najkasnije, oni su se najkasnije odvojili od izvora. [..] Srpski još nije došao u red indoevropskih jezika kao takav. On se tek odvajao od sanskrita.
Stojanović kaže da je srpski jezik vrlo mlad, dosta mlađi od latinskog ili starogrčkog. I šta sad s tim. Je li beše EKSTRA stručnjak?
umesto što se natežeš sa Pantelićem oko gluposti, uveri me da je neko slovenskim jezicima naučio narod na teritoriji koju zauzimaju, ne pomerajući se već 4500 godina ( a teritorija se drastično smanjila, za skoro polovinu, a ne uvećavala, i pritom je u srednjem veku i kasnije veliki broj Slovena prešao na druge jezike) jer je stereotip o migraciji Slovena u novom milenijumu pao u vodu genetskim istraživanjima.
Da ne ispadne da sam ti ovde izbegao dati svoje mišljenje. O genetici ne znam skoro ništa (a primećujem i da ima previše smelih tvrdnji tu) ali reći ću ti na osnovu svih saznanja istorije, arheologije, filologije,...da polaziš od potpuno pogrešne pretpostavke. Zamišljaš nekakvu statičnost 4500 godina, a nje nije bilo, ili barem ne postoje nikakvi dokazi za tako nešto .Naprotiv, mi imamo dosta indicija da su razme značajne demografske promene nastupale...migracioni talasi, pokreti stanovništva koji nam dolaze samo u obrisima (npr. moguće poreklo ilirskog stanovništva Hercegovine, odnosno jednog njenog dela, iz Trakije, sa istočnih strana).
Definitivno najznačajniji događaj, koji je uticao na Balkansko poluostrvo skoro koliko kao proces doseljavanja Slovena, jeste bila najezda Kelta u prvoj polovini III stoleća pre naše ere. Ona je bila jedan pravi zemljotres, koji je u ogromnoj meri izmenio etnografsku sliku Balkanskog poluostrva i ostavio posredno različite uticaje na kulturu i običaje autohtonog stanovništva. Posebno onaj pojas u zaleđu, od Norika pa sve do ušća Save u Dunav. Imamo indicije o značajnim kretanjima stanovništva, krajem II milenijuma pre naše ere, koje uključuju i spuštanje dakomizijskog klina ka Dardaniji (između Ilira i Tračana). To ti samo ne znaš detalje o nekom periodu, pa zamišljaš kao da je sve statično, bez kretanja stanovništva i značajnih društvenih promena. Stvarnost je da je etnička struktura stanovništva Balkanskog poluostrva u periodu od 4.500 godina koje pominješ, prošla
nekoliko puta kroz razne složene procese koji su doveli do krupnih promena. Tzv. velika
Seoba naroda nije bila prva epoh značajnih kretanja ljudskih zajednica. To je bilo poznato i čak duboko u antičkoj prošlosti...seti se samo tzv.
Naroda sa mora.
