„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Zasto transfer blama? Ocito branis takvu metodologiju. Nije Mrkalj jedini (iako ide toliko daleko da falsifikuje saborske odredbe, obican jadni politikant). Radi takvih stvari se zaradjuje ban na normalnom istorijskom forumu. Hoces reci da Iskander nije tendenciozno postupio kad je postavio onu jadnu tabelu s vincanskim pismom, a nije postavio stvarnu terensku tabelu s izolovanim znacima, medji kojima je tzv. 4S, te svim ostalim sto su pronadjeni?

Pogledaj primjer Jelene Radojkovic kad je lagala da je Swadesh rekao da se grana germanskih jezika izdvojila iz slovenskih. Naravno, ovce poput vucka ce plasirati danonocno ovakve dezinformacije.

Ako ovo nije bolest, onda ne znam sta jeste.

Zato što to u njegovom slučaju očigledno nije metodologija. Pratim šta čovek radi, ima svega i svačega ali takvo šta se ne može zaključiti. Kontam da ti nisu bliske srcu njegove ideje i da ti smetaju njegove špekulacije, ali ne treba preterivati. A jeste istina da ima ljudi koji preteraju i napričaju sve i svašta bez ikakve osnove. Iako se svakih pola godine pojavi po jedna novi korisnik koji krene da reciklira sve što je već rečeno, ne trebaš se toliko nervirati oko toga. Nije toliki problem jednosmernost toga što pričaju, već sumorna situacija u naučnoj sredini koja ne obećava skorija istraživanja i dokaze na ovu temu, bilo negativne ili pozitivne.
 
Iliri su južni Slaveni / Illyrians are South Slavs

Nevjerojatno što mnogi arheolozi, antropolozi i etnolozi u svojim radovima nisu mogli dokazati doseljenje Slovena, niti ikakvu promjenu u svim elementima. Apsolutno ništa. Međutim u njihovim radovima možemo vidjeti ponavljanje već političke dogme o doseljenje Slovena, oni to doseljenje uopće ne mogu dokazati, ali o njemu moraju pričati. Napravili smo popis svih tada poznatih i utjecajnih jugoslavenskih naučnika 20. vijeka koji potvrđuju naš kontinuitet od prahistorije do danas, to su: slavista Matej Bor, vodeći jugoslavenski arheolozi; Stjepan Gunjača, Mirjana Ćorović Ljubinković, Irma Čremošnik, Duje Rendić Miočević, Zdenko Vinski, Željko Rapanić, Mate Suić, Đuro Basler, Milutin Garašanin, Dušan Jelovina, Šime Batović, Đorđe Janković, antropolozi; Vladimir Dvorniković, Živko Mikić, Slavoljub Živanović, Petar Vlahović, etnolozi; Milovan Gavazzi, Olga Oštrić, Zorislava Čulić i etnomuzikolog Cvjetko Rihtman, vjerojatno smo nekoga i preskočili, ali kad tad će se naći na našem popisu.

Tu su i brojna narodna predanja koja govore događajima iz antičkih i rimskih vremena koje je prikupio srpski lingvista Vuk Stefanović Karadžić i kasnije jugoslavenska slavistica i etnologinja Maja Bošković Stulli, premda na neke od tih priča iz antike možemo i danas naići po zabačenim krajevima, osobno imamo zapisane predaje o Dioklecijanu, Teuti, Rimu i odlasku naših mladića u rimske legije.

Također, nitko i nikad nije zapisao postojanje nekih neslovenskih Ilira od ranog srednjeg vijeka do novog vijeka, nije zabilježeno niti jedno takvo pleme tijekom srednjeg i novog vijeka, južni Sloveni su oduvijek nazivani Ilirima u dokumentima od 10. do 19. vijeka i nitko drugi, i svima je bilo jasno od srednjeg vijeka do uništenja ilirskog pokreta da su Iliri i Sloveni jedno te isto. Pregledom starih djela 15. do 19. vijeka za sve naše stare historičare slovenskog roda su i Veneti, Markomani, Tračani, Makedonci(antički), Dačani, Mezi, Tribali, Goti/Geti.... Pa nabrojimo većinu starih historičara i književnika kojima su historijski izvori bliži nego nama i do 600 godina i koji tvrde suprotno od današnje službene historiografije:

Juraj Šišgorić, Ivan Polikrap Severitan, Ludovik Crijević Tuberon, Vinko Pribojević, Mavro Orbin, Antun Vrančić, Antun Vramec, Dinko Zavorović, Faust Vrančić, Jakov Lukarić, Ivan Tomko Mrnavić, Juraj Ratkaj, Đorđe Branković, Pavao Ritter Vitezović, Ignjat Đurđević, Josip Bedeković Komorski, Jerolim Kavanjin, Filip Grabovac, Sebastian Dolci Slade, Andrija Kačić Miošić, Matija, Antun Relković, Matija Petar Katančić, Jovan Rajić, Janko Drašković, Ivan Švear, Ljudevit Gaj, Dragutin Seljan, Bogoslav Šulek, Šime Ljubić... te strani učenjaci Enea Silvio Piccolomini, Miguel Casiri, Daniele Farlati, Alberto Fortis, Francesco Maria Appendini i dr.

Tu je i preko 40 rječnika s ilirskim imenom od 17. do 19. vijeka u kojima je naš južnoslovenski govor nazivan ilirskim.

16387913_1924490197774661_4452640227189707334_n.jpg


09koZyI.jpg


16299448_1924493347774346_3057384255856837583_n.jpg
 
ko su Srbi, da li su uopšte odnekud došli ili su starosedeoci na ovim prostorima?

odkud 4 ocila, nacionalni simbol Srba u vinčanskom pismu ??

OQvC_NjGyG5J1aGgkVA50PyKdy9YDe7QAr-OMR-_yvOKkyJN1Q-5Er6CPtC6qIJQ9NW__H_sO0rmvNoub9mvKy4P0_wd5ej-pTxL206erROxxbmGyEaRdiYJL24_GWQlTfkNm5JJSBtzc_Yor_FsxcRctjHUeX1wIX8=s0-d


- - - - - - - - - -

Zanimljivo je da najstariji ikad pronađeni trag pismenosti pripada Vinčanskoj kulturi.
U Vinčanskom pismu, odnosno sistemu znakova i simbola lako ćete pronaći skoro sva slova današnjeg tzv. ćiriličnog pisma odnosno Srbice. Najznačajnija, međutim, činjenica koja dokazuje da je ušće četiri reke kolevka Srba, proizlazi upravo iz vinčanskog pisma.

Nacionalni simbol Srba iz Dunavske Srbije je krst sa četiri ocila (ćirilična slova “S”), i nalazi se u vinčanskom pismu.

Dakle, sve ove kulture (Vinčanska i Taničlanska) su proizašle iz srpske kulture koja se raselila s potonule domovine. Iako je ovo nacionalni simbol Srba, potpuno je izbledelo sećanje na to šta on, u stvari, predstavlja. Krst sa četiri “S” predstavlja centar sveta kojeg okružuju četiri reke. Tako su Srbi (Sorabi) s pravom svoju kolevku smatrali centrom sveta. To je bila najrazvijenija, najstarija, zapravo jedina civilizacija tog doba.


- - - - - - - - - -

Pisac Miloš Grozdanović u svojoj knjizi “Srbi jesu narod najstariji” navodi da Sora znači “s neba” a Bi “narod” na sanskritu. Stoga Sorabi (Srbi) u prevodu znači narod s neba – nebeski narod.

- - - - - - - - - -

šta vi mislite?
 
ko su Srbi, da li su uopšte odnekud došli ili su starosedeoci na ovim prostorima?

odkud 4 ocila, nacionalni simbol Srba u vinčanskom pismu ??

OQvC_NjGyG5J1aGgkVA50PyKdy9YDe7QAr-OMR-_yvOKkyJN1Q-5Er6CPtC6qIJQ9NW__H_sO0rmvNoub9mvKy4P0_wd5ej-pTxL206erROxxbmGyEaRdiYJL24_GWQlTfkNm5JJSBtzc_Yor_FsxcRctjHUeX1wIX8=s0-d


- - - - - - - - - -

Zanimljivo je da najstariji ikad pronađeni trag pismenosti pripada Vinčanskoj kulturi.
U Vinčanskom pismu, odnosno sistemu znakova i simbola lako ćete pronaći skoro sva slova današnjeg tzv. ćiriličnog pisma odnosno Srbice. Najznačajnija, međutim, činjenica koja dokazuje da je ušće četiri reke kolevka Srba, proizlazi upravo iz vinčanskog pisma.

Nacionalni simbol Srba iz Dunavske Srbije je krst sa četiri ocila (ćirilična slova “S”), i nalazi se u vinčanskom pismu.

Dakle, sve ove kulture (Vinčanska i Taničlanska) su proizašle iz srpske kulture koja se raselila s potonule domovine. Iako je ovo nacionalni simbol Srba, potpuno je izbledelo sećanje na to šta on, u stvari, predstavlja. Krst sa četiri “S” predstavlja centar sveta kojeg okružuju četiri reke. Tako su Srbi (Sorabi) s pravom svoju kolevku smatrali centrom sveta. To je bila najrazvijenija, najstarija, zapravo jedina civilizacija tog doba.


- - - - - - - - - -

Pisac Miloš Grozdanović u svojoj knjizi “Srbi jesu narod najstariji” navodi da Sora znači “s neba” a Bi “narod” na sanskritu. Stoga Sorabi (Srbi) u prevodu znači narod s neba – nebeski narod.

- - - - - - - - - -

šta vi mislite?

Видиш, симбол се користи и у Ји писму, истоимене групације народа у Кини.
Да ми Срби нисмо пореклом Кинези? Или су Кинези пореклом Срби? Вероватно зато имамо традиционалне добре односе са нашом изгубљеном браћом са истока, и они кад су гледали Валтера како брани Сарајево, све су разумели па је то зато најгледанији стани филм у Кини свих времена.
 
Rade Likić: Sviranje u genetske diple

Kad mi je palo na pamet da pišem ovaj tekst, zamišljeni naslov je izgledao slično, ali ipak malo drukčije. Sviralo se u neki drugi instrument, ali, pristojnost mi je nalagala da takav naslov izbacim iako bi on bolje objašnjavao pomamu pseudostručnjačkog piskaranja i prebrojavanja krvnih zrnaca preko u poslednje vrijeme popularne genetske analize.

Neki Esad, bloger Al-Džazire poslednji je u nizu, koji se potpuno nespreman uhvatio pisanija i zaludnog mnenija da bi nam rekao da smo eto, svi isti, i da smo nastali od više sastojaka. Dragi Esade, to smo znali i prije tebe i tvoj osvrt koji stilom neobično podsjeća na kulinarske blogove, nije donio ništa bitno novo, osim što je uzburkao društvene mreže. I da, osvrt ti je pun nelogičnosti, nespojivosti, a imaš i pokojeg sagovornika koji otprilike, ne zna gdje se nalazi i lupa svakakve banalne opservacije, a predstavljaš nam ga kao stručnjaka. A pravo je čudo kako se još prije punoljetstva nije udušio zalogajem ili ga nije pogazilo auto na pješačkom prelazu.

Sve je počelo nekada u prvoj deceniji ovog vijeka. Genetičari su na 23-em Y hromosomu otkrili genetski zapis koji su u nizovima generacija i tokom više hiljada godina prenosi sa oca na sina. Ponekad se u tom zapisu desi neka sitna promjena koja se dalje nastavlja prenositi na potomstvo. Neke veće promjene su naučnici definisali kao popularne haplogrupe i obilježili ih slovima. Tog prvog muškarca od koga svi potičemo se označili slovom A, a njegovo potomstvo drugim slovima. Treba istaći da sve te haplogrupe nisu preživile do danas, neke su izumrle, neke se rodile. To je još uvijek proces koji traje i koji se stalno mjenja.

Tada je primjećeno da na Balkanu, sa epicentrom u Bosni i Hercegovini dominira izvjesna haplogrupa I2a. Dato je i mišljenje da se ta haplogrupa na Balkanu nalazi već više od 20 000 godina i da je tu preživjela poslednje ledeno doba. Iako je zdravi seljački razum, kakav je moj( a imam i dokaz jer sam neke opservacije koje su se pokazale tačno, bilježio po raznim forumima) sumnjao u to, moj i slični glasovi su bili usamljeni u navali vike, galame i mentalnog onanisanja bulumente internetskih ali i akademskih sveznalica po glavama skeptika. Odmah su krenuele tirade raznih stručnjaka iz Sarajeva i Zagreba, koji su, naravno kako je to običaj ovdje, odmah prigrlili tu I2a i proglasili je izvorno bošnjačkom, odnosno hrvatskom. Kako Srbi u usvajanju novih trendova i tehnologija ipak pomalo zaostaju za svojim zapadnim susjedima, oni su i dalje nastavili da guslaju o srpskom caru Ninu Belovu i o tome da su Island Srbi naselili kad i ostalu Skandinaviju. Onaj nesrećni zgubidan, sarajevski istoričar Imamović već je počeo da govori o bošnjačkim kovnicama novca iz željeznog doba. Bošnjaci su najednom postal Iliri (Bošnjačke elite često lutaju u identitetskim pitanjima. Još onomad, u pismu Adolfu Hitleru predstavljali su se kao Goti) Primorac iz Zagreba, Srbe je nazivao vlasima, iako su Turci i plemenite hrvatske Kačiće isto tretirali kao vlahe. Hrvati su naravno bili ratničko iransko pleme, koje je pokorilo mnogo brojnije i kulturno naprednije starosjedioce i nametlo im gle čuda,svoj jezik i kulturu, koja je slovenska! Pomama je došla i do Makedonije, gdje su veseli Makedonci sebe proglasili direktnim potomcima Aleksandra Velikog i njegovih ortaka. Bio je to šlag na tortu starih težnji da se ne bude pripadnik slovenskih naroda, što svakako ima veze i sa otporom prema srpskoj istorijskoj dominaciji i kohezivnosti među južnim Slovenima. Kada bi nekog od tih stručnjaka stidljivo upitao kako to da pripadnika haplogrupe ima na desetine miliona u Rusiji, Poljskoj, Ukrajini…dobio bih odgovor, da je procentualno najveći broj na Balkanu i da to dokazuje da je ovo izvorište tih iseljenika po istočnoj Evropi. A kad bih mu skrenuo pažnju da je haplogrupa R1b procentualno još dominantnija u zapadnoj Evropi, a niko ne osporava da joj je porijeklo otamo iz ruskih stepa, dobio bi etiketu četnika i bivao počašćen citiranjem, one iz konteksta istrgnute misli Dobrice Čosiča( namjerno sve tvrdo č) o Srbima koji genetski lažu.

A Srbi? Šta su oni bili? Prema stručnjacima iz Sarajeva i Zagreba, uglavnom turska kopilad i nekakvi vlasi koje je srbizovala SPC. A prema onim Srbima deretićevske provinencije, Srbi su bili so i temeljni kamen većine svjetskih naroda, pa i američkih indijanaca. Dokaz za Indijance? Pa očigledan? Ima li u Vašingtonu rijeka Potomak? Ima! Pa eto vidiš, srpska riječ!

A onda su genetska istraživanja uznapredovala! Tada se desilo ono što sam zlurado priželjkivao. Pjevcima iz Sarajeva i Zagreba koji su rano kukurikali, po starom dobrom domaćinskom običaju, zavrnuta je šija. Ispade dobro da su Srbi kasnili, jer se u vremenu tih opsjednutosti autohtonim teorijama, polako razvijao otvoreni Srpski DNK projekat koji je pokrenula grupa entuzijasta. ( Simptomatično je da su Hrvati i Bošnjaci rijetki narodi u Evropi koji nemaju svoj DNK projekat. Istina Bošnjaci Sandžaka imaju, ali oni se furaju da su Turci i ne zamaraju se autohtonističkim naklapanjima. Takođe vjeruju u postojanje haplogrupa ali ih striktno vezuju na Nojevo potomstvo, pa tako, čini mi se Jafet je bio prvi I2a. Takođe ne vjeruju u starost haplogrupa, jer je valjda svijet nastao prije nekih 6-7 hiljada godina).

Genetičari su dokazali da kad kažeš I2a, otprilike ništa nisi rekao. Ta haplogrupa je prilično stara i ima desetina grana i podgrana. Uglavnom većina nosilaca haplogrupe I2a na Balkanu imala je zajedničkog pretka prije otprilike 1900 godina, koji je živio negdje u istočnoj Evropi. Mnogi su se pitali, kako sad to. Pa lijepo! Od istog toga prapradede, tri četvrtine potomaka, ili njih desetine miliona živi u Ukrajini, Rusiji, Poljskoj, Češkoj… Tamo su i veće varijacije ove haplogrupe što govori u prilog teoriji da je većina stanovnika slovenskih balkanskih država ipak vuče svoje korijene iza Karpata i da su ovamo doplehali u seobi naroda u stoljeću sedmom.A tamo kuda nije bilo slovenskih protutnjvanja, nema ni naše grane haplogrupe I2a. Ovim nisu začepljena usta Jovanu Deretiću i ostalim srpskim autohtonim vampirima koji povremeno ustaju iz groba i prkose zdravom razumu, ali jeste im proboden glogov kolac kroz mrtvački sanduk njihovih suludih teorija.

Šta to znači za nas? Otprilike ništa i svašta! Haplogrupe su starije ne samo od nacija nego i od proto predačkih naroda od koji su nacije nastale. Ali moram biti malo zlurad i politički nekorektan. Haplogrupa I2a najveću koncentraciju i procenat bilježi na teritorijama Porfirogenitovih srpskih arhontija. Kod Srba, od bugarske granice do Ravnih Kotara bilježi iste procente, dok kod Hrvata koncentracije ove haplogrupe dramatično opada ka zapadu, a kod Bošnjaka u Sandžaku bilježi mizerne procente.

Kakav zaključak izvlačite? Ja vrlo sličan onom kad pogledam kartu orginalnih govornika takozvanog “Zajedničkog jezika” koja neobično podsjeća na kartu Republike Srpske i nekadašnje Republike Srpske Krajine.

P.S
Nedavno je urađena analiza starih kostiju Vinčanske i Starčevačke praistorijske kulture. Današnji Srbi zaista imaju genetske veze sa njima. Ali otprilike isto koliko i sa američkim starosjediocima. Poneko od Vinčanaca ostavio je svoje gene u modernim Srbima, ali je i pokoji emigrant iz Hercegovine, Crne Gore, Dalmacije,Like sigurno zaskočio poneku Indijanku. Znači ništa od vinčanskog pisma i srpskog kalendara koji je u stvari vizantijski, ali kome ćeš ti to dokazati.

http://mojahercegovina.com/rade-likic-sviranje-u-genetske-diple/
 
Лупетања за медаљу, овај Ликић је као неки "стручњак" за нешто? Само не знам за шта...
У супротном не разумем због чега је његово мишљење исправније или валидније од, не знам, Деретићевог?
Зато што се овај Ликић прави паметан и "објективан" :roll:

Ко је то молићу лепо утврдио да је хаплогрупа I2a "дошла са Карпата" у столећу седмом ?

Дај бре пријатељу објасни ти истородне кромагноидне антрополошке одлике Лепенаца, Константина Великог и цара Душана па онда тртљај даље, свашта...

И да, Винчанску и Старчевачку културу су започели свемирци, па су онда вероватно негде у време "сеобе Словена" сели у своје свемирске бродове и одмаглили на Хистори ченел.
 
Poslednja izmena:
Ко је то молићу лепо утврдио да је хаплогрупа I2a "дошла са Карпата" у столећу седмом ?

I onda još nacrtaju kartu da ti cementiraju lažni stereotip, pa onda likovi (kao naš Tandoori) onda još taj stereotip podastiru kao dokaz svog slovenskog porekla iz Zakarpaća.
 
Tekst je bezvredam jer je u zaključku izrečena laž.

Da li populacija vinčanaca ima veze sa savremenom srpskom populacijom, još uvek ne možemo sa sigurnošću tvrditi jer imamo jako malo podataka, i to u glavnom sa periferije.
Centralno područje je Morava - Moriš.
Naime nalazi govore da je najdominantnija HG kod nas I2 zastupljena ne samo u našem prostoru, već i u Anadolu.
Da li je baš naša grana to ne znamo, ali i nije najbitnije, obzirom da je u to vreme imamo veliku raznolikost HG, of kojih su samo neke prošle kroz sito bronzanog, gvozdenog doba i kasnije.

Mnogo zanimljivije je posmatrati mtDNA.
Sve hg iz neolitia zastupljene su i u savremenoj srpskoj populaciji.
Još zanimljiviji su rezultati iz Rumunije, koji su najbliži, ne samo našoj, već i savremenoj evropskoj populaciji.
Uz veliko prisustvo H mtDNA.

Kada posmatramo savremenu žensku populaciju kod Srba, vidimo da nije bilo značajnih upliva sa strane.
Barem od bronzanog doba.
 
Poslednja izmena:
Prica se da studenti ismijavaju svoje profesore isitorije na Filozofskom fakultetu sa pricom o nekim seobama Slovena. U to jos samo vjeruju R. Radic (zbog katedre) i par strebera i uvlakaca kojih ima i na ovom pdf-u.
Reforma srpske istorijografije je prosla i to je sada nepovratno. Isto kao Vukova reforma.

Не знам где се то "прича", али је потпуна неситина. Сем ако не мислиш на неки други Филозофски факултет, а не на онај у Београду.
 
Не знам где се то "прича", али је потпуна неситина. Сем ако не мислиш на неки други Филозофски факултет, а не на онај у Београду.

Moguće je da misli na islamski privatni Internacionalni univerzitet u Novom Pazaru, što ga je Zukorlić podigao dok je još nosio kapicu.

Tamo nema posebnog departmana za istoriju, ali na pravnim naukama ima jedan asistent što studentima tvrdi da su autohtone Sandžaklije, potomci Ilira, među prvim evropskim muslimanima (VIII stoleće).
 
Moguće je da misli na islamski privatni Internacionalni univerzitet u Novom Pazaru, što ga je Zukorlić podigao dok je još nosio kapicu.

Tamo nema posebnog departmana za istoriju, ali na pravnim naukama ima jedan asistent što studentima tvrdi da su autohtone Sandžaklije, potomci Ilira, među prvim evropskim muslimanima (VIII stoleće).

Pa on nije daleko od istine, posto su sandzaklije poturceni Srbi a ti Srbi su Iliri, znaci sandzaklije su Iliri.

- - - - - - - - - -

Не знам где се то "прича", али је потпуна неситина. Сем ако не мислиш на неки други Филозофски факултет, а не на онај у Београду.

Za Beograd ti i pricam. A na pravnom fakultetu su se cak preppucavali po hodnicima, i cak je ta svadja nastavljena na ulicama. Tema je bilo valjda nesto oko istorije pravnog sistema u Srbiji.
 
Лупетања за медаљу, овај Ликић је као неки "стручњак" за нешто? Само не знам за шта...
У супротном не разумем због чега је његово мишљење исправније или валидније од, не знам, Деретићевог?
Зато што се овај Ликић прави паметан и "објективан"

Ко је то молићу лепо утврдио да је хаплогрупа I2a "дошла са Карпата" у столећу седмом ?

Дај бре пријатељу објасни ти истородне кромагноидне антрополошке одлике Лепенаца, Константина Великог и цара Душана па онда тртљај даље, свашта...

И да, Винчанску и Старчевачку културу су започели свемирци, па су онда вероватно негде у време "сеобе Словена" сели у своје свемирске бродове и одмаглили на Хистори ченел.

I da su ti te "кромагноидне антрополошке одлике" tačne, šta onda ? Dušan i Konstantin su potomci Vinčanaca i Starčevaca ?

Stari Vinčanci i Starčevci (kod ovih drugih ne treba stari jer već imaju u imenu) bili prave Srbende isto onoliko koliko su stari Egipćani bili Arapi.


Tekst je bezvredam jer je u zaključku izrečena laž.

Da li populacija vinčanaca ima veze sa savremenom srpskom populacijom, još uvek ne možemo sa sigurnošću tvrditi jer imamo jako malo podataka, i to u glavnom sa periferije.
Centralno područje je Morava - Moriš.
Naime nalazi govore da je najdominantnija HG kod nas I2 zastupljena ne samo u našem prostoru, već i u Anadolu.
Da li je baš naša grana to ne znamo, ali i nije najbitnije, obzirom da je u to vreme imamo veliku raznolikost HG, of kojih su samo neke prošle kroz sito bronzanog, gvozdenog doba i kasnije.

Mnogo zanimljivije je posmatrati mtDNA.
Sve hg iz neolitia zastupljene su i u savremenoj srpskoj populaciji.
Još zanimljiviji su rezultati iz Rumunije, koji su najbliži, ne samo našoj, već i savremenoj evropskoj populaciji.
Uz veliko prisustvo H mtDNA.

Kada posmatramo savremenu žensku populaciju kod Srba, vidimo da nije bilo značajnih upliva sa strane.
Barem od bronzanog doba.

Poenta teksta, a i mišljenje genetičara (onih pravih ne Kljosova) jeste:
1. ne može se dokazati nacionalna i etnička pripadnost na osnovu genetike
2. genetika ne dokazuje autohtonost Srba (ili bilo kog drugog naroda) na ovom prostoru niti može to da uradi.

Cela pomama oko genetike je izazvana senzacijama iz žute štampe kao i Kljosovljevom kvazi poularizacijom, Navodjeni su rezultati raznih istraživanja, međusobno kontradiktornih, a niko ih nije proverio niti je mogao to da uradi.
Izvođena su "senzacionalna" istorijska otkrića na osnovu malog broja uzoraka, Š novine prepune raznih članaka na tu temu (tipa "genetika dokazala - Srbi su najstariji" i sl.), a na kraju mućak. I posle kao i pre Kljosova ništa se nije promenilo.
 
Poslednja izmena:
Poenta teksta, a i mišljenje genetičara (onih pravih ne Kljosova) jeste:
1. ne može se dokazati nacionalna i etnička pripadnost na osnovu genetike
2. genetika ne dokazuje autohtonost Srba na ovom prostoru niti može to da uradi.

Cela pomama oko genetike je izazvana senzacijama iz žute štampe kao i Kljosovljevom kvazi poularizacijom,

Niko, nikada nije ni tvrdio da genetika sama za sebe može dokazati etničku pripadnost, odakle ti uopšte ta glupost?
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top