„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Čitam jednu rusku knjigu. Kažu arheološki nalalzi govore da su na prvo bili Skiti, pa došli Sarmati, a Sloveni veku i negde u VII. Znamo da su na Karpatima Goti i ekipa, na severu savez Markomana i Sarmata.

Pa odakle stigoše svi ti silni Sloveni koji u VII veku preplaviše Balkan?


Dobro tu jeste velika nebuloza jer se Sloveni ne spominju u pisanim izvorima, sta je sigurno poduzrokovano da se vecina Rusije i Ukraine i niu bili u takozvanoj ekomeni (poznatim svetom) grcko-rimskog sveta.

A i toliko mnogo Slovena nije ni bilo, oni su cinili politicku elitu na balkanu posle naseljivanje ali su mnogi starosedeoci se utopili u njih.
 
Čitam jednu rusku knjigu. Kažu arheološki nalalzi govore da su na prvo bili Skiti, pa došli Sarmati, a Sloveni veku i negde u VII. Znamo da su na Karpatima Goti i ekipa, na severu savez Markomana i Sarmata.

Pa odakle stigoše svi ti silni Sloveni koji u VII veku preplaviše Balkan?

Pa sjeverno od Save i Dunava. :mrgreen:

Malčice nam problem stvara činjenica da se prije VI stoljeća Sloveni nigdje ne spominju (kao da uopšte ni ne postoje). Međutim, većina slovensku prapostojbinu situira u širokom dijapazonu oblasti sjeverno od Save i Dunava, a pak istočno od Germana i južno od Balta. Većina ih identifikuje sa jednom populacijom u oblasti rijeke Visle, tzv. Venedima (Vendima?).
 
Значи "Словени" су можда били "Венеди" и живели у "Њемачкој" (ето, :rumenko: стара навика), и онда се одједном "створили" на балкану, и кријући се од страшног народа који је нестао (али баш истовремено са "појавом" "Словена") постали елита и за (гле чуда) само неколико генерација подарили те цареве Риму, те "Византији" (Царству источном Римском) :per: .
Обична ствар, и нико од савременика није нашао за сходно да се бар зачуди оваквом обрту популације (Еј, за живота једног покољења нестане читав народ и на његово место "дође" други, а Цар те државе Сину пише како да се наједе и сл. (Порфирогенитово завештање, додуше по свој прилици апдејтовано...)?
Ма да,... и свиње лете...:hahaha:
Али ми имамо "сазнања" којих се морамо држати....:rtfm:
 

Ovaj, što želiš reći Ahile?
Što sa monoksilima?

Pa da, od VI stoljeća. To sam i ja rekao - prije ih u izvorima nema, mada je gotovo izvjesno da su Veneti zapravo Sloveni (Njemci tu ponajviše odbijaju da tek tako Venede prihvate za Slovene, iz očiglednih razloga, ali su u tome, mislim, u manjini).

Значи "Словени" су можда били "Венеди" и живели у "Њемачкој" (ето, :rumenko: стара навика), и онда се одједном "створили" на балкану, и кријући се од страшног народа који је нестао (али баш истовремено са "појавом" "Словена") постали елита и за (гле чуда) само неколико генерација подарили те цареве Риму, те "Византији" (Царству источном Римском) :per: .

Čekaj malo, pa ko je spominjao da su živjeli u "Njemačkoj"? :dontunderstand:

Careve Rimu na zapadu Sloveni nikako nisu podarili - posljednji je umro najkasnije 480. godine. Na Zapadu neće biti novoga cara još više od dva stoljeća.

Ne znam o kojim carevima koje su Vizantiji Sloveni podarili pišeš. Koliko je meni poznato, ako govorimo o porijeklu sa očeve strane, jedino se hipotetički to može raspravljati u slučaju cara Mihajla I Rangabe, koji je dospio na presto naslijedivši Nićiforsku dinastiju preko braka, tako što je uzeo za ženu Nikeforovu kćerku, princezu Prokopiju. No naravno da nije bio Sloven, zato što je njegov otac Teofilakt Rangabe, admiral vizantijske flote u Egeju, nesumnivi Grk. Mi možemo jedino potencijalno raspravljati o nekakvom dubljem slovenskom porijeklu porodice Rangabe, koja se nekako etimološki izvodi, negdje u početak VIII stoljeća, ali ništa više od toga.

Na koje careve si ti mislio kada si to spomenuo, ako nije upitanju car Mihailo I?

I nisu se Sloveni odjednom stvorili, na Balkanu - njihov prodor je postepen. Zasigurno su prvi doticaji Carstva i Slovena bili još čak krajem V stoljeća, a njihov postepeni prodor na Balkansko poluostrvo trajao je od druge polovine VI stoljeća pa sve do negdje čak sredine VII stoljeća. To je čitav jedan proces koji traje gotovo cijeli vijek i koji je svakako bio više postepen nego nagao koliko bi stariji istoričari željeli da predstave.

Na šta misliš pod strašnim narodom? Na Grke? Pa Grci nisu nestali... :lol:

Обична ствар, и нико од савременика није нашао за сходно да се бар зачуди оваквом обрту популације (Еј, за живота једног покољења нестане читав народ и на његово место "дође" други, а Цар те државе Сину пише како да се наједе и сл. (Порфирогенитово завештање, додуше по свој прилици апдејтовано...)?
Ма да,... и свиње лете...:hahaha:
Али ми имамо "сазнања" којих се морамо држати....:rtfm:

Kako niko? Pa savremenici su svakako redom pojavu Slovena u Carstvu.

Zbog čega se na ovom forumu iznova i iznova spominje kao da pisanih izvora nema, te kao da je DAI jedini izvor o seobi Slovena, i o tome se raspravlja uporno, opet i opet?
Postoji pregršt izvora o seobama Slovena na Balkan i naravno, savremenici su zabilježili sve što se događa. Jesi li čuo za Prokopija, Agatiju, Jovana Malalu, Menandra Protektora, Teofilakta Simokatu, Pseudo-Mavrikija, Georgija Pisidu, Teodora Sinkela, Teofana Ispovjednika, vaseljenskog patrijarha Nikifora I, cara Lava VI Mudrog Makedonca, itd...još gomile drugih vizantijskih izvora koji opisuju Slovene i njihovu seobu.
Pa pobogu, Prokopije i Pseudo-Mavrikije (da, savremenici) se još čitaju i uče u osnovnoj i srednjoj školi. Ne, seoba Slovena je izuzetno dobro dokumentovana, a ja zaista ne znam kako jedan tako ogroman korpus istorijskih izvora biva izbrisan... :dontunderstand:

I ponovo moram da upitam, koji je to sad čitavi narod nestao? :think:
 
Poslednja izmena:
...snip...
Na koje careve si ti mislio kada si to spomenuo, ako nije upitanju car Mihailo I?
...snip...

I ponovo moram da upitam, koji je to sad čitavi narod nestao? :think:

Онај који је држао Рим на "штиту и мачу" од оснивања Рима до петог века - онај чији спискови регрута сведоче о покољењима и породицама које су дале легије (хиљаде и десетине хиљада) легионара са Илирикума и из Тракије, Дакије и Македоније (откуд име македонија :dontunderstand: ) онај који је дао Диоклецијана и који је основао Наис и Сирмиум и Виминацијум.
И свакако онај који је дао писменост да се за један гранизон од десетак хиљада војника обрачуна годишње следовање жита и осталог материјала.
Објасни ми како би римљани рачунали дељење са 30000 војника кад не могу ни да броје до 4000 римским бројевима :dontunderstand:?

Дакле, тај народ, али не смеју бити Словени, или сачувај БОЖЕ Срби :per:, а Винчанским писмом је ваљда писао Дунав, па је и писменост "Дунавска" а не од тог народа како год је био зван, или је себе звао...

Дакле народ "Х" :ok:, ко су они?
 
па, оно као, нећу да ти дам материјал да изврћеш, сети се сам (помучи се мало), није ти ово ТВ него форум... :hahaha:
А ако не знаш (већ) која је разлика између званичне :rtfm: "историје" и реалних догађаја :whistling:, само се стрпи мало, "историја" ће напредовати, па ће се "напустити заблуде" ...
...ионако неби "веровао" јер не постоје "докази" :sad2: ("ја никада нисам видео тога Цара Душана Силног, како да верујем :think: да је постојао" ?)

Ja ne znam da li je ovo mudrovanje imalo nekakvu svrhu, da li si nešto htio poručiti, ili samo pišeš onako...

Hoću reći da za stare Slovene reke nisu granice, već putevi.
1Pogledaj zadnji link. Ono što ne može da se nađe u pisanim izvorima možda može u arheološkim nalazima.

Pa dobro...slažem se. I naveo sam da su Venedi (vrlo vjerovatni Prasloveni) živjeli u dolini Visle - ona nije bila njihova granica, već srž.
No ne vidim kakve posebne veze to ima sa raspravom o autohtonističkoj školi..?

Онај који је држао Рим на "штиту и мачу" од оснивања Рима до петог века - онај чији спискови регрута сведоче о покољењима и породицама које су дале легије (хиљаде и десетине хиљада) легионара са Илирикума и из Тракије, Дакије и Македоније (откуд име македонија :dontunderstand: ) онај који је дао Диоклецијана и који је основао Наис и Сирмиум и Виминацијум.
И свакако онај који је дао писменост да се за један гранизон од десетак хиљада војника обрачуна годишње следовање жита и осталог материјала.

Ne pratim te. Napisao si:

Значи "Словени" су можда били "Венеди" и живели у "Њемачкој".., и онда се одједном "створили" на балкану, и кријући се од страшног народа који је нестао...постали елита и за...само неколико генерација подарили те цареве Риму, те "Византији"

Koliko vidim, ti pitaš kako su Sloveni poslije doseljenja krajem VI stoljeća mogli za par generacija podariti brojne careve Rimu i Vizantiji, za tako kratko vremena?
Nekonzistentno ti je pitanje. Kakve veze ima doba od osnivanja Rima do V stoljeća sa Seobom Slovena od kraja VI stoljeća? Dioklecijan je živio krajem III i početkom IV stoljeća, daleko prije VI (i ne, inače, nije osnovao te gradove).
Kakve sada imaju veze Sloveni sa tim?

Објасни ми како би римљани рачунали дељење са 30000 војника кад не могу ни да броје до 4000 римским бројевима :dontunderstand:?

Rimskim brojevima se moglo brojiti do 9.999.999.

roman_numerals-numbers-77.jpg


Дакле, тај народ, али не смеју бити Словени, или сачувај БОЖЕ Срби :per:, а Винчанским писмом је ваљда писао Дунав, па је и писменост "Дунавска" а не од тог народа како год је био зван, или је себе звао...

Дакле народ "Х" :ok:, ко су они?

Nema naroda X, ako ti mene zapravo pitaš koji su narodi nastanjivali jugoistočnu Evropu prije rimskih osvajanja, u pitanju je mnoštvo raznoraznih različitih no pak (manje ili više) srodnih etničkih grupacija. Nije bilo nikada u istoriji jedinstvenog naroda na Balkanu. Na jugu su npr. postojali Grci i njima srodne etničke zajednice (kao što su bili recimo Makedonci).
Sloveni i Srbi definitivno nisu bili, nema razloga da se to pretpostavi. Ne vidim kakve sada ima veze Vinčansko pismo pak sa bilo čim, starije više od pet milenijuma od perioda o kojem raspravljamo, i to čak staroevropsko (prije pojave Indoevropljana).

No objasni ti meni otkuda Visla u Njemačkoj? :lol:
I isto mi ne reče, šta sada sa svim silnim istorijskim izvorima koji svjedoče o seobama Slovena na Balkansko poluostrvo, od Prokopija do Monemvasijske hronike? Da se pravimo da jedan čitavi korpus izvora ne postoji? :eek: Pa to je suludo...to je brisanje sopstvene istorije, bacanje u smeće jednog ogromnog dijela...
 
Poslednja izmena:
Rekao si severno od dunava i Save. Ja pričam o tome, ako su dolazili do Dunava i Save, onda su plovili tim rekama, pa malo plovili uz Moravu, Drinu, Bosnu, Unu...

Pa, Rimljani su održavali granicu (limes). Ta linija odbrane koja je sprečavala varvarske narode da uđu u Carstvo nije baš uvijek bila ni pretjerano uspješna dakako, ali naravno da je bilo vjerovatno slovenskih pojedinaca i ranije - vjerovatno su se Sloveni još zapravo od IV stoljeća doseljavali na Balkansko poluostrvo, preko rijeka Save i Dunava.
Međutim, to su samo pojedinačni slučajevi ili pak u sastavu drugih, većih zajednica (Huna, ili možda čak i Gota). Prije druge polovine VI stoljeća ne upadaju Sloveni na područje Rimskog carstva samostalno i organizovano, prenoseći svoju društveno-političku strukturu zajedno sa sobom. Prvi Latini, pa i rimski uticaj, dolaze na Balkansko poluostrvo još u III stoljeću prije nove ere, ali proći će još nekoliko stoljeća dok Rim ne zavlada cijelim ovim područjem, pa i stanovništvo podvrgne romanizaciji.

Nema logike govoriti o jačem slovenskom prisustvu duž tih reka, zato što su Rimljani vrlo dobro znali što je granica i kako je održavati. Pa upravo su rijeke Sloveni i iskoristili u svojim upadima od druge polovine VI stoljeća, kada je propala Justinijanova zamisao da se sistemom dobrih i jakih utvrđenja očuva balkanski front prema Slovenima.

Reč je o Vučedolskoj kulturi...

Ode ti preko tri hiljade godina ranije...kakve to sada ima veze sa Starim Slovenima i ranim srednjim vijekom?
 
Poslednja izmena:
Kažu da je Badenska kultura prva kultura prasslovena. Ja mislim da je Badenska kultura poveyana sa Vendi (Oboriti, Lužički Srbi i dr.). Kada su nomadski Skiti (R1a Skitači?, polja humki?) srušili Vinčansku kulturu, Vendi su prošli bez zadržavanja.
Onda su stigli nosioci Vučedolske kulture Sklaveni kod kojih ima dosta upliva stare.
Ne mogu da se setim kako se zvala kultura gde su nađeni ovi robovski Sarmati , zbog močara u Potisju oni su očuvali najviše elemenata Vinčanske kulture.

Zatim se na južno na Balkanu formira Glasinačka kultura, gvozdenog doba. Imamo Autarijate. Posle toga Tribale, pa Sordiskum (vojvodstvo Sklavena).
Stižu Rimljani, pokorevaju Rasce i Norce, rasteravaju Panonce.
Kasnije masakriraju Dardance (ili pre).
Tako dođosmo Bata Beručkog i Bara Dezijatskog, i do Bosanske Gradiške. Neće braća na Marka i njegove Markomane.
Ignorišeš link koji sam ostaio za nalaze u Vojvodini, negde u vreme Budalije i Licinija.

Kao što reče Plinije mladji severoistočno od Bosfora su Kimerci. Pored njih su Mezi, pa Vlasi, pa Srbi, pa Jazigi pa Kolapini iz Siska (A Cimmerio accolunt Maeotici, Vali, Serbi, Zingi, Psesii). Mada za Maeotice ila još kandidata http://books.google.rs/books?id=1lQ...z49qqIg&hl=en#v=onepage&q=tricornesii&f=false (str 300) . Zanimljivo je da Metanaste na grčkom znači oni koji se sele (Skiti?). Ako imaju prevođenje po značenju, onda Sabraću Sobre mogu prevesti kao Tribale. Moriachia je takođe prisutna u Ilirijumu.
Ili Klaudije Ptolomej između Karpata i Dunava žive Vlasi, Autarijati i Srbi. (Између Кераунског планинског венца и реке Рa (Istar) смештени су Оринеји и Вали и Срби)

Ili Porfirogenit. U Panoniji između Franaka, Hrvata (kasnije su tu Mađari) i Avara (Boji žive u današnjoj Češkoj istočnoj Austriji i Panoniji do Dačana, ali su u vreme Porfirogenita potisnuti iz Češke).

Znali neko kako bi latini rekli "Robovski Sarmati"?
 
Poslednja izmena:
Ahile brate mili, sve nešto nepovezano. Možeš li učiniti malo koherentnijim što zapravo tvrdiš? Nemoguće je pratiti te ovako. Nosioci Badenske kulture, kada se ona pojavila, definitivno nisu bili Indoevropljani, kako sad Prasloveni prije uopšte prodora Indoevropljana? Na osnovu čega smatraš da su Sloveni bili pripadnici Vučedolske kulture? Može li uopšte biti govora o Slovenima u ovom vremenu o kojem pričamo? Pa oni tada vjerovatno još uopšte ni ne postoje...

Koji link za Vojvodinu?
 
Ahile brate mili, sve nešto nepovezano. Možeš li učiniti malo koherentnijim što zapravo tvrdiš? Nemoguće je pratiti te ovako. Nosioci Badenske kulture, kada se ona pojavila, definitivno nisu bili Indoevropljani, kako sad Prasloveni prije uopšte prodora Indoevropljana? Na osnovu čega smatraš da su Sloveni bili pripadnici Vučedolske kulture? Može li uopšte biti govora o Slovenima u ovom vremenu o kojem pričamo? Pa oni tada vjerovatno još uopšte ni ne postoje...

Koji link za Vojvodinu?

http://curug.rastko.net/nezavisni-pr...limiganti.html

Dobro, preci Slovena.
Malo nam se ne poklapaju pravci kretainja, i neka obja[njenja, ali su[tinski o ovim kulturama se mo\e pročitati na:
http://www.rastko.rs/arheologija/srejovic/dsrejovic-eneolit.html

Vinča je popala u naletu prvih indoevropljana.

I ovo je zanimljivo: http://www.rastko.rs/arheologija/srejovic/dsrejovic-krit.html (sećaš li se kada smo pričali o vezi protosinajskog i vinčanskog pisma,)
 
Poslednja izmena:

A, to. Pa ne, nisam ignorisao, samo ne vidim šta je trebalo da komentarišem?

Dobro, preci Slovena.
Malo nam se ne poklapaju pravci kretainja, i neka obja[njenja, ali su[tinski o ovim kulturama se mo\e pročitati na:
http://www.rastko.rs/arheologija/srejovic/dsrejovic-eneolit.html

Vinča je popala u naletu prvih indoevropljana.

I ovo je zanimljivo: http://www.rastko.rs/arheologija/srejovic/dsrejovic-krit.html

Biološki preci? OK, vrlo moguće. Međutim, ne vidim kakve baš to ima veze sa ovom temom..?
 
Znali neko kako bi latini rekli "Robovski Sarmati"?

Setio sam se, Sarmatas Servos. Znači Amijan Marcelin, u IV veku ne piše o Robovskim Sarmatima, već o Srbima, koji ratuju sa Rimljanima.

Ne možemo da pobegnemo od toga da su nas Rimljani zvali po robovima.
Da li su prvi narod koji su porobili Raseni. ili su najeći broj robova regrutovali od Srba, ili se radi o slučajnoj sličnosti, to možemo samo da nagađamo.
 
Setio sam se, Sarmatas Servos. Znači Amijan Marcelin, u IV veku ne piše o Robovskim Sarmatima, već o Srbima, koji ratuju sa Rimljanima.

Ne možemo da pobegnemo od toga da su nas Rimljani zvali po robovima.
Da li su prvi narod koji su porobili Raseni. ili su najeći broj robova regrutovali od Srba, ili se radi o slučajnoj sličnosti, to možemo samo da nagađamo.

Serve na latinskom ima nekoliko znacaja.

Inace teorija ne pije vodu, ko je porobijo luzicke Srbe?
 
Biološki preci? OK, vrlo moguće. Međutim, ne vidim kakve baš to ima veze sa ovom temom..?

Tema je o sučeljavanju dve "škole":
Srbi su deo Slovenske porodice naroda (BBŠ) vs Srbi su izvor svih "Slovenskih" naroda (SAŠ)

Možda očekuješ da branimo teoriju tako što je ignorišemo, ili samo treba da priznamo da si ti uvek i samo ti u pravu zato što ti to tako želiš/voliš :) ?

Ili postoji količina nalaza na terenu (arheologija jeste nauka, istorije nije obavezno nauka) koj će podići "mene sa očiju" :worth:?
 
Tema je o sučeljavanju dve "škole":
Srbi su deo Slovenske porodice naroda (BBŠ) vs Srbi su izvor svih "Slovenskih" naroda (SAŠ)

Možda očekuješ da branimo teoriju tako što je ignorišemo, ili samo treba da priznamo da si ti uvek i samo ti u pravu zato što ti to tako želiš/voliš :) ?

Ili postoji količina nalaza na terenu (arheologija jeste nauka, istorije nije obavezno nauka) koj će podići "mene sa očiju" :worth:?

Lepo sam te na vreme upozorio da ne pišeš jer ništa pametno nećeš napisati a ti me nisi poslušao.
Pa baš kad si zapeo da pišeš evo jednog pitanja za tebe :

Значи "Словени" су можда били "Венеди" и живели у "Њемачкој" (ето, :rumenko: стара навика), и онда се одједном "створили" на балкану, и кријући се од страшног народа који је нестао (али баш истовремено са "појавом" "Словена") постали елита и за (гле чуда) само неколико генерација подарили те цареве Риму, те "Византији" (Царству источном Римском) :per: .

Navedi mi nekog rimskog cara koji je Sloven ?
 
Tema je o sučeljavanju dve "škole":
Srbi su deo Slovenske porodice naroda (BBŠ) vs Srbi su izvor svih "Slovenskih" naroda (SAŠ)

Možda očekuješ da branimo teoriju tako što je ignorišemo, ili samo treba da priznamo da si ti uvek i samo ti u pravu zato što ti to tako želiš/voliš :) ?

Ili postoji količina nalaza na terenu (arheologija jeste nauka, istorije nije obavezno nauka) koj će podići "mene sa očiju" :worth:?

cestm autohtonisti ne tvrde da su Srbi izvor svih slovenskih naroda. Oni tvrde da su Srbi izvor svih indoevropskih naroda, te da su nastali (prošli kroz proces etnogeneze) na Balkanskom poluostrvu i da su prva civilizacija i kultura svijeta...

Ono što želim jeste - predstavljanje argumenata. Ništa drugo.
Za sada stižemo do 100. stranice i još uvijek nema ni traga od argumenata sa strane autohtonističkog stanovišta. 

Ne vidim zbog čega tvrdiš da je arheologija za razliku od istorije nauka?
Naravno, ako si upućen u neke nove arheološke nalaze, pozvan si da njihove rezultate slobodno sa nama podijeliš ovdje.

Lepo sam te na vreme upozorio da ne pišeš jer ništa pametno nećeš napisati a ti me nisi poslušao.
Pa baš kad si zapeo da pišeš evo jednog pitanja za tebe :



Navedi mi nekog rimskog cara koji je Sloven ?

Ne reče ni on meni ništa na ono što sam mu ja odgovorio prije (npr. oko tvrdnje da Rimljani mogu brojati samo do 4.000).

I da razjasnimo, ovo nije kao o mogućem etničkom porijeklu porodice Rangabe, niti o navodnom, izmišljenom slovenskom porijeklu cara Justinijana, u koje se nađe još po ko da vjeruje - govorimo o Rimu, a ne Carigradu.
 
Poslednja izmena:
Pa zato što to Amijan Arcelin kaže.
Sarmari, bi u ovom slučaju bili Soveni. Pravi Sarmati su nomadi, ovde je reč o zemljoradnicima.
Neki antički pisci priznaju da imaju problema da svrstaju narode u neku grupu. Imamo Vende, Sklavene, Ante, Skite i Sarmate, koji govore bliskim jezicima. Ni Goti i Tračanski jezici nisu mnogo daleko, a možda ni Germanski u tom ranom periodu (znate kad jedan pisac ne može da se odluči da li će Vende svrstati u Germane ili Sarmate).
 
Pa zato što to Amijan Arcelin kaže.
Sarmari, bi u ovom slučaju bili Soveni. Pravi Sarmati su nomadi, ovde je reč o zemljoradnicima.
Neki antički pisci priznaju da imaju problema da svrstaju narode u neku grupu. Imamo Vende, Sklavene, Ante, Skite i Sarmate, koji govore bliskim jezicima. Ni Goti i Tračanski jezici nisu mnogo daleko, a možda ni Germanski u tom ranom periodu (znate kad jedan pisac ne može da se odluči da li će Vende svrstati u Germane ili Sarmate).
To nije sporno, dobro je moguce da se iza nekih Sarmata sakriju Sloveni.

Ali kakve veze to ima za autohonstvo na balkanu.
 
Evo kvalitete obrade prilika za vrerme boravka Huna na ovom prostoru.
http://sr.scribd.com/doc/64068683/A-Ti-La
Nema govora ogenocidu nad lokalnim stanovnštvom. Ili ratni saveznici ili su porobljeni.
Sarmati u Panoniji porobljeni i obrađuju zemljuju.

Ako Atila nije istrebio narod na Balkanu, ne znam ko bi drugi.
Znači nije ni bilo prostora za naseljavanje novog stanovništva.
A to, dalje znači da smo mi potomci autohtonog stanovništva, uz izvesna manja pomeranja.
U VII veku seoba vojne elite.
U XVII veku, organizovana seoba 35000 domaćinstva uglavnom na teritoriju današnje Vojvodine
Organizovana soba 50000 srba iz okoline Kruševca u oklinu Temišvara u XVI veku
Seoba Srba iz Beograda posle pada pod Tursku vlast u okolinu Carigrada...

Prilikom svih ovih seoba lokalno stanovništvo je obnovljno i popunjeno iz susednih oblasti.
 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top