Како је то научно утврђено, Нашли ну крштеницу?
Odgovorio ti je Bajo.
Сви пишете византија, о чему ви то? То царство се звало Ромеја и никако друкчије. Испаде да један учени католички ствештеник са жељом да унизи Ромеју написа први лажно име византија. То сви прихватише и ви врли форумаши са обе стране - јер су вас професори тако учили. Ето како се ствара историја - па како сада веровати тој лажљивој науци која је служила само великим да унизе мале.
Mene su nastavnici podučavali da bi trebalo da promovišem naziv
Romejsko carstvo, a ako si čitao moje poruke na forumu, uvidio bi da uglavnom takve nazive koristim, a 'viz.' izuzetno rijetko, i to uglavnom samo u kontekstu citata ili naziva nečeg.
Ako se nije zvao Upravda kako objasniti alanski uticaj na Romejskom dvoru? Zašto je Justinijan doveo tolike Alane (Serboe) na dvor ako nije bio Alan? O tome Cezarejski piše i piše o zaista ogromnom uticaju Alana. Onda, beleži se i niz vojnih zapovednika Alana; ima indicija i da je Velizar bio Alan, vrhovni vojskovođa. Onda, Upravda alijas Justinijan je rođen u mestu naseljenom varvarima - Odokarovim Alanima. Dalje, taj isti Odokar je iz Panonije raselio Romeje a onda su se ovi, pod Upravdom, vrnuli u trgovačka središta. Ima više indicija da je Upravda Alan nego da nije - ako nije, a nije Romej, šta može biti - Sloven sigurno nije - ostaje, Alan.
Znači
opet bježiš od
rasprave ili pokušavaš da je skreneš u nekom drugom smjeru? Ni izvinjenje mi još uvijek nisi uputio!
Kontradiktorna ti je gornja poruka.
Upravda je slovenska riječ i trebalo bi upravo da ukazuje na to da je Justinijan Sloven, kako sada ubacuješ Alane u to, čim prihvataš očigledno slovensku tezu?
Jeste, Roman je Justinijan bio. Što se tiče samog dubljeg etničkog porijekla, očigledno nije doseljeničko, te bih rekao da je najvjerovatnije bilo autohtono, ilirsko.
Onda, Velizar je gotovo bez borbe vratio alansko- vandalsko kraljevstvo u Africi pod okrilje Romeja...
Pobogu, pa čitavi rat se vodio na tlu Afrike godinu dana i vodile su se žestoke bitke. O čemu ti pišeš?
Niko ne tretira Jankovica kao neosporni autoritet, samo pripadnici BB škole svoje pripadnike tako zovu. Janković debelo greši u vezi Sarmata jer pre Milanovića nije bilo knjiga koji bi se Sarmatima bavili iscrpno.
Ne znam šta je Jankoviću, pa on lupa kao maxim po divizionu...
U šoku sam, iznenađen...Šta bi čoveku... Bio je normalan!
..o čemu ti pišeš? Pa Janković upravo u knjizi koju si naveo:
Rekao sam, Djordje Jankovic Srpsko pomorje, 2008 navodi Ferjanciceve falsifikate. Ti tu izuzetno vrednu knjigu nisi ni video u CG, usput, kosta 15 e i prodaje je hercegnovski muzej gde na ulazu visi srpska zastava...
..jasno navodi da su Srbi od Slovena i raspravlja o autohtonom prisustvu Slovena i do u rimsko vrijeme (raspravlja o mogućem slovenskom identitetu Ilira, npr.). Alane/Sarmate spominje u
drugačijem kontekstu, kao stanovništvo drugačijeg porijekla i sloja i ne vezuje Srbe za njih. Je li bio normalan kada je 2007. godine objavio
Srpsko pomorje?
Ali, kao svaki BBovac on je Hrvate pridodao Srbima, to je taj pelzer titoističke istoriografije koji mi je posebno ogavan, to jedinstvo u svemu pa i u istoriji. Jer, ti Hrvati su najobičniji bivši Srbi ali,to bivši član SKJ neće ni u ludilu priznati!
To je učinio i Janković, i to upravo u tvom citatu koji si ti postavio obrazlagajući navodne Ferjančićeve falsifikate, iz 'Srpskog pomorja'.

Je l' i Janković pelzer titoističke istoriografije, koji ti je posebno ogavan?