zofr;
То логичко повезивање си ти извео, незнам зашто?
Пошто се пише о давним временима треба прво разјаснити шта српско име значи и ко су били Срби, да ли народ или не.
Ovo je kljucno pitanje svih pitanja u vezi autohtonisticke skole.
Tesko da cemo ikada znati do kraja tacnu etimologiju reci SRB ali je evidentno da se ista srece na sirem prostoru Evroazije. Srece se i tamo gde zive narodi koji sa nama nemaju ni malo blisku genetsku vezu. Ja sam na temi o genetici spominjao i recimo primer da kod Cecena postoji prezime Serbiev i da imaju uzrecice "Pa kakvi ste vi to Srbi?" i "Los si ti Srbin!". A kakva je genetska veza izmedju danasnjih Srba i Cecena? Nikakva!
О томе се не расправља уопште, а има основа за то. Већина на теми мисли да је пре пар миленијума постојао српски народ, или мисли да они које су тада звали Србима да су то данашњи Срби, Балкански или Лужички све једно.
Da je postojao narod koji se zvao Srbi pre nekih 3-4000 godina, mala je verovatnoca. Medjutim, ovo tesko mozemo da ispitamo do kraja. Teoretski je sve moguce.
Вероватно знаш да на Балкану доминира хпл И2а2 која је по процени стара 4500 год,
I2a2 kao takva jeste stara toliko ali ogranak iste kojem pripada skoro polovina Srba je star oko 2650 godina. Od "balkanskih" I2a2 su znatno stariji oni I2a2 koji zive na britanskim ostrvima.
а да сама И група је такође постојала на Балкану са процењеном старости од 20000 год.
Ajde da uzmemo da je ovo tacno iako je hg I starija. Na Balkanu su zasigurno ziveli nosioci hg I2 i to pre 10-12000 godina
Дакле, како су сви народи мешавина народа, уз доминацију једног, тако и данашње балканско становништво је доминантно староседелачко.
Nije mi bas jasno sta za tebe znaci "starosedelacko"? Vrlo diskutabilan termin. Medju juznim slovenima imas nekoliko nosilaca hg R1a starih 12000 godina. Da li njih mozemo da smatramo starosedeocima ili pod istim podrazumevamo recimo nosioce hg E1b-v13 ciji je najstariji predak star oko 4900 godina?
Ову скорашњу научну чињеницу не треба заобилазити и терати спрдњу са онима који, и незнајући за њу, говоре о аутохтоности словенских народа на Балкану.
Mozemo na to gledati i ovako... Uzmimo da su na teritoriji kulture Vinca i Lepenski Vir ziveli davni predci danasnjih Slovena. Pod pritiskom novopridosle populacije iz Male Azije pomeraju se na sever. Sa sobom nose kulturu prema Aziji i stizu do Indije, Vrlo-vrlo je moguce da je ta kultura u promenjenom obliku ponovo dosla na Balkan sa seobama Slovena. Ovo ne govori o autohtonosti ili o kontinuitetu Slovena na Balkanu vec o tome da oni imaju svoje korene na ovom prostoru.
Да, носиоци И2а2, Р1а, Р1б јесу индоевропљани.
Ja bi to radije gledao ovako....
I2a2 nisu indoevropljani vec ekskluzivno Evropljani. R1a su
primarni Indoevropljani koji su iz Evrope svoju kulturu prosirili do Indije dok su R1b
sekundarni indoevropljani koji su adaptirali delove kulture donesene od strane R1a i istu potom donose sa sobom u Evropu.
Te dve kulture (R1a i R1b) su se preplitale na podrucju juzno od Kaspija, zapadnog Irana i juznog Kavkaza. To je opet skitsko-sarmatsko podrucje i eto odakle mnogo slicnosti izmedju kultura i jezika razlicitih naroda u Evropi.
Hrastovnik je cesto privodio kao primer razne ilustracije koje bi trebalo da pokazu da je recimo kultura u Skita ili u Kelta slicna motivima koji se nalaze kod Srba. Resenje odakle ta povezanost je jednostavna- sve je poteklo jos od Vince, pa je tako i sama rec SRB prisutna od CE do IND. To nam ne govori o tome da su ti narodi "srpskog porekla" vec govori o tome da je u pitanju fluktuacija jedne kulture na sirem prostoru i medju grupama razlicitog etnickog porekla.
I tako sve postaje tehnički izvodivo.
