„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Pumpaj Dinstanović]

Gde sam ja to Srbe podelio u dve rase? Zašto stalno podmećeš već od BB škole podmetnutog Deretića?

Moje iskreno izvinjenje: umjesto ovaj supertruper, trebalo je da stoji ovaj Hrastovnik! Slučajno sam otkucao pogrešno ime, a mislim i da je iz konteksta poruke jasno da nisam mislio na tebe, već na Hrastovnika!

 

[Konstantin Veliki]

Makar da se skine ova glupost BB skola.

Srpskom istorijom se bave uglavnom Srbi a ne Nemci.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Postavio sam dva puta!

Ne, nisi; pročitaj još jednom moj odgovor, ako ga nisi kojim slučajem propstio.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ma ti uopšte nisi čitao moje postove i, hrvatska škola jeste filijala BB škole- kompletna hrvatska istorija je izmišljena! Uzmi pročitaj nešto od fra Grge Martića pa ćeš videti kako pošten Hrvat o tome piše!

Ovaj?

 

[supertruper]

Ne postoji nova skola srpske istoriografije, svi navodni pristalice te skole pricaju sasvim druge price.

I jos nesto ne postoji BB skola najveci deo o istoriji Srba su napisali Srbi, a retko koji stranac i ako je nesto napisao onda za srpskom pomoc.

A i sama istografija je po mnogo pitanja podeljena i zivi od toga da ljudi nemaju isto misljene.

Koji je najpoznati nemacki istoricar koji se bavijo Srbima to je Ranke, sad nemoj da kazes da je on srbomrzac.

Srbima se baviolo na desetine nemačkih istoričara, ti si naveo samo jednog. Toliko o tvom poznanju istoriografskih izvora važnih za istoriju Srba. Ipak, to te ne sprečava da budeš neskroman i deliš lekcije kao Slavenčica koji je prvi put čuo za polovinu istoričara i ist. izvora koje sam naveo. Npr. jesi li čuo za R.Reneriusa?

 

[supertruper]

Ovaj?

Taj! Vidim da su mu Hrvati frizirali biografiju u skladu sa BB školom. Martić, pravi Martić nije ovaj sa wikipeije niti je ona validan izvor!

 

[supertruper]

Moje iskreno izvinjenje: umjesto ovaj supertruper, trebalo je da stoji ovaj Hrastovnik! Slučajno sam otkucao pogrešno ime, a mislim i da je iz konteksta poruke jasno da nisam mislio na tebe, već na Hrastovnika!

No comment

 

[Konstantin Veliki]

Srbima se baviolo na desetine nemačkih istoričara, ti si naveo samo jednog. Toliko o tvom poznanju istoriografskih izvora važnih za istoriju Srba. Ipak, to te ne sprečava da budeš neskroman i deliš lekcije kao Slavenčica koji je prvi put čuo za polovinu istoričara i ist. izvora koje sam naveo. Npr. jesi li čuo za R.Reneriusa?

Ranke je otac moderne istografije i najvazniji nemacki istoricar 19. veka, koga po tebi da uzmem???

 

[supertruper]

Ovo što radi, Hrastovnik, jeste nanošenje najveće moguće štete istraživanju srpske paganske religije i kulture.On i njemu slični.
Činjenica je da ne postoji dovoljno podataka o napred navedenim pojmovima, i činjenica je da je neophodno još mnogo ozbiljnog istraživanja da bi se do tih podataka došlo. Problem koji on i njemu slični prave jeste da se svaki pokušaj ozbiljnog istraživanja odmah identifikuje sa tlapnjama o Kinezima i Etrurcima koji su zapravo Srbi i samim tim izaziva podsmeh i u startu obezvređuje ozbiljan napor. Niko se više ne sprda sa Srbijom od njih.

Jao, samo smo tebe čekali da nam otvoriš oči. Reci ti meni šta znači reč Serpentius?

 

[supertruper]

Ranke je otac moderne istografije i najvazniji nemacki istoricar 19. veka, koga po tebi da uzmem???

Uzmi Gotliba, on je napisao Istoriju Srba!

 

[Konstantin Veliki]

Uzmi Gotliba, on je napisao Istoriju Srba!

Koji Gotlib, ipak je to ime koje je jako cesto u Nemackoj da ne uzmem slucajno pogresnog.

 

[gost 102443]

Jao, samo smo tebe čekali da nam otvoriš oči. Reci ti meni šta znači reč Serpentius?

Verovatno srbsko nešto?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Jao, samo smo tebe čekali da nam otvoriš oči. Reci ti meni šta znači reč Serpentius?

Supertruper, zar ćeš zaista da braniš Hrastovnika, koji ovdje cijelu diskusiju izlaže ruglu i piše da je američki domorodac srpskog porijekla, da su Maje i Mongoli Srbi itd...

No comment

Ako nećeš komentirati to, pruži comment na ovo.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Koji Gotlib, ipak je to ime koje je jako cesto u Nemackoj da ne uzmem slucajno pogresnog.

Vjerovatno je riječ o Karlu Teofilu Vindišu, ali mi nije poznato da je on napisao djelo Istorija Srba...

 

[Konstantin Veliki]

Vjerovatno je riječ o Karlu Teofilu Vindišu, ali mi nije poznato da je on napisao djelo Istorija Srba...

* Hanswurst. Ein Lustspiel in einem Aufzuge. Pressburg, 1761
* Der vernünftige Zeitvertreiber. Pressburg, 1770
* Politische, geographische und historische Beschreibung des Königreichs Hungarn. Pressburg, 1772 (Anonym ersch.)
* Kurzgefasste Geschichte der Ungarn von den ältesten, bis auf die itzigen Zeiten... Pressburg, 1778
* Geographie des Königreichs Ungarn. Mit Kupfern und 2 illuminirten Karten. 2. volumes, Pressburg, 1780
* Betrachtung über den Tod Ihro Majestät Maria Theresia vor einer Versammlung, von einem Ungar. Pressburg, 1780
* Briefe über den Schachspieler des Hrn. von Kempelen nebst drey Kupferstichen die diese berühmte Maschine vorstellen, published by Chr. von Mechel, Pressburg, 1783
* Geographie und Geschichte des Königreichs Ungarn für Juden. 3. edition. Pressburg, 1785
* Sammlung christlicher Lieder und Gesänge zum Gebrauche evangelischer Religionsverwandten. Pressburg, 1785
* Neues Gesang- und Gebetbuch zum gottesdienstlichen Gebrauche der evangelischen Gemeinde in Pressburg. Pressburg, 1788
* Geographie des Grossfürstenthums Siebenbürgen. Pressburg, 1790 [Verfasserschaft umstritten]
* Beschreibung der Feierlichkeiten bei der Krönung Seiner Kaiserl. Majestät Leopold des Zweiten zum ungarischen König den 15. Novemb. 1790. Pressburg


Ovde o Srbima nema ni rec.

 

[krinka5]

То логичко повезивање си ти извео, незнам зашто?
Пошто се пише о давним временима треба прво разјаснити шта српско име значи и ко су били Срби, да ли народ или не. О томе се не расправља уопште, а има основа за то. Већина на теми мисли да је пре пар миленијума постојао српски народ, или мисли да они које су тада звали Србима да су то данашњи Срби, Балкански или Лужички све једно.

Вероватно знаш да на Балкану доминира хпл И2а2 која је по процени стара 4500 год, а да сама И група је такође постојала на Балкану са процењеном старости од 20000 год. Дакле, како су сви народи мешавина народа, уз доминацију једног, тако и данашње балканско становништво је доминантно староседелачко. Ову скорашњу научну чињеницу не треба заобилазити и терати спрдњу са онима који, и незнајући за њу, говоре о аутохтоности словенских народа на Балкану.

Ovo boldovano je za mene glavno pitanje. Zapravo glavno pitanje je kada su se Srbi (današnji balkanski) diferencirali kao narod . Na ovo pitanje današnja nauka nema odgovora . Postoje hipoteze ali trenutno ću to da preskočim.
Nisam imao nameru da uplićem genetičku geneologiju u ovu raspravu ali kad već insistiraš napisaću par stvari , zapravo trudiću se da te uputim na prave postove iz te teme.
Haplogrupa I2a2 jeste dominantna kod današnjih južnoslovenskih naroda i ta grupa jeste starosedelačka, znači balkanska ali ako si čitao Genetičku Geneologiju verovatno znaš da je nekada u praistoriji I haplogrupa (koja prethodi I2a2) potisnuta od strane keltskih plemena sa Balkana na sever (Baltik) http://forum.krstarica.com/showthre...ЕНЕАЛОГИЈА?p=18236826&viewfull=1#post18236826 . Posle toga dolazi do spajanja, tačniji izraz - prožimanja I2a2 sa R1a i stvaranja Slovena ( savremenih Slovena) .

Да, носиоци И2а2, Р1а, Р1б јесу индоевропљани.

Nije baš tako . Što se tiče R1a i R1a1 ove haplogrupe verovatno jesu indoevropske ali I2a2 izvorno nije , zapravo I haplogrupa (od koje je nastala I2a2) nije. Radi se o tome da se I2a2 indoevroepizirala prilikom mešanja sa drugim haplogrupama (R1a) . O ovome je pisao investigator@ ali da me bog ubije iako sam sam prelistavao Genetičku genealogiju ne mogu da nađem taj post .

 

[Обрен]

Једна од највећих лажи ББ школе је та што нас уче, и то од малих ногу, да смо постали од мајмуна. *ебо их мајмун.

Не разумем, зашто нападати и одбацивати САШ, због тога што лажу, а истовремено прихватати ББ, који исто лажу. У ствари не исто, много више...

 

[Konstantin Veliki]

Једна од највећих лажи ББ школе је та што нас уче, и то од малих ногу, да смо постали од мајмуна. *ебо их мајмун.

Не разумем, зашто нападати и одбацивати САШ, због тога што лажу, а истовремено прихватати ББ, који исто лажу. У ствари не исто, много више...

Ovde je forum istorija a ne biologija. A istorija se samo bavi ljudima.

Inace nismo nastali po teoriji od majmuna nego smo podvrsta majmuna. A danasnji majmuni i mi delimo iste pretke. Tako je zvanican stav nauke po tom pitanju trenutno.

 

[Обрен]

Ovde je forum istorija a ne biologija. A istorija se samo bavi ljudima.

Inace nismo nastali po teoriji od majmuna nego smo podvrsta majmuna. A danasnji majmuni i mi delimo iste pretke. Tako je zvanican stav nauke po tom pitanju trenutno.

Настанак људи је почетак историје. Или можда није...?

А ово сам намерно навео, као пример да ББ школа лаже од самог почетка.
Може то да буде званичан став науке, али то не мора да значи да је то тако, јер наука још увек нема доказе за то што тврди по том питању. Још увек је то само теорија, једна од многих других...

 

[Konstantin Veliki]

Настанак људи је почетак историје. Или можда није...?

А ово сам намерно навео, као пример да ББ школа лаже од самог почетка.
Може то да буде званичан став науке, али то не мора да значи да је то тако, јер наука још увек нема доказе за то што тврди по том питању. Још увек је то само теорија, једна од многих других...

Veruj sta hoces ali to je biologija a ne istorija. Inace jeste teorija kao zamalo sve u nauci, ali genetski smo slicni za majmunima.

Samo u istoriji u zadnjih 20 godina su pali stotina od doktrina, i uvelo se novo vidjenje na istoriske dogadzaje.

I kakve veze BB skole Darvin je bio Englez i nije ucijo u Becu ili Berlinu.

Teorija o evoluciji se ne prekidno menja posto dolazu novi dokazi i eksperimenti.

 

[krinka5]

Једна од највећих лажи ББ школе је та што нас уче, и то од малих ногу, да смо постали од мајмуна. *ебо их мајмун.

Не разумем, зашто нападати и одбацивати САШ, због тога што лажу, а истовремено прихватати ББ, који исто лажу. У ствари не исто, много више...

Ha ha , šta sve čovek ovde neće pročitati . Kakve veze ima nemačka istoriografija sa Teorijom evolucije ? Ovde se Ruvarac napada kao najveći BB-ovac ,a sad vidimo i najveći zagovornik teorije evolucije. Kako jedan pop iz 19 veka može biti zagovornik teorije evolucije pa tada bi ga odmah rasčinili.

Настанак људи је почетак историје. Или можда није...?

А ово сам намерно навео, као пример да ББ школа лаже од самог почетка.
Може то да буде званичан став науке, али то не мора да значи да је то тако, јер наука још увек нема доказе за то што тврди по том питању. Још увек је то само теорија, једна од многих других...

Teorija o evoluciji je naučna teorija . Naučna teorija je skup naviših oblika naučnih saznanja iz date oblasti - najčešće zakona . Naučna teorija se u nauci hijerarhiski nalazi iznad zakona (pošto se sastoji od njih) i zajedno sa zakonima predstavlja najviši oblik naučnog saznanja . Inače treba razlikovati naučnu teoriju od kolokvijalne upotrebe izraza teorija , koja se najčešće odnosi na hipotezu (i ja često koristim ovaj izraz u tom značenju).

 

[Обрен]

Изгледа да се нисмо разумели...

Није мени намера да на пдф. историја расправљамо о биологији. Далеко од тога. Хтео сам само показати да је официјелана или званична наука, у овом случају и историја, лаж од самог почетка.А добар пример за сами почетак, послужила ми је теорија еволуције. Друго, под термином ББ школа, ја подразумевам (можда грешим) целокупну званичну и официјелну науку, заједно са историјом. Нарочито друштвене науке. Мажда термин ББ школа није прикладан, јер се он некако по аутоматизму везује за историју, међутим то што је присутно у историји, а последица је деловања ББ школе, присутно је и у другим, нарочито друштвеним наукама, и део је исте политике илити тенденција. Замагљивање и сакривање истине, замена теза, заобилажење суштине, прављење разних, а притом лажних конструкција, итд.
Мислим да је ББ школа, по питању историје само део или сегмент нечега што можемо назвати и глобалистичка школа или наука, и која у тим тежњама глобалиста има своју улогу, свој задатак, илити део посла који треба да одради...

Пошто је тема ББ против САШ, ја сам поставио питање зашто одбацивати САШ због лажи, а прихватати ББ која је исто лажна и исконструисана. Многи овде на форуму нападају САШ, наводно због лажи, а при том се и не осврћу на лажи ББ школе. Некад бих рекао да чак и подржавају лажи исте.

 

[Bajo Pivljanin]

Пример ти је у пизду материну добар, иди у Америку па тамо буди ретардирани креациониста, и причај како те Дарвин слагао.

 

[Обрен]

Пример ти је у пизду материну добар, иди у Америку па тамо буди ретардирани креациониста, и причај како те Дарвин слагао.

Баки, почели смо и да се вређамо... Ево ја теби нећу узвратити..

 

[Pumpaj Dinstanović]

Настанак људи је почетак историје. Или можда није...?

Nije! Istorija počinje sa pisanom riječi, tj. prvim pisanim ljudskim tragovima.

Једна од највећих лажи ББ школе је та што нас уче, и то од малих ногу, да смо постали од мајмуна. *ебо их мајмун.

Не разумем, зашто нападати и одбацивати САШ, због тога што лажу, а истовремено прихватати ББ, који исто лажу. У ствари не исто, много више...

A ko na ovome forumu prihvata staru njemačku školu? Zar nisi pročitao moju poruku o Kosini?

'BB škole' nema kako u srpskoj, tako ni čak u njemačkoj istoriografiji.

А ово сам намерно навео, као пример да ББ школа лаже од самог почетка.
Може то да буде званичан став науке, али то не мора да значи да је то тако, јер наука још увек нема доказе за то што тврди по том питању. Још увек је то само теорија, једна од многих других...

Kako si strpao sve...Darvina, Ruvarca i ko zna koga više u jedan te isti paket?

Kore smo krinka5 i ja ustanovili da Milanović nije pripadni SAŠ, a supertruper je alergičan kada se god Jovan I. Deretić, Dragoljub P. Antić i Slobodan Jarčević spomenu 'u paketu' sa ostalima!

Kakva je to neopipljiva i neobjašnjiva cjelina zvana 'BB škola' koja laže mnogo više od ljudi koji tvrde da je pola planete srpsko i da je Bog srpski?