Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.986
Ovo je mentalno bolesna nacionalna preopterećenost.
-
- Popularno:
- Vožd Karađorđe vs knez Miloš. Ko je...
- Koji je bio najbolji korpus Vojske...
- Vozovi tutnjali, a varošica rasla
- Stigmatizacija koju doživljavaju...
- Da li je to usledio poziv? Vučić obrnuo...
- NIS: danas prestaju sa radom kartice za...
- Fenomen "spašavanje"
- Srbija želi da kupi HEP ( hrvatsku...
- Da li je opravdano prećutati partneru...
- Turska direktno krši rezoluciju 1244 -...
„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari
- Začetnik teme Pumpaj Dinstanović
- Datum pokretanja
- stanje
Ovo je mentalno bolesna nacionalna preopterećenost.
supertruper
Aktivan član
- Poruka
- 1.320
Pobiću te u samo dve tačke!
1. Srbi se služe najsavršenijim pismom na svetu gde svakom glasu odgovara određen znak. Jedan glas - jedan znak je apsolutno savršenstvo nedostižno za sve evropske jezike. Ovo ljubitelji BB škole izbegavaju kao kugu jer ova istina implicira dalekosežne zaključke a nije "inn" da ovako mali narod (sic!) ima ovako savršen jezik!
2. Veliki nemački, ako ne i najveći, pesnik Gete je naučio srpski jezik kako bi mogao čitati srpsku epiku na originalu koju je priredio i na svijet izdao Vuk Karadžić. Elitni lingvisti Evrope su se složili da je srpska epika savršenija od Homerove i da je barem jednako stara, ako ne i starija od nje! Danas je srpska epika skrajnuta i pripadnici BB škole od nje beže kao đavo od krsta; dublje proučavanje morfologije, stilskih figura itd, otkriva srpsku epiku kao superiornu u odnosu na sve ostale. Obzirom da ovako grandiozna epika može pripadati jedino isto takvom grandioznom narodu, skrajnuta je u osnovnim školama a srpska deca uče pesmice minornih hrvatskih pesnika itsl.
3. Slavene777, da se za zelen bor uhvatiš i on bi se jadan osušio! Ovaj grandiozan stih spevao je srpski genije pred kojim cela Evropa, kao pred Homerom može samo da se pokloni!
4. Srpska epika je unikum, kao i Homerova. Treće nema!!
5.Opet, u nedostatku dokaza ideš ad hominem što te diskvalifikuje i svrstava u običnog trabanta BB škole.
Poslednja izmena:
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Пошто ми нико није одговрио на питање ''дал је Руварац икада критиковао српску аутохтону школу'' могу да предпоставим да се то никада није десило (он се очигледно фокусирао на српски средњи век).
Изгледа да је прва јавна критика према том смеру била књига византолога Радивоја Радића ''Срби пре Адама и после њега'' што је по мени била реакција на вулгарни национализам Шешеља и банде око Милошевића који су употребили митоманију за дневну политичку добит, и слажем се, било је то одвратно. Тада се појавио и тај Деретић који је копирао свако слово из Милојевићевих истраживања, тај човек (Деретић) нема појма о историји, он мисли да ако је прочитао рад Милоша Милојевића да зна сву истину па може да лупи шта год жели.
Ту је још ваљда неки доктор Симо Јелача (ја не знам које тај) и нека Олга Пјановић, био би захвалан ако би ми неко објаснио њихову позадину и биографију. (аутори после другог светског рата)
___________________________________________
Ако видимо како је тема отишла у три лепе.... видећемо да је заправо то сукоб између вулгарног шовинистичког национализма и његове реакције (онима које се то гади).
И вулгарни шовинистички национализма (код обичног грађана, политика је друга прича, она је свесно то радила, због користи) је настао из реакције према шовинистичком интернационализму.
Све у свему, ђавољи круг. Акција-реакција (Око за око...) принцип треба прекинути и вратити се научним принципима, да будемо објективни и ''опен мајндед''.
Ruvarac nije kritikovao "Srpsku autohtonu školu" već zvaničnu istoriju koja je vladala u njegovo vreme. Pisao je pod pseudonimom Vajunov. Pantu Srećkovića je nazivao magarcem, zvekanom,, Bugarinom, čivutskim sinom....
supertruper
Aktivan član
- Poruka
- 1.320
Ruvarac, bečki plaćenik, tobožnji sveštenik, bio je neodgojena prostačina; Pantelija Srećković je, s druge strane, bio gospodin čovek sa manirima. Ova prostačina Ruvarac imao je debelu zaleđinu (Beč, Obrenovići) pa je psovao, kunuo i radio sve moguće prostote da je to bila muka čitati. Ali, uz dobro plaćene podržavatelje je prošao. Sad ga se zbog očitih kontradiktornosti i budalaština u njegovim paskvilama odriču pripadnici BB škole veličajući njegove učenike. Ali i njima je odzvonilo!
supertruper
Aktivan član
- Poruka
- 1.320
Da smo učili pravu istoriju ne bi nam se iznova potkradale istorijske greške. Tj, ne bi oslobađali Slovence i Hrvate (neka se sami oslobode) niti bi Hrvatima dali naš jezik da ga prisvoje i zovu hrvatskim. Ne bi poražene u I svetskom ratu uzeli pod svoje skute, dali im državu (hrani pašče da te ujede) i onda gledali dva puta genocid nad našim narodom! Imali bi našu državu i ne bi od Srba titoisti napravili tri nacije pride. Da smo znali našu slavnu i veličanstvenu istroiju nikada na vlasti nebi gledali ove šupke već bi bili ponosna, velika nacija u blagorodnoj državi. Istorijske greške su itekako uticale na opšti položaj Srba u drugoj polovini XX veka. Sve ide jedno s drugim, ništa nije izolovano, Ne možeš decu učiti BB budalaštinama pa od njih očekivati nešto! Moraš ga naučiti istinitoj istoriji, da ceni sebe, svoj rod i svoju zemlju.
ZIGOMAR!
Zainteresovan član
- Poruka
- 428
Много нам вреди то што смо ''савршени'', пихх... ако смо толико паметни како смо доспели у овакву ситуацију!?
Tandoori Masala
Iskusan
- Poruka
- 5.286
Turska i finska latinica su isto "savrsene" sto se tice segmentalnih (samoglasnici, suglasnici) fonema, tako da stoje u ravni sa nama, s tim sto finska latinica ima samo jedan mali izuzetak, a definitivno imaju prednost nad nasom "savrsenom" cirilicom sto se tice suprasegmentalnih (intonacija ili naglasak) fonema, tako da uopce ne stoji tvoja veoma tupava tvrdnja...
Npr. u turskom, zahvaljujuci posebnim prozodijskim svojstvima ovog jezika, u sistemu vokala koji se sastoji od 8 (samoglasnika) ne moze doci do nedoumice zbog homografije ali bez homofonije, odnosno do pojave da se dvije forme jednako pisu, a drugacije izgovaraju u odnosu na duzinu vokala dok nas prozodijski sistem to dopusta sto znaci da nije bas toliko "savrsen".
Cak i pojava tri duga vokala u turskom jeziku, koji se javljaju u pozajmljenicama (arapskim i perzijskim) ne dovodi do homografskih zavrzlama jer se nad slovom koje predstavlja takav dugi vokal nalazi poseban znak, tzv. uzatma isareti.
Ista stvar u finskom alfabetu, pored navedenog principa "jedan za jedan" kao kod nas, (geminirani) suglasnici imaju posebnu vrijednost pa se oznacavaju udvajanjem, dok isti princip kod dugih vokala slijedi i mongolsko cirilicko pismo, prema tome u velikoj si zabludi da je "nase pismo najsavrsenije", a time otpada i krajnje jadna i iskompleksirana tvrdnja da su Srbi najsavrseniji narod na svijetu...
Jos nesto si zaboravio, prema Istrinovoj (Viktor Aleksandrovic Istrin, "Voznikovnenije i razvitije pis'ma, Moskva, 1965, str. 36) klasifikaciji postoje sljedece vrste pisama: frazeografsko (piktografija i najstariji uslovni znaci), logografsko, morfemografsko, slogovno, fonemografsko (konsonantsko i vokalizovano poput nase cirilice i latinice), tako da ne mozes usporedjivati nasu cirilicu i frazeografsko ili arapsko pismo koje je konsonantsko jer onda brkas kategorije...
Stari Neleta Karajlica (Srdjan Jankovic, orijentalist i profesor na Filozofskom fakultetu u Sarajevu) je pisao o ovome ima vise od cetrdeset godina ali ti si ocito spavao na satu.
VoSlavu
Ističe se
- Poruka
- 2.786
Zadržaću se samo na ovome.
Koje je to srpsko najsavršenije pismo ? Vukova reformisana ćirilica ? Molim te.
Zapiši tekst ove pesme po pravilu jedno slovo jedan glas.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.986
Hvala na izvinjenju. Je li ovo znači da se slažeš sa mnom ili ne?
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Ceniš da smo sami dopali?
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.986
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.986
Supertruper, podsjećaš me na Iliju Garašanina iz vremena dok se dopisivao sa Rusima i sarađivao na nacionalnom programu, dok se nije okrenuo ka zapadu, jer se posvađao sa Rusima oko Istambula (Garašanin je htio jedno vrijeme da Carigrad postane srpska prestonica, dok su Rusi oduvijek htjeli Drugi Rim za sebe, a upravo oko spora kome bi pripao Konstantinopolj su se razišli).
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.986
ZIGOMAR!
Zainteresovan član
- Poruka
- 428
Два богослова се свађали око средњовековне историје
Значи био сам у праву, није постојала никаква завера и борба (између Срба) против изучавања српксе миграције и порекла
Мој одговор је био упучен супертруперу (заборавио сам да цитирам/''квотирам''
следеће) Малограђански комплекс... подсећа ме на псеудо-научнике са краја 19 и почетка/средине 20 века (Ничеов ''Übermensch'' и каснија злоупотреба нациста), историја треба да послужи у циљу зближавању народа, да нас подсећа како смо сви блиски, на наше корене, на наше грешке, на страдања итд
Зар овај свет никако да схвати поуке прошлости? Зар морамо да настављамо коло мржње? Ако заиста желимо да постанемо ''велика'' генерација Срба онда морамо то да докажемо делима. Српска мисао је да побољшамо свет (Теслин аманет), да ослободимо свет од тамних окова у виду предрасуда и зависти.
Сви се овде бусате у јуначку прошлост, волите да пишете о узбудљивим ратовима а заборављате да су то страшње ствари, заборављате на наше инвалиде, на добротворе итд
Србији је потребан мир, сигурност и слога али не наметнута као досада, због ратова и катастрофа већ народ треба сам то да увиди (да сазри).
Нама је потребан култ обнове, разума и љубави (не култ личности), владавина права, поштовање према свом наслеђу и култури, ако то успемо да имплеметирамо онда ћемо постати заиста ''велики''.
ZIGOMAR!
Zainteresovan član
- Poruka
- 428
Нема заиста на чему, слажем се, твој последњи коментар је био пун разума и логике, види се да си човек са широким погледом.
Bastiani
Poznat
- Poruka
- 7.654
Ovo se pretvara u ozbiljan problem.
Šta radi reka Morava u ovoj pesmi? Tzni, dz'mni ili zmni? Ili pak nema nikakve Morave nego Moj raj-vad-z-meni , whatever it means? 
http://www.golyr.de/zona-zamfirova/songtext-petlovi-pojev-379125.html
http://www.svastara.com/muzika/?tekst=12148
http://www.kodkicosa.com/petlovi_pojev.htm
http://www.kodkicosa.com/petlovi_pojev.htm
Poslednja izmena:
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Apsolutno, u jednom drugom smislu, naime genetska obnova zahteva mirnu i zdravu okolinu, u ratovima strada cvet inteligencije i potrebno je mnogo vremena da bi se ponovo rodio nosilac napretka, to su ljudi koji imaju mogućnost apstraktnog i induktivnog mišljenja. Samo su srećne okolnosti učinile da se od naroda koji je bio prvi pokretač HUMANIZMA u svetu zaustavljenog prodorom Turaka, u izbeglištvu stvore nekakvi uslovi za rađanje umova koji su promenili sliku sveta u 19. veku.
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Ovo se pretvara u ozbiljan problem.
http://www.golyr.de/zona-zamfirova/songtext-petlovi-pojev-379125.html
http://www.svastara.com/muzika/?tekst=12148
http://www.kodkicosa.com/petlovi_pojev.htm
http://www.kodkicosa.com/petlovi_pojev.htm
Пажња : Морава ѕмни , Вук је избацио 31. слово Ѕ из Азбуке зато што је био оријентисан на рашански а не на торлачки (пелашки) говор и из чисто практичних разлога, зато што је био свестан да се слабо употребљава. Но и даље је чињеница да тај глас опстаје у торлачком говору . Иначе реч значи - звони или ѕвони.
Poslednja izmena:
VoSlavu
Ističe se
- Poruka
- 2.786
Ja bih tu pesmu ovako zapisao:
Петлови мори појев,
Морава ѕвънив.
Пуштај ме злато моје,
да идем.
А тој су мори петлови,
петлови лъжови.
Легај ми злато моје
крај мене.
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Сматрам да је ъ дошло у време борбе за аутохтоност и словенизацију српске цркве и да није аутентичан пример јужнословенских говора.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.986
Bastiani
Poznat
- Poruka
- 7.654
А зар ѕвънив није облик за множину?
Ајде ако ти није тешко измењај по лицима.
Нпр. деца нећев да једев (деца неће да једу).
Али дете неће да једе. Или и дете нећев да једев? Помози ако знаш?
M. Rokvić
Primećen član
- Poruka
- 555
Овде сте, претпостављам, направили случајан лапсус, јер се глас ш у енглеском (углавном) пише као sh - не sch - уз бројне изузетке, попут пуког s у Sean, ti у nation, ci у vicious и сл., док ће Немци (не Германи, јер тај назив укључује бројне друге народе осим Немаца) писати sch - не tsch које је ч - али и пуко s као у Sport, Student, Stein.
Ту будите врло обазриви када поредите различите системе јер степен праћења изговора уопште не мора бити пропорционалан функционалности алфабета. На пример, писмени Немац уопште није у недоумици када је у питању запис имена које се чита [хапспурк] а пише Habsburg, док је писмени Србин и дан данас у недоумици да ли треба писати Хабсбург или Хабзбург, читати [хапспург] или [хабзбург].
У то како на старост појединог народа може утицати усвајање новог алфабета током последњих двеста година његовог постојања и да ли би постојање ИПА-алфабета и ИПА речника енглеских речи значило да су Енглези народ најстарији, нећу улазити. Само бих поменуо неколико ствари у вези са имплицираном савршеношћу важећег српског правописног система.
На пример, строго формално гледано, апсолутно је нетачно да српска азбука савршено прати начело "један глас - једно слово", јер слово х користимо за два различита гласа, безвучни веларни фрикатив [x] као у речима махати, јахач, бахат и безвучни глотални фрикатив [h] као у речима хлеб, храст, Христ. Та два слична гласа су различити као и Ч и Ћ и њихово нераспознавање је сасвим налик загребачком неразазнавању Ч и Ћ којем се људи одавде често ругају. Даље, слово н се такође користи за запис два различита гласа, алвеоларног назала [n] као у речима наши, рана, храна и веларног назала [ŋ] као у речима Анка, данга, банкомат. Да ли сте знали да у српском језику постоји више сугласника неко слова за њихово записивање?
Даље, одсуство слова за запис редукованих вокала даје по два могућа изговора када су у питању записи попут поменутог дзвнив и других који се више тичу записа регионализама него стандардног језика, тако да ћу то само поменути без дужег задржавања. У проблематичне речи тог типа спада и чувена ђачка главоломка како се чита "кудгођ иде, све кр'ата јаше" из Почетка буне против дахија, а које ни већина одраслих писмених Срба, чак образованих, не уме правилно да прочита, јер овде апостроф не означава само контракцију, већ и конкретан слоготворни глас за који немамо слово.
Трећа ствар се тиче питања африката. Да појасним због оних којима филолошка терминологија није толико блиска, африкате у српском језику су гласови ц, ч, ћ, џ и ђ, а који по својој структури нису прости гласови, већ комбинације већ постојећих гласова. Савршен фонетски алфабет би то морао да препозна и бележи, јер као што смо избацили засебна слова за обележавање сугласничких група шт, шћ, ја, ју, пс итд. и идентификовали их као комбинације већ постојећих гласова где су посебна слова за те комбинације сасвим редундантна, тако и ц, ч, ћ, џ и ђ нису засебни гласови већ комбинације алвеолара т и д са фрикативима с, ш, ж и "меким ш" [ɕ] и "меким ж" [ʑ] за које немамо ћирилична слова, а за које у Црној Гори уводе латинична ś и ź. Ту се враћамо опет на запис регионализама, јер користећи важећи српски правописни систем, немогуће је записати црногорско и херцеговачко шјутра, шјести, шјекира. Сличан низ недоследности постоји и у стандардном српском језику, јер у изговору речи лишће нема гласа ш, већ управо тог меког ш за које немамо засебан знак.
Ако кренемо даље, видећемо да у многобројним примерима српски правопис не прати стварни изговор речи. На пример, реч која се пише подсетник, изговара се [поцетник], надземни као [над͡земни] са гласом д͡з, и уопште сви примери код којих се д или т нађу испред с или з. Такође и правило по којем се слово д у писању не једначи испред с, али се једначи у изговору.
За оцену савршености неког писма потребно je стручно предзнање и квалификованост за давање оцене, јер је потребно узети у обзир прилично много тога. Упоређивање је тим теже, јер оно изискује подједнако добро познавање два или више система. На пример, да би неко упоредио функционалност српског и немачког правописног система и изнео оцену који је од та два "савршенији", морао би да одлично познаје и један и други. А како су код нестручњака могуће и сасвим извесне прилично крупне грешке у самом старту, тако је боље у таква се оцењивања без преке потребе и не упуштати.
Poslednja izmena:
krinka5
Buduća legenda
- Poruka
- 27.409
Ovaj supergluper jeste teško opterećen tip . Istorijske komplese koji postoje kod pojedinaca poput superglupera a nastali zahvaljujući porazima i političkim greškama počinjenih u prošlom veku ne mogu biti uzrok menjanja istorije i izmišljanja slavne i veličanstvene istorije Srba pre Hrisa (bukvalno) kad ta istorija ne samo da nije dokazana već je potpuno maglovita sa nedovoljno detalja koji ne daju dovoljno informacija o tačnim zbivanjima. Uporni i maniti pokušaji povezivanja Srba sa Sumercima preko Sarmata jeste jedna budalaština iskompleksiranih kreatura poput Milanovića.
Naravno ovim ne želim negirati razumne tvrdnje o mogućim kulturnim uticajima Sarmata na Srbe ( mogućem preuzimanju kulturnih elemenata i međusobnim kulturnim prožimanjima ) ali to još uvek može biti samo na nivou hipoteze. U svakom slučaju današnji balkanski Srbi su Sloveni a to dokazuju i najnovija genetska istraživanja - posetite temu genetska genealogija.
Poslednja izmena:
supertruper
Aktivan član
- Poruka
- 1.320
Osim obraćanja ad hominem u tvom postu nema niti jednog jedinog argumenta. Naravno, kao svaki kompleksaš, ponavljač i loš čovek, Raskrinkani i snažno mrzi sve one koji se ne uklapaju u BB koncept. Obzirom da spadam u kulturne Srbe na buduće postove ovog Frojdovog pacijenta se neću osvrtati.
- stanje
