Quantcast

„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

Bastiani

Poznat
Poruka
7.358
Ljudi, šta su vas spopali ovi hrvači, nemojte se udaljavati od teme a ona je BB škola protiv autohtonističke, dakle izvorne srpske istoriografije koju je sa svog puta skrenuo vulgarni pozitivista Ruvarac i njegovi sledbenici, od početka XX veka pa do, hajdemo reći, titoističkih istoričara. Ja ću u svojim postovima prvo prikazati sve brljotine BB škole a onda ću prikazati autohtonističke teze, ali teze ozbiljnih istoričara a ne deretićeve pisarije jer one spadaju u titoistička podmetanja obzirom da je lik bio udbaš i rankovićevac i uopšte nije relevantan kao ni valjevsko- niška udruga. Ovo neka se shvati kao moj uvod u temu a stvar počinjem elaborirati od sledećeg posta jer sam trenutno umoran...
Ruvarac je bio "Vulgarni pozitivista" u vreme kada je vulgarni pozitivizam bio dominantan naučni metod u celokupnoj nauci i u celom svetu, a velikim delom je to i danas. Ruvarčev rad je dobrim delom reagovanje na istoriografski rad Pante Srećkovića koji je (srpsku)istoriju pisao na komičan način. Znači ako hoćeš da kritikuješ Ruvarčev vulgarni pozitivizam, onda moraš da znaš da je to reakcija na romantičarsku istoriografiju Srećkovića i drugih, čija istoriografija je više ličila na scenario za komad nekog putujućeg pozorišta nego na stvarnu istoriju.

Može šta god ko hoće da misli o Ilarionu Ruvarcu, ali on jeste metodološki otac savremene kritičke istoriogradije, a pod kritičkom istoriografijom se podrazumeva istorija onakva za kakvu postoje neki dokazi, a ne onakva kakvu bi voleli da bude.
 

Bajo Pivljanin

Domaćin
Poruka
3.985
Извини, нисам добро разумео. Да ли хоћеш да кажеш да су Карантанци и Лужички Срби преци Словенаца, Чеха и Словака?
Знамо да су Карантанци преци Словенаца, онда остаје да су преци Чеха и Словака Лужички Срби.
Не видим како си извукао такав закључак, када ништа изблиза слично томе нисам тврдио.
 

Обрен

Primećen član
Poruka
774
Чеси, Словаци (тј. њихови преци), Карантанци/Словенци, Лужички Срби...
Не видим како си извукао такав закључак, када ништа изблиза слично томе нисам тврдио.
Па ево овако.
На питање ко су били становници Самове државе, одговорио си да су то били Чеси, Словаци, тј. њихови преци. А то су Карантанци (данашњи Словенци), и Лужички Срби.
Овако сам ја схватио то што си написао. Нисам сигуран да си то хтео да кажеш, па ти зато и рекох да нисам добро разумео...
 

Bajo Pivljanin

Domaćin
Poruka
3.985
Па ево овако.
На питање ко су били становници Самове државе, одговорио си да су то били Чеси, Словаци, тј. њихови преци. А то су Карантанци (данашњи Словенци), и Лужички Срби.
Овако сам ја схватио то што си написао. Нисам сигуран да си то хтео да кажеш, па ти зато и рекох да нисам добро разумео...
Аха. Не, њих сам све набројао као становнике Самове државе, али за Словаке не знам да ли су некад имали енко друго име, па сам написао њихови преци :)
 

Обрен

Primećen član
Poruka
774
Аха. Не, њих сам све набројао као становнике Самове државе, али за Словаке не знам да ли су некад имали енко друго име, па сам написао њихови преци :)
Па и Чеси се консолидују као држава (самим тим и народ) током 10. века. Само је живео мало раније, тешко да су Чеси могли бити његови поданици. Дакле, ако изузмемо Словаке, остаје питање ко су били преци Чеха, па и Карантанаца и Лужиких Срба
 

supertruper

Aktivan član
Poruka
1.172
BB školu ne možemo posmatrati odvojeno od političkog trenutka u kome se pojavila; poslužila je tumačenju i opravdanju germanskog drang nacht ostena - širenja na račun slovenskih i srpskih zemalja. Ovaku jednu ekspanzivnu politiku valjalo je opravdati svim sredstvima, pa samim tim i istoriografskim. Germani, okruženi srpsko/ slovenskim "morem" najčešće su i bili u sukobu sa tim narodima. Sa Lužičkim Srbima su vodili ratove sve do XII veka, a sa balkanskim su se obračunavali u čak tri navrata. U XIX veku sprečili su Srbiju da izađe na more, uzeli joj BiH a 1999 su saučesnici u otimanju Kosmeta. Optužili su je za otpočinjanje I svetskog rata kao i za raspad SFRJ. U radovima BB škole na Srbe i, uopšte Slovene (sem ako ne smetaju njihovim političkim ciljevima) se poslovično negativno gleda. Ni Sloveni- katolici im nisu bili prirasli srcu dok nisu "legli na rudu". Germani su se oduvek plašili slovenskog jedinstva i uvek su se svim silama protiv toga i borili. BB škola je tome poslužila. Germani su posebno bili "jerezni" na Srbe jer su se s njima sukobljavali otkako znaju za sebe. Prvi ratovi između Germana i Lužičkih Srba,( ustvari severnih Srba jer su oni znani i kao Wendi, Wenedi, Wenden...i, zauzimali velika protranstva severne Evrope), dešavaju se od početka nove ere i traju sve dok ih nisu pokatoličili. Sukobe Srba i Germana opisali su germanski putopisci i o tome postoji dosta hronoloških svedočenja. Prva prevara BB škole je bila da se Lužički Srbi razlikuju tobože od balkanskih Srba pa ih nazivaju iskonstruisanim Sorben, a ovi su sebe zvali Serbja i nikada, nijednim natpisom nisu rekli da su bilo šta drugo osim da su Srbi i jedino Srbi. Danas ih je ostalo oko 60 hiljada. Ovu nebulozu da se severni Srbi razlikuju od južnih prihvatio je Ruvarac i njegovi vulgarni pozitivisti a titoistički istoričari doveli do savršenstva (u buduće ovu izdajničku bandu označavaću imenom koje i zaslužuju RBN - Ruvarčevi banditi i njegovi nastavljači). Sledeća laž BB škole je da su kulturu tzv. polja sa urnama, koja je eminentno lužička i oko toga se više NIKO u svetu ne spori, nazvali južnonemačkom i time prisvojili ogromno kulturno blago i kulturno nasleđe za Germane kojima su, inače, Srbi i dali ime, danas bi ih nazvali Kvaslije (germa, kvasac, nešto što se preko mere širi). U sledećem postu o novim lagarijama i izmišljotinama BB škole i domaćim RBN izdajnicima.
 

supertruper

Aktivan član
Poruka
1.172
Па и Чеси се консолидују као држава (самим тим и народ) током 10. века. Само је живео мало раније, тешко да су Чеси могли бити његови поданици. Дакле, ако изузмемо Словаке, остаје питање ко су били преци Чеха, па и Карантанаца и Лужиких Срба
Sarmati su direktni preci Srba. A sad molim da se svi koncentrišu na temu!
 

supertruper

Aktivan član
Poruka
1.172
Ruvarac je bio "Vulgarni pozitivista" u vreme kada je vulgarni pozitivizam bio dominantan naučni metod u celokupnoj nauci i u celom svetu, a velikim delom je to i danas. Ruvarčev rad je dobrim delom reagovanje na istoriografski rad Pante Srećkovića koji je (srpsku)istoriju pisao na komičan način. Znači ako hoćeš da kritikuješ Ruvarčev vulgarni pozitivizam, onda moraš da znaš da je to reakcija na romantičarsku istoriografiju Srećkovića i drugih, čija istoriografija je više ličila na scenario za komad nekog putujućeg pozorišta nego na stvarnu istoriju.

Može šta god ko hoće da misli o Ilarionu Ruvarcu, ali on jeste metodološki otac savremene kritičke istoriogradije, a pod kritičkom istoriografijom se podrazumeva istorija onakva za kakvu postoje neki dokazi, a ne onakva kakvu bi voleli da bude.
Ruvarac je pion BB škole i a njegovo delo vrvi faktografskim greškama. Vulgarni pozitivizam ili kriticistička istoriografija je odbačena a o tome ćeš saznati više ako čitaš Karla Popera. Da potsetim, tema je BB škola protiv srpske. Hvala na razumevanju.
 

Slaven777

Buduća legenda
Poruka
47.079
BB školu ne možemo posmatrati odvojeno od političkog trenutka u kome se pojavila; poslužila je tumačenju i opravdanju germanskog drang nacht ostena - širenja na račun slovenskih i srpskih zemalja. Ovaku jednu ekspanzivnu politiku valjalo je opravdati svim sredstvima, pa samim tim i istoriografskim. Germani, okruženi srpsko/ slovenskim "morem" najčešće su i bili u sukobu sa tim narodima. Sa Lužičkim Srbima su vodili ratove sve do XII veka, a sa balkanskim su se obračunavali u čak tri navrata. U XIX veku sprečili su Srbiju da izađe na more, uzeli joj BiH a 1999 su saučesnici u otimanju Kosmeta. Optužili su je za otpočinjanje I svetskog rata kao i za raspad SFRJ. U radovima BB škole na Srbe i, uopšte Slovene (sem ako ne smetaju njihovim političkim ciljevima) se poslovično negativno gleda. Ni Sloveni- katolici im nisu bili prirasli srcu dok nisu "legli na rudu". Germani su se oduvek plašili slovenskog jedinstva i uvek su se svim silama protiv toga i borili. BB škola je tome poslužila. Germani su posebno bili "jerezni" na Srbe jer su se s njima sukobljavali otkako znaju za sebe. Prvi ratovi između Germana i Lužičkih Srba,( ustvari severnih Srba jer su oni znani i kao Wendi, Wenedi, Wenden...i, zauzimali velika protranstva severne Evrope), dešavaju se od početka nove ere i traju sve dok ih nisu pokatoličili. Sukobe Srba i Germana opisali su germanski putopisci i o tome postoji dosta hronoloških svedočenja. Prva prevara BB škole je bila da se Lužički Srbi razlikuju tobože od balkanskih Srba pa ih nazivaju iskonstruisanim Sorben, a ovi su sebe zvali Serbja i nikada, nijednim natpisom nisu rekli da su bilo šta drugo osim da su Srbi i jedino Srbi. Danas ih je ostalo oko 60 hiljada. Ovu nebulozu da se severni Srbi razlikuju od južnih prihvatio je Ruvarac i njegovi vulgarni pozitivisti a titoistički istoričari doveli do savršenstva (u buduće ovu izdajničku bandu označavaću imenom koje i zaslužuju RBN - Ruvarčevi banditi i njegovi nastavljači). Sledeća laž BB škole je da su kulturu tzv. polja sa urnama, koja je eminentno lužička i oko toga se više NIKO u svetu ne spori, nazvali južnonemačkom i time prisvojili ogromno kulturno blago i kulturno nasleđe za Germane kojima su, inače, Srbi i dali ime, danas bi ih nazvali Kvaslije (germa, kvasac, nešto što se preko mere širi). U sledećem postu o novim lagarijama i izmišljotinama BB škole i domaćim RBN izdajnicima.
To ne objašnjava termin...zašto bečko-berlinska?

Takođe, zar nisu po autohtonističkoj školi - upravo i Germani Srbi, odnosno Sloveni?

Ruvarac je pion BB škole i a njegovo delo vrvi faktografskim greškama. Vulgarni pozitivizam ili kriticistička istoriografija je odbačena a o tome ćeš saznati više ako čitaš Karla Popera. Da potsetim, tema je BB škola protiv srpske. Hvala na razumevanju.
Supertruper, Karl Poper jeste zastupnik kritičkog pogleda i on bi da je poznavao Deretića, sigurno proglasio ludakom!
 
Poslednja izmena:

Slaven777

Buduća legenda
Poruka
47.079
Sarmati su direktni preci Srba. A sad molim da se svi koncentrišu na temu!
Tu tezu tek treba dokazati!
Inače, zar ne bi to značilo da su Srbi Sarmati - a ne da su retroaktivno, Sarmati - Srbi? :eek: Zar nije to anahrono i suprotno hronologiji, vremenu?

Ja imam jedno bitno pitanje za tebe supertruper, pošto si pristalica VN istorijske škole.

Da li ti smatraš da su prije Ruvarca krajem XIX st. svi srpski istoriografi pisali o tome kako je bijela rasa srpska i da li misliš da su poslije Berlinskog kongresa 1878. godine elite Njemačke i Austro-Ugarske pokrenule falsifikaciju istorijskih izvora po svijetu globalnih razmjera, uperenu protiv Srba (kao što Deretić tvrdi)?
 

sumljiv_tip

Ističe se
Poruka
2.487
Danas se zna da je prvi spomen Srba iz 680. godine, u vidu Grada Srba u Vitiniji. To znamo zahvaljujući jednom spisu koji na koji je Georgije Ostrogorski naišao, mada mi nije poznato u kojem je to dokumentu tačno napisano, nažalost. Neko mi je jednom rekao da se tu spominje čak episkopska stolica (možda episkop samo za Srbograđane)?

Ovo je najstariji primjer u pisanim izvorima, ali nije najstariji narativni, već dokumentarni (ostatak, a ne tradicija). Najstariji narativni izvor koji spominje Srbe jesu anali manastira Lorš, koje si spomenuo (nije to baš sve djelo Ajnharda...).
nisam znao za ove izvore, jel imas mozda jos neke detalje u vezi njih?
 

svarozic

Buduća legenda
Poruka
35.145
BB školu ne možemo posmatrati odvojeno od političkog trenutka u kome se pojavila; poslužila je tumačenju i opravdanju germanskog drang nacht ostena - širenja na račun slovenskih i srpskih zemalja. Ovaku jednu ekspanzivnu politiku valjalo je opravdati svim sredstvima, pa samim tim i istoriografskim. Germani, okruženi srpsko/ slovenskim "morem" najčešće su i bili u sukobu sa tim narodima. Sa Lužičkim Srbima su vodili ratove sve do XII veka, a sa balkanskim su se obračunavali u čak tri navrata. U XIX veku sprečili su Srbiju da izađe na more, uzeli joj BiH a 1999 su saučesnici u otimanju Kosmeta. Optužili su je za otpočinjanje I svetskog rata kao i za raspad SFRJ. U radovima BB škole na Srbe i, uopšte Slovene (sem ako ne smetaju njihovim političkim ciljevima) se poslovično negativno gleda. Ni Sloveni- katolici im nisu bili prirasli srcu dok nisu "legli na rudu". Germani su se oduvek plašili slovenskog jedinstva i uvek su se svim silama protiv toga i borili. BB škola je tome poslužila. Germani su posebno bili "jerezni" na Srbe jer su se s njima sukobljavali otkako znaju za sebe. Prvi ratovi između Germana i Lužičkih Srba,( ustvari severnih Srba jer su oni znani i kao Wendi, Wenedi, Wenden...i, zauzimali velika protranstva severne Evrope), dešavaju se od početka nove ere i traju sve dok ih nisu pokatoličili. Sukobe Srba i Germana opisali su germanski putopisci i o tome postoji dosta hronoloških svedočenja. Prva prevara BB škole je bila da se Lužički Srbi razlikuju tobože od balkanskih Srba pa ih nazivaju iskonstruisanim Sorben, a ovi su sebe zvali Serbja i nikada, nijednim natpisom nisu rekli da su bilo šta drugo osim da su Srbi i jedino Srbi. Danas ih je ostalo oko 60 hiljada. Ovu nebulozu da se severni Srbi razlikuju od južnih prihvatio je Ruvarac i njegovi vulgarni pozitivisti a titoistički istoričari doveli do savršenstva (u buduće ovu izdajničku bandu označavaću imenom koje i zaslužuju RBN - Ruvarčevi banditi i njegovi nastavljači). Sledeća laž BB škole je da su kulturu tzv. polja sa urnama, koja je eminentno lužička i oko toga se više NIKO u svetu ne spori, nazvali južnonemačkom i time prisvojili ogromno kulturno blago i kulturno nasleđe za Germane kojima su, inače, Srbi i dali ime, danas bi ih nazvali Kvaslije (germa, kvasac, nešto što se preko mere širi). U sledećem postu o novim lagarijama i izmišljotinama BB škole i domaćim RBN izdajnicima.
O sukobima između Germana i Slovena u srednjoj Evropi sam ja čitao koristeći se literaturom zvanične istorije (BB škole što vi kažete)... istina je da su Sloveni vijekovima proganjani i da su se germanske teritorije vijekovima širile na uštrb slovenskih, to niko ne krije...

Ti kažeš da se Lužički Srbi ne razlikuju od nas Srba?! :eek:
Ja znam da oni sebe nazivaju Srbi... ali ne mogu oni da budu isti kad im je jezik (lužičkosrpski se uz poljski najviše razlikuje od srpskog od svih slovenskih jezika) i kultura, vjera, običaji... drugačiji...
 

Lesandar

Buduća legenda
Poruka
27.934
Ti kažeš da se Lužički Srbi ne razlikuju od nas Srba?! :eek:
Ja znam da oni sebe nazivaju Srbi... ali ne mogu oni da budu isti kad im je jezik (lužičkosrpski se uz poljski najviše razlikuje od srpskog od svih slovenskih jezika) i kultura, vjera, običaji... drugačiji...
Upravo tako, ni za Lužičke Srbe ni za Sarmate ne može da se nađe nikakva poveznica u jeziku niti u genetici sa balkanskim Srbima . Sve se ovo kreće u okvirima istočnoslovenskih i zapadnoslovenskih dijalekata. Ne zaboravimo na "Pelastoslavicu" Sima Budimira.
 

čvrsnica

Domaćin
Poruka
4.321
imas danas u Raskoj oblasti mesto, tj. selo koje se zove Rvati http://sr.wikipedia.org/wiki/Рвати_(Рашка)
mada mislim da je to od slovenskog "grb" od cega bi bila izvucena i danasnja rec za grbu, i u ovom smislu oznacavalo bi gorstake, sto jeste i jedno od etimoloskog tumacenja porekla reci Hrvat.
greska u koracima.

rijec Hrvat nije uopce slavenskog korijena te prema tome nemoze zasluziti taj tretman koji se potura. migracije i kretanja nisu sada tema, ali sama cinjenica da u prvim valovima
prodora slavena na balkana, hrvati i srbi kao takvi, setaju mnogo vecim i sirim teritorijama nego sto mozemo danas zamislit, te shodno tome toponimi Hrvatskog korijena se prostiru
mnogo sire i dublje od same danasnje hrvatske.

koliko me sjecanje sluzi, ime mjesta hrvati u raskoj je promijenjeno u rvati, vjerojatno iz vama svima zajednickog razloga, a to je distanciranje od svega hrvatskog.

vezano za nastajanje imena HRVAT od nekih rvaca,brdjana gorstaka,mogu samo da dodam sljedecu animaciju :hahaha:
 

svarozic

Buduća legenda
Poruka
35.145
greska u koracima.

rijec Hrvat nije uopce slavenskog korijena te prema tome nemoze zasluziti taj tretman koji se potura. migracije i kretanja nisu sada tema, ali sama cinjenica da u prvim valovima
prodora slavena na balkana, hrvati i srbi kao takvi, setaju mnogo vecim i sirim teritorijama nego sto mozemo danas zamislit, te shodno tome toponimi Hrvatskog korijena se prostiru
mnogo sire i dublje od same danasnje hrvatske.

koliko me sjecanje sluzi, ime mjesta hrvati u raskoj je promijenjeno u rvati, vjerojatno iz vama svima zajednickog razloga, a to je distanciranje od svega hrvatskog.

vezano za nastajanje imena HRVAT od nekih rvaca,brdjana gorstaka,mogu samo da dodam sljedecu animaciju :hahaha:
Čvrle, o porijeklu hrvatskog i srpskog imena imaš 30 teorija oko čega se naučnici ne slažu, a ti nešto sa sigurnošću tvrdiš! :roll:
 

Bastiani

Poznat
Poruka
7.358
koliko me sjecanje sluzi, ime mjesta hrvati u raskoj je promijenjeno u rvati, vjerojatno iz vama svima zajednickog razloga, a to je distanciranje od svega hrvatskog.

vezano za nastajanje imena HRVAT od nekih rvaca,brdjana gorstaka,mogu samo da dodam sljedecu animaciju :hahaha:
Pošto te "sjećanje služi", onda napiši kada je to ime mesta u Raškoj promenjeno i kako se pre zvalo. Znači nemoj da lupaš.

Naziv tog sela, a ima ih da ponovim nekoliko u Srbiji, nema veze sa Hrvatima. Ne samo da je "Rvati" a ne "Hrvati", nego je i akcenat sasvim različit. Izgovara se, to sam gore već napisao a sada i da proširim, kao što se izgovara "roboti", "dukati", itd.

Postoji i selo Obrva za koje ne verujem da je dobilo ime po delu lica.
 

Casino Royal

Domaćin
Poruka
3.378
O sukobima između Germana i Slovena u srednjoj Evropi sam ja čitao koristeći se literaturom zvanične istorije (BB škole što vi kažete)... istina je da su Sloveni vijekovima proganjani i da su se germanske teritorije vijekovima širile na uštrb slovenskih, to niko ne krije...

Ti kažeš da se Lužički Srbi ne razlikuju od nas Srba?! :eek:
Ja znam da oni sebe nazivaju Srbi... ali ne mogu oni da budu isti kad im je jezik (lužičkosrpski se uz poljski najviše razlikuje od srpskog od svih slovenskih jezika) i kultura, vjera, običaji... drugačiji...
To da se Lužički Srbi poprilično razlikuju od balkanskih Srba je sasvim tačno. Kao i to da se današnji srpski jezik najviše razlikuje od lužičkosrpskog i poljskog od svih slovenskih jezika. Ali ipak dosta izvora koji govore na doseljavanje Slovena na Balkan upravo nas upućuju da su se Srbi (a možda i još neki drugi Sloveni) doselili upravo iz Polablja ili oko rijeke Visle. Nije nemoguće da se na Balkan iz tih krajeva naselio relativno malo ratničko srpsko pleme koje se odvojilo od sunarodnika sa sjevera, a da se ono nametnulo drugim brojnijim Slovenima na Balkanu, baš kao što su to recimo uradili Bugari koji su bili tatarsko pleme. Tako da većina današnjih Srba nisu potomci tih Lužičkih Srba, već Slovena (naravno uz neslovensku etničku komponentu koja kod današnjih Srba isto nije mala) kojima su se ti Srbi iz Polablja stavili na čelo i koji su im ostavili svoje ime. A današnji srpski jezik zato i nema veze sa Lužičkim Srbiuma jer su sadašnji srpski jezik ostavili u nasleđe ovi zatečeni brojniji Sloveni čija smo većina i potomci.To je naravno samo jedna od brojnih teorija.
 

Bastiani

Poznat
Poruka
7.358
O sukobima između Germana i Slovena u srednjoj Evropi sam ja čitao koristeći se literaturom zvanične istorije (BB škole što vi kažete)... istina je da su Sloveni vijekovima proganjani i da su se germanske teritorije vijekovima širile na uštrb slovenskih, to niko ne krije...

Ti kažeš da se Lužički Srbi ne razlikuju od nas Srba?! :eek:
Ja znam da oni sebe nazivaju Srbi... ali ne mogu oni da budu isti kad im je jezik (lužičkosrpski se uz poljski najviše razlikuje od srpskog od svih slovenskih jezika) i kultura, vjera, običaji... drugačiji...
Činjenica je da su srpski i lužičkosrpski dosta različiti jezici ali isto tako nije razumno pretpostaviti da je identičnost u nazivu dvaju naroda rezultat puke slučajnosti. To je suštinsko pitanje - šta je ta reč značila kada je ostala da se zauvek koristi kao etnonim.
 

čvrsnica

Domaćin
Poruka
4.321
Pošto te "sjećanje služi", onda napiši kada je to ime mesta u Raškoj promenjeno i kako se pre zvalo. Znači nemoj da lupaš.

Naziv tog sela, a ima ih da ponovim nekoliko u Srbiji, nema veze sa Hrvatima. Ne samo da je "Rvati" a ne "Hrvati", nego je i akcenat sasvim različit. Izgovara se, to sam gore već napisao a sada i da proširim, kao što se izgovara "roboti", "dukati", itd.

Postoji i selo Obrva za koje ne verujem da je dobilo ime po delu lica.
da u pravu si,izgovor je veoma bitna karakteristika :roll:

izostavljanje slova H nije strana pojava,pogotovo ne u mome djelu hRVATSKOG korpusa.... otisli bi previse u offtopic,docaravajuci tebi nepoznate cinjenice.. ali vjerujem da ima forumasa koji znaju o cemu pricam

nastavite sa pravom temom...
 

Bastiani

Poznat
Poruka
7.358
da u pravu si,izgovor je veoma bitna karakteristika :roll:

izostavljanje slova H nije strana pojava,pogotovo ne u mome djelu hRVATSKOG korpusa.... otisli bi previse u offtopic,docaravajuci tebi nepoznate cinjenice.. ali vjerujem da ima forumasa koji znaju o cemu pricam

nastavite sa pravom temom...
Nemoj ti da se sekiraš ni za temu ni za oftopik, nego reci kada je to selo Rvati promenilo ime, pošto si već kazao da te sećanje služi.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.