„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Za „timski rad” traži drugu žrtvu, a ne mene. Batali s tim.

Postavio sam samo jedan primer; ima ih koliko hoćeš. Nije to čak ni jedini latinski svetac koji nosi to ime. Imaš i Sv. Lupikina iz Lipidijaka, kome je Grgur Turski posvetio jedan od svojih životopisa.

http://csla.history.ox.ac.uk/record.php?recid=S00104

5269_900.jpg
Ajde da konsultujemo Vasiljeva,

We have some information about Justin's wife, whose original name was Lupicina. She was a slave, of barbarian origin, whom Justin had purchased and who was at first his concubine. Later he married her; but according to Procopius, “she did not enter the Palace under her own name, thinking it to be ridiculous," so that she was crowned Augusta under the assumed and more decorous name of Euphemia, which was given her by die factions of the Blues and the Greens

Имамо неке податке о Јустиновој супрузи чије је оригинално име гласило Лупицина. Била је робиња, варварског порекла, коју је Јустин је купио и која је у почетку била његова конкубина. Касније се оженио њом; али према Прокопију „није ушла у Палату под сопственим именом, које је сматрано смешним„ тако да је крунисана Аугуста под другачијим и лепшим именом Еуфемија, којуе су јој дале фракције плавих и зелених.



Mora postojati razumno objašnjenje zbog čega je latinsko ime Lupicina smešno i nedostojno Romeja?
 
Ко год тврди да је било Словена на Балкану пре шестог века мора да постави доказ.

Назив Влах је егзоним. Знаш шта то значи?
Термин Словен је тскође егзоним. Није име којим су сами себе звали. Вероватно грчког порекла у колоквијалној употреби од 6. века.

Слажем се да се мора доказати све пре!
 
Термин Словен је тскође егзоним. Није име којим су сами себе звали. Вероватно грчког порекла у колоквијалној употреби од 6. века.

Слажем се да се мора доказати све пре!
Аман јок бре! Термин Словен је ендоним. Бар тако тврде Словени.
 
Ajde da konsultujemo Vasiljeva,

We have some information about Justin's wife, whose original name was Lupicina. She was a slave, of barbarian origin, whom Justin had purchased and who was at first his concubine. Later he married her; but according to Procopius, “she did not enter the Palace under her own name, thinking it to be ridiculous," so that she was crowned Augusta under the assumed and more decorous name of Euphemia, which was given her by die factions of the Blues and the Greens

Имамо неке податке о Јустиновој супрузи чије је оригинално име гласило Лупицина. Била је робиња, варварског порекла, коју је Јустин је купио и која је у почетку била његова конкубина. Касније се оженио њом; али према Прокопију „није ушла у Палату под сопственим именом, које је сматрано смешним„ тако да је крунисана Аугуста под другачијим и лепшим именом Еуфемија, којуе су јој дале фракције плавих и зелених.



Mora postojati razumno objašnjenje zbog čega je latinsko ime Lupicina smešno i nedostojno Romeja?

Zato što nije dovoljno plemenito; nije carsko. Ona je morala i kao robinja napraviti raskid sa svojom mračnom prošlosti.

Imena sa osnovom lupik- nisu ničim specifično vezana za Balkansko poluostrvo, za Slovene još manje; interpretacija toga kao nekakva Vukčica ne bi bilo ništa drugo do proizvoljna spekulacija. Okolnosti oko interpretacije Prokopijevih određenih redova, ma koji zaključak na kraju zauzeli, ne menjaju ni na koji način to.
 
Zato što nije dovoljno plemenito; nije carsko. Ona je morala i kao robinja napraviti raskid sa svojom mračnom prošlosti.

Imena sa osnovom lupik- nisu ničim specifično vezana za Balkansko poluostrvo, za Slovene još manje; interpretacija toga kao nekakva Vukčica ne bi bilo ništa drugo do proizvoljna spekulacija. Okolnosti oko interpretacije Prokopijevih određenih redova, ma koji zaključak na kraju zauzeli, ne menjaju ni na koji način to.
Dakle ime je latinsko, nosila ga je varvarka, ali ime nije dovoljno plemenito i carsko.

Koja je to definicija plemenitog i carskog latinskog imena?
 
Доста је било с овом књигом - рекао сам да ова књига нема научну вредност - једноставно је састављена уз помоћ два представника псеудо-научне теорије и аутохтоног порекла Бугара (Ћилингиров / Сотиров). Ауторка Траикова такође има тенденциозан став према изворима и анализама познатих научника из 19. и 20. века. Њено мишљење заснива се на нелогичној манипулативној техници (logical fallacy) - ако је нешто могуће, истина је!
 
Poslednja izmena:
Доста је било с овом књигом - рекао сам да ова књига нема научну вредност - једноставно је састављена уз помоћ два представника псеудо-научне теорије и аутохтоног порекла Бугара (Ћилингиров / Сотиров). Ауторка Траикова такође има тенденциозан став према изворима и анализама познатих научника из 19. и 20. века.
Da, dosta više sa knjigama i izvorima!

Napravite komisiju i spalite sve, kao u dobra stara vremena inkvizicije.
 
Ајде бре, стално млатите пан-словенским саном да је било Словена на Балкану пре шестог века. Ни један савремени извор то не спомиња. Заправо Словени се нигде не спомињају пре шестог века.
Биће ипак да је девети век у питању.:)
 
Неће бити јер се спомињу и Склави и Склавини у 6. веку.

По твојој теорији Волох или Валак није Влах већ је у 15. и 16. веку постао Влах.
Није уопште теорија ,него чињеница утемељена на историјским изворима.
Склави-Склавени нису славофони.
 
Није уопште теорија ,него чињеница утемељена на историјским изворима.
Склави-Склавени нису славофони.
Ју брате које су то историјске чињенице утемељене на изворима осим твојих произвољним тумачења?
 
Ју брате које су то историјске чињенице утемељене на изворима осим твојих произвољним тумачења?
Произвољне?
Дај бре неки натпис који су Склави оставили на словенском језику.
Дај бре те изворе који потврђују славофоност Склава.
Склави су славофони таман онолико колико су то и Авари!
 
Произвољне?
Дај бре неки натпис који су Склави оставили на словенском језику.
Дај бре те изворе који потврђују славофоност Склава.
Склави су славофони таман онолико колико су то и Авари!
Да ли постоје натписи на грчком пре 7. века? Ако су говорили латински дакле нису Грци.
Слабо који народ има неки натпис у 6. веку.

Дакле Павле Ђакон 8. век 100 година пре Ћирила Словени имају свој посебан језик али део Ломбарда зна да се слижи њиме.

Баварци и Саси говоре истим језиком.
 
Биће ипак да је девети век у питању.:)
У праву си да нема текста на словенском пре деветог века. Али Склавини се спомињају на грчком и латинском почевши са шестим веком. А да ли је назив Склавини само искварени облик Словена или је нешто друго, то је питање за неки други пут.
 
У праву си да нема текста на словенском пре деветог века. Али Склавини се спомињају на грчком и латинском почевши са шестим веком. А да ли је назив Склавини само искварени облик Словена или је нешто друго, то је питање за неки други пут.
Онда Власи заиста не постоје до 11. века.
Нестор Кијевски их назива Волосима Келтима ....То зацело нису Власи јер нема никаквог писаног трага о језику тих Влаха.
 
Да ли постоје натписи на грчком пре 7. века? Ако су говорили латински дакле нису Грци.
Слабо који народ има неки натпис у 6. веку.

Дакле Павле Ђакон 8. век 100 година пре Ћирила Словени имају свој посебан језик али део Ломбарда зна да се слижи њиме.

Баварци и Саси говоре истим језиком.
Ау бре, свима вам је тешко да изговорите:"НЕМА ПОТВРДЕ СЛАВОФОНОСТИ СКЛАВА-СКЛАВЕНА".
Има потврде да су говорили латински, грчки, "германски" и "аварски".
За почетак би било довољно.
То је темељ потврђен изворима.
Нећемо се лагати ваљда.
 
Произвољне?
Дај бре неки натпис који су Склави оставили на словенском језику.
Дај бре те изворе који потврђују славофоност Склава.
Склави су славофони таман онолико колико су то и Авари!

To što su bili nepismeni, ne znači da su bili nemušti.
 
Власи на Балкану се спомињају у десетом веку. То је егзоним. А Романи под свом ендонимом се наравно спомињају много раније.
То је твој списак лепих жеља , шта је ендодерм а шта егзодерм а заправо је медицинска терминологија везана за кожу.

Дај један доказ о Власима на Балкану већ у Хелади где хоћеш пре 11. века.

Нема друже пат ситуација као са Словенима у 6. веку.

Само фантазирање и списак лепих жеља два румунска романтичара на форуму од којих се један представља да је Србин али то није.
 
Ау бре, свима вам је тешко да изговорите:"НЕМА ПОТВРДЕ СЛАВОФОНОСТИ СКЛАВА-СКЛАВЕНА".
Има потврде да су говорили латински, грчки, "германски" и "аварски".
За почетак би било довољно.
То је темељ потврђен изворима.
Нећемо се лагати ваљда.
Павле Ђакон 8. век децидно говори о засебном језику Словена.
 
Poslednja izmena:
Онда Власи заиста не постоје до 11. века.
Нестор Кијевски их назива Волосима Келтима ....То зацело нису Власи јер нема никаквог писаног трага о језику тих Влаха.
Ајд добро. Власи не постоје пре шеснаестог века, јер то је период нјастаријег писма на влашком.

А какве везе то има са питањем кад се Словени прво спомињају у историјском изворима?
 
То је твој списак лепих жеља , шта је ендодерм а шта егзодерм а заправо је медицинска терминологија везана за кожу.

Дај један доказ о Власима на Балкану већ у Хелади где хоћеш пре 11. века.

Нема друже пат ситуација као са Словенима у 6. веку.

Само фантазирање и списак лепих жеља два румунска романтичара на форуму од којих се један представља да је Србин али то није.
Ендодерм? Јеси ли пијан?
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top