Када Бугарска беше под влашћу Ромеја ***, пошто је умро онај исти архонт (
кнез) који је пребегао цару Ираклију, њега је наследио у владавини његов син, а затим његов унук, и тако редом архонти из истог рода. После извесног броја година од њих се родио Вишеслав (
Војислав), а од њега Радослав, а од њега Просигој, а од њега Властимир и све до времена овога Властимира Бугари су живели мирно са Србима, као блиски суседи, волећи једни друге, налазећи се у служби и потчињености према царевима Ромеја и примајући од њих доброчинства.
Штета што ово није завршено иначе би имали црно на бело....историчари ово одбијају јер наводно Бугарска никада није била под влашћу Ромеја.
Сем документовано овде АРХОНТИЈА СЕРМИСИЈАНА И БУГАРА.
Дакле нису Авари и Анти били први који су исељавали староседеоце већ су то били и Остроготи кад су стигли до Драча велики број иѕмеђу 10000-30000 остаћемо ускраћени за одговор зашто су баш Срби били ти који су ушли у ближе интеракције са староседеоцима али факат да јесу.
Дакле 2 брата у Сервију су Кувер и Маур или Маурови синови. Како је описано радило се о великом војном потенцијалу ови одреди су поразили Аваре и кагана који се успротивио вољи "староседелаца да се врате у своју земљу"...Многи су се и вратили за време Маура аи је Кувер ово зауставио правећи план да уђе у Солун и освоји га па после и Цариград.
Дакле немогуће да неко на Солунској теми није знао прилике у аварском каганату када стигоше до Дунава покајаше се..?!
Да ли су са Дунава видели северну Србију или нешто друго?
Превод на неким местима ДАИ где се оклизнуло" Ове земље беху испражњене од Авара и Словена" дакле не само похаране већ расељене упућује на МСД.
Преко Београдског стратега добијају земље са којих су многи лидери потицали и имали своје породице или се пак сећали одакле потичу.
Од Београдског стратега добијају јако велику земљу која је испражњена од поменутих Словена и Авара.
Тибор Живковић се једном стидљиво осврће на ово па каже Срби кас су стигли на Дунав повели су још "Неке Словене" са собом!
Баш ми чудно да је ово једини пример његовог датовања по правило што касније а на примеру Семерсијана мало раније...
Седов и Јанковић сведоче да су Срби већ били хришћани пре доласка у ове крајеве. Јанковић говори да су били хетерогени не једнокрван народ има ту трачанских судова позноантичке римске културе као и античке културе Илирика.
Ово би са пуним правом сваког археолога навело на размишљње ако миу неко наметне да је народ дошао са севера далеко од римских граница.
Свакако да се види староседелачка култура која збуњује.......
Није тешко схавити као одмах Сервонгордон и епископија па и није тешко ако су већ били хришћани и то ромејски хришћани.
Међутим ова група је снажно везана за словенски идентитет и сваки притисак власти на Словене она отказује послушност интервенције над Словенима чак се придружује устанцима али према Бугарима и осталим народима извршава своје дужности и наређења.
Археолошки трагови у Македонији који су скромни и на које се позива Тибор Живковић су трагови друге сеобе кад их постављају и стримон да истерају Бугаре.
Због велике блискости Словена и ове групације које ако се уједине кадре су да сруше византијску власт а знају добро тактику ратовања Бугара и Авара јер су већ са Бугарима поразили Аваре а и пробили одбрану Анта и Динавски лимес очигледно ослободили Моравско-Вардатску долину и пробили се до Беогрда...
Ову групацију су морал одвојити од Словена у Византији али поставити на место као добру одбрану од Бугара са којим су се знали вешто носити у борби па су добили од цара на поклон опет земљу својих неких предака.
Сад ово није популарно за изучавање јер б дошли до закључка да се Срем не зове Срем и зашто је баш био важан Сер у Душановој држави као јако развијен византијски град а "нова српска престоница" изгледало би да је Душаново царство било делом и повратнички инспирисано...
