"Bečko-berlinska škola" vs novoromantičari II

[Mrkalj]

 

[Mrkalj]

@Kole11
Ostade Persida Gemišt usamljena u svojoj pseudopovijesti:

Ende...

 

[Kotromanicev sin]

Највећа Будакова изговорена глупост у емисији је како је могуће да франачки писци термин Sorabi користе за све Словене.

 

[Mrkalj]

Autohtonisti tvrde (tipa, preko 99% njih) da je vinčanica ne samo fonetsko, već i doslovno alfabetsko pismo, protoćirilica.

Lupaš ko otvoren prozor.

Pešić: "na bazi morfološke sličnosti, po izgledu znakova podsećaju na današnju ćirilicu"

 

[Mrkalj]

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Mrkalj]

 

[Mrkalj]

 

[Zvonimir Božić]

Do danas među mainstream povjesničarima nema ni minimuma konsenzusa oko ključnih pitanja slavenskog doseljavanja:

1. Kad se dogodilo?

Barataju periodom od 5. do 7. stoljeća, ali ne mogu dati ni najširi vremenski okvir od bar 50 godina.

2. Gdje je bila slavenska pradomovina?

Smještaju je u istočnu ili zapadnu Ukrajinu, Poljsku, Njemačku, Dunav... Nitko ne može pokazati neko područje veličine npr. Srbije i reći, ovdje nalazimo tragove prisutnosti Slavena stoljećima prije nego se desila slavenska ekspanzija.

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Мизантропија]

Lupaš ko otvoren prozor.

Pešić: "na bazi morfološke sličnosti, po izgledu znakova podsećaju na današnju ćirilicu"

Ето Весне Пешић, да се налупа за све паре. Продавачи магле неће икада гладовати у Србији. Сад увозимо и из Хрватске неке језуите да нас уче историји... Свашта

 

[Mrkalj]

 

[Mrkalj]

Ето Весне Пешић, да се налупа за све паре. Продавачи магле неће икада гладовати у Србији. Сад увозимо и из Хрватске неке језуите да нас уче историји... Свашта

 

[Kotromanicev sin]

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ko ima makar 3 grama mozga, Aleksić je sve poprilično jasno rekao.

 

[Ebisclaus]

Ko ima makar 3 grama mozga, Aleksić je sve poprilično jasno rekao.

Nije. Neka napokon objasni tu "očitu, direktnu vezu sa Bokom Kotorskom". Gdje je krstionica bila. Kad i kako je završila u Veneciji itd. Lik stalno ponavlja jedno te istu hipotezu bez jasnog odgvora. A Janković je bio tolika mitomančina da se sve što je taj izjavio treba uzeti sa rezervom

 

[Pumpaj Dinstanović]

Nije. Neka napokon objasni tu "očitu, direktnu vezu sa Bokom Kotorskom". Gdje je krstionica bila. Kad i kako je završila u Veneciji itd. Lik stalno ponavlja jedno te istu hipotezu bez jasnog odgvora. A Janković je bio tolika mitomančina da se sve što je taj izjavio treba uzeti sa rezervom

Pa jesi li pročitao ili nisi?

 

[Ebisclaus]

Pa jesi li pročitao ili nisi?

Jesi ti?

A Jankovića ne mogu čitati. Oči krvare. Kao da čitam Deretića

 

[Pumpaj Dinstanović]

Jesi ti?

Još kad je izašlo, kao što mislim da znaš

 

[Ebisclaus]

Još kad je izašlo, kao što mislim da znaš

I šta kaže?

 

[Pumpaj Dinstanović]

I šta kaže?

Zašto mene pitaš; ako te zanima, pogledaj?

 

[Kotromanicev sin]

Историчар Радивој Радић настоји више од деценије да научно утемељено и аргументовано одговори тим самопрокламованим ауторитетима књигом Срби пре Адама и после њега, али подвргавање историје дневној политици, националистичкој пропаганди и бахатости свих провенијенција, није се смањило. Напротив.

У студији Клио се стиди (Еволута), професор Радић показује како се последњих деценија злоупотребљавају српски политички митови и зашто ирационално прерађене слике прошлости улазе у садашњост.

У Степенику говори Радивој Радић, редовни професор Филозофског факултета у Београду, шеф катедре за византологију.

https://www.rts.rs/radio/radio-beog...I7Lb31R0qJRdd0wyic_aem_OIHxJZKLfdhf9stgWNeZ7A

 

[Мизантропија]

Jesi ti?

A Jankovića ne mogu čitati. Oči krvare. Kao da čitam Deretića

https://www.facebook.com/reel/1467861924218931/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

 

[Бран Мутимировић]

Do danas među mainstream povjesničarima nema ni minimuma konsenzusa oko ključnih pitanja slavenskog doseljavanja:

1. Kad se dogodilo?

Barataju periodom od 5. do 7. stoljeća, ali ne mogu dati ni najširi vremenski okvir od bar 50 godina.

2. Gdje je bila slavenska pradomovina?

Smještaju je u istočnu ili zapadnu Ukrajinu, Poljsku, Njemačku, Dunav... Nitko ne može pokazati neko područje veličine npr. Srbije i reći, ovdje nalazimo tragove prisutnosti Slavena stoljećima prije nego se desila slavenska ekspanzija.

Ima li ovo zapažanje poentu ili služi isključivo za afirmaciju nenaučne ideje o Balkanu kao pradomovini Slovena?

 

[Pumpaj Dinstanović]

За мене си тврдио да тврдим нешто што тврди Деретић и да сам алтетнативац нарочито код новијих чланова.

To nisu moje tvrdnje i nije u redu da prebacuješ meni, jer nikakve veze nemam sa tim. Da li ćeš citirati Jovana I. Deretića ili zastupati njegove teze, isključivo zavisi od tebe i nikog drugog. I jednako da li to nećeš raditi. Samo do tebe i nikog drugog.

Ako nisi primetio ti si taj koji stalno nameće Jovana I. Deretića u diskusije, konstantno. Ne samo ovako zbog Deretićevih tvrdnji, već ga čak i pominješ, konstantno, sa teme na temu (na susednoj jednoj si nedavno pominjao usputno da je za 3 meseca čova naučio starogrčki jezik).

Tako da, ovo ti je totalno naopako. Ovde Deretić, Deretić i stalno Deretić, a onda, kao bajagi, u isto vreme nekakva ljutnja ako ti neko na to ukaže ili primeti (u opservaciji koja je isključivo konstruktivne svrhe i — u praksi se pokazala vrlo dobrom i uspešnom).

Није ли то дискредитација, отворено лагање и манипулација најгоре врсте јер не можеш опрати своје масне флеке и крмачице по форуму.

Manipulacija najgore vrste jeste stalno nametanje Deretića na Forumu Krstarice kao tema, a onda ljutnja na osobu koja skrene pažnju, umesto na samog sebe. To jeste manipulacija.

Normalan čovek bi bio presrećan i zahvalio se na tome, zato što osoba koja to čini, pre svega, pomaže (pre svega) njemu samome kome je skrenuta pažnja da previše forsira Deretića ovde.