А управо тај разум нам омогућује да доживљавамо задовољства без да продужавамо врсту при томе што је бићима без разума ускраћено а нама није.
Ono sto je uskraceno nerazumnim bicima je da budu nemoralna.
То управо ви "антисексуалци "радите. Одричете се разума и имитирате животиње у њиховој слепој сексуалности намењеној једино служењу врсти а не задовољству.
Oni koji se vode razumom se odricu razuma a oni koji se vode impulsima se vode razumom? Ko ne vidi kontradikciju u tom stavu je ili mentalno zaostao ili poremecen.
ako je moguće da se obe opcije odaberu istovremeno.
Nikako nije moguce istovremeno biti antiseksualan i seksualan. Nikako nije moguce biti istovremeno pravedan i nepravedan, u isto vreme lopov i posten, u isto vreme hrabar i kukavica, nije moguce istovremeno se voditi razumom i voditi se impulsima. Ako se neko vodi razumom to znaci da se ne vodi impulsima, ako se neko vodi impulsima, to znaci da se ne vodi razumom.
Kada bi se toga držali, zašto bi čovek nužno morao da odbaci impulse (karnalne, kako kažeš), kada je to zasebna kategorija koja nikom ne smeta?
Ne treba da ih odbaci, vec da ih drzi podredjene razumu, a u slucaju seksualnosti, to se radi cednoscu, koja takodje moze da se naziva antiseksualnoscu.
Ako pogledas temu, ja sam vise puta rekao da u samom uzivanju u karnalnim zadovoljstvima nema niceg loseg po sebi, vec su ona losa kada su cilj, ako se neko vodi razumom i prilikom toga kao nusproizvod uziva karnalno, tu nema niceg loseg, npr. kada covek utoljava glad, ako u tom procesu uziva u hrani, tu nema niceg lose, ali ako jede da bi uzivao u hrani, to je onda vodjenje impulsima, a ne razumom. Isto tako i sa seksualnoscu, ako se covek reprodukuje i uziva u tom seksualnom odnosu, tu nema niceg loseg, ali ako covek ima seksualne odnose radi uzivanja, onda se vodi impulsima i time unizava sebe, razumno bice, na nivo nerazumne zivotinje.
.gif "zelenko3 :zelenko3:")
)
