Aleksandar Mitić

[Pumpaj Dinstanović]

Moje je mišljenje da je on aktivista i popularizator srpske nacionalne istoriografije. Pomiri se sa tim da ostvaruje veći uticaj nego ti, i nemoj da se toliko sekiraš.

Dobro, smatraš da je aktivista i popularizatro srpske nacionalne istoriografije. Već si to naveo, tako da je nepotrebno ponavljati. U redu, veći uticaj ostvaruje od mene...ajmo natrag na pitanje, bez zamene teze. Ono je glaslo, ako ti zaista stojiš iza onog što si napisao i da reč o različitom vrednovanju istorijskih izvora, kakvo je tvoje vrednovanje Jordanesove Getike ili, preciznije rečeno, Mitićevih tvrdnji vezano za nju, kao i njegove teorije zavere o 17. stoleću vezano za nju?

 

[Mrkalj]

O tome pričamo, a ne o Jordanesu.

 

[Pumpaj Dinstanović]

U redu @Mrkalj. Hajde sad da pričamo o Mitićevim tvrdnjama o Jordanesovoj Getici. OK?

Evo, ovde, ukoliko si nešto loše ispratio.

Napravio je paralelu sa Porfirogenitovim DAI i kaže da niko pre toga za taj spis uopšte niko ni ne zna. Poslušaj.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Dakle, odsustvo odgovora vrlo jasno onda raskrinkava ovu objavu.

Imamo različito vrednovanje istorijskih izvora; otuda nam se stavovi razlikuju.

Jedina je razlika u tome što ti misliš da svi na svetu treba da dele tvoj stav i gubiš vreme da ga svima nametneš. Ne uspevaš u tome; ljudi samo prestanu da gube vreme na tebe i odu dalje što tebi stvara privid da si nešto postigao. Ja ne mislim da svi treba da dele moj stav. Ja ga najčešće i ne izražavam, već dajem opaske na osnovu kojih je svako slobodan da sastavi svoju sopstvenu sintezu.

Ne postoji nikakvo „različito vrednovanje istorijskih izvora“. Izmišljeno je, kao i štošta drugog u ovoj objavi, koja predstavlja samo najobičniji pokušaj spinovanja, odnosno da se izbegne diskusija o temi i da se istina gurne pod tepih (još i uz lažno stavljanje u odbranu istorije). Bedno, ali ne i neočekivano...

 

[Pumpaj Dinstanović]

Aca Mitić u akciji pretnji tužbama za kršenje autorskih prava zbog kačenja njihove knjige na internet.

 

[Kotromanicev sin]

Књига је одавно на мрежи.

https://archive.org/details/nbssnb-2-f/mode/1up

2021-04-19 21:10:51

 

[Pumpaj Dinstanović]

Књига је одавно на мрежи.

https://archive.org/details/nbssnb-2-f/mode/1up

2021-04-19 21:10:51

Mitić jeste u pravu, ove stvari zaista konstituišu kršenje autorskih prava, ali razlog zašto je ovo smešno jeste zbog toga što se knjige ovog tipa masovno digitalizuju, što su autori i svesni, ali ovi se posebno predstavljaju kao da to ne rade zbog profita, već kako bi prodrle njihove ideje.

Pretnja tužbama i ljutnja zbog digitalizacije svedoči upravo o sasvim suprotnom.

 

[Kotromanicev sin]

Pretnja tužbama i ljutnja zbog digitalizacije svedoči upravo o sasvim suprotnom.

Књига је, благо речено, досадна.

Свако мало позивање на Јанковића, лупање о гринчарији, курчење са стручним терминима (за које морам гуглат шта значе) држи пажњу читалаца на минимуму.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Књига је, благо речено, досадна.

Свако мало позивање на Јанковића, лупање о гринчарији, курчење са стручним терминима (за које морам гуглат шта значе) држи пажњу читалаца на минимуму.

Ma ovo je pobedilo, totalno.

Na stranu što su iskoristili zastarelu ediciju Ljube Stojanovića, u kojoj je očigledno reč o štamparskoj greški (nalazi se epentetsko -lj- i u ovoj povelji o prijateljstvu i trgovini iz 1215. godine)...pazi ovu formulaciju na 277. str. njihove knjige, molim te.

Srbi su postali Srblji zbog pojačane fonetske izražajnosti u stanju euforije jer su Srbi podigli svoju državu na rang kraljevstva kad je veliki župan Stefan postao okrunjeni kralj 1217. godine.

!!! Sad se opet moram zaustaviti da ne upotrebim neke, kako to @Krishna kaže, adekvatnije izraze, da opet ne bude histerije od par na ovom forumu kako vređam bezveze nedužnu nejač. Pa ću ostati bez komentara...

 

[Mrkalj]

Ma ovo je pobedilo, totalno.

Pogledajte prilog 1376012

Na stranu što su iskoristili zastarelu ediciju Ljube Stojanovića, u kojoj je očigledno reč o štamparskoj greški (nalazi se epentetsko -lj- i u ovoj povelji o prijateljstvu i trgovini iz 1215. godine)...pazi ovu formulaciju na 277. str. njihove knjige, molim te.

Srbi su postali Srblji zbog pojačane fonetske izražajnosti u stanju euforije jer su Srbi podigli svoju državu na rang kraljevstva kad je veliki župan Stefan postao okrunjeni kralj 1217. godine.

!!! Sad se opet moram zaustaviti da ne upotrebim neke, kako to @Krishna kaže, adekvatnije izraze, da opet ne bude histerije od par na ovom forumu kako vređam bezveze nedužnu nejač. Pa ću ostati bez komentara...

Sa ovim mogu u potpunosti da se složim kao neodgovornom, nelogičnom i neproverenom proizvoljnošću.

Ovako nešto imati u knjizi može ceo projekat da okarakteriše kao brzoplet, nekvalifikovan i upitne motivacije.

Ovako nešto ne sme da se nađe ni u jednom delu koje pretenduje na atribut naučnosti.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Sa ovim mogu u potpunosti da se složim kao neodgovornom, nelogičnom i neproverenom proizvoljnošću.

Ovako nešto imati u knjizi može ceo projekat da okarakteriše kao brzoplet, nekvalifikovan i upitne motivacije.

Ovako nešto ne sme da se nađe ni u jednom delu koje pretenduje na atribut naučnosti.

Evo još jedne neodgovorne proizvoljnosti:

Iako su se Šargić i Mojsilović bukvalno pobunili protiv zabluda vezano za ovo, doslovno, ističući koliko je to netačno, Šargić je sad odustao od toga i vratio se deretićevskom mitu, koji je još Srebrena među prvima pobila, a koji smo na ovom forumu i definitivno sahranili.

Pretpostavljam da se u ovom slučaju radi o Mitićevoj krivici tj. Mitićevom lošem uticaju na Šargića.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ovako nešto ne sme da se nađe ni u jednom delu koje pretenduje na atribut naučnosti.

Ovo je posebno tragično zato što je recenzent knjige istoričar iz struke.

Sanju Šuljagić nećemo računati tj. oprostićemo joj, ali Nebojša Ozimić je, za razliku od Mitića koji se samo školovao i istorijom nikada uopšte nije ni bavio, ozbiljan istoričar koji radi kao kustos u Narodnom muzeju Niša, koji je objavio celi niz dela, prevodio izvore, pisao i scenarije; dobitnik je nagrade 11. januar Grada Niša.

https://nebojsaozimic.wordpress.com/biografija/

Ovo ide na sramotu Ozimiću više od bilo koje od osoba koje su bile involvirane u pisanje i objavljivenje ove knjige. Ne može ga ni Dunav oprati od ovog.

 

[Mrkalj]

Ne može ga ni Dunav oprati od ovog.

Pred kim? Navedi deset srpskih (živih) istoričara kojima treba skinuti kapu, koji bi predstavljali holovfejm žive srpske istoriografije.

 

[megatron_sr]

Divlji Sloveni iz Pripjata eksplodirase i za 100 godina se rasirise od Urala do sredine Njemacke, i od Baltika do Egejskog mora. Ostavise sve svoje toponime i jezik. A civilizovani Grci ni u okolini Atine nemaju sve svoje toponime. To kad mi neko objasni vjerovacu zvanicnoj istoriji.

 

[Kole11]

Divlji Sloveni iz Pripjata eksplodirase i za 100 godina se rasirise od Urala do sredine Njemacke, i od Baltika do Egejskog mora. Ostavise sve svoje toponime i jezik. A civilizovani Grci ni u okolini Atine nemaju sve svoje toponime. To kad mi neko objasni vjerovacu zvanicnoj istoriji.

@Q. in perpetuum hibernum ce objasniti, siguran sam

 

[Pumpaj Dinstanović]

@Q. in perpetuum hibernum ce objasniti, siguran sam

Šta?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Divlji Sloveni iz Pripjata eksplodirase i za 100 godina se rasirise od Urala do sredine Njemacke, i od Baltika do Egejskog mora. Ostavise sve svoje toponime i jezik. A civilizovani Grci ni u okolini Atine nemaju sve svoje toponime. To kad mi neko objasni vjerovacu zvanicnoj istoriji.

Pa zar je s konja na magarca odgovor

 

[Mrkalj]

1,428 views Jul 27, 2023
Александар Митић прича о пореклу Јустинијане Приме, показује да је заснована на апостолској Сирмијумској цркви и да је она прављена за Србе. На то се позива Свети Сава при обнови цркве.
https://www.youtube.com/watch?v=7f8t3daI0y4

 

[Scott Isle]

1,428 views Jul 27, 2023
Александар Митић прича о пореклу Јустинијане Приме, показује да је заснована на апостолској Сирмијумској цркви и да је она прављена за Србе. На то се позива Свети Сава при обнови цркве.
https://www.youtube.com/watch?v=7f8t3daI0y4

Srpska crkva nema sirmijumsku crkvu. Srpska crkva je carska, ima splitsku i podgoricku nadbiskupiju. Splitska je za gornje primorje i Dubrovnik. Podgoricka je definisana takodje:

 

[Старо Браничево]

Књига је, благо речено, досадна.

Свако мало позивање на Јанковића, лупање о гринчарији, курчење са стручним терминима (за које морам гуглат шта значе) држи пажњу читалаца на минимуму.

Досадна за оне који се не удубљују у историју. Ја бих теби препоручио Viaset history chanel!

 

[Старо Браничево]

Хвала свима вама који искрено верујете у поштене истраживаче праве и истините историје Срба.

 

[Старо Браничево]

Ovo je posebno tragično zato što je recenzent knjige istoričar iz struke.

Pogledajte prilog 1376263

Sanju Šuljagić nećemo računati tj. oprostićemo joj, ali Nebojša Ozimić je, za razliku od Mitića koji se samo školovao i istorijom nikada uopšte nije ni bavio, ozbiljan istoričar koji radi kao kustos u Narodnom muzeju Niša, koji je objavio celi niz dela, prevodio izvore, pisao i scenarije; dobitnik je nagrade 11. januar Grada Niša.

https://nebojsaozimic.wordpress.com/biografija/

Ovo ide na sramotu Ozimiću više od bilo koje od osoba koje su bile involvirane u pisanje i objavljivenje ove knjige. Ne može ga ni Dunav oprati od ovog.

Па када у редовима аутохтониста нема историчара, онда сви кажу, ко су они да се баве историјом, када по струци нису историчари. А када је на њиховој страни неки ауторитет, онда се пљује по њему и каже се да је срамота за струку, итд.

 

[Scott Isle]

Па када у редовима аутохтониста нема историчара, онда сви кажу, ко су они да се баве историјом, када по струци нису историчари. А када је на њиховој страни неки ауторитет, онда се пљује по њему и каже се да је срамота за струку, итд.

Pa radi se o politickim radnicima. i pristup istoriji je dogmatski. I sve sto cujes i ucis i citas je iskljucivo dogmatski, ili crkveno ili franacko vezano za franacko carstvo. Takozvana becko berlinska skola. Nema tu istorije. Ni nauke.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па када у редовима аутохтониста нема историчара, онда сви кажу, ко су они да се баве историјом, када по струци нису историчари. А када је на њиховој страни неки ауторитет, онда се пљује по њему и каже се да је срамота за струку, итд.

Alo, bre. Nemoj da mi spinuješ tu ili razvodnjavaš.

Euforija usled dobijanja kraljevstva, zbog čega su Srbi promenili etnonim i ubacili glas lj.

Je li treba da je ponovim?

I nije izuzetak, takvih u knjizi ima mnogo.
Rečenica je dovoljna sama po sebi da Mitiću i Šargiću treba još jedno 15 godina narednih da se dokazuju kako bi pokušali da se rehabilituju.

Pa radi se o politickim radnicima. i pristup istoriji je dogmatski. I sve sto cujes i ucis i citas je iskljucivo dogmatski, ili crkveno ili franacko vezano za franacko carstvo. Takozvana becko berlinska skola. Nema tu istorije. Ni nauke.

Koliko ima istorije i nauke u Srbi promenili ime u Srblji usled euforije zbog toga što im je vladar uzdignut na nivo kralja 1217. godine?

 

[Mrkalj]