Aleksandar Mitić

[Kole11]

Morate svi da čitate Kurtu, jer je on shvatio suštinu problema. Ključ zagonetke zvane Sloveni leži u Grčkoj.
Kurta zaključuje da južno od Dunava nema Slovena sve do kraja vlasti cara Foke, odnosno do 610. godine.
Šta se onda dešava? Dolazi Iraklije i na početku njegove vlasti Sloveni zauzimaju čitavu Grčku.

Dakle po dolasku Iraklija a pre napada na Solun Sloveni zauzimaju čitavu Grčku uključujući ostrva i delove Azije. Znate li vi koliko ostrva ima na Kikladama? Znate li gde je Azija?
Ovo se sve dešava u nekoliko godina. Pri tom to nisu samo ratnici jer sa sobom vode žene i decu. To znamo iz knjige Čuda svetog Dimitrija u kojoj autor kaže da žene i deca čekaju da Solun padne kako bi se odmah uselili. Takođe autor kaže da žitelji Soluna nazivaju napadače našim slovenskim susedima. Zažto bi građanin Soluna nazvao osvajača susedom?
Posebna priča je kako su sa monoksilima uspeli da osvoje grčka ostrva. U tom kontekstu izdvajam događaj iz 642. godine koji opisuje Pavle Đakon

Dakle Sloveni prelaze iz Dalmacije u Italiju preko Jadrana (na monoksilima valjda????) i tamo ratuju sa Langobardima. Zanimljivo, Langobardi pričaju sa Slovenima na njihovom (slovenskom) jeziku.

Rezime: Sloveni, oni preko Dunava, nisu bili u stanju da naprave ovakav poduhvat, da pokore celu Iliriju i Grčku sa ostrvima u samo nekoliko godina na početku vladavine Iraklija. Kao prvo, to je fizički nemoguće čak i za ratnike. Kao drugo, oni sa sobom vode i svoje porodice. Kao treće, za ovaj poduhvat koroste monoksile zato što brodsku tehnologiju ne poznaju. Zaključak: Nemoguće je da su to izveli Sloveni koji su došli preko Dunava.

Pa ko je onda to izveo? Lokalci koji su već živeli na svim ovim teritorijama, sa svojim porodicama i sa svojim brodovima.
Kako su oni to izveli? Nikako, Vizantija se sama povukla u malu Aziju i oni su postali svoji gospodari.
Zašto ih onda Vizanti zovu Slovenima? Da bi napravili privid da je u toku pohod osvajača sa severa koje su ranije oni sami nazvali Slovenima.

Nisam ja mnogo pametan, ovo sve piše Kurta između redova........

 

[Mrkalj]

Posebna priča je kako su sa monoksilima uspeli da osvoje grčka ostrva.

Ti misliš da si ovde došao među razumne i donekle uračunljive ljude? Međutim, ovde na forumu jedan ludak je potpuno hladne glave elaborirao na nekoliko "gusto kucanih" strana da je sasvim normalno da Sloveni iz Pripjata osvoje Krit u roku od... juče.

Dakle, došao si u let iznad kukavičjeg gnezda gde zakoni fizike i logike padaju pred "istorijskim izvorima".

 

[Kole11]

Međutim, ovde na forumu jedan ludak je potpuno hladne glave elaborirao na nekoliko "gusto kucanih" strana da je sasvim normalno da Sloveni iz Pripjata osvoje Krit u roku od... juče.

Gde je taj elaborat?

 

[Mrkalj]

Gde je taj elaborat?

https://www.google.com/search?clien...&ved=0ahUKEwi-w_vsm8TmAhXukYsKHTD3AAMQ4dUDCAo

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ti misliš da si ovde došao među razumne i donekle uračunljive ljude? Međutim, ovde na forumu jedan ludak je potpuno hladne glave elaborirao na nekoliko "gusto kucanih" strana da je sasvim normalno da Sloveni iz Pripjata osvoje Krit u roku od... juče.

Dakle, došao si u let iznad kukavičjeg gnezda gde zakoni fizike i logike padaju pred "istorijskim izvorima".

Mrkalj ima običaj da tako nešto parcijlno izdvoji i onda se uhvati toga, da bi te ismevao ili izbegavao diskusiju. To je učinio ovde, da bi stvari okrenuo na nekakvu sprdnju.

pošto su Sloveni živeli daleko po Banatu i Pripjatu, ni bliu obala Egejskog mora, krajnje je apsurdno očekivati da su stizali do Krita, već je mnogo logičnije da su živeli na Peloponezu i Kritu...oduvek?

Njega živcira taj Pripjat da bukvalno dobija ospice od toga, pa zato ne može normalno da diskutuje ili tako baca predrasude stalno. Nema nikakve veze što sam iznova i iznova nebrojeno puta objašnjavao jednu te istu stvar; o seobama jedne grane iz Panonije i druge iz Dakije, jednostavno ništa od toga nije ostalo (zbog čega više ne diskutujem sem minucioznih stvari oko pojedinačnih detalja, kao npr. da li je Mitić vladao ičim izvan zidin dva grada, kako bi se eliminisale ovakve manipulacije koje se dešavaju kada vodiš komunikaciju sa zidom).

pošto su Sloveni živeli daleko po Banatu i Pripjatu, ni bliu obala Egejskog mora, krajnje je apsurdno očekivati da su stizali do Krita, već je mnogo logičnije da su živeli na Peloponezu i Kritu...oduvek?

Najgore je što pristalice autohtonističkih interpretacija (uglavnom) zaista smaraju da se Sloveni doseljavaju jedne noći iz Pripjata. I koliko god ti literature postavio; da lu Kurtu (koga Mrkalj pljuje i smatra da mrzi Slovene ili tako nešto), Tibora Živkovića ili šta god ti palo na pamet, uvek sve izlazi na drugo uvo i vraćamo se natrag da je zvanična nauka ono što na YouTube kažu Goran Šarić i Aleksandar Mitić, koji znaju to bolje od same naučne literature.

Što se tiče slovenskog brodovlja, mislim da ovde malčice skrećemo sa teme jer ovo više nema veze sa Mitićem, ali evo ti opet dela rasprave o staroslovenskoj mornarici:

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne lazi. Ovdje je rijec o SRBIMA, a ne o Rusima.

Gosn Deretić, stavite naočare i pročitajte ponovo.

 

[Scott Isle]

Najgore je što pristalice autohtonističkih interpretacija (uglavnom) zaista smaraju da se Sloveni doseljavaju jedne noći iz Pripjata.

Ne lazi. Po definiciji, niti jedan autohtonista ne tvrdi da su Srbi dosli odnekle nego da su tu od pamtivjeka. Dakle po definiciji, ako neko tvrdi da su Srbi dosli od bilo kuda na prostor Dunava, automatski nije autohtonista.

A eno ti iznad ustase Vladimira Corovica, koji je zavrsio skolu u Becu, oca ustaske Beogradske istoriografije Srba, tvoga ustaskog univerziteta i profesora koji su tebi ispirali mozak, koji crno na bijelo pominje Dnjepar i Vistulu kao Urheimat Srba. Dakle vi ustase sa Beogradskog univerziteta tvrdite Pripjat i Vistulu i Kijev, i ostale budalastine bez dokaza, jer su vas tako ucili iz Beca.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne lazi.

U rečenici koju si citirao slučajno sam izostavio po zvaničnoj nauci. Što je i, verujem, vrlo očigledno iz konteksta.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne lazi. Rijec je o Srbima a ne Slavenima i Rusima. Ti kako zines lazes. Nevjerovatnije da te ovde trpe moderatori, i da imas posao na univerzitetu.

A šta su za tebe Serbja?

Ti si pristalica dominantne severjanske interpretacije?

 

[Scott Isle]

Ti si pristalica dominantne severjanske interpretacije?

Ti si potpuno nesposoban da citas, da pratis diskusije, pa i samog sebe. Lupas i lazes ko maksim po diviziji.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ti si potpuno nesposoban da citas, da pratis diskusije, pa i samog sebe. Lupas i lazes ko maksim po diviziji.

Hajde opet.

1. Sumljivi_tip postavlja sledeće, o Srbima kod Kijeva koje smatraju Severcima:

Mozda i jeste, zar bese kod Porfirogeneta nemamo Srbe kod Kijeva ( prevedis kod nas kao Severjani)?

2. Ja mu postavljam citat (na koji i sam potvrđuje da je mislio):

Nemaš ti uopšte pojma o čemu mi pričamo. Razgovaramo o ovome, iz glave IX (O Rusima koji na izdubljenim čamcima monoksilima prelaze iz Rusije u Konstantinopolj):

Ἡνικα ο Νοεμβριος μην εισελθῃ, ευθεως οι αυτων εξερχονται αρχοντες μετα παντων των Ῥως απο τον Κιαβον, και απερχονται εις τα πολύδια, ὃ λεγεται γύρα, ηγουν εις τας Σκλαβηνιας των τε Βερβιανων και των ∆ρουγουβιτων και Κριβιτζων και των Σερβιων και λοιπων Σκλαβων, οιτινες εισιν πακτιωται των Ῥως.

Kada nastupi novembar, njihovi vladari izađu sa svim Rusima iz Kijeva i odlaze da lično sakupljaju porez koji se zove gira. Zapravo odlaze u slovenske zemlje Drevljana, Draguvita, Krivića, Serbja i ostalih Slovena, koji plaćaju danak Rusima.

3. Ti unosiš konfuziju ubacivanjem Ćorovića (koji piše o sasvim drugim stvarima, a ne kijevskim Srbima/Severcima), očigledno ne shvatajući uopšte o čemu je reč.

Da li ovde ima nešto sporno?

 

[Scott Isle]

Da li ovde ima nešto sporno?

Ne zanima me. Prica je o Srbima!!! Srbima!!! Mi se ovde bavimo SRBIMA, tema je SRPSKA ISTORIJA. I ti sam pitas za SRBE na PRIJATJU iznad!!
A ne o Rusima i Dnjestru i monoksilama. Ti unosis uporno konfuziju nametanjem Rusa i Slavena i monoksila, i Pripjatja. Prestani pricati o tome. To nema u najranijim izvorima o SRBIMA!!!! Nema Rusa, Dnjestra, Pripjatja, i njihovih monoksila. Prestani izmisljati.

U osnovnim najranijim izvorima SRBI su na Dunavu, u Slavoniji u Velikoj Moravskoj, u Dalmaciji, a ne u Rusiji! Niti su u Japanu.

Gde si naišao na tvrdnju da se Srbi nalaze u Pripjatu?

Naisao je na tu "tvrdnju" sto je izmisljotina u tvom ustaskom univerzitetu, koji proistice iz Becke Skole, ciji je primarni eksponent i otac Vladimir Corovic koji je skolovan u Becu.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne zanima me. Prica je o Srbima!!! Srbima!!! Mi se ovde bavimo SRBIMA, tema je SRPSKA ISTORIJA. I ti sam pitas za SRBE na PRIJATJU iznad!!
A ne o Rusima i Dnjestru i monoksilama. Ti unosis uporno konfuziju nametanjem Rusa i Slavena i monoksila, i Pripjatja. Prestani pricati o tome. To nema u najranijim izvorima o SRBIMA!!!! Nema Rusa, Dnjestra, Pripjatja, i njihovih monoksila. Prestani izmisljati.

U osnovnim najranijim izvorima SRBI su na Dunavu, u Slavoniji u Velikoj Moravskoj, a ne u Rusiji! Niti su u Japanu.



Naisao je na tvrdnju u tvom ustaskom univerzitetu, koji proisticke iz Becke Skole, ciji je primarni eksponent i otac Vladimir Corovic.

Tema nije srpska istorija, već Aleksandar Mitić, ja sam odgovarao Sumljivom_licu (tvoj je odgovor pogrešan, jer na to nije mislio), a ti drmni neku rakijicu i oladi malo.

 

[Kole11]

Što se tiče slovenskog brodovlja, mislim da ovde malčice skrećemo sa teme jer ovo više nema veze sa Mitićem, ali evo ti opet dela rasprave o staroslovenskoj mornarici:

Pa obzirom da je tema slovenski blitzkrig izveden u periodu 610-614 godine u kome je zauzet bukvalno čitav Balkan geografski zajedno sa grčkim ostrvima, moramo da pogledamo kakvi su u to vreme bili slovenski brodovi prema literaturi. Jedino mogu da zaključim da su bili one-mast jednodelni brodovi, verovatno različitih veličina, koji su mogli da prevezu od nekoliko, pa na jednom mestu kaže do 30 ljudi. Ovi brodovi su služili za prevoz po rekama pa čak i za manje pomorske bitke. Recimo oni su odlični za pomorsku opsadu gradova, kao što je učinjeno sa Solunom i Carigradom, zato što su brzo prebacivali napadače uz manju mogućnost da ih branioci uoče.
Ali sa njima nije moguće izvršiti invaziju ovih razmera. Oni ne mogu logistički da izvedu taj poduhvat, nemogu da prime količinu, ljudi, hrane i ratne opreme neophodnu za tako nešto. Pitanje je da li je uopšte moguće sa verzijom iz VII veka avanturistički preći preko jadranskog mora ili se domoći Krita.

Dakle morali su da imaju velike brodove, to je neosporno. Ja sam našao neka mišljenja kako su tehniku izrade brodova naučili od autohtonih naroda. Ali mi govorimo o blitzkrigu. Nema vremena za učenje. Pa gde su im porodice koje vuku sa sobom?

A kako tek objasniti da su zauzeli pola poznatog sveta a nisu mogli jedan Solun?

Da se opet vratim na profesora Kurtu, pošto autor čuda Svetog Dimitrija a takođe i Isidor iz Sevilje tvrde da su po dolasku Iraklija na vast a pre napada na Solun Sloveni izvršili sva navedena osvajanja, Kurta zaključuje da to nemogu biti isti ljudi

I ajde opet:
Pa ko je onda to izveo? Lokalci koji su već živeli na svim ovim teritorijama, sa svojim porodicama i sa svojim brodovima.
Kako su oni to izveli? Nikako, Vizantija se sama povukla u malu Aziju i oni su postali svoji gospodari.
Zašto ih onda Vizanti zovu Slovenima? Da bi napravili privid da je u toku pohod osvajača sa severa koje su ranije oni sami nazvali Slovenima.

 

[Kole11]

Pa obzirom da je tema slovenski blitzkrig izveden u periodu 610-614 godine u kome je zauzet bukvalno čitav Balkan geografski zajedno sa grčkim ostrvima, moramo da pogledamo kakvi su u to vreme bili slovenski brodovi prema literaturi. Jedino mogu da zaključim da su bili one-mast jednodelni brodovi, verovatno različitih veličina, koji su mogli da prevezu od nekoliko, pa na jednom mestu kaže do 30 ljudi. Ovi brodovi su služili za prevoz po rekama pa čak i za manje pomorske bitke. Recimo oni su odlični za pomorsku opsadu gradova, kao što je učinjeno sa Solunom i Carigradom, zato što su brzo prebacivali napadače uz manju mogućnost da ih branioci uoče.
Ali sa njima nije moguće izvršiti invaziju ovih razmera. Oni ne mogu logistički da izvedu taj poduhvat, nemogu da prime količinu, ljudi, hrane i ratne opreme neophodnu za tako nešto. Pitanje je da li je uopšte moguće sa verzijom iz VII veka avanturistički preći preko jadranskog mora ili se domoći Krita.

Dakle morali su da imaju velike brodove, to je neosporno. Ja sam našao neka mišljenja kako su tehniku izrade brodova naučili od autohtonih naroda. Ali mi govorimo o blitzkrigu. Nema vremena za učenje. Pa gde su im porodice koje vuku sa sobom?

A kako tek objasniti da su zauzeli pola poznatog sveta a nisu mogli jedan Solun?

Da se opet vratim na profesora Kurtu, pošto autor čuda Svetog Dimitrija a takođe i Isidor iz Sevilje tvrde da su po dolasku Iraklija na vast a pre napada na Solun Sloveni izvršili sva navedena osvajanja, Kurta zaključuje da to nemogu biti isti ljudi
Pogledajte prilog 626286

I ajde opet:
Pa ko je onda to izveo? Lokalci koji su već živeli na svim ovim teritorijama, sa svojim porodicama i sa svojim brodovima.
Kako su oni to izveli? Nikako, Vizantija se sama povukla u malu Aziju i oni su postali svoji gospodari.
Zašto ih onda Vizanti zovu Slovenima? Da bi napravili privid da je u toku pohod osvajača sa severa koje su ranije oni sami nazvali Slovenima.

Opet analiza profesora Kurte, reč je o mestima sukoba u VI i VII veku u Grčkoj, koji su određeni preko pronađenih zakopanih dragocenosti, pošto je poznato da ljudi zakopavaju svoje blago kad se osvajač približava.

Ova mapa sugeriše da u vreme blickriga nema nigde otpora osim na Peloponezu i nekim izdvojenim gradovima. Po mojoj interpretaciji to su mesta gde su se Romani lojalni carstvu povukli i pružili otpor tokom građanskog rata. Ali opet u ogromnom delu Grčke uopšte nema sukoba što implicira da tu žive Romani nelojalni carstvu.
I još jedna stvar koja zahteva objašnjenje. Taj silan narod, Sloveni, koji je zauzeo celu Iliriju i Grčku do 614 godine, 626. godine učestvuje u napadu na Carigrad pod komandom Avara. Mnogo, ali mnogo nelogičnosti........

 

[Lesandar]

Ti smatras da 19 posto E-V13 su manjine, a ne pravi Srbi? Znas uopste koja si ti haplogrupa?

Ko prvo, nema 19 % E V13, kao drugo u Srbiji ima 18% manjina. Ima ih dovoljno da se shvati o čemu je stvar (racionalni odnos E1b kod manjina je mnogo veći nego kod Srba), da su u pitanju uglavnom manjine i ljudi koji su iz manjinskih zajednica prešli u srpski korpus, što mirno ( na primer svi Cincari, koji danas gotovo da uopšte ne postoje u Srbiji, na poslednjem popisu izjasnilo se njih 290), što nasilno, kao i da prostiranje nije ravnomerno, već su uglavnom koncentrisani na jugu zemlje i u velikim gradovima. Dakle, mogu slobodno da zaključim da E1b nije nativna srpska haplogrupa već je stečena vremenom i mešanjem sa susedima i zavojevačima.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ko prvo, nema 19 % E V13, kao drugo u Srbiji ima 18% manjina. Ima ih dovoljno da se shvati o čemu je stvar (racionalni odnos E1b kod manjina je mnogo veći nego kod Srba), da su u pitanju uglavnom manjine i ljudi koji su iz manjinskih zajednica prešli u srpski korpus, što mirno ( na primer svi Cincari, koji danas gotovo da uopšte ne postoje u Srbiji, na poslednjem popisu izjasnilo se njih 290), što nasilno, kao i da prostiranje nije ravnomerno, već su uglavnom koncentrisani na jugu zemlje i u velikim gradovima. Dakle, mogu slobodno da zaključim da E1b nije nativna srpska haplogrupa već je stečena vremenom i mešanjem sa susedima i zavojevačima.

Znači, Cincari su značajno drugačije genetike od Srba?

 

[Lesandar]

Znači, Cincari su značajno drugačije genetike od Srba?

Čemu to pitanje?

 

[sumljiv_tip]

Pa obzirom da je tema slovenski blitzkrig izveden u periodu 610-614 godine u kome je zauzet bukvalno čitav Balkan geografski zajedno sa grčkim ostrvima, moramo da pogledamo kakvi su u to vreme bili slovenski brodovi prema literaturi. Jedino mogu da zaključim da su bili one-mast jednodelni brodovi, verovatno različitih veličina, koji su mogli da prevezu od nekoliko, pa na jednom mestu kaže do 30 ljudi. Ovi brodovi su služili za prevoz po rekama pa čak i za manje pomorske bitke. Recimo oni su odlični za pomorsku opsadu gradova, kao što je učinjeno sa Solunom i Carigradom, zato što su brzo prebacivali napadače uz manju mogućnost da ih branioci uoče.
Ali sa njima nije moguće izvršiti invaziju ovih razmera. Oni ne mogu logistički da izvedu taj poduhvat, nemogu da prime količinu, ljudi, hrane i ratne opreme neophodnu za tako nešto. Pitanje je da li je uopšte moguće sa verzijom iz VII veka avanturistički preći preko jadranskog mora ili se domoći Krita.

Dakle morali su da imaju velike brodove, to je neosporno. Ja sam našao neka mišljenja kako su tehniku izrade brodova naučili od autohtonih naroda. Ali mi govorimo o blitzkrigu. Nema vremena za učenje. Pa gde su im porodice koje vuku sa sobom?

A kako tek objasniti da su zauzeli pola poznatog sveta a nisu mogli jedan Solun?

Da se opet vratim na profesora Kurtu, pošto autor čuda Svetog Dimitrija a takođe i Isidor iz Sevilje tvrde da su po dolasku Iraklija na vast a pre napada na Solun Sloveni izvršili sva navedena osvajanja, Kurta zaključuje da to nemogu biti isti ljudi
Pogledajte prilog 626286

I ajde opet:
Pa ko je onda to izveo? Lokalci koji su već živeli na svim ovim teritorijama, sa svojim porodicama i sa svojim brodovima.
Kako su oni to izveli? Nikako, Vizantija se sama povukla u malu Aziju i oni su postali svoji gospodari.
Zašto ih onda Vizanti zovu Slovenima? Da bi napravili privid da je u toku pohod osvajača sa severa koje su ranije oni sami nazvali Slovenima.

Ko prvo, nema 19 % E V13, kao drugo u Srbiji ima 18% manjina. Ima ih dovoljno da se shvati o čemu je stvar (racionalni odnos E1b kod manjina je mnogo veći nego kod Srba), da su u pitanju uglavnom manjine i ljudi koji su iz manjinskih zajednica prešli u srpski korpus, što mirno ( na primer svi Cincari, koji danas gotovo da uopšte ne postoje u Srbiji, na poslednjem popisu izjasnilo se njih 290), što nasilno, kao i da prostiranje nije ravnomerno, već su uglavnom koncentrisani na jugu zemlje i u velikim gradovima. Dakle, mogu slobodno da zaključim da E1b nije nativna srpska haplogrupa već je stečena vremenom i mešanjem sa susedima i zavojevačima.

Pa Cincari imaju slican procenat E-V13 kao i mi, tako da to sto govoris i nema mnogo logike. Meni je simpatican taj tvoj autosovinizan, rec koju tako volite da koristite, posto ne znam kako drugacije ovo objasniti. Ti si gledao koji su ljudi E-V13 na Poreklu? Cisti Srbi iz cesto cisto srpskih krajeva. A ovo za jug, pa ni to ti nije tacno, u Banutu si imao procentualno pozamas broj E-V13. Dakle, pripadnici doticne haplogrupe se slavenizuju od doseljavanja Slovena pa nadalje, ne od Cincara koji su se posrbili u zadnjih sto godina. Svakako da ova grupa ucestvuje u genezi balkanski Srba, iako verovatno pripadnici srpskog plemena kada su naseljavili Balkan pocetkom sedmog stoleca je nisu imali mnogo.

 

[Lesandar]

Pa Cincari imaju slican procenat E-V13 kao i mi, tako da to sto govoris i nema mnogo logike. Meni je simpatican taj tvoj autosovinizan, rec koju tako volite da koristite, posto ne znam kako drugacije ovo objasniti. Ti si gledao koji su ljudi E-V13 na Poreklu? Cisti Srbi iz cesto cisto srpskih krajeva. A ovo za jug, pa ni to ti nije tacno, u Banutu si imao procentualno pozamas broj E-V13. Dakle, pripadnici doticne haplogrupe se slavenizuju od doseljavanja Slovena pa nadalje, ne od Cincara koji su se posrbili u zadnjih sto godina. Svakako da ova grupa ucestvuje u genezi balkanski Srba, iako verovatno pripadnici srpskog plemena kada su naseljavili Balkan pocetkom sedmog stoleca je nisu imali mnogo.

Svakako si maliciozan u pokušaju da diskredituješ, Cincari su samo jedan od mnogobrojnih primera. Poreklo je gomno, a čist Srbin se postaje nakon jedne generacije. Dake, ako hoćeš političko viđenje, onda teraj po svome. E1b jeste haplogrupa koja je prisutna među Srbima ali je došla iz okruženja, što je sasvim prirodno.Ako pominješ Banat kao argument pomeni i njihova prezimena, svako ima svoju priču, jedne su vezane za Makedoniju gde su žene jahali Turci i Šiptari, druga opet za Cincare, odnosno sada već Rumune koji su dodali ić na prezime a gotovo trećina Banata je naseljena iz Vranja sa sve vranjskim Ciganima posred Vršca.
Ako hoćeš pravu E1b koja nije kasno došla iz okruženja, onda traži po brdima Crne Gore. Ne pominji ljude koji su se raselili nakon oslobođenja Srbije jer svi imaju svoj izvor lako objašnjiv.

 

[sumljiv_tip]

Svakako si maliciozan u pokušaju da diskredituješ, Cincari su samo jedan od mnogobrojnih primera. Poreklo je gomno, a čist Srbin se postaje nakon jedne generacije. Dake, ako hoćeš političko viđenje, onda teraj po svome. E1b jeste haplogrupa koja je prisutna među Srbima ali je došla iz okruženja, što je sasvim prirodno.Ako pominješ Banat kao argument pomeni i njihova prezimena, svako ima svoju priču, jedne su vezane za Makedoniju gde su žene jahali Turci i Šiptari, druga opet za Cincare, odnosno sada već Rumune koji su dodali ić na prezime a gotovo trećina Banata je naseljena iz Vranja sa sve vranjskim Ciganima posred Vršca.
Ako hoćeš pravu E1b koja nije kasno došla iz okruženja, onda traži po brdima Crne Gore. Ne pominji ljude koji su se raselili nakon oslobođenja Srbije jer svi imaju svoj izvor lako objašnjiv.

Ti nemas srpsku populaciju koja nema makar 15 posto E-V13, tako da je to sto govoris besmisleno.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Posvuda.

Toliko svuda da je jedino što možeš navesti scena iz jedne epizode američke serije (u kojoj se ni ne kaže baš tako karikirano)?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Каже : "ја не тврдим да су фалсификати, али свакако јесу фабрикати "..

Сакупио је више од 700 речи трачког језика које су свима којима је матерњи језик српски, потпуно разумљиве.
Од 33.37 снимка

A ti, pretpostavljam njemu veruješ na reč? Voleo bih saznati gde je Mitić navodno pokupio sve te reči...Paleolexicon najveća je baza podataka reči starih jezika: https://www.palaeolexicon.com/Languages/Index uopšte ne pronalazim gomilu primera tih njegovih tračkih reči (npr. „voda” se kaže ahel). Moram reći da je strašno naivno verovati čoveku koji očigledno uopšte ne proverava svoje izvore, već toliko piše napamet; pozivajući se na razne autoritete, da li Bilbiju koji vidi nekakav srpski u Likiji ili Čudinova koji vidi Ruse na Marsu. Stvarima koje sam već opisao dodao bih da Čudinov tvrdi da su Srbi dobili ime po srpovima. Taj ogranak ruskog naroda izvorno se zvao Srpi ali je vremenom to bilo iskvareno i pretvoreno u b (Čudinov navodi Republiku Srpsku kao primer prirodnijeg tj. izvornijeg imena, povezanog sa korenom, umesto iskvarenog naziva Srbija).

A što se tiče njegovog rečnik mesapskih reči, tu sam još više zbunjen i voleo bih da vidim gde je on to sve, tačno, pronašao. Evo jednog primera (dosta tekstova počinje sa tom invokacijom, obraćanja nekom božanstvu):

Mesapski: kl(a)ohi Zis
Latinski: audi Iuppiter

To znači slušaj, Dive. Kako se tačno svršeno jasan slovenski jezik iz klaohi ili klohi Zis primećuje, ja ne znam.

P. S. Ovde bih samo još dodao (lingvisti su dosta proučavali i poredili albanski i mesapski) da postoji staroalbanska reč kluanj (iz proto-albanskog *klāusnja) koja upravo ima to značenje. Kod nas je u razvoju reči u indoevropskom stablu došlo do prelaska glasa k u s (odatle i npr. slovo, slušati) što u ovoj reči tj. primeru mesapski više približava albanskom nego slovenskim jezicima. No, kako smo prošli već kroz priče naših paraistoričara u vezi sa etrurskim i likijskim ili milijskim jezikom, možda ne bi bilo zgoreg da se otvori neka tema i o mesapskom, da se i ova priča stavi ad acta kao što smo učinili i sa drugim sličnim.

https://www.academia.edu/8686856/Einführung_ins_Messapische

Evo za Aleksandra Mitića, mislim najduži poznati tekst na mesapskom jeziku:

klohi zis θotoria marta pido vastei basta veinan aran in daranθoa vasti staboos šohedonas daštassi vaanetos inθi trigonošoa staboos šohetθihi dazimaihi beileihi inθi reššorišoa kazareihi šohetθihi otθeihiθi dazohonnihi inθi vastima daštas kraθeheihi inθi ardannoa poššonnihi aimarnaihi

Da vidimo šta piše, ako neko ovo ume rastumačiti koristeći ključ slovenskih jezika (i još ni manje ni više, da je većina razumljiva današnjim jezicima). Evo i jednog prevoda na italijanski:

Ascolta Zues! Io, Totoria Marta, cedo alla città di Basta il mio terreno, con la malleveria [presentata] nel senato d Stabons Xonedon e da Dazet Vaanet, nel collegio del mercanti da Stabuas Xonettes figlio di Dazohonnes, nell'assemblea cittadina da Dastas Kratehes, e in quella dei contadini d Poxxonnes Aimarnas.

 

[Mrkalj]

Toliko svuda da je jedino što možeš navesti scena iz jedne epizode američke serije (u kojoj se ni ne kaže baš tako karikirano)?

https://www.google.com/search?q=pri...hUKEwj74ozIp8bmAhUEl4sKHVp8BuQQ_AUoAHoECFwQCA

https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0,5&q=pripyat+slavic+homeland&btnG=