Што се тиче рецимо књиге Олге Луковић "Срби народ најстарији" - па зар читава књига управо није редом сачињена од цитата, навођења античких извора, фуснота... Ако то није научни приступ онда не знам шта је.
 
Citirao si moju poruku koja nema veze sa tim i očekuješ odgovor bez obzira o kojoj temi je reč?
Očigledno je da ne vladaš potpuno cerebralnim ostacima jer je tvoj odgovor formulisan na osnovu hvale korisnika po pitanju Mitićevog rada, te sam te upitao da li manje "pišaš" i po Mitićevom radu u vezi Belomorskih Srba ili se strogo držiš Slavenovih uputa pa pišaš po svemu što može ugroziti priliv materijalnih dobara.
 
Poslednja izmena:
Што се тиче рецимо књиге Олге Луковић "Срби народ најстарији" - па зар читава књига управо није редом сачињена од цитата, навођења античких извора, фуснота... Ако то није научни приступ онда не знам шта је.

Naravno da nije. Pročitaj neko naučno delo ako te zanima šta je naučni pristup.
 
Што се тиче рецимо књиге Олге Луковић "Срби народ најстарији" - па зар читава књига управо није редом сачињена од цитата, навођења античких извора, фуснота... Ако то није научни приступ онда не знам шта је.

Pa citat iz naslova knjige joj je prvi diskutabilan.

Očigledno je da ne vladaš potpuno cerebralnim ostacima jer je tvoj odgovor formulisan na osnovu hvale korisnika po pitanju Mitićevog rada, te sam te upitao da li manje "pišaš" i po Mitićevom radu u vezi Belomorskih Srba ili se strogo držiš Slavenovih uputa pa pišaš po svemu što može ugroziti priliv materijalnih dobara.

 

Да ли су и ово фалсификати аутохтониста? Погледајте попис сарадника на емисији на крају чисто да се не доводи у питање веродостојност.

Посебно интригантно доказивање (научним методама пре ДНК анализа) на основу одлика лобање у 25м 40с документарца.
 

Да ли су и ово фалсификати аутохтониста? Погледајте попис сарадника на емисији на крају чисто да се не доводи у питање веродостојност.

Посебно интригантно доказивање (научним методама пре ДНК анализа) на основу одлика лобање у 25м 40с документарца.
Gde baš njega nađe, on im je najveća kost u grlu. :hahaha: Mislim da ga BeBeovci mrze više nego Hrvati.
 
Poslednja izmena:
Gde baš njega nađe, on im je najveća kost u grlu. :hahaha: Mislim da ga BeBeovci mrze više nego Hrvati.

Драгослав Срејовић:

Овим успоменама на прошлост, снажно изражену у свим уметничким споменицима јустинијанске епохе, само се стварала илузија о чврстини и сјају античке цивилизације, која се, међутим, већ крајем VI века распада под снажним ударом свежих снага аварских и словенских племена.

Упркос Јустинијановим напорима да трајно учврсти границе на Дунаву, Словени су успели још за његова живота да у неколико махова опљачкају територије у средишту Балканског полуострва. Ти први упади Словена били су неорганизовани и без већих последица. Праве невоље отпочеле су, међутим, тек после Јустинијанове смрти, у време доласка Авара у Панонију (582) и аварско-словенског похода на Солун (586).

Аварско-словенска пустошења принудила су становништво централнобалканског подручја да се склони у утврђене градове.

[..]

Крајем VI и у првој деценији VII века замире, међутим, свака стваралачка активност, јер појачан притисак варвара приморава становништво Паноније, Дакије и Дарданије да се повлачи према југу Балканског полуострва. Подунавље је тад опустело, а током друге деценије VII века, у време владавине цара Ираклија, све територије данашње Србије коначно су освојили Авари и Словени.

Утемељење нове словенске, односно српске културе потрајало је пуних пет столећа.


https://www.rastko.rs/arheologija/srejovic/dsrejovic-srediste_c.html
 
Драгослав Срејовић:

Овим успоменама на прошлост, снажно изражену у свим уметничким споменицима јустинијанске епохе, само се стварала илузија о чврстини и сјају античке цивилизације, која се, међутим, већ крајем VI века распада под снажним ударом свежих снага аварских и словенских племена.

Упркос Јустинијановим напорима да трајно учврсти границе на Дунаву, Словени су успели још за његова живота да у неколико махова опљачкају територије у средишту Балканског полуострва. Ти први упади Словена били су неорганизовани и без већих последица. Праве невоље отпочеле су, међутим, тек после Јустинијанове смрти, у време доласка Авара у Панонију (582) и аварско-словенског похода на Солун (586).

Аварско-словенска пустошења принудила су становништво централнобалканског подручја да се склони у утврђене градове.

[..]

Крајем VI и у првој деценији VII века замире, међутим, свака стваралачка активност, јер појачан притисак варвара приморава становништво Паноније, Дакије и Дарданије да се повлачи према југу Балканског полуострва. Подунавље је тад опустело, а током друге деценије VII века, у време владавине цара Ираклија, све територије данашње Србије коначно су освојили Авари и Словени.

Утемељење нове словенске, односно српске културе потрајало је пуних пет столећа.


https://www.rastko.rs/arheologija/srejovic/dsrejovic-srediste_c.html
Ko priča o Srejoviću? Jel on na 25:40? Kad smo već kod Srejovića, zašto je dozvolio emitovanje ovog filma?
 
Човек јасно и недвосмислено каже да је тим научника више од две године анализирао кости са локалитета у Лепенском виру затим их упоређивао са костима у Винчи па преко тзв. Илира и Сармата све до данашњих дана, цитирам : "постоји непрекидна нит од најраније праисторије пре 12.000 година па до дан данас.... У нашим жилама тече крв оних који су ту живели пре више од 10.000 година..."

Ова тврдња се 1:1 поклапа са савременим анализама ДНК материјала.

Молим да се аргументовано ово оспори ако ико може и ако га није срамота да се позива на језуитске фалсификате и преписе из мрачног средњег века. Не зове се узалуд "мрачни средњи век".
 
А што се тиче грка, ако су они живели у античко време и оставили толика дела из области филозифије, математике итд. где су им данас такви људи? Где су им мислиоци и научници? Само је србска мајка могла да роди Теслу, Миланковића, Пупина, Бошковића, Милеву, Миомира Вукобратовића, Миодрага Стојковића...
 
... а тек албанци... "антички медитерански народ" који нема ни један свиј назив за море??!!! Па ескими имају преко 40 назива за снег! Где је ту здрав разум? Срамота је што постоје људи који још увек ваљају германску пропаганду.
 
... а тек албанци... "антички медитерански народ" који нема ни један свиј назив за море??!!! Па ескими имају преко 40 назива за снег! Где је ту здрав разум? Срамота је што постоје људи који још увек ваљају германску пропаганду.

To je urbana legenda.
 
А што се тиче ега: нису ми потребни форуми да бих хранио свој его. Због природе посла сам медијски и превише експониран, само у прошлој години сам 15 пута био на телевизијама са националном фреквенцом и преко 70 пута на локалним телевизијама. Остварен сам у свом послу тако да је мој его нахрањен и мирно спава.
 
Човек јасно и недвосмислено каже да је тим научника више од две године анализирао кости са локалитета у Лепенском виру затим их упоређивао са костима у Винчи па преко тзв. Илира и Сармата све до данашњих дана, цитирам : "постоји непрекидна нит од најраније праисторије пре 12.000 година па до дан данас.... У нашим жилама тече крв оних који су ту живели пре више од 10.000 година..."

Ова тврдња се 1:1 поклапа са савременим анализама ДНК материјала.

Молим да се аргументовано ово оспори ако ико може и ако га није срамота да се позива на језуитске фалсификате и преписе из мрачног средњег века. Не зове се узалуд "мрачни средњи век".
Taj se čovek ovde od Slavena osporava ad hominem navodom njegovog TV-intervjua u kojem pominje neku nemačku knjižurinu koju je nečija žena nekom poklonila, koja navodno ne postoji, pa taj čovek, zato, laže.

Olga Luković se od Slavena ad hominem osporava potencijalnim psihijatrijskim medicinskim dosijeom.

Radovan Damjanović se od Slavena osporava ad hominam kao čovek koji ima konflikt sa sopstvenom porodicom i sinom koji je homoseksualac.

Vesna Pešić se od Slavena osporava ad hominem kao osoba koja se javno žali da je sirota, a dok privatno putuje po egzotičnim destinacijama.

Goran Šarić se od Slavena osporava ad hominem kao čovek koji se druži sa Miroljubom Petrovićem

Tako da, ovaj pristup kod Slavena je pravilo, a ne izuzetak.
 
Човек јасно и недвосмислено каже да је тим научника више од две године анализирао кости са локалитета у Лепенском виру затим их упоређивао са костима у Винчи па преко тзв. Илира и Сармата све до данашњих дана, цитирам : "постоји непрекидна нит од најраније праисторије пре 12.000 година па до дан данас.... У нашим жилама тече крв оних који су ту живели пре више од 10.000 година..."

Ова тврдња се 1:1 поклапа са савременим анализама ДНК материјала.

Молим да се аргументовано ово оспори ако ико може и ако га није срамота да се позива на језуитске фалсификате и преписе из мрачног средњег века. Не зове се узалуд "мрачни средњи век".
Živanovićev autoritet Slaven ruši iz dva razloga, jedan je dinarski a drugi jasenovački.
 
Taj se čovek ovde od Slavena osporava ad hominem navodom njegovog TV-intervjua u kojem pominje neku nemačku knjižurinu koju je nečija žena nekom poklonila, koja navodno ne postoji, pa taj čovek, zato, laže.

Не само зато. Човек је доказани лажов. Лаже у вези извештаја комисије, као што смо и видели на форуму. Лаже у вези са својим бекством и прогоном, јербо уредно сарађује. Све његове тврдње су сочно попуњене потпуним измишљотинама, како би онако најгоре, журналистички, ојачао интензитет помпезности на уштрб истине. Илити, како је Владимир Умељић описао, Живановић лаже како би ударио контру неким другима што лажу, и тако се кроз међусобно потирање лажи дошло до истине. Мада се тај Умељићев коментар односи само на његов рад у вези пребројавања јасеновачких жртава, може се применити и на већину његових тврдњи.

Потребно је само имати критички отворени ум, без слепог прихватања тврдњи само зато што звуче пожељно, и лепо проверити када Живановић нешто прича је ли то истина. А то може да учини било ко ако издвоји мало времена и занима га да продре до истине (као што се може и проверити нека широко распострањена заблуда. као нпр. да ли постоји преко 40 речи за снег код једног народа). С друге стране, онај ко приступа догматски, поступиће другачије и правиће се тако што ставља руке на очи и уши док Живановић прича глупости, као да их никада није изговорио, у нади како то не би урушило његов кредибилитет и како би то значило да му се, ето, може веровати када нешто прича.

А ово је тема о Александру Митићу; може се о дотичном отворити засебна тема, или да се прича на оној која је њему и сличнима већ посвећена.
 

Back
Top