u mEdjuvremenu je alEksandar bio i u aUstraliji ...
katastrofa ziva...
				
			katastrofa ziva...
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
u mEdjuvremenu je alEksandar bio i u aUstraliji ...
katastrofa ziva...
Sve je počelo kada su na televiziji proglasili da u petosložnim rečima akcenat treba da bude na drugom slogu (teLEvizija, teRIotrija), što prema Pravopisu nije neispravno, ali nije ni jedino ispravno. Ali oni su to proglasili za dogmu, valjda zato što petosložna reč, ako nema akcenat na drugom slogu, onda zapravo ima dva akcenta (TEriTorija, TEleVIzija, što zvuči kao dve reči - teri torija, tele vizija), što su hteli da izbegnu. I sve bi se dobro završilo da je na tome ostalo. Međutim, to pravilo su preneli, iz nepoznatog razloga, i na četvorosložne reči i tako su nastali mnogi slučajevi koji su ovde na forumu navedeni.
Moj favorit je reč doMInantan, koju sam čuo u Obrazovnom programu.
Poseban slučaj su šestosložne reči. U cilju izbegavanje dvostruke akcentuacije dobili smo reč laboRAtorija, za koju znamo da tako niko ne govori osim spiketi na državnoj televiziji.
Ova situacija me je uverila da je kodifikacija jezika, izvan one kodifikacije koja se odvija spontano, nešto što treba izbegavati jer ćemo dobiti ko zna kakve još mutante. Drugim rečima, ako narodu ne smeta komanDANT, ili diriGENT (mada je tačno da srpski nikada nema akcenat na poslednjem slogu), onda je bolje to tako ostaviti nego pametovati pa dobiti jezik za koji će neko reći da je pravilan ali većini naroda para uši.
Međutim, ima jedno ali. Ono što para uši jednima ne mora i drugi. Za neke ovde navedene primere mislim da nisu nepravilni i meni ne smetaju.
 Bas mi bilo dragoDa ovdje bi akcenat bio na poluVREmenu kratkouzlazni akcenat.Ja poludim kada cujem onog Andrijasevica kada kaze "u prvom PoLUvremenu"!
Zaista ne razumem zašto svako ko nije lingvista ili filolog daje sebi za pravo da sudi i uvereno diskutuje o jeziku samo zbog činjenice da njime govori.
Lično, zameram RTS-u što se njihove jezičke politike tiče, ali problem nije u akcentovanju.
Богу хвала да има још људи који се гнушају тих нагласака. Кад сам чула аЛИгатор, замало нисам умрла. Еееееј, аЛИгатор. Или маТУрант, веРОватно, сваКОдневно... Ужас. Не знам, таква су правила, кажу да не смеју бити силазни нагласци на унутрашњим слоговима, а са на последњем слогу не сме ни стајати акценат. Али, постоји група речи која се често у народу тако изговара.
Колико знам, само новинари, спикери и професори српског језика причају онако.
Лингвисти, филолози, ко је већ задужен за чување језика и нормирање, прате облике речи које се појављују у говору. Ако су подједнако заступљена два облика, заводе се као дублети. Временом, онај који преовлада, прихвата се као правилан. Управо као што је Недостижни рекао, правила се образују према језику, а не језик према правилима.
Кажу да овакво акцентовање као телеВИзија, радиЈАтор... нису у духу српског језика. Е, па не знам шта да кажем. Само ми је чудно, и то сам раније писала, да у свим гранама граматике постоје изузеци, и то колико изузетака, само их у акцентологији нема. Некако, мишљења сам да ови облици који су нам ближи треба да буду истакнути као изузеци, али не зато што сам ја сад неки ауторитет, добро познајем језик и тако причам, него зато што сви ми који нисмо на телеВИзији, овако изговарамо.

Nisam stručnjak za srpski jezik, ali mislim da ono što rade spikeri i novinari RTS u poslednje vreme predstavlja nagrublje skrnavljenje. Muka mi je od teLEvizije, teRItorije, vaTROgasaca, poLIcajaca i sl. Čitao sam na nekim forumima da je to zapravo "pravilno" a da 99% Srba zapravo nema pojma "kako treba".
Video sam i jedan lep komentar, koji kaže da je srpski jezik zapravo jezik srpskog naroda i da se jezik naroda ne transformiše shodno pravilima, već pravila izviru upravo iz jezika onakvog kako ga narod govori.
Nisam stručnjak za srpski jezik,
Ako se ne razumes, nemoj da lupas! Nemoj da ti posaljem Milku Canic!
Pa ni Vuk Karadzic nije diplomirao na filoloskom fakultetu, koliko je meni poznato...
evo kopipejst iz vikipedije
al nesto me buni
Ako se reč sastoji iz jednog sloga (ako je to samo jedno slovo npr. "i", ono isto označava i jedan slog), akcenat je na samoglasniku u tom slogu (na, i, od, kod, pred, itd.).
Ako se reč sastoji iz dva sloga, akcenat se stavlja na prvi slog ( napred, stoji, govor, braon, kratak, Marko itd.).
Ako se reč sastoji iz tri sloga, akcenat se stavlja na srednjem (drugom) slogu ( brinuti, koRAci, pozadi, iMAti, ivAna, itd.). (po objasnjenju)
Ako se reč sastoji iz četiri i više sloga, akcenat se stavlja na jednom od središnjih slogova, ali ne na prvom i poslednjem slogu, s`tim što akcenat uvek ide prema prvom slogu (koračati, partikulacija, administrator, deCImalan, itd.).
Не разумем ово баш најбоље.