Ajmo o objektivnosti

[gost 23146]

А СТБ, ипак, мало?

Kad budemo imali TV stanicu u kojoj novinari i urednici nisu politički istomišljenici ispunićemo i veliki preduslov da politički i informativni program te stanice budu objektivni.
S obzirom da upravni odbor studija ''B'' postavlja grad...

 

[Fixa]

Mislim da sam ti odgovorio ali ajde...

Već sam postavio pitanje al ću da ponovim.... Kako je to B92 antisrpski? To sam pitao i postavljača teme...

Daj neki "papir" o finansiranju....

Sad je trenutno na RTS 1, Nataša kandić, jel zbog toga i RTS 1 antisrpska TV?

ja mislim da nisi odgovorio, al ae, stavimo tačku na taj deo priče
drugo, termin anti-štagod- je previše agresivan termin za suptilno delovanje u nekorist nečega u bilo kojoj sferi života, kako se u današnje vreme to radi. tako da bi obrazlaganje takvog delovanja medija pod terminom antisrpski uvek ispalo u njamanju ruku neozbiljno.
treće, tražiti papir ili bilo koji drugi dokaz od nekoga je smešno. ni ti ni ja ni bilo koji drugi obični građanin svakako nema dokaze o tome, o miloševićevim, dinkićevim itd..(ne)delima; a svedoci smo tih istih (ne)dela. tako gledano ispada da su se stvari u srbiji dešavale pod uticajem marsovca.
ako je neka tv kuća krenula od radija, sa par omladinaca i tim entuzijazmom počela da emituje tv signale; a danas imamo modernu, jaku, veliku tv kuću...sasvim je normalno pitanje, odakle? neko može da smatra da ih stranci plaćaju, neko da su sve to stekli od reklama...u svakom sl. to je pitanje koje prati sve kompanije u srbiji koje su napredovale do te mere.

 

[Sanovnik]

Mislim da B92 nimalo nije objektivan i predstavlja Hrvatsko-Siptarsko glasilo ,. Drzava bi , zbog sirenja mrznje morala da im oduzme licencu .

 

[Fixa]

Daco pukao mi net evo jedan deo onoga sto utice na moje misljenje o b92

jel imaš još takvih primera, baš su interesantni.

 

[gost 151384]

ja se izvinjavam zbog teksta koji je prepun gresaka ali mislsim da cete sve povezati..jednostavno me mrzi da sad prepraljam..mislim na post sa prethodne strane

 

[Fixa]

prepraljam

opušteno. sve smo razumeli.

 

[tamoneki]

Ajnštajne, legendo.... Mora malo samoreklamiranja, ne zameri nama sitnim dušama...

Daco, sve ti je oprosteno...

 

[gost 151384]

jel imaš još takvih primera, baš su interesantni.

pa meni to nije interesnatno...meni je to porazavajuce..kao i 1. decembra na dan porglasenja Kraljevine Srba Hrvata i Slovenaca...mislim nije normalno da je nazovu Kraljevinom Slovenaca Hrvata i Srba...kao prvo to je netacan podataak..a njihovo obrazlozenje da su to skinuli sa HR Wikipedije..ma daj sta su bre trazili na Hr wikipwdiji nema srpske...pri tom zvanicni naziv je KRALJEVINA SRBA HRVTA I SLOVENACA....mislis da je to slucajno..dobronamerno....hm..pa ja bih se zamislila

 

[gost 151384]

opušteno. sve smo razumeli.

joj kad u brzini kucam i vidim da sam pogresila ajme kad me mrzi da se vratim hehehe..pa dobro...ljudi smo..gresimo..inace znam i pravopis i gramatiku..neces verovati to mi je posao hehehe

 

[neverujuidole]

ja mislim da nisi odgovorio, al ae, stavimo tačku na taj deo priče
drugo, termin anti-štagod- je previše agresivan termin za suptilno delovanje u nekorist nečega u bilo kojoj sferi života, kako se u današnje vreme to radi. tako da bi obrazlaganje takvog delovanja medija pod terminom antisrpski uvek ispalo u njamanju ruku neozbiljno.
treće, tražiti papir ili bilo koji drugi dokaz od nekoga je smešno. ni ti ni ja ni bilo koji drugi obični građanin svakako nema dokaze o tome, o miloševićevim, dinkićevim itd..(ne)delima; a svedoci smo tih istih (ne)dela. tako gledano ispada da su se stvari u srbiji dešavale pod uticajem marsovca.
ako je neka tv kuća krenula od radija, sa par omladinaca i tim entuzijazmom počela da emituje tv signale; a danas imamo modernu, jaku, veliku tv kuću...sasvim je normalno pitanje, odakle? neko može da smatra da ih stranci plaćaju, neko da su sve to stekli od reklama...u svakom sl. to je pitanje koje prati sve kompanije u srbiji koje su napredovale do te mere.

Pa nije bilo bas tako. B92, radio, je napravila grupa prekaljenih radijskih "magova" sa indexa i stb. Doneli su najslusanije emisije, a omladince pustili da ih vode. Fakat je da je B92 postao velika komercijalna medijska kuca, sto mene licno uzasava, jer vedran vise ne bira sredstva da dodje do novca. Srecom te urednici, pojedini, jos uvek nisu podlegli toj atmosferi, pa smo u mogucnosti da slusamo, ponkead i gledamo, dobar program.

 

[Sanovnik]

pa meni to nije interesnatno...meni je to porazavajuce..kao i 1. decembra na dan porglasenja Kraljevine Srba Hrvata i Slovenaca...mislim nije normalno da je nazovu Kraljevinom Slovenaca Hrvata i Srba...kao prvo to je netacan podataak..a njihovo obrazlozenje da su to skinuli sa HR Wikipedije..ma daj sta su bre trazili na Hr wikipwdiji nema srpske...pri tom zvanicni naziv je KRALJEVINA SRBA HRVTA I SLOVENACA....mislis da je to slucajno..dobronamerno....hm..pa ja bih se zamislila

Ma takvih primera ima na hiljade .

Bandere placu za njima .

 

[Fixa]

daj još primera, ja da mogu sad ovako na keca da se setim ispisao bih sve.
mada ima takvog neprofesionalizma i na drugim domaćim kanalima, e sad
šta je tu neprofesionalizam a šta suptilno delovanje u nekorist srpskog naroda
je druga tema.

 

[mar_comm]

Pa nije bilo bas tako. B92, radio, je napravila grupa prekaljenih radijskih "magova" sa indexa i stb. Doneli su najslusanije emisije, a omladince pustili da ih vode.
Fakat je da je B92 postao velika komercijalna medijska kuca, sto mene licno uzasava, jer vedran vise ne bira sredstva da dodje do novca.
Srecom te urednici, pojedini, jos uvek nisu podlegli toj atmosferi, pa smo u mogucnosti da slusamo, ponkead i gledamo, dobar program.

Не могу никако да изгуглам ону фотографију на којој су Сорош, Веран и перјанице наших НВО Кандићка, Лихт ... И наравно Кораћ ...
Био бих захвалан, уколико је неко има при руци ...

 

[gost 151384]

daj još primera, ja da mogu sad ovako na keca da se setim ispisao bih sve.
mada ima takvog neprofesionalizma i na drugim domaćim kanalima, e sad
šta je tu neprofesionalizam a šta suptilno delovanje u nekorist srpskog naroda
je druga tema.

cuj daj jos primera
pa ima ih svaki dan
ako si bash toliko zainteresovan
evo belezicu svaki dan i slacu ti na pp
pa cemo jednog dana da sednemo i sve lepo postavimo na forum
i to sam danas rekla na nekoj temi
pazi cak i kod sporta se trude da se nigde ne vidi veza sa Srbijom
jos nikad nisu upotrebili termin NASHI sportisti vec kao i za sve druge odbojkasi Srbije kao i odbojkashi Hrvatske...njima je to isto...mislis li a ih to cini objektivnim ..ili ima je bezveze da upotrebe rec za sportiste NASHI jer ih ne osecaju tako?

 

[al bundy]

pa meni to nije interesnatno...meni je to porazavajuce..kao i 1. decembra na dan porglasenja Kraljevine Srba Hrvata i Slovenaca...mislim nije normalno da je nazovu Kraljevinom Slovenaca Hrvata i Srba...kao prvo to je netacan podataak..a njihovo obrazlozenje da su to skinuli sa HR Wikipedije..ma daj sta su bre trazili na Hr wikipwdiji nema srpske...pri tom zvanicni naziv je KRALJEVINA SRBA HRVTA I SLOVENACA....mislis da je to slucajno..dobronamerno....hm..pa ja bih se zamislila

ma jok bre prvo je proglasena drzava Slovanaca , Hrvata i Srba od delova bivse Austrougarske ,pa je onda kasnije proglasena kraljevina SHS, mora da si nesto pomesala

 

[Милунка Савић]

Kad budemo imali TV stanicu u kojoj novinari i urednici nisu politički istomišljenici ispunićemo i veliki preduslov da politički i informativni program te stanice budu objektivni.
S obzirom da upravni odbor studija ''B'' postavlja grad...

Јесте, али, ипак, у односу на остале, јесу нешто бољи, и информативни, а и програм иначе, колико ја "бацим поглед" на ТВ уопште, јер у ствари тв гледам највише "у пролазу", чини ми се да тамо нема шунд емисија.

 

[gost 151384]

ja ti govorim o 1. decembru..tada je proglasena KRALJEVINA SRBA HRVATA I SLOVENACA

 

[Fixa]

Pa nije bilo bas tako. B92, radio, je napravila grupa prekaljenih radijskih "magova" sa indexa i stb. Doneli su najslusanije emisije, a omladince pustili da ih vode. Fakat je da je B92 postao velika komercijalna medijska kuca, sto mene licno uzasava, jer vedran vise ne bira sredstva da dodje do novca. Srecom te urednici, pojedini, jos uvek nisu podlegli toj atmosferi, pa smo u mogucnosti da slusamo, ponkead i gledamo, dobar program.

nije ni bitno da l je baš tako počelo, suština je ista. dobar/loš program o5 nije tema, al ae lol.

inače šta mislite o emisiji stanje nacije?
ja mislim da su emisije takvog tipa bezobrazne i da ih treba zakonom zabraniti. pazi ti tu ideju da ti u jednoj emisiji dobiješ na servis podatke o tome šta tvoja nacija misli, a sve to se bazira na radu neke firme koja nosi naziv stratedžik marketing. još uvek ova emisija je manje/više benigna; ali zamislite situaciju da ta (a kapiram da se to na pucanje prstiju može draditi) emisija preraste u veoma bitan medijski faktor. dobijamo novo moćno medijsko oružije/fabriku.

 

[gost 150019]

Daco pukao mi net evo jedan deo onoga sto utice na moje misljenje o b92

dakle zasto mislim da tendenciozno vode svaku informativnu i neinformativnu emisiju
1..pre godinu ili dve pred samu Novu Godinu novinari b92 su se upljuvali trazeci srbina ili stanovnika ove nase zemlje kao coveka koji kupuje iskljucivo prasice iz gepeka
ceo dan su se lomatali po beogradskim pijacam i parkinzima ne bi li uhvatili takvog nekog i dokazali tvrdnju kako nasi ljudi kupuju prasice iz gepeka i kako nam je svest na nivou praseta iz gepeka
na njihovu zalost pokvareni srbi su bas eto tog dana kupovali prasice u mesari
kad su napokon nasli jedno koji je kod kola i prodaje prasice iz gepeka..tip ih je razocaraao jer je doneo po porudzbini ljudi iz njegovog sela koji zive u bgd
ali vragoslati novinar nije odustajao pa je seljaka hteo da nadmudri sa pitanjem a je da da nemaju pecat
pazi pitanje ..to je novinar je l da da nemaju pecau umesto pitanje da li je prase pregeldano
hm...i zamislite prase imalo pecat
tako da je teza kako smo nekulturni tom prilikom pali u voddu
Prosle godine pred begd sajam knjiga jugoslva...izvinite mrzi me da pisem velika slova je doveo gosta u studiju i umesto da se raspitivao kako je na sajmu sta ce biti od novitetea
citavu emisiju je posvetio tome a j l da da je sajam u frankfurtu veci..a je l da da oni imaju vis enaslova na sajmu
mislim da li je to blagonaklono ili pljuvacki i tendenciozno a Daco?

Pa dobro, ali to je samo tvoj subjektivni doživljaj tih emisija... Ja ih nisam gledao, pa ne mogu da komentariše. Sam opis emisija ti je događaja, je površan, koja je emisija bila sa "toorenteom", marka -žvaka, štiklom o vrata, tv manijak? Jel emisija bila zabavnog karaktera ili politička emisija... Ali i da je sve kao što kažeš (a nemam razloga da sumnjam), zar misliš da se "torenčiči" ne prodaju po gepecima i na crno?

Ovo drugo za sajam knjiga je tek nepotpuno izneseno, pa se ne bi ni osvrtao...

Pazi, ako si novinar (a ja sam radio i na NTV i u Narodnim novinama) onda znaš da u Srbiji nema ni 10% novinara sa završenim novinarstvom FPN....

da ne pominjem vrlog Trninća sa osn. školom....

 

[gost 151384]

pa ima njihovih emisija koje su iskljucivo namenjene ispiranju mozga
cuj stanje nacije...oni ce da generalizuju na osnovu nekog uzorka..pri tom zna se koji su uzorci valjani i kompetentni za donosenje generalnih zakljucaka..

 

[Fixa]

cuj daj jos primera
pa ima ih svaki dan
ako si bash toliko zainteresovan
evo belezicu svaki dan i slacu ti na pp
pa cemo jednog dana da sednemo i sve lepo postavimo na forum
i to sam danas rekla na nekoj temi
pazi cak i kod sporta se trude da se nigde ne vidi veza sa Srbijom
jos nikad nisu upotrebili termin NASHI sportisti vec kao i za sve druge odbojkasi Srbije kao i odbojkashi Hrvatske...njima je to isto...mislis li a ih to cini objektivnim ..ili ima je bezveze da upotrebe rec za sportiste NASHI jer ih ne osecaju tako?

ne moraš na pp, slobodno ovde svaki put vadi temu iz naftalina ako treba kad god se desi neki skandal
inače o tome kako se izražavaju naši mediji bilo je više puta na raznim temama. na svim državnim televizijama se govori (i novinari i političari) npr. francuzi, a ne građani francuske; a imaju 14x više manjina od nas.

 

[Sanovnik]

Srdjan Bogosavljevic ( vlasnik Stratedzik marketinga je nakada bio direktor statistickog zavoda Jugoslavija . Jos tadda je za pare radio za Siptare , pa je 1971 godine objavio da Srba na Kosovu i Metohiji ima samo 10 % , i time im oduzeo oko 20% u tom trenutku i tako se stavio u sluzbu Siptarskog specijalnog rata protiv Srba, ( koji je u to vreme i te kako tinjao .
radi se o placeniku .

 

[gost 151384]

Pa dobro, ali to je samo tvoj subjektivni doživljaj tih emisija... Ja ih nisam gledao, pa ne mogu da komentariše. Sam opis emisija ti je događaja, je površan, koja je emisija bila sa "toorenteom", marka -žvaka, štiklom o vrata, tv manijak? Jel emisija bila zabavnog karaktera ili politička emisija... Ali i da je sve kao što kažeš (a nemam razloga da sumnjam), zar misliš da se "torenčiči" ne prodaju po gepecima i na crno?

Ovo drugo za sajam knjiga je tek nepotpuno izneseno, pa se ne bi ni osvrtao...

Pazi, ako si novinar (a ja sam radio i na NTV i u Narodnim novinama) onda znaš da u Srbiji nema ni 10% novinara sa završenim novinarstvom FPN....

da ne pominjem vrlog Trninća sa osn. školom....

pazi takav prilog davati oko 20 sati kada je garaantovano najveci broj ljudi ispred tv...nije zabavnog karaktera
upravo zato sto sam dugo bila novinar..to ne gledema kao obican gledalac
to za Sajam gresis..vrlo je tendenciozno islo ka zakljucku da kod nas nista ne valja pa cak ni Sajam knjiga
neke stvari covek moze subjektivno da dozivljava ali neke prosto bodu oci i usi
pitanje oko sportista i njihovo uporno izbegavanje upotrebe reci nashi je veoma diskutabilno zasto je to tako
gledaj stav novinara kad citaju vesti..prosli su skolu bbc ili cnn..imaju taj ubedjivacki stav sa blago podignutim obrvama i ocima koji imaju ulogu neverbalne komunikacije...to se sve uci u novinarstvu..stav drzanje..ubedjivacki ton...sve im je smisljeno..a postoji i cilj...ubediti ljude u ono sto oni zele da predstave kao istinu

 

[Fixa]

Pa dobro, ali to je samo tvoj subjektivni doživljaj tih emisija...

naravno da nije subjektivan doživljaj, nego kritikovanje novinarskog rada...a to može da bude iz neprofesionalizma ili stranih para, oko toga možemo da se sporimo...ali oko činjenica da je neko
loš neprofesionalan novinar, ne možemo.

 

[gost 151384]

e vidish njihovo prikazivanje je diskutabilno...za mene