Da li se promenio odnos prema homoseksualcima i homoseksualnosti u Srbiji

krinka5

Elita
Poruka
24.429
Tema ima veze sa socijalnom psihologijom..

Prošlo je dvadesetak godina odkad su razna LGBT udruženja krenuli sa inicijativom paradiranja centrom Beograda, prvenstveno kao znak (kako kažu) oslobađanja iz okova anonimnosti i skretanja pažnje na probleme sa kojima se suočavaju. To je u jednoj tradicionalnoj sredini izazvalo burne reakcije, od pasivnog negiranja takvog prava do premlaćivanja učesnika. Kakva je danas situacija, da li se tu nešto promenilo ?

Napomena: Ovo nije tema o tome da li je homoseksualnost bolest , zato bih učesnike zamolio da izbegnu raspravu o tome.
 
Poslednja izmena:
Samo vise iritiraju narod,kada o tome pocne da se prica na TV-u i te njihove setnje.Da oni hoce da cute i nek rade sta hoce iza zatvorenih vrata,niko im nista ne bi rekao.Ali oni hoce da se javno dokazu da su to sto jesu i samo teraju narod da ih vise mrzi i lose prica o njima.Citao sam o tome i shvatio da je to bolest,t.j. poremecaj hormona,tako da ne mogu licno da ih nrivim za njihovo stanje,ali ima sitnica koje se sve vise namecu u javnosti,to sto hoce javno da se vencaju,ako paroh hoce to da uradi,pa sta mi mozemo tu,ali da usvajaju decu i da zive sa dva oca,ili dve majke,pa dokle bi to islo.Pravili ni i od zdrave dece,nenormalne osobe.To mi bas nije svejedno.Kako ce tom detetu biti da ostala deca imaju mamu i tatu,a oni dva tate ili dve mame.
 
Samo vise iritiraju narod,kada o tome pocne da se prica na TV-u i te njihove setnje.Da oni hoce da cute i nek rade sta hoce iza zatvorenih vrata,niko im nista ne bi rekao.Ali oni hoce da se javno dokazu da su to sto jesu i samo teraju narod da ih vise mrzi i lose prica o njima..

Pa neće da se kriju iza zatvorenih vrata. Hoće da se drže sa momkom ili devojkom za ruku, na javnom mestu, kao i svi ostali ljudi. Niko ne tera narod da ih mrzi - ako su na TV-u, ti promeniš program, ako paradiraju na ulici, a ti skreneš u drugu ulicu, tebe svakako neće da zovu na svadbu jer se ne družiš sa njima, tako da ni tu nema brige... Da bi prošao zakon o usvajanju o tome mora da se izjasni milion stručnjaka, oni valjda znaju bolje od laika da li je to OK ili nije...

Ja volim prajd, iako to nije moja borba. Mislim da svi samo treba da se naviknemo, da nas stvarno boli uvo, i svima sve potaman - oni ne moraju da se kriju, ako hoće da ozvaniče vezu eto mogu, a meni ni iz džepa ni u džep, samo su neki drugi ljudi srećniji nego što su bili. Iskreno, ne vidim kakve veze to ima sa mnom, kad vidim pedeseti istopolni par da se drži za ruke neće mi više biti neobično i to je cela priča.
 
Tema ima veze sa socijalnom psihologijom..

Prošlo je dvadesetak godina odkad su razna LGBT udruženja krenuli sa inicijativom paradiranja centrom Beograda, prvenstveno kao znak (kako kažu) oslobađanja iz okova anonimnosti i skretanja pažnje na probleme sa kojima se suočavaju. To je u jednoj tradicionalnoj sredini izazvalo burne reakcije, od pasivnog negiranja takvog prava do premlaćivanja učesnika. Kakva je danas situacija, da li se tu nešto promenilo ?

Napomena: Ovo nije tema o tome da li je homoseksualnost bolest , zato bih učesnike zamolio da izbegnu raspravu o tome.

Znak oslobadjanja?
Pa onda bi se zvala parada slobode,ili tako nekako...Sve je to izazvalo kontra efekat.Ljudi koji ce da idu po gradu i maltretiraju gej populaciju nece prestati to da rade.
Paradom su takve izazvali da budu jos agresivniji.
One koje boli uvo,samo su gurnuli u pasivno-agresivno stanje,da im je muka od nemetanja homoseksualnosti,ne kao uobicajene vec kao dominantne i jedine pravilne orjantacije.I na sve to su poceli i da izmisljaju i guraju jos nekoliko izmisljenih orjentacija...
U globalu,vecinu ljudi bas zaboli uvo sta ces da radis sa svojim organima,sa kim ces da spavas..itd.
Kao i veganstvo,previse agresije u dokazivanju da si u pravu cini samo kontraefekat.
 
To paradiranje profesionalnih gejeva je samo odmoglo cilju da se homoseksualnost prihvati kao nesto normalno u nasem drustvu..
Danas ljude uglavnom zabole cosak ko sta voli da radi sa svojim genitalijama, dokle god ne povredjuje nekoga.

Ipak mislim da se u globalu promenilo, ljudi su vremenom postali tolerantniji, ne u smislu da su potpuno promenili mišljenje više se radi o desenzitivizaciji. Opet sa druge strane neke je paradiranje zaista iziritiralo do usijanja ali čak i oni su vremenom ublažili svoje stavove. Jedan od pokazatelja onoga što pišem je postavljanje homoseksualne osobe za premijera Srbije (gde je ista stranka dobila sledeće izbore), tako nešto je bilo nezamislivo pre dvadeset godina.
 
Poslednja izmena:
Парада је само једна од агенди коју спроводи та популација.
Скоро да више нема филма или серије која, чак и ван сваког контекста приче, промовише хомосексуалност као нешто нормално и прихватљиво. Тиме они раде на "кувању жабе" од најмлађе популације и тинејџера који су им углавном и циљна група. Сви знамо да улазак у пубертет и жеља да се буде прихваћен и да се експериментише пружа повољно тло да се врши регрутација младих у њихове редове. Синоћ сам одгледао "Јужни ветар", тему о криминалу су, наравно, "обогатили" пројавом хомосексуализма која никакву улогу у целој причи нема.
Ко зна њихову заједницу, упознат је са тим да се помажу и да једни другима чине услуге како би се пробили на битне позиције.
У свему томе је изражено извлачење користи из припадности групи, много више него што је то питање угрожености, која је на нивоу статистичке грешке.
Кад износе у јавност угроженост која се тиче насиља, никад се не говори о конкретним случајевима већ се увек иде на то да се нешто десило, уперено против ове групације, у стилу "жуте" штампе, паушално и на основу тога добијају потребну медијску пажњу.

Дакле, однос према њима се није променио у смислу тога да су прихваћени, ништа више него што би била прихваћена било која друга групација која своја мањинска права ставља испред других.
Да ли је некоме ускраћено право да купује, отвара фирме, води посао, буде запослен, буде заштићен као и сви остали законом? Заправо није, јер закон не третира насиље над истима другачије него насиље над било којим другим чланом заједнице.
Што се тиче усвајања деце, не спорим да и хомосексуалац може да буде добар родитељ,у свако случају у најмање истој мери у којој сваки родитељ може бити добар или лош. Проблем у тој причи настаје кад дете у пубертету, које прихвата начине и опонаша родитеље, види да тата и тата иду увече у исту спаваћу собу, да се мама и мама пољубе пре доручка и сл. Дете које одгајају хомосексуалци свакако има модел који га учи да је то пожељно и добро. Као што се појављује проблем са такозваном индотринацијом деце у било којој другој области, и ово је индоктринација по себи.
Свакако да није проблем ако дете има једног родитеља који је хомосексуалац јер му је тад на увид дато да види обе варијанте, али искључиво усвајање је потпуно беспотребно. И овако постоји много парова који годинама чекају на усвајање, додати томе још и предност као мањинско право је заправо негативна представа позитивне дискриминације. Мада и тај појам сам по себи нема никакву логику под условом да се закон односи исто према свима, што је у основи скоро свих Устава на свету.
 
Cudno je da neko pise o lgbt-ju sada... :think:

Postignut je daleko gori efekat paradiranjem i lobiranjem za homoseksualnu populaciju.

Prihvatljivost je postavljena na status kvo TOLERANCIJE koja je fasada iza zakonske osnove. Tu nema pogovora o socijalnom manifestu prihvatljivosti i to se nece promeniti.

U nasem narodu sve sto ide preko toga da DRZAVA prisili narod se moze drugima samo obiti o glavu, pre ili kasnije.

Nazalost, konstantno lobiranje i konstantno trazenje i kukanje je od homoseksualnog, tj. lgbt lobija nacinilo VELIKU SPRDNJU i bukvalno vise nikom nisu bitni.

Do toga su sami doveli, a to moze samo da proizvede kontra-efekat.
 
Ipak mislim da se u globalu promenilo, ljudi su vremenom postali tolerantniji, ne u smislu da su potpuno promenili mišljenje više se radi o desenzitivizaciji. Opet sa druge strane neke je paradiranje zaista iziritiralo do usijanja ali čak i oni su vremenom ublažili svoje stavove. Jedan od pokazatelja onoga što pišem je postavljanje homoseksualne osobe za premijera Srbije (gde je ista stranka dobila sledeće izbore), tako nešto je bilo nezamislivo pre dvadeset godina.

kako da ne postanu tolerantni kada je pederski lobi na svakom koraku?

u svim holivudskim filmo vima su "gejovi"neki lepi,dobro gradjeni i sa smislom za humor.
(ili neki bucmasti a skroz komicni)
GDE SU ONE OBICNE PEDERCINE? ONI DEBELI,DLAKAVI I LJIGAVI I MATORI?
ipak je procentualno najvise takvih a ne ove lepe mlade gospode

- - - - - - - - - -

Zašto vam ne smetaju protesti svake subote a parada dva puta godišnje vam smeta?

SMETAJU. pogotovo ako se uzme u obzir da imaju istog finansijera
 
Ne, gej muskarci su najveci trn u oku patrijarhatu. Da je on postavljen za premijera, bilo bi drugacije, mada jedna lasta ne cini prolece.

Mnoge javne licnosti su gejevi ali to kriju jer je sredina zatucana, da bi sacuvali karijere.

Da bi se iskorenile predrasude, pored povecane vidljivosti, treba vise obrazovanja i cinjenica, dakle sistemske promene.

Kod nas je homofobija tvrdokorna.

U ovoj zemlji nikog nije briga ni sto npr. Svetlana Bojkovic ili Divac podrzavaju gej prava. Pa nedavno i Novak Djokovic.

Jer ljudi idu za krdom.
 

Back
Top