Ne bih mogao biti genije jer:Sama činjenica da mi uređeno mislimo i vidimo kauzalnost,a i mi smo nešto u tom svemiru (da ne kažem baš šta,ali ipak nešto kao diferencijalni subjekat svemira)-još
pa ionako je svejedno što si mi umišljamo ili što vjerujemo da smo prepoznali. ako sam ispravno shvatio astrofizičare proteklih 10 godina, sa silama našeg atomskog univerzuma možemo tumačiti samo 4% sila koje planete, sisteme i galaksije drže u putanjama i pokretu. u računalnim modelima su se sistemi (planetarni i galaksije) u najkraćem vremenu raspale. vidio sam nekoliko simulacija (čini mi se) od bbc te od nijemaca ili austrijanaca. jedan takav film još negdje imam.mi smo premaleni i pre-kratkovječni i našim čulima tako ograničeni, da ni najveći dio atomskog/stvarnog univerzuma ne možemo ni prepoznati ni shvatiti. što nama znače brojke na ne znam koju potenciju, algoritmi ili nizovi brojaka preko više stranica – ništa.čarobne formule svećenika, koji nas ne hrane ni ne oslobađaju poteškoća našeg oblika postojanja, našeg trenutka.Ako se svemir "razilazi","naduvava",od veze galaksija udaljenih desetak milijardi godina jedne od druge ni "v"...Osim toga,zamislite da nema ko da misli o redu ili neredu...DA LI JE IPAK SVE POVEZANO I U REDU ILI JE TO SAMO U MISLIMA POVEZANO U RED...Sve su ove opservacije tačne u mislima onog ko ih misli,a da li su bez mislioca takve?Neću da kažem da nisu,ali da to u tom slučaju nije značajno-to svakako...
Nije tačno!Ako se svemir "razilazi","naduvava",od veze galaksija udaljenih desetak milijardi godina jedne od druge ni "v"...
Osim toga,zamislite da nema ko da misli o redu ili neredu...DA LI JE IPAK SVE POVEZANO I U REDU ILI JE TO
SAMO U MISLIMA POVEZANO U RED...
Sve su ove opservacije tačne u mislima onog ko ih misli,a da li su bez mislioca takve?
Neću da kažem da nisu,ali da to u tom slučaju nije značajno-to svakako...
Mnogi kauzalni odnosi postoje samo u rečima ljudi...
I mi smo plod misli. A jesmo li u redu ili neredu ili su primordijalne misli bile laičke - Đavo će ga znati. To nam je šta nam je. Pa, kom opanci a kome obojci.Ako se svemir "razilazi","naduvava",od veze galaksija udaljenih desetak milijardi godina jedne od druge ni "v"...
Osim toga,zamislite da nema ko da misli o redu ili neredu...DA LI JE IPAK SVE POVEZANO I U REDU ILI JE TO
SAMO U MISLIMA POVEZANO U RED...
Sve su ove opservacije tačne u mislima onog ko ih misli,a da li su bez mislioca takve?
Neću da kažem da nisu,ali da to u tom slučaju nije značajno-to svakako...
Mnogi kauzalni odnosi postoje samo u rečima ljudi...
Nemaš potrebe da dokazuješ-metodom logičke indukcije takođe dolaziš do istog rezultata...Spinoza nije znao za taj logičkiНешто ме вуче да све ово математички дефинишем
∑pi ≤ 1
pi < 1
i = 1..∞
P = 1
То би приказало утицај појединог фактора на извесност одигравања неког догађаја, укључујући ту и људске радње.
Где је pi било који фактор који можемо (с)познати
Р - Бог или Природа
п.с. Имам и доказ, али ова маргина је мала да га запишем
Nije tačno!
Ako skočiš s Ajfelove kule (ne veće) šanse da preživiš su nula!
ona nasa vesna vulovic prezivela pad aviona iako su joj sanse bile nulaNije tačno!
Ako skočiš s Ajfelove kule (ne veće) šanse da preživiš su nula!
haha upravo sam je pomenuoNo no, nikad nula i nikad 100.
Kaži to onaj našoj stjuardesi što prežive pad iz aviona,
egoizam je u pitanju..odnosno samodefinicija ( self definition ) motivacija sigurnosti..definicije i odredjenja coveka cine da se oseca sigurno..kao sto sam nekoliko puta napisao..covek ce pre odabrati los ali predvidljiv ishod neke situacije nego nepredvidljiv ishodČovek teži determinističkom razumevanju,a njegov život nije deterministički jer bi živeo večno na ustaljen način...
Ipak težnja determinizmu je težnja oboženju(sveznanje,svemoć i večnost) koju bez potpunog uređenja sebe i sredine u kojoj je nema šanse da dostigne...
Romantici bi rekli da njegova težnja govori o njegovom božanskom poreklu...
Naravno-svesni da smo slobodni ...
