„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vinča je civilizacija, i imala je pismo. U protivnom to bi bio presedan u istoriji čovečanstva da neko tako dugo gradi naselja na prostoru od preko 100 hektara, ima umetnost, religiju, zanatstvo, trgovinu, rudarstvo, kontinuitet u vremenu i na ogromnom prostoru, a da nije u stanju da proizvede neku vrstu pisma.
Okruženi šumama, koristili su organske materijal kao za pisanje, tako i za druge potrebe. Da li je to razlog da budu izbrisani sa istorijske scene.

Slavene, šta kaže nauka?

Što se tiče definicije civilizacije,
.
 
Što se tiče definicije civilizacije,
.

Ovaj Krkobabićev ispisnik teško da je doživeo kraj svog predavanja.
Da citiram samog sebe:

Da i ova definicija civilizacije izgleda da nije opšteprihvaćena. Engleska Vikipedia (iako je generalno to skup polupismenih koji bi da se igraju akademika) pominje i pismenost (uopšteno) kao jedan od uslova civilizacije. Na srpskoj Vikipediji se citira Vil Durant (istina, bez navođenja izvora), koji ne pominje pismenost kao uslov. Koliko sam primetio, ni Nemci to ne postavljaju kao uslov.
 
Itekako je živ i svjestan, još uvijek.

Ne razumijem ti kontekst, kakve veze ima Vikipedija sa njim?

Da prijevedem na ijekavicu:

Da i ova dijefinicija civilizacije izgleda da nije opštijeprihvaćena. Ijengleska Vikipedia (iako je gijeneralno to skup polupismijenih koji bi da sije igraju akadijemika) pominjije i pismijenost (uopštijeno) kao jedan od uslova civilizacije. Na srpskoj Vikipediji se citira Vil Durant (istina, bez navođijenja izvora), koji nije pominje pismijenost kao uslov. Koliko sam primijetio, ni Nijemci to ne postavljaju kao uslov.

Sada ozbiljno: Drago mi je da bukvalno shvataš moje postove, ali gde sam ja to naveo da Vikipedija uopšte pominje tog Metuzalema?
 
Da prijevedem na ijekavicu:

Da i ova dijefinicija civilizacije izgleda da nije opštijeprihvaćena. Ijengleska Vikipedia (iako je gijeneralno to skup polupismijenih koji bi da sije igraju akadijemika) pominjije i pismijenost (uopštijeno) kao jedan od uslova civilizacije. Na srpskoj Vikipediji se citira Vil Durant (istina, bez navođijenja izvora), koji nije pominje pismijenost kao uslov. Koliko sam primijetio, ni Nijemci to ne postavljaju kao uslov.

Sada ozbiljno: Drago mi je da bukvalno shvataš moje postove, ali gde sam ja to naveo da Vikipedija uopšte pominje tog Metuzalema?

Mislim da si za ovakve ispade već dobio upozorenje od jednog moderatora. :rtfm: Ne bih želio gurati te u težu situaciju prijavljivanjem ove provokacije...
 
Poslednja izmena:
Mislim da si za ovakve ispade već dobio upozorenje od jednog moderatora. :rtfm: Ne bih želio gurati te u težu situaciju prijavljivanjem...

Drago mi je što imaš razumijevanje za satiru i time dokazao da si na zavidnom civilizacijskom nivou koji prevazilazi bukvalizam.
Ipak, izgleda da si Đilasov rođak pa pokušavaš da nas ovako jeftino spinuješ, jer nikao da odgovoriš na ležerno postavljena pitanja tipa: gde sam ja to naveo da Vikipedija uopšte pominje tog Metuzalema?
 
Opet spamovanje. Zar ti ono ne beše jednom pitao i gde i šta je OLP doktorirala?

Spamovanje? Naprotiv, ako mi napišemo da je neko profesor, što je jedna vrsta akademske titule, onda svakako to činimo kako bi dali veću snagu tvrdnjama tog čovjeka, kao autoriteta za određenu oblast. Međutim ako je to pogrešno, onda ispada laž i nema razloga da se tako i ističe (kao što je recimo Jovan I. Deretić "prof. dr akademik" - a ustvari nijedno od toga po naučnim standardima.

Jesam, upitao sam gdje je Olga Luković-Pjanović doktorirala i dobio odgovor, potvrdu i u međuvremenu čak i pronađoh njenu disertaciju. I? Je li grijeh pitati? :dontunderstand:
Sada pitam - gdje je to predavao navodni profesor Radivoje Pešić? :rtfm: Ako nije nigdje - onda nije ni profesor...
 
Spamovanje? Naprotiv, ako mi napišemo da je neko profesor, što je jedna vrsta akademske titule, onda svakako to činimo kako bi dali veću snagu tvrdnjama tog čovjeka, kao autoriteta za određenu oblast. Međutim ako je to pogrešno, onda ispada laž i nema razloga da se tako i ističe (kao što je recimo Jovan I. Deretić "prof. dr akademik" - a ustvari nijedno od toga po naučnim standardima.

Jesam, upitao sam gdje je Olga Luković-Pjanović doktorirala i dobio odgovor, potvrdu i u međuvremenu čak i pronađoh njenu disertaciju. I? Je li grijeh pitati? :dontunderstand:
Sada pitam - gdje je to predavao navodni profesor Radivoje Pešić? :rtfm: Ako nije nigdje - onda nije ni profesor...

Ko nema u vugla, pita gugla:

Radivoje Pešić je rođen u Velesu 1931, a umro u Beogradu 1993.

Diplomirao na Filozofskom fakultetu u Skoplju, odsek srpskohrvatski jezik i južnoslovenska književnost, drugi jezik ruski, a na Institutu za sanskrt u Delhiju - sanskrt i filozofiju jezika.

Posle studija postaje profesor ruskog jezika na Višoj ekonomskoj školi u Beogradu i glavni i odgovorni urednik Izdavačke kuće Kosmos, Beograd.

Od 1978. godine boravi u Italiji kada je bio generalni sekretar Instituta za Balkanologiju u Rimu, profesor Fakulteta za moderne jezike u Trst (srpskohrvatski), profesor filozofije jezika na Institutu za studije istoka u Trstu, profesor Univerziteta u Milanu (Orijentalne studije), saradnik Instituta za jezike u Beogradu, saradnik Instituta za tantru u Delhiju, naučni rukovodilac The international Scientific group among the implementation of the New Program of Research of the Etruscan Civilisation (Milano-Ahen).

Član je tri međunarodne akademije nauka i umetnosti: Akademije nauka i umetnosti Tiberina iz Rima, Akademije nauka i umetnosti Paestum iz Salerna i Francuske akademije za umetnost i nauku De Lutes iz Pariza.

Bio je nosilac Unicefovog Zlatnog ordena Unije zlatne legije.

Od 1952. godine do smrti objavio je 3.000 jedinica radova (esejistika, prevodi, naučni radovi, kritika...), na različitim jezicima čuvaju se u MANU (Makedonska akademija nauka i umetnosti, Skopje).

Na srpskom jeziku poznate su njegove knjige:

1. Vinčansko pismo

2. Zavera poricanja

3. Velesova knjiga

4. Optužujem ćutanje

5. Učiti sanskrt

6. Prva Evropa

Sve pomenute knjige mogu da se nabave preko izdavačke kuće "Pešić i sinovi", Topličin Venac 17, Beograd, telefon: 381 (0)11 218 3740

Preko pomenutog telefona možeš da se domogneš i potvrda gorenapisanog. Nego: šta si ti završio?

Nadam se da si sada srećan i da možemo da se vratimo temi bez da nas daviš svojimpitanjima kojima dokazuješ da uopšte nisi zainteresovan za dalju raspravu. Gugl je dostupan i u krševima, zar ne?
 
Poslednja izmena:
Drago mi je što imaš razumijevanje za satiru i time dokazao da si na zavidnom civilizacijskom nivou koji prevazilazi bukvalizam.
Ipak, izgleda da si Đilasov rođak pa pokušavaš da nas ovako jeftino spinuješ, jer nikao da odgovoriš na ležerno postavljena pitanja tipa: gde sam ja to naveo da Vikipedija uopšte pominje tog Metuzalema?

Đilasov???
 
Da prijevedem na ijekavicu:

Da i ova dijefinicija civilizacije izgleda da nije opštijeprihvaćena. Ijengleska Vikipedia (iako je gijeneralno to skup polupismijenih koji bi da sije igraju akadijemika) pominjije i pismijenost (uopštijeno) kao jedan od uslova civilizacije. Na srpskoj Vikipediji se citira Vil Durant (istina, bez navođijenja izvora), koji nije pominje pismijenost kao uslov. Koliko sam primijetio, ni Nijemci to ne postavljaju kao uslov.

Sada ozbiljno: Drago mi je da bukvalno shvataš moje postove, ali gde sam ja to naveo da Vikipedija uopšte pominje tog Metuzalema?
Ako još jednom budeš nipodaštavao i vrijeđao ravnopravni ijekavski izgovor srpskog jezika, ja ću ti prijaviti! ;)
 
Београд – Све је више доказа да је у Европи управо, на Балкану настала цивилизација – изјавио је у Винчи за Правду Ђанкарло Томацоли Тицијано, учесник научног скупа који су организовали Удружење за очување и неговање винчанске културе Винчански неолит, Удружење Милутин Миланковић, Друштвена организација за заштиту азбуке Ћирилица, Регионална друштвена организација Обједињење Срба Москва, Сербское земљачество Москва иКолоВенија, Београд.

Ова научна конференција дала је, како је истакнуто, „персоналне доказе о томе како је уништаван траг непрекидности словенске дуготрајности на овим просторима“, да би се Срби који хиљадама година живе на простору Балкана приказали као народ који је Албанце, односно Илире у 6. веку потиснуо у планине. Српска цивилизација која се, како је рекао Томацоли, приписује грчкој и римској култури јесте заправо староседелачка. Овај италијански историчар дешифровао је линеарно А и Б писмо са Крита – помоћу старословенских језика и тиме доказаo да је критска култура словенска, а не грчка.

Председник Организационог одбора конференције Божидар Митровић наглашава да је одговорност за фалсификовање српске историје и на српским медијима.

„Штампа и телевизија су били један од историјски најмоћнијих инструмената брисања српске и словенске историје, некад моћнији од инквизиције и читавих армија у рату појмовима, где је и придев српски/словенски био непожељан и забрањен, не само у време нациста, већ чак и у наше време (када и Народна библиотека Србије није хтела да откупљује књиге које су имале тај сунаслов)“, рекао је Митровић и додао:

„Ми нисмо позвани ни намерени да држимо моралне придике, да осуђујемо или рехабилитујемо, већ само покушавамо да забележимо и констатујемо како је брисана и уништавана историја највећег етноса у Европи, јер се највећа крађа у историји човечанства (а то је крађа историје Словена до VI века) не може обележити само у форми научне конференције. У светом окружењу преантичких артефаката Лепенског вира и Винче, средњовековних фресака са огромног православног пространства и азбуке различитих епоха, која се, ево и пред нашим очима, прогања и уништава на улицама престонице српског, православног, слободно можемо рећи азбучног народа.“

У оквиру конференције одржан је округли сто „о прогону уметника и научника који су сликали, говорили и писали о древној словенској историји“.

Кустос Музеја примењене уметности Душан Миловановић изразио је песимизам у погледу утицаја конференција на јавно мњење у Србији, с обзиром на то да су српски медији обавештавани из САНУ и са Филолошког какултета да није реч о озбиљној конференцији.

„Обавестили су нас да су добили позиве и да им је речено да није реч о научној конференцији. Ми морамо организовати петицију, то је наш инструмент, то је наше оружје“, рекао је Миловановић. Протест због омаловажавања конференције изразио је Кљусов са Универзитета Сан Дијего у Калифорнији, који је 12 година предавао на Харварду и који јер својим истраживањем ипсолун хромозома дао свој допринос тези да су Срби староседеоци на Балкану.

Део скупа била је и изложба Непрекидност уметности Лепенског вира и Винче са мноштвом материјалних доказа о присуству “СлоВена” на овом простору од Лепенског вира и Винче.
 
Све је више доказа да је у Европи управо, на Балкану настала цивилизација – изјавио је у Винчи за Правду Ђанкарло Томацоли Тицијано, учесник научног скупа који су организовали Удружење за очување и неговање винчанске културе Винчански неолит, Удружење Милутин Миланковић, Друштвена организација за заштиту азбуке Ћирилица, Регионална друштвена организација Обједињење Срба Москва, Сербское земљачество Москва иКолоВенија, Београд.


hahahaha ovo isto ono u Složnoj braći... fali samo Fabrika za remont glinenih golubova Sokolac i društvo srpsko-srpskog prijateljstva "Ko će koga, ako ne svoj svoga" iz Čikaga... :)
 
Београд – Све је више доказа да је у Европи управо, на Балкану настала цивилизација – изјавио је у Винчи за Правду Ђанкарло Томацоли Тицијано, учесник научног скупа који су организовали Удружење за очување и неговање винчанске културе Винчански неолит, Удружење Милутин Миланковић, Друштвена организација за заштиту азбуке Ћирилица, Регионална друштвена организација Обједињење Срба Москва, Сербское земљачество Москва иКолоВенија, Београд.

Ова научна конференција дала је, како је истакнуто, „персоналне доказе о томе како је уништаван траг непрекидности словенске дуготрајности на овим просторима“, да би се Срби који хиљадама година живе на простору Балкана приказали као народ који је Албанце, односно Илире у 6. веку потиснуо у планине. Српска цивилизација која се, како је рекао Томацоли, приписује грчкој и римској култури јесте заправо староседелачка. Овај италијански историчар дешифровао је линеарно А и Б писмо са Крита – помоћу старословенских језика и тиме доказаo да је критска култура словенска, а не грчка.

Председник Организационог одбора конференције Божидар Митровић наглашава да је одговорност за фалсификовање српске историје и на српским медијима.

„Штампа и телевизија су били један од историјски најмоћнијих инструмената брисања српске и словенске историје, некад моћнији од инквизиције и читавих армија у рату појмовима, где је и придев српски/словенски био непожељан и забрањен, не само у време нациста, већ чак и у наше време (када и Народна библиотека Србије није хтела да откупљује књиге које су имале тај сунаслов)“, рекао је Митровић и додао:

„Ми нисмо позвани ни намерени да држимо моралне придике, да осуђујемо или рехабилитујемо, већ само покушавамо да забележимо и констатујемо како је брисана и уништавана историја највећег етноса у Европи, јер се највећа крађа у историји човечанства (а то је крађа историје Словена до VI века) не може обележити само у форми научне конференције. У светом окружењу преантичких артефаката Лепенског вира и Винче, средњовековних фресака са огромног православног пространства и азбуке различитих епоха, која се, ево и пред нашим очима, прогања и уништава на улицама престонице српског, православног, слободно можемо рећи азбучног народа.“

У оквиру конференције одржан је округли сто „о прогону уметника и научника који су сликали, говорили и писали о древној словенској историји“.

Кустос Музеја примењене уметности Душан Миловановић изразио је песимизам у погледу утицаја конференција на јавно мњење у Србији, с обзиром на то да су српски медији обавештавани из САНУ и са Филолошког какултета да није реч о озбиљној конференцији.

„Обавестили су нас да су добили позиве и да им је речено да није реч о научној конференцији. Ми морамо организовати петицију, то је наш инструмент, то је наше оружје“, рекао је Миловановић. Протест због омаловажавања конференције изразио је Кљусов са Универзитета Сан Дијего у Калифорнији, који је 12 година предавао на Харварду и који јер својим истраживањем ипсолун хромозома дао свој допринос тези да су Срби староседеоци на Балкану.

Део скупа била је и изложба Непрекидност уметности Лепенског вира и Винче са мноштвом материјалних доказа о присуству “СлоВена” на овом простору од Лепенског вира и Винче.

Ima tema:

http://forum.krstarica.com/showthread.php/486173-Bečko-berlinska-vs-srpska-autohtonistička-škola
 
Др Олга Луковић – ПјановићСрби ... народ најстарији
Треба прочитати књигу (два тома) Др Олге Луковић – Пјановић: ,,Срби ... народ најстарији
''.
Њена истраживања су дугодишња и користила је архиве широм Европе. И баш зато је тешка за читање збо наведених података које је ,,напипала'' у тим архивима (Немачка, Француска, Енглеска, Шпанија, ..........
Она тврди да је назив ,,Срби'', у то време сеобе из Индије, означавао појам свих Словена (Срби = Словени).
Ако су главнина досељеног народа из Индије у три наврата ( 1500 – 4500 г.пре Христа), онда има смисла и тврдити да и данашњи Срби датирају из тог времена.


 
Др Олга Луковић – ПјановићСрби ... народ најстарији
Треба прочитати књигу (два тома) Др Олге Луковић – Пјановић: ,,Срби ... народ најстарији
''.
Њена истраживања су дугодишња и користила је архиве широм Европе. И баш зато је тешка за читање збо наведених података које је ,,напипала'' у тим архивима (Немачка, Француска, Енглеска, Шпанија, ..........
Она тврди да је назив ,,Срби'', у то време сеобе из Индије, означавао појам свих Словена (Срби = Словени).
Ако су главнина досељеног народа из Индије у три наврата ( 1500 – 4500 г.пре Христа), онда има смисла и тврдити да и данашњи Срби датирају из тог времена.



A da bar pročitaš dosadašnju diskusiju..?
 
A da bar pročitaš dosadašnju diskusiju..?
Мислиш да су дискусије вредније од написаних књига? Ја у то нисам сигуран.
Не поричем да треба читати и једно и друго али ипак мислим да су дискусије често пристрасне. Аутори књига више воде рачуна о веродостојности написаног јер књига остаје заувек његово огледало.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top