Очигледно си претрчао моје реченице, не схвативши их. Упореди њен текст и моје помињање Гота и Лангобарда.
Затим обрати пажњу да , у наредним реченицама, говорим, између редова, да је немачки језик настајао постепено и да је, као и сви, био под утицајем претходних.Надам се да не мислиш да нико пре Германа није постојао нити је говорио ишта.
Сад што је трашка реч старија од оних поменутих у цитату ауторке, не би требало назвати наклапањем, ако ко држи до свог професионалног угледа. Реч је постојала и срећом је и сачувана.
Германи су настали комбинацијом келтских племена, то ваљда није спорно..па је логично и да им је језик био под великим утицајем келтских (гаелик) језика..Порекло Келта?
Неки аутори налазе им блиске везе са поменутим Кхетима, неки чак са Феничанима напр
https://archive.org/stream/ThePhoenicianOriginOfBritonsScotsAnglo-saxons/POEN#page/n121/mode/2up
..неки налазе да је германски и хетитски потекао из истог извора :
..а ево примера да је *калмара* на хетитском сродан топониму Калмар (острво-град) у Шведској
http://sr.wikipedia.org/sr/Калмар
Наћи ће се и превод хетитског
калмара - сноп или зрак, слично секундарном значењу ОЕ
холм у Игоровом цитату.
П.С. Слично Игоровом * Прагерманско *hulma(n)- одговара прагерманским гласовним законима и наставља пие. *kelH-.*.....тумачење да је хетитско калмара потекло од ИЕ *кл-м(о)- на стр 9
http://www.sonic.net/~dweeks/work/samples/write/Hittite_Vocab.pdf
Моја помињања порекла германског језика (и холма) нису дигресија од теме, него став да *холм* у германским језицима није аутохтона германска реч, већ реч из даље прошлости..