- Poruka
- 38.209
Opet ta wikipedija...
Mislim da razgovor zalazi u besmislicu, po pričama o Italiji koje dovode u upit je li trebala nastajati (??? ) ili slično. Krajnji je problem što ovdje bh citadela pod velikosrpskim pojmom ima krajnje uskogrudni i laički vid na pojam i ideju 'Velike Srbije', koja dolazi najčešće iz okolnosti kakve-takve jesu danas iz Hrvatske i BiH Federacije najčvršće potpomognuto neznanjem.
Svi narodi, pa čak i Amerikanci. su imali ili imaju velikoXXXke nacional-romantičarske iredentističke ideološke pokrete. Npr. jedan najbolji primjer velikobošnjaštva bi bio Husein-kapetan Gradaščević.
Po čemu je Gradaščević velikobošnjak.
On se samo zalagao za Bosansku autonomiju.
Al' eto , Omer paša Latas, nekadašnji hrišćanin , ugušio taj ustanak.
Gušio je i grčki ustanak na Krtu 1867.,
ali tu nije imao uspjeha zbog loše turske flote, pa se povukao.
Po tvome ispade da su i Karađorđe i Miloš velikosrbi, to niko nie rekao, prema tome - nema zlonamjernog tumačenja.
Može li se i Latasu zamjeriti? Posebno kada gledamo iz Mešine Tvrđave :
"To nam je sudbina. Kad ne bi bilo ratova, poklali bismo se
medju sobom. Zato svaka pametna carevina potrazi neki Hocin, da
pusti zlu krv narodu i da nagomilana nezadovoljstva odvrati od
sebe. Druge koristi nema, ni stete, ni od poraza ni od pobjede.
Jer, ko je ikada ostao pametan poslije pobjede? A ko je izvukao
iskustvo iz poraza? Niko. Ljudi su zla djeca, zla po cinu, djeca
po pameti. I nikad nece biti drukciji.
Zivot naroda je glad, krv, bijeda, mucno tavorenje na svojoj
zemlji, i glupo umiranje na tudjoj. A velikasi ce se vratiti kuci,
svi, da pricaju o slavi, i da prezivjelima piju krv."