Pravopis, pravopisne greške, jezičke nedoumice i pitanja

[Aleksej_BASO]

Hehe, sa podforuma NS gde ti bas i ne dolazis...

Copy Paste...

Jel da je dobra fora.

 

[Nestasna Ameba]

Nije losa. A na NS ne dolazim jer mi je postalo smooor.

 

[Hesse]

Dakle oboLenje je nepravilno! Kaze se oboLJenje.

 

[Loo]

kakav kurs srpskog jezika! samo tako, i ja mislim da je oboljenje, kao sto je voleti, voljen, voljenje glupo bi bilo volenje, volen zar ne? pozdrav

 

[Nestasna Ameba]

Znate li da se PAK ne pise izmedju zareza? Pise u pravopisu

 

[Snezana67]

Pa vidis, meni nekad ima logike da se ne pise izmedju zareza, ali nekad mi bash "vapi" da stavim zapete i ispred i iza. Ali, ako tako kaze pravopis (koje izdanje?)...

 

[Лилит]

Znate li da se PAK ne pise izmedju zareza? Pise u pravopisu

Nema ni logike da se pise, previse je kratka rec, ali se zapeta pise npr. pre konstrukcija "ili pak", "bilo pak" i sl. Ni 'medjutim' se unutar umetnute recenice (koja je i sama izmedju zapeta ili povlaka) ne pise izmedju zapeta - to bi opteretilo celu recenicu. Recju, sve zavisi od sklopa same recenice.

 

[Nestasna Ameba]

У Правопису из 2003, наравно, још се, нажалост, држимо њега. Елем, ту пише да се ПАК не ставлје међу зарезе јер није наглашен облик (не баш зато што је превише кратка реч, али добро је што на неки начин исправно размишљаш, Лилит )

 

[Лилит]

I meni glupo zvuči, pa kazem bolest (ne mogu da izgovorim obolenje, pa to ti je)

По ком је то правопису правилно 'обоЛење', а не 'обоЉење'? По оном из '93. није, није чак ни код Клајна.

 

[Nestasna Ameba]

Ja ovde više ništa ne razumem šta je ko hteo da kaže...

 

[-Eva-]

Meni više smeta kada čujem "obadva, obadvije (obadve)", umjesto "oba, obje (obe)".
Ili oba ili dva; ne može ni obatri, ni obačetiri.

 

[Hesse]

По ком је то правопису правилно 'обоЛење', а не 'обоЉење'? По оном из '93. није, није чак ни код Клајна.

OboLenje je nepravilno!

 

[Nestasna Ameba]

Ма, то уопште није спорно, него се овде људи нису нешто добро разумели изгледа.

И једна исправка од мене. У једном посту сам написала да у Правопису из 2003. пише нешто, а мислила сам на Правопис из 1993. Извињавам се.

 

[Snezana67]

Ма, то уопште није спорно, него се овде људи нису нешто добро разумели изгледа.

И једна исправка од мене. У једном посту сам написала да у Правопису из 2003. пише нешто, а мислила сам на Правопис из 1993. Извињавам се.

Pa da, zato si mene malo zbunila, radilo se o pisanju rečce PAK... nisam sigurna, ali cini mi se da u najnovijem pravopisu (2003) dozvoljavaju njenu upotrebu iza zapete, dok u onom iz 1993. pise da to ne more tako nikako da bidne

 

[Aphroditi]

Nadjoh u Pravospisu iz 1993. da je obolenje, zapalenje, odelenje, delenje, iscelenje,....nepravilno!
Pravilno je samo sa -ljenje!
Od ovoga treba razlikovati, npr. ek. pokolenje i ijek. pokoljenje.

 

[Nestasna Ameba]

Snežana, ne postoji pravopis iz 2003! Jedino ako nije neko reizdanje onog Pravopisa iz 1993. Ali, još uvek je Pravopis iz 1993. važeći. Naravno, na novom se radi odavno, ali sam čula neke priče tipa da ne sme tako brzo da se menja pravopis. U suštini, i te kako smo zreli za novi!

 

[Pele_cool_boy]

Zanimljivo mi je da se u ekavici pise "potsetnik", a u ijekavici "podsjetnik". (ako je uopste tako)... Otkud to je u jednom "d", a drugom dolazi do jednacenja pa je "t"... Ima li neko resenje ili pojasnjenje... Hvala!

 

[Kurt2]

Za ovo "potsetnik" grešiš, jer se grupa "ds", kao i "dš" nikada ne jednači po zvučnosti. Znači, samo "podsetnik" i "podsjetnik"!

 

[Marty Misterija]

1.srBski
2.srBski
3.srBski
4.srBski
5.srBski
6.srBski
7.srBski
8.srBski
9.srBski
10.srBski

Доста

.....................................

 

[Kurt2]

...zaboravih da naglasim da poruku ne čita БЛ jer ta pravila za njega NE VAŽE, i da ima pravo da izmišlja sopstvena!

 

[-Eva-]

Za ovo "potsetnik" grešiš, jer se grupa "ds", kao i "dš" nikada ne jednači po zvučnosti. Znači, samo "podsetnik" i "podsjetnik"!

Naravno. Slovo D ispred slova S se ne mijenja, dok slovo D ispred slova P prelazi u slovo T. (npr. potpis, natpis).
To se uči u osnovnoj školi.

 

[HeBePoBaTaH_]

U pisanju D ostaje neizmenjeno u položaju ispred bezvučnih S i Š
i to u svim položajima u reči
ODSUSTVO
PREDSEDNIK
SRODSTVO
GRADSKI
PREDŠKOLSKI
ODŠETATI
PODŠIŠATI

 

[-Eva-]

Davno sam čitala (a sada mi pade na pamet) da nije pravilno reći (pitati) "Koliko je dijete staro?" jer dijete ne može biti staro. To je njemački način pisanja gramatike.
Nije ni pravilno reći (napisati) "Idem kod sestre" (u smislu posjete sestrinoj kući) nego, "Idem do sestre" jer to predstavlja putovanje, a ono počinje OD i završava na DO. Znači, pojam ići kod sestre u stvari znači hodati uporedo sa njom (KOD ili PORED).
Isto tako nije pravilno reći "Oženiću se sa Marijom" nego "Oženiću Mariju", jer u prvom slučaju to znači da se i Marija s nekim ženi, te da će vjenčanje biti u isto vrijeme.

I naravno (ovo je već šala) postoji jedinstven slučaj u našem jeziku kada se u budućnosti spominje prošlost "Kada te stignem yeb'o sam ti mater!" :wink:

 

[Pele_cool_boy]

Za ovo "potsetnik" grešiš, jer se grupa "ds", kao i "dš" nikada ne jednači po zvučnosti. Znači, samo "podsetnik" i "podsjetnik"!

Znam sve to, ali mi je na telefonu "potsetnik", prebacim na hrvatski a tamo "podsjetnik", pa je doslo do zabune... Nije moguce da su oni pogresili, ali izgleda da je sve moguce...

 

[Kurt2]

Ma ovi naši nemaju pojma. Kupim fotoaparat, a tamo u uputstvu masnim slovima:
"Upozorenje
1. Ne mojte ...
2. Ne mojte ..."
I tako 3-4 puta... Ma katastrofa...