Život posle smrti ??

[oziman]

Nesto kao losos, a?

Hoces da kazes da sva tvoja svest i razum ne sluzi nicemu vise nego da ostavis potomstvo i umres? Mislim, za to ti ne treba kilo i kusur mozga, prostih lososovih tri grama bi bilo sasvim dovoljno. To mi lici na onu foru "baci kasikaru da pobijes moljce u ormanu".

Ne! Hocu da kazem da taj scenario "ostaviti potomstvo i umreti" vazi sa celokupni zivot pa i nas u njemu..on je patern zivotnog puta kako amebe, barskog moljca, lososa.. tako i coveka, stim da jedino covek ima bar neku sansu da taj patern koji cela priroda bespogovrono sledi prevazidje i potrazi izlaz iz te vecne igre radjanja i umiranja..
Jeidno covek moze da negira volju i eventualno dodje do spasenja.

 

[gost 246390]

stim da jedino covek ima bar neku sansu da taj patern koji cela priroda bespogovrono sledi prevazidje i potrazi izlaz iz te vecne igre radjanja i umiranja..
Jeidno covek moze da negira volju i eventualno dodje do spasenja.

Naravno. Covek ima sansu datu od Boga u vidu svesti.

 

[BLAJBI]

Ma nemoj?
Covek je stvoren da zivi oko dvadesetak godina. Dostici zrelost, ostaviti potomstvo i umreti. Kakvih crnih 150 godina.

Koliko je priroda ili metafizicika sila u osnovi prirode htela da covek zivi mozes videti po smeni zuba.
Mlecni zubi traju negde do osme - devete godine... njih zatim zamenjuju stalni zubi .. znaci 9+9=18...Dva perioda zivota i dve smene zuba u tim periodima. 18???!! Eto koliko je vas dragi "bog" zeleo da zivite?

Zapitajte se zasto mlecni zubi ne traju pedeset godina...do pola zivota a tek onda da dodje do njiove zamene? Jel zato sto je predvidjeno da zivimo 100 godina?

Sveti Miholj Kirijak, isposnik sa Korinta je u srednjem veku, kada je prosecni ljudski vek bio 45 godina - poziveo citavih 110 godina!

Kako je to uspeo?

Zapisano je da je on jeo samo zelje i korenje i to samo jednom dnevno, po zalasku Sunca...

Zdravlje i duzina ljudskog zivota su usko vezani za nacin ishrane i higijenu.

 

[gost 246390]

Religija za mase sa druge strane, malo sta ima od toga. Ona se oslanja na proste priče, bukvalno za malu decu, gde imamo Boga na nebu ili projekciju autoriteta roditelja koji nagradjuje i kaznjava. Secanje na rano detinjstvo i potreba za autoritetom, eto to je psiholoska osnova religija za mase. Iz nje onda naravno da iznicu sve one naivnosti o raju i paklu, o zabranama koje moras postovati, o danima u kojima ne smes raditi, pravila kojih se moras drzati a koje bog (ili projekcija roditelja) zapoveda po cenu nagrade i kazne.. i sve one slicne naivnosti.

Znaci, ako je nesto prosto (jednostavno, naivno) onda mora biti netacno?

1+1=2

 

[besmrtna]

Covek je stvoren da zivi do oko 150 godina....

Samo kada bi od detinjstva strogo pazio sta i koliko jede...

nesavrsen, a savrsen covek moze dazivi vecno...

 

[Paganko]

Mogu na jedvite jade i tesko da cemo imati zube u sezdesetim ili sedamdesetim godinama.

Zar taj vas "veliki arhitekta" nije mogao da zamenu zuba izvede malo pametnije kad vec nije mogao da nas udostoji mehanizamom koji poseduju cak i pacovi ili istrosi se zub i odmah naraste novi?

Kako je taj vas bog (ili projekcija oca) mogla da dopusti tako nesto prema nama
milosrdnim bicima punih "dobrote" i "vrlina"?

Naravno da ne. Jer čovek uzme nož sa iseče ono što hoće da pojede, skuva itd. Pacov bez zuba crkne. Evolutivni pritisak ozimane.

 

[oziman]

Naravno da ne. Jer čovek uzme nož sa iseče ono što hoće da pojede, skuva itd. Pacov bez zuba crkne. Evolutivni pritisak ozimane.

Nije tacno! Po tebi znaci noz moze da zameni zube? Pa eto recimo majmuni nemaju nozeve pa opet nemaju ni takve savrsene samoizmenjive zube zbog toga.
Pacov jede sve i sigurno moze da prezivi bez zuba verovatno lakse od coveka tako da tu nema nikakvog velikog evolutivnog pritiska..a kada smo vec kod njega.
Ako takav pritisak postoji njemu je nesumjivo najvise od svih izlozena tkz."Weddell Seal" ili foka koja zivi na na obodima Antartika i koja je prinudjena da stalno kopa rupu u ledu svojim zubima kako bi dospela do mora ispod leda gde se hrani loveci ribu. Ali to nije sve nego mora da tu rupu u ledu stalno struze zubima kako se ne bi zatvorila. Epa vidis, ta foka nema izmenjive zube?

 

[VoSlavu]

Nije tacno! Po tebi znaci noz moze da zameni zube? Pa eto recimo majmuni nemaju nozeve pa opet nemaju ni takve savrsene samoizmenjive zube zbog toga.
Pacov jede sve i sigurno moze da prezivi bez zuba verovatno lakse od coveka tako da tu nema nikakvog velikog evolutivnog pritiska..a kada smo vec kod njega.
Ako takav pritisak postoji njemu je nesumjivo najvise od svih izlozena tkz."Weddell Seal" ili foka koja zivi na na obodima Antartika i koja je prinudjena da stalno kopa rupu u ledu svojim zubima kako bi dospela do mora ispod leda gde se hrani loveci ribu. Ali to nije sve nego mora da tu rupu u ledu stalno struze zubima kako se ne bi zatvorila. Epa vidis, ta foka nema izmenjive zube?

A vidiš dabrovi i ostala stvorenja iz porodice glodara tokom života moraju da troše zube, neke vrste se čak rađaju sa trajnim zubima.
Zubi nisu neko merilo, jer ih mnogo životinja nema npr. vodozemci, ptice itd.

 

[MPMcB]

A šta je život ako ne samo jedan san duše?

Bravo!

Na to sam mislio kad ti rekoh da jednostavno pustiš da teče

Jako lepo rečeno

 

[oziman]

A vidiš dabrovi i ostala stvorenja iz porodice glodara tokom života moraju da troše zube, neke vrste se čak rađaju sa trajnim zubima.
Zubi nisu neko merilo, jer ih mnogo životinja nema npr. vodozemci, ptice itd.

Vidis, ja nisam znao da ptice i vodozemci nemaju zube dok mi ti nisi rekao.

A to sto covek ima samo jednu smenu zuba i to sto se ona desava u devetoj godini zivota a ne u pedesetoj, mnogo govori koliko je metafizicka sila u osnovi prirode namenila trajanje covekovog zivota. To je uostalom ocigledno. Ne morate da sledite svoja ubedjenja i ropstvo tabuima u svemu, pa cak i u fiziologiji.

Sa puberteom covek postaje polno zreo sto znaci da u tom periodu moze ostaviti potomstvo koje ce takodje ocuivati do polne zrelosti. Sve to staje u 20 godina zivota i to je zivotni vek namenjen coveku. Sve posle toga nema tu snagu elan vitala... opadanje je ocigledno. Cpovek tada pocinje da polako stari..

I ma koliko mozda banalna bila ova rasprava ona se ipak moze uklopiti u temu jer znajuci da je vrsta ono sto je bitno i sto je na prvom mestu na ovom svetu..a da je individua samo kratkotrajna pojava ciji je jedini zadatak ocuvanje vrste to moze pokazati sta prezivljava smrt. Ne individua vec vrsta. A kada kazem vrsta mislim na ideju coveka uopste ili na nasu najdublju metafizicku sustinu. Ona prezivljava smrt... ono sto nalazimo u sebi i zovemo "ja" jeste odraz tog naseg sosptva a upravo to sopstvo je original koji se objektivise kao pojava ili smena generacija u vremenu....kao vrsta.

 

[buudala]

Ja znam da četrdesetogodišnjak lako svlada osamnaestogodišnjaka.

Šta sad?

 

[gost 246390]

Ajkulama rastu zubi po potrebi. Da li to onda znaci da su one "projektovane" da zive vecno?

 

[oziman]

Ajkulama rastu zubi po potrebi. Da li to onda znaci da su one "projektovane" da zive vecno?

Da ajkula ima slicne zube kao covek, i da ima iste mehanizme njihove smene mogli bismo donositi zakaljucke koliko je tvoj bog zeleo da one zive, a ovako posto ajkulini zubi nisu isti kao zubi sisara. Posto su njihovi zubi nesto sasvim drugo (modifikacija krljusti).. Takodje, posto one nemaju nijednu kost u svom telu vec samo hrskavicu.... na osnovu zuba ne mozemo procenjivati koliko je tvoj dragi bog zeleo da ajkule zive.

A kada smo vec kod tog pitanja i ajkula .. tvoj bog je tim bicima ocito namenio mnogo savrsenije telo nego onima stvorenim "po njegovom liku" ili coveku.

Ajkule zive prosecno 100 godina. Imaju hiljadama puta savresenija cula od nas...NE SPAVAJU niti ikada miruju... i sto je najvaznije, ne razboljevaju se od ikakvih bolesti ,kancera,infekcija jer im je imuni sistem mnogo savrseniji od covekovog.
Pre ce biti da je ajkula, a ne covek, stvorena po bozjem liku... a imajuci u vidu kakva je "divna"kreacija ovaj svet.. to je savim logicno. Ajkula je savresna objektivacija slike njegovog tvorca.

 

[gost 246390]

Da ajkula ima slicne zube kao covek, i da ima iste mehanizme njihove smene mogli bismo donositi zakaljucke koliko je tvoj bog zeleo da one zive, a ovako posto ajkulini zubi nisu isti kao zubi sisara. Posto su njihovi zubi nesto sasvim drugo (modifikacija krljusti).. Takodje, posto one nemaju nijednu kost u svom telu vec samo hrskavicu.... na osnovu zuba ne mozemo procenjivati koliko je tvoj dragi bog zeleo da ajkule zive.

Kakve veze poreklo i mehanizmi izmene imaju sa pricom? Bitan je krajni rezultat, a to je da ajkulama rastu zubi citavog zivota a coveku ne.

A kada smo vec kod tog pitanja i ajkula .. tvoj bog je tim bicima ocito namenio mnogo savrsenije telo nego onima stvorenim "po njegovom liku" ili coveku.

Ajkule zive prosecno 100 godina. Imaju hiljadama puta savresenija cula od nas...NE SPAVAJU niti ikada miruju... i sto je najvaznije, ne razboljevaju se od ikakvih bolesti ,kancera,infekcija jer im je imuni sistem mnogo savrseniji od covekovog.
Pre ce biti da je ajkula, a ne covek, stvorena po bozjem liku... a imajuci u vidu kakva je "divna"kreacija ovaj svet.. to je savim logicno. Ajkula je savresna objektivacija slike njegovog tvorca.

Mda. I verovatno zato sada sve postojece vrste ajkula spadaju u ugrozene vrste, a neke su cak i istrebljene od strane coveka. Zato sto su mnogo zajebanije od coveka i jer su "objektivizacije slike svog tvorca".

 

[oziman]

Kakve veze poreklo i mehanizmi izmene imaju sa pricom? Bitan je krajni rezultat, a to je da ajkulama rastu zubi citavog zivota a coveku ne.

Bitno je to da tu nema periodicnog mehanizma zamene zuba da bismo na osnovu toga procenjivali anticipaciju njihovog zivotnog veka od strane tvog dragog boga. Takodje je bitno da to nisu zubi coveka vec krljusti..nesto sasvim drugo.

Mda. I verovatno zato sada sve postojece vrste ajkula spadaju u ugrozene vrste, a neke su cak i istrebljene od strane coveka. Zato sto su mnogo zajebanije od coveka i jer su "objektivizacije slike svog tvorca".

Nisu zajebanije vec telesno mngo savrsenije a i njihov "mili" izgled je savresna objektivacija tvorca ovga sveta ove "divne"kreacije .

 

[gost 246390]

Bitno je to da tu nema periodicnog mehanizma zamene zuba da bismo na osnovu toga procenjivali anticipaciju njihovog zivotnog veka od strane tvog dragog boga. Takodje je bitno da to nisu zubi coveka vec krljusti..nesto sasvim drugo.

Dobro, daj da ti nacrtam.


Uopste nije bitno sta su ajkulini zubi, da li su pipci, krljust, kosti, ili bubrezi, i koje je njihovo poreklo, vec koja je njihova funkcija (odrzavanje zivota), u tome je poenta!

Po tvojoj teoriji, Bog (ili u sta vec verujes) je odredio coveku da ce da zivi 18 godina tako sto je coveka napravio sa odredjenim mehanizmom zubala koje ga (coveka) ogranicava na vec pomenuti zivotni vek. Zasto mora da bude da ajkula MORA da ima isti mehanizam zuba da bi se mogla uporediti sa covekom u smislu predikcije programiranog trajanja? Zar nije jednostavnije da se ajkuli da sasvim drugaciji mehanizam koji ce joj omoguciti da joj zubi rastu celog zivota. Jer poenta je u krajnem rezultatu a ne u tome kako se do njega stize. Zubi su zubi, i oni ajkuli sluze za istu stvar kao i ljudima. Da jede. Da se odrzava u zivotu. E pa ako ajkula ima mehanizam za odrzavanje zivota koji ima mogucnost da svoju funkciju obavlja do u beskonacnost, zasto onda (ako je tvoja teorija tacna) ajkula ne zivi vecno?

Nisu zajebanije vec telesno mngo savrsenije

Snaga klade valja...?

 

[oziman]

Hajde da ja tebi nacrtam.
Nije bitno raspravlajnje o funkciji zuba.Nije bitno da li vrsta ima funkciju zuba koja traje vecno ili nema zube uopste, vec se radi iskljucivo o mehanizmu periodicne zamene a koja nam daje materjala na osnovu koga mozemo da spekulisemo koliko je ustvari predvidjeni zivotni vek vrste. Ako vrsta ima stalno izmenjive zube ili ih uopste nema ...tog merila u tom slucaju vise nema za nas i nasu spekulaciju. Kapiras..ili da crtam jasnije?

 

[oziman]

A posto mislim da ni ovo nisam nacrtao jasno (jer smo poceli crtati jedni drugima jel tako) onda da jos kazem da to sto ajkula, glodari itd. imaju vecno odrzivu funkciju zuba iz toga mozemo zakljuciti samo to...ili da one imaju vecno trajno odrzivu funkciju zuba.

Ali to nam ne daje premise da bismo se pitali "zasto ajkule ne zive vecno". Kada bi taj vecni zivot zavisio od zuba one bi zivele vecno.. ali on ne zavisi od toga, jer one umiru zbog drugih agenasa ovog sveta .

Ti meni trpas u usta tvoju besmislen premisu koja glasi da vrsta koja ima izmenjive zube mora zbog toga ziveti vecno...pa se onda cudis i pitas mene kao kontrargument zasto ajkula ne zivi vecno.

Zadrzi takve sudove za sebe a nemoj njih da uzmas kao aksiom i onda pravis nekoga budalom.

 

[gost 246390]

Hajde da ja tebi nacrtam.
Nije bitno raspravlajnje o funkciji zuba.Nije bitno da li vrsta ima funkciju zuba koja traje vecno ili nema zube uopste, vec se radi iskljucivo o mehanizmu periodicne zamene a koja nam daje materjala na osnovu koga mozemo da spekulisemo koliko je ustvari predvidjeni zivotni vek vrste. Ako vrsta ima stalno izmenjive zube ili ih uopste nema ...tog merila u tom slucaju vise nema za nas i nasu spekulaciju. Kapiras..ili da crtam jasnije?

Kapiram. Koristiti osobine ljudi i zivotinja skroz van konteksta kako i kada to odgovara podrzavanju besmislenih teorija od kojih ljudi dobijaju napade smeha. Naivno.

 

[gost 246390]

A posto mislim da ni ovo nisam nacrtao jasno (jer smo poceli crtati jedni drugima jel tako) onda da jos kazem da to sto ajkula, glodari itd. imaju vecno odrzivu funkciju zuba iz toga mozemo zakljuciti samo to...ili da one imaju vecno trajno odrzivu funkciju zuba.

Ali to nam ne daje premise da bismo se pitali "zasto ajkule ne zive vecno". Kada bi taj vecni zivot zavisio od zuba one bi zivele vecno.. ali on ne zavisi od toga, jer one umiru zbog drugih agenasa ovog sveta .

Ti meni trpas u usta tvoju besmislen premisu koja glasi da vrsta koja ima izmenjive zube mora zbog toga ziveti vecno...pa se onda cudis i pitas mene kao kontrargument zasto ajkula ne zivi vecno.

Nisam ja lupio da covek treba da zivi 18 godina zato sto sto mu mlecnjaci ispadaju u 9oj.

Zadrzi takve sudove za sebe a nemoj njih da uzmas kao aksiom i onda pravis nekoga budalom.

18 godina?! I onda JA pravim tebe budalom?

 

[gost 246390]

Ti meni trpas u usta tvoju besmislen premisu koja glasi da vrsta koja ima izmenjive zube mora zbog toga ziveti vecno...

.

Tvoja premisa da covek ne moze da zivi vise od 18 godina je daleko smislenija.

Ja imam 28. Sta sam onda ja? Vampir?

 

[oziman]

Kapiram. Koristiti osobine ljudi i zivotinja skroz van konteksta kako i kada to odgovara podrzavanju besmislenih teorija od kojih ljudi dobijaju napade smeha. Naivno.

Naravno , kad neko ostane bez arumenata jedino sto mu ostaje jeste da raspravu sa nivoa intelekta spusti na nivo volje uz reci "besmisleno".."napadi smeha" i slicno.

Nisam ja lupio da covek treba da zivi 18 godina zato sto sto mu mlecnjaci ispadaju u 9oj.

Covek ocito zivi duze ali je i ocito da posle 20. godine taj zivot zalazi u doba kada pocilje opadanje zivotnog poleta koji dostize vrhunac upravo u tim ranim dvadesetim.. posle toga pocinje polagano starenje.
ZASTO IZBOR ZA MIS uslovljaava starost od 16. do dvadeset i neke? itd.itd..Mnogo je cinjenica ...to i nije predmet za raspravu..a to sto se izmena zuba desava tacno na polovni tog perioda rasta posle koga sledi opadanje .... mnogo kazuje onima koji umeju da misle.

 

[gost 246390]

Covek ocito zivi duze ali je i ocito da posle 20. godine taj zivot zalazi u doba kada pocilje opadanje zivotnog poleta koji dostize vrhunac upravo u tim ranim dvadesetim.. posle toga pocinje polagano starenje.

Posle 20e godine nivo lucenja testosterona i hormona rasta okomito opada, zato se stice utisak opadanja i starenja. U stvari, telo tek tada prestaje sa rastom i razvitkom i dostize svoj konacni oblik (kraj uzlazne linije). To se desava oko 30 godine, i u stvari ta tacka ( a ne ispadanje mlecnjaka) je MNOGO validnija za koriscenje pri odredjivanju polovine "projektovanog" zivotnog veka coveka (ako cemo vec da se upustamo u slicne gluposti) . Naravno, poboljsanjem sveukupnog kvaliteta zivota jludska vrsta je omogucila sebi usporeno propadanje u starosti i zbog toga se ljudski vek razvlaci i na 100 godina.

 

[gost 246390]

ZASTO IZBOR ZA MIS uslovljaava starost od 16. do dvadeset i neke?

Celulit?

a to sto se izmena zuba desava tacno na polovni tog perioda rasta posle koga sledi opadanje .

Pa cekaj, ako taj period rasta traje 18 godina (evo sam si to rekao) zasto onda (tumaceci kroz tvoju teoriju) period opadanja ne bi trajao isto toliko? I time automatski tvoja teorija o momentu ispadanja mlecnjaka kao polovini zivota pada u vodu.

 

[gost 246390]

Naravno , kad neko ostane bez arumenata jedino sto mu ostaje jeste da raspravu sa nivoa intelekta spusti na nivo volje uz reci "besmisleno".."napadi smeha" i slicno.

.

18 godina?!

"Besmisleno" i "smesno" je blago receno.