Зилоти

[tetragramaton]

shto bi u prevodu znachilo, uchenje o troichnom bogu je apsurdno.


ovo pokazuje da je hrishcjanstvo neprirodna religija, zajedno sa gnosticizmom..

Pa naravno da je neprirodno, jer po prirodi ti živiš kao marvinče, jedeš, serreš, kotiš se i crkneš.Jedino natprirodnim načinom možeš pokušati dfa se spaseš ovog prirodnog toka.

 

[Vitali]

Pa naravno da je neprirodno, jer po prirodi ti živiš kao marvinče, jedeš, serreš, kotiš se i crkneš.

zapravo, ne.
tako zhivotinja zhivi prirodno.
chovek je razumno bicje, tako da je razumno zhivljenje prirodno za choveka.

 

[Sergian]

ako ti sebe ne poznajesh, to je tvoj problem x)
ti mislish da si zato shto si hrishcjanin spoznao sasvim bozhiju prirodu? mozhda vishe o bozhijoj prirodi zna jevrejin ili musliman, ili sik, ili hindus. nemash nikakav objektivan dokaz da si ti u pravu, a ne oni.

А ти себе познајеш?.....Па, на пример: колико има нерава у твојој кичменој мождини, хоћу тачан број, јер кажеш да себе познајеш?...Докажи изказано.

a inache kad si vecj za logiku i veru, evo malo logike primenjene na tvoju veru


kako je onda ispravno recji da je devica marija rodila boga?

nije ispravno recji - "hristos kao drugo lice troichnog boga je chovek", iako je, po dogmi, hristos i drugo lice troichnog boga i chovek.

jedino logichno je onda da ne bude ispravno govoriti - "hristos kao sin marije je bog", iako je i sin marije i bog.

ovom logikom je nestorije u pravu..

Мајка Божија се тако зове јер је родила Логоса Бога. Тај Логос је Христос и Он је и човек.
Твоје поређење нема везе са везом...

 

[Sergian]

shto bi u prevodu znachilo, uchenje o troichnom bogu je apsurdno.

Није апсурдно, већ недокучиво за људски мозак сасвим.
Као за малог мрава што је недокучиво да спозна природу човека, отприлике...

ovo pokazuje da je hrishcjanstvo neprirodna religija, zajedno sa gnosticizmom..

Хришћанство није егзактна наука, ту не важе неке теореме и математичке формуле, већ је то Вера Богом откривена.

 

[Vitali]

Па, на пример: колико има нерава у твојој кичменој мождини, хоћу тачан број, јер кажеш да себе познајеш?

to nisam ja, to je moja kichmena mozhdina, deo mog tela. ali to ja nisam.

Као за малог мрава што је недокучиво да спозна природу човека, отприлике...

pa nije otprilike. prirodu choveka je spoznatljiva, dok bozhija nije, jer je apsurdna.

Твоје поређење нема везе са везом...

ima veze sa logikom. objashnjavajucji ljudima da nemozhe da se kazhe "drugo lice svete trojce je chovek" posredno si pokazao da je nestorije bi u pravu kada je rekao da nemozhe da se kazhe "marija je rodila boga".

Вера Богом откривена.

to ti kazhesh. jevrejin ce da kaze da je to judaizam, musliman cje da kazhe da je to islam, hindus da je to darma, sik da je to gurmat. tvrdnje svakog od vas su identichne i nijedna nije istinitija ili dokazivija od bilo koje druge.

 

[Sergian]

to nisam ja, to je moja kichmena mozhdina, deo mog tela. ali to ja nisam.

..А шта си "ти"?....Ниједан твој орган онда није твој, па шта је онда то што тебе чини човеком??

pa nije otprilike. prirodu choveka je spoznatljiva, dok bozhija nije, jer je apsurdna.

Па није тако. Из угла посматрања једног малог мрава: ни природа човека није спознатљива. Аналогно гледајући "мрав-човек" важи и "човек-Бог".

ima veze sa logikom. objashnjavajucji ljudima da nemozhe da se kazhe "drugo lice svete trojce je chovek" posredno si pokazao da je nestorije bi u pravu kada je rekao da nemozhe da se kazhe "marija je rodila boga".

Марија је родила Бога у људском телу, Богочовека. Зове се Богородица због свог достојанства.

Може се рећи да је друго лице Свете Тројице човек, јер је то Христос Који је и човек (осим што је и Бог) али се не може рећи да "КАО друго лице Свете Тројице" је човек јер би то значило да су и остала два лица исто неки људи.
Ту постоји разлика у терминима.

to ti kazhesh. jevrejin ce da kaze da je to judaizam, musliman cje da kazhe da je to islam, hindus da je to darma, sik da je to gurmat. tvrdnje svakog od vas su identichne i nijedna nije istinitija ili dokazivija od bilo koje druge.

Хришћанство је истинита, јер је Христос и Пут и Истина и Живот.
Христос је победио смрт васкрсењем, то нико други (из осталих религија) није успео нити може.
Други нека причају шта хоће, ко год буде живео по законима Божијим, тј. Христовим, схватиће да је Хришћанство истинита вера а све остало лаж.

 

[Vitali]

.А шта си "ти"?....Ниједан твој орган онда није твој, па шта је онда то што тебе чини човеком??

dusha? telo jeste moje, ali telo nisam ja.

Може се рећи да је друго лице Свете Тројице човек, јер је то Христос Који је и човек (осим што је и Бог) али се не може рећи да "КАО друго лице Свете Тројице" је човек јер би то значило да су и остала два лица исто неки људи.

aha, znachi onda se mozhe recji "sin device marije je bog", ali se nemozhe recji "hristos KAO sin marijin je bog".

Христос је победио смрт васкрсењем, то нико други (из осталих религија) није успео нити може.

i asklepije u grchkoj je vasksnuo (i onda otishao da boguje).
i bodidarma u kini je isto vaskrsnuo.
kome sad da verujem, tebi, helenisti, ili zen budisti..

руги нека причају шта хоће, ко год буде живео по законима Божијим, тј. Христовим, схватиће да је Хришћанство истинита вера а све остало лаж.

i jevrejin cje da kazhe- ako zhivish po halaki shvaticjesh da je judaizam istina, a sve ostalo lazh, i musliman cje recji- ako zhivish po sherijatu shvaticjesh da je islam istina, a sve ostalo lazh, isto cje recji i hindus, i sik. nemam ja vremena da zhivim po pravilima gomile religija i tako proveravam koja je istinita.

 

[Sergian]

dusha? telo jeste moje, ali telo nisam ja..

..Ovo je komedija...Ličnost ne postoji bez tela, ljudi bez tela nisu ljudi. Ne razumem tvoj tvrdoglavi stav...

aha, znachi onda se mozhe recji "sin device marije je bog", ali se nemozhe recji "hristos KAO sin marijin je bog".

Može se reći i jedno i drugo, ali u kontekstu Hrista kao drugog Lica Trojice je drugačije.

i asklepije u grchkoj je vasksnuo (i onda otishao da boguje).
i bodidarma u kini je isto vaskrsnuo.
kome sad da verujem, tebi, helenisti, ili zen budisti..

Veruj kome hoćeš, tvoja stvar......Hrišćanstvo nije samo zbog vaskrsenja već i zbog istine, ljubavi i pravde - prava vera.

i jevrejin cje da kazhe- ako zhivish po halaki shvaticjesh da je judaizam istina, a sve ostalo lazh, i musliman cje recji- ako zhivish po sherijatu shvaticjesh da je islam istina, a sve ostalo lazh, isto cje recji i hindus, i sik. nemam ja vremena da zhivim po pravilima gomile religija i tako proveravam koja je istinita

Tvoj problem.

 

[Dе Sisti]

i asklepije u grchkoj je vasksnuo (i onda otishao da boguje).
i bodidarma u kini je isto vaskrsnuo.
kome sad da verujem, tebi, helenisti, ili zen budisti..

Коме ћеш веровати, ствар је твог избора....

Само што је Христос васкрсао да би и ти могао да васкрснеш, да смрт не буде тачка на постојање тебе и оних које волиш..
С друге стране, Асклепије и Бодидарма су "васкрсли" онако, за свој грош...

Наводници око "васкрсења" Асклепија и Бодидарма су свесно стављени.... Они који су видели васкрслог Христа били су спремни и да буду убијени за своје сведочанство (и били су убијени сви Апостоли, осим св.Јована)... Постоји ли сведочанство оних који су толико били одушевљени "васкрсењем" Асклепија и Бодидарме, те утицајем које је догађај њиховог васкрсења имао на њихово постојање, да су били спремни и животом то да посведоче?

 

[gost 102443]

Коме ћеш веровати, ствар је твог избора....

Само што је Христос васкрсао да би и ти могао да васкрснеш, да смрт не буде тачка на постојање тебе и оних које волиш..
С друге стране, Асклепије и Бодидарма су "васкрсли" онако, за свој грош...

Наводници око "васкрсења" Асклепија и Бодидарма су свесно стављени.... Они који су видели васкрслог Христа били су спремни и да буду убијени за своје сведочанство (и били су убијени сви Апостоли, осим св.Јована)... Постоји ли сведочанство оних који су толико били одушевљени "васкрсењем" Асклепија и Бодидарме, те утицајем које је догађај њиховог васкрсења имао на њихово постојање, да су били спремни и животом то да посведоче?

Izgleda da je došlo do terminološke greške. Buda nije "vaskrsnuo", već se probudio, odnosno prosvetlio i tako izašao iz kruga rađanja i umiranja. Svako može da dostigne to stanje ako prati Budina uputstva, stim što je Buda rekao da niko ne treba slepo da veruje u njegove reči, već da radi na sebi. Svaki Bodhidharma, svaki dalaj lama i svaki bikkhu, odnosno budistički monah, koji zaista nema ništa na ovom svetu sem odore, sandala i čančeta za hranu, preuzima zavet da će pomoći svim živim bićima da se oslobode bola, to jest da se oslobode karme, točka rađanja i umiranja i ostvare apsolutnu svesnost u nirvani. Tako da postoji određena razlika.

 

[Vitali]

Ovo je komedija...Ličnost ne postoji bez tela, ljudi bez tela nisu ljudi.

znachi kada umre moje telo ja prestajem da postojim? nema vishe moje svesti i lichnosti? ako je tako, znachi i dusha umire zajedno sa telom..

Može se reći i jedno i drugo, ali u kontekstu Hrista kao drugog Lica Trojice je drugačije.

shto je onda josh jedna nedoslednost u hrishcjanstvu.

Постоји ли сведочанство оних који су толико били одушевљени "васкрсењем" Асклепија и Бодидарме, те утицајем које је догађај њиховог васкрсења имао на њихово постојање, да су били спремни и животом то да посведоче?

da. mnoshtvo grchkih filozofa iz raznih shkola (koji su svi prihvatali uchenje o akslepijevom vaskrsenju), evo npr. car Julijan Filosof; i mnoshto zen budista u kini su imali i imaju takvu spremnost da umru za svoju veru.

Hrišćanstvo nije samo zbog vaskrsenja već i zbog istine, ljubavi i pravde - prava vera.

hrishcjanstvo, kao shto napisah, nema monopol na uchenje o vaskrsenju, a definitvno ga nema ni na istinu, ljubav i pravdu. svaki vernik tvrdi za svoju veru da i su istina ljubav i pravda sadrzhani u njegovoj veri, koja je- prava vera.

Tvoj problem.

pa onda nemash nikakav objektivan razlog da ponudish nekome da prihvati veru koju propovedash. mozhesh samo da idesh na to da lepo izreklamirash svoju veru, pa ako se nekome svidi vishe nego ostale, da predje u nju.

shto znachi da nemozhesh da mi ponudish da prihvatim tvoju veru na osnovu toga shto je ona istinita, vecj samo na osnovu toga ako mi se svidi.

Izgleda da je došlo do terminološke greške. Buda nije "vaskrsnuo", već se probudio

ja nisam ni rekao za budu, vecj za bodidarmu.

 

[Dе Sisti]

Izgleda da je došlo do terminološke greške. Buda nije "vaskrsnuo", već se probudio, odnosno prosvetlio i tako izašao iz kruga rađanja i umiranja. Svako može da dostigne to stanje ako prati Budina uputstva, stim što je Buda rekao da niko ne treba slepo da veruje u njegove reči, već da radi na sebi. Svaki Bodhidharma, svaki dalaj lama i svaki bikkhu, odnosno budistički monah, koji zaista nema ništa na ovom svetu sem odore, sandala i čančeta za hranu, preuzima zavet da će pomoći svim živim bićima da se oslobode bola, to jest da se oslobode karme, točka rađanja i umiranja i ostvare apsolutnu svesnost u nirvani. Tako da postoji određena razlika.

Ух, бојим се да се неки елементи Православља који се не потенцирају довољно, провлаче као елементи других вера/филозофских праваца....

Колико је мени познато, нирвана уопште није стање апсолутне свесности, већ напротив, стање у којем лично "ја" престаје то да буде и на тај начин се ослобађа бола и патње изазване жељама које доноси сваки нови кргу рађања. Право сваког човека јесте да рај/циљано стање сматра онако како жели и то уопште није спорно...

Циљ хришћанина јесте рађање за вечност, односно свесно, личносно постојање у заједници обостране љубави са личносним Богом и личносним ближњима.

п.с. овим никако не желим да ниподаштавам труд и напор припадника других религија. уопште не. Бог у кога верујем, је Бог који воли човека, који гледа људска срца. Кога ће Он спасити, Његова је воља... Када год помислим на тему "а шта са овима, онима ван Цркве", увек ми падне на памет реч из Христове приче: "Што је твоје око зло, ако сам Ја добар", па више о томе и не размишљам... хвала Богу што он није праведан на људски начин...

 

[Dе Sisti]

da. mnoshtvo grchkih filozofa iz raznih shkola (koji su svi prihvatali uchenje o akslepijevom vaskrsenju), evo npr. car Julijan Filosof; i mnoshto zen budista u kini su imali i imaju takvu spremnost da umru za svoju veru.

ок. да ли су се они који се могу сматрати непосредним сведоцима постојања васкрслог Асклепија, заиста жртвовали за то. Тј. да ли ни по цену живота нису хтели да порекну то своје?

што се тиче цара: је ли то онај цар Јулијан 361-363, што је у хришћанском памћењу остао као Јулије Апостата (отпадник)? Он је врло занимљива личност. Читао сам мало више на ту тему.. Он је заиста био лично посвећен обнови многобожачке религији (али не са позиције "бога", већ са позиције верника), много више од својих претходника на римском трон. Чак нисам у историји видео посвећенијег владара-многобожачког верника. Али, то је то... Он није био сведок Асклепијевог васкрсења, нити умро за своју веру.

hrishcjanstvo, kao shto napisah, nema monopol na uchenje o vaskrsenju, a definitvno ga nema ni na istinu, ljubav i pravdu. svaki vernik tvrdi za svoju veru da i su istina ljubav i pravda sadrzhani u njegovoj veri, koja je- prava vera.

тачно, нема монопол на појмове: васкрсење, истина љубав, правда...
Али има "ауторско право" на то да идеју о значају које догађај васкрсења Христовог има на то да значење истина, љубав и правда буде подигнуто на виши ниво.

 

[Vitali]

Он није био сведок Асклепијевог васкрсења, нити умро за своју веру.

ni apostoli nisu bili svedoci vaskrsenja, vecj samo praznog groba i nekog choveka koga nisu prepoznali, i on im je rekao "alo, ja sam isus, samo sam vaskrsao".

prema hrishcjanskom predanju, koje podrzhava i Libanius, sofista iz tog doba, cara Julijana je ubio hrishcjanski vojnik zbog njegove vere.

Али има "ауторско право" на то да идеју о значају које догађај васкрсења Христовог има на то да значење истина, љубав и правда буде подигнуто на виши ниво

dakle, ima autorsko pravo na svoju dogmu, shto je logichno. ali nepostojni ni1 objektivan razlog da neko vishe veruje hrishcjaninu, a ne helenisti, budisti, ili pripadniku bilo koje druge religije koji tvrdi da njegov prorok ili svetac radio ovakva i onakva chuda.

 

[gost 102443]

ja nisam ni rekao za budu, vecj za bodidarmu.

Zato i kažem. Ne postoji nikakav dokaz, čak ni više legendi, da je Bodhidharma vaskrsnuo. Postoji samo legenda o tome da ga je posle smrti video ambasador Songyun kako navodno hoda planinama Pamira, i to tri godine posle Bodhidharmine smrti. Ne može da se povuče nikakva paralela između tog navodnog viđenja i Hristovog vaskrsenja. Istočnim religijama je pojam vaskrsenja prilično stran. Što se paralela sa Hristom tiče, treba pogledati mediteranski basen i Afriku, počev od Osirisa pa do Mitre. Pa čak i u nordijskim religijama postoji nešto slično, naime Odin koji devet dana i noći visi na Yggdrassilu i koji je žrtvovao sebe sebi, kako bi stekao mudrost Runa, ali da ne širimo priču.

 

[Dе Sisti]

ni apostoli nisu bili svedoci vaskrsenja, vecj samo praznog groba i nekog choveka koga nisu prepoznali, i on im je rekao "alo, ja sam isus, samo sam vaskrsao".

e sad... nije baš tako...
prilicno si skratio pricu i izostavio bitnije stvari, a isturio samo događaj iz puta za Emaus...

prema hrishcjanskom predanju, koje podrzhava i Libanius, sofista iz tog doba, cara Julijana je ubio hrishcjanski vojnik zbog njegove vere.

Ok, ali to je opet atentat, a ne mucenistvo radi vere kakvim je on izlagao hriscane. kako god, treba uzeti u obzir i istorijske činjenice (poraz u ratu sa Persijancima i gotovo haotično povlačenje uz sporadične napade od strane neprijatelja) kada se govori da je sv.Merkurije ubio cara Julijana

dakle, ima autorsko pravo na svoju dogmu, shto je logichno. ali nepostojni ni1 objektivan razlog da neko vishe veruje hrishcjaninu, a ne helenisti, budisti, ili pripadniku bilo koje druge religije koji tvrdi da njegov prorok ili svetac radio ovakva i onakva chuda.

ok, stvar subjektivnog zaključka

 

[gost 102443]

Ух, бојим се да се неки елементи Православља који се не потенцирају довољно, провлаче као елементи других вера/филозофских праваца....

Bojim se da nije baš tako. Sličnosti svakako ima, naravno, ali hrišćanstvo nikako nije najstarija religija na svetu. Ideja samilosti i žrtvovanja za druge, odnosno za sva živa bića (ne samo ljude) postoji mnogo pre hrišćanstva u budizmu, a ideja umrlog i vaskrslog Boga je oličena u kultu Mitre, opet pre hrišćanstva.

Колико је мени познато, нирвана уопште није стање апсолутне свесности, већ напротив, стање у којем лично "ја" престаје то да буде и на тај начин се ослобађа бола и патње изазване жељама које доноси сваки нови кргу рађања. Право сваког човека јесте да рај/циљано стање сматра онако како жели и то уопште није спорно...

Apsolutno se slažemo. Oko pojma nirvane na Zapadu postoji mnogo nerazumevanja. Naime, Mahaparinirvana je stanje večnog Bude, odnosno stanje u kojem svest koja obitava u večnosti ima četiri osobine: Večnost, Sreću,Sopstvo i Čistotu. Čak je i sam Buda rekao: "O monasi, meditirajte neprestano o ideji Sopstva, o idejama Večnosti, Sreće i Čistote". Pritom sopstvo treba shvatiti kao atman, kosmičko sopstvo i lično sopstvo. Dakle, nema govora o rastvaranju ličnosti. Posredi je ličnost koja je oslobođena ograničenja ovog sveta.

Циљ хришћанина јесте рађање за вечност, односно свесно, личносно постојање у заједници обостране љубави са личносним Богом и личносним ближњима.

Identičan cilj imaju i pripadnici voodoo religije. Samo što se raj tu naziva Ville-aux-Champs, ili Grad u Poljima.

п.с. овим никако не желим да ниподаштавам труд и напор припадника других религија. уопште не. Бог у кога верујем, је Бог који воли човека, који гледа људска срца. Кога ће Он спасити, Његова је воља... Када год помислим на тему "а шта са овима, онима ван Цркве", увек ми падне на памет реч из Христове приче: "Што је твоје око зло, ако сам Ја добар", па више о томе и не размишљам... хвала Богу што он није праведан на људски начин...

Potpisujem.

 

[Dе Sisti]

Bojim se da nije baš tako. Sličnosti svakako ima, naravno, ali hrišćanstvo nikako nije najstarija religija na svetu. Ideja samilosti i žrtvovanja za druge, odnosno za sva živa bića (ne samo ljude) postoji mnogo pre hrišćanstva u budizmu, a ideja umrlog i vaskrslog Boga je oličena u kultu Mitre, opet pre hrišćanstva.

Хунгане, хришћанство ни претендује на улогу најстарије вере (историјски немогуће) нити на монопол идеја самилости и жртвовања...
Друге ствари чине хришћанство толико посебним. Бар мени..

Apsolutno se slažemo. Oko pojma nirvane na Zapadu postoji mnogo nerazumevanja. Naime, Mahaparinirvana je stanje večnog Bude, odnosno stanje u kojem svest koja obitava u večnosti ima četiri osobine: Večnost, Sreću,Sopstvo i Čistotu. Čak je i sam Buda rekao: "O monasi, meditirajte neprestano o ideji Sopstva, o idejama Večnosti, Sreće i Čistote". Pritom sopstvo treba shvatiti kao atman, kosmičko sopstvo i lično sopstvo. Dakle, nema govora o rastvaranju ličnosti. Posredi je ličnost koja je oslobođena ograničenja ovog sveta.

Ок. Ствар је личног избора циља/стања за који се верује да је могуће достићи и коме треба тежити. У вези са стањем вечног Буде постављају ми се друга питања, али хајде сад да не ширимо тему... Ипак се она зове "Зилоти" и нека остане њихова

Identičan cilj imaju i pripadnici voodoo religije. Samo što se raj tu naziva Ville-aux-Champs, ili Grad u Poljima.

исто као и прва реченица претходног пасуса...

 

[gost 102443]

Хунгане, хришћанство ни претендује на улогу најстарије вере (историјски немогуће) нити на монопол идеја самилости и жртвовања...
Друге ствари чине хришћанство толико посебним. Бар мени..


Ок. Ствар је личног избора циља/стања за који се верује да је могуће достићи и коме треба тежити. У вези са стањем вечног Буде постављају ми се друга питања, али хајде сад да не ширимо тему... Ипак се она зове "Зилоти" и нека остане њихова


исто као и прва реченица претходног пасуса...

Nisam mislio da pretenduje niti da ti to potenciraš.Imao sam prilike da razgovaram sa nekima koji misle drugačije. Hrišćanstvo jeste posebno, po meni kvantni skok u odnosu između Čoveka i Boga. Doduše, ja to posmatram sa tačke gledišta gnostičkog hrišćanstva, ali, što kažeš, da im ne otimamo temu.

 

[Vitali]

Zato i kažem. Ne postoji nikakav dokaz, čak ni više legendi, da je Bodhidharma vaskrsnuo.

tebra, vikipedija je keva x)
http://en.wikipedia.org/wiki/Resurrection#Zen_Buddhism

Ok, ali to je opet atentat, a ne mucenistvo radi vere kakvim je on izlagao hriscane.

ON? julijan filosof progonio hrishcjane? pa hrishcjanstvo je danas ovakvo kakvo jeste, jer je julijan filosof doshao na vlast, i vratio iz progonstva sve koji su prognani iz religijskih razloga, i tada je mogao da se vrati atanasije veliki, i sazvao je sabor posle koga arijanstvo gubi na podrshci sveshtenstva i naroda, i pravoslavlje na kraju triumfuje.

ok, stvar subjektivnog zaključka

haha xD
to shto nemash da ponudish objektivne argumente za svoje tvrdnje nije subjektivno mishljenje, nego objektivna chinjenica.

 

[gost 102443]

Jeste vala:

Three years after Bodhidharma's death, Ambassador Songyun of northern Wei is said to have seen him walking while holding a shoe at the Pamir Heights. Songyun asked Bodhidharma where he was going, to which Bodhidharma replied "I am going home". When asked why he was holding his shoe, Bodhidharma answered "You will know when you reach Shaolin monastery". After arriving at Shaolin, the monks informed Songyun that Bodhidharma was dead and had been buried in a hill behind the temple. The grave was exhumed and was found to contain a single shoe. The monks then said "Master has gone back home" and prostrated three times.
For nine years he had remained and nobody knew him;
Carrying a shoe in hand he went home quietly, without ceremony.[56]

. As well, there is something of a “resurrection” (though without the same Judeo-Christian connotations) of Bodhidharma. Upon opening his tomb, they find only a straw sandal – prior to that day, a monk traveling east had said he met Bodhidharma traveling west, back towards India.

Read more at Suite101: Buddhism 101 - free Suite101 course http://www.suite101.com/lesson.cfm/19042/2659/4#ixzz0qae02Gdc

 

[Vitali]

After arriving at Shaolin, the monks informed Songyun that Bodhidharma was dead and had been buried in a hill behind the temple.

a posle toga ga je ovaj video, i josh je nosio svoju jednu cipelu iz groba. chovek vaskrsno bre.

 

[gost 102443]

a posle toga ga je ovaj video, i josh je nosio svoju jednu cipelu iz groba. chovek vaskrsno bre.

Verovatno je to bilo bodhi telo, ako nije legenda u pitanju.

 

[Vitali]

Verovatno je to bilo bodhi telo, ako nije legenda u pitanju.

em shto mislim da je "bodi telo" glupost, imash materijalno telo i dushu, i to je to, a drugo, ako to nije bilo njegovo vaskrsnuto telo, onda ostaje pitanje gde je nestalo njegovo telo iz groba i jedna cipela, a on je na toj planini nosio jednu cipelu.

pa jeste legenda, nebitno dal je tachna. pomenuta je u kontestu da ne postoji objektivni razlog zashto bi neko verovao u legendu o hristovom vaskrsenju a ne u legendu o bodidarminom vaskrsenju, ili obratno.

 

[Sergian]

rogozub:

znachi kada umre moje telo ja prestajem da postojim? nema vishe moje svesti i lichnosti? ako je tako, znachi i dusha umire zajedno sa telom..

Твоја замена теза. Покушаваш да се извучеш из глупости које си раније написао...

Наравно да човек личносно постоји, и након своје телесне смрти, на другом свету, у духовном (обличју душе) лику до добијања новог тела након Суда, али је ствар у томе што не би никад могао да постоји да се није претходно родио - у телу.

Остало нема смисла да коментаришем јер сам раније одговорио.