Како је лако свести целу тему на навијање за тим омиљених боја и изјаве које томе одговарају
(узгред, Лајбниц је био верник)
Teoriju evolucije su najtemeljnije dokazali genetičari, a nekako njima više verujem nego piscima Biblije koji su sa genetikom imali veze koliko i Stefanović sa svojim doktoratom...
Kako to može biti spekulacija kada svi znamo da živo nikada nije nastalo od neživog, što i zvanična nauka uvažava Pasterovim zakonom...
Genetski kod je nepromenljiv (ko bi tu išta mogao da briše i piše :-)), niti je iko video da je ijedna vrsta pretvorena u drugu, niti između gotovo bezbroj vrsta kopnenih životinja, riba, ptica i insekata danas postoji ijedan nesavršen organizam ("prelazna forma" - međuvrsta :-)), koji, kao takav, i ne bi mogao da živi.
To je apsurd, a nadam se da nećemo morati da objašnjavamo zašto.
Prethodno sam ja nešto pitao, no hajde da kažem da niko ko podstiče svoje dete da bude sposobnije ne očekuje da će ono, ukoliko u tome uspe, da evoluira u novu vrstu :-)!
) али се увек провлачи некако уз ТЕ, а то је њихово побијање ВП, уопште космологије. За мене је веровање да је свет стар 6.000 људских година идиотско.
Ne trujs se Lajbnicom iz doba kada je paralelista bio - paralelizam je pametan, ali je netacan i los; na zalost, ta teorija ima toliko sarma (paralelizam) da ni mnogo jaki umovi (doktori nauka za psihologiju, najcuveniji u Ex-Jugoslaviji) ne mogu da se odupru...Ти не разумеш шта значи реч "случај". За мене значи нешто што ми не можемо објаснити јер не знамо све детаље. То не искључује детерминизам. Такође, детерминизам не значи да је сваки детаљ унапред одређен*, већ да постоје јасна правила преласка из А у Б и тако кроз целу вечност. Лајбниц је изрекао одличну реченицу о томе, не знам је напамет а нешто ми не иде гуглање
Мене "теорија еволуције", коју ја зовем теорија опстанка занима као јасан гвоздени закон да само оно што је способно опстаје и преноси даље своје особине (у случају биолошког наслеђивања генима, а аналогије се могу повући са другим природним законима). У том смислу бих Милана Мијаиловића питао два питања:
1) Да ли ти је свеједно да ли је твоје дете баш твоје, или можда комшијино?
2) Ако имаш децу, да ли их учиш да буду способна у животу?
Ако је одговор у стиховима, надам се да ће бити врашки добар
* боље би било рећи - унапред описан. Сваки догађај јесте унапред одређен, али не постоји "код" који укључује све догађаје, постоји ефикаснији начин да се то уради...
Znas li ti uopste da je "zivo" ono sto je ustvari i graditelj mrtve prirode, samo se tako zove. Recimo jedinjenja koja sadrze samo nesto ili sve od ovih elemenata nazivaju se iako postoje u mrtvoj prirodi zivim: VODONIK H UGLJENIK C AZOT N KISJEONIK O... i izuzeci, na primjer kod antipsihotika iz grupe fenotijazina (phenotiazine) (dolje je fenotijazinska grupa), jer imaju SUMPOR S, a postoje i "sumporne bakterije" (bakterije na sumpornim izvoristima, banjama, ili gejzirima):
Budući da smo o ostalom rekli sve što je neophodno (dobrom voljom i znatno više), hajde da opet, ali sada vezano za pojam incesta, sagledamo činjenice, a one, prema nekim izvorima, govore da nas je pre samo 2000 godina bilo tek oko 100 miliona, iz čega jednostavnim (mada, istina, tek približnim) proračunom nalazimo da je Biblija apsolutno u pravu i kada je reč o starosti Zemlje a odlazeći sve dalje u prošlost, logično je da na kraju dolazimo do jednog para (naravno, gledano teoretski, Bog je Mogao da Stvori i veći broj parova, ali to, kao što je poznato, nije slučaj), što nas navodi na razmišljanje o samoj prirodi incesta, o čemu možemo reći da je on negativan stoga što se, nakon što su nam praroditelji pali u greh, spojem reproduktivnog materijala bliskih srodnika povećava rizik od pojave degeneracije dok je sa etičkog aspekta razumljivo da je Bog brak bliskih srodnika (pri čemu je, naravno, polno opštenje roditelja i dece apsolutno isključeno) vremenom Zabranio i stoga što je čovek, nakon poprimanja grešnih sklonosti, izgubio kontrolu nad polnim nagonom, koji je jedan od najjačih, zbog čega je, budući da svi znatan deo života provode upravo sa užom porodicom, postojala opasnost da vrata bludu stoga budu širom otvorena.Остало види са биолозима... Почевши од објашњења инцеста у случају да сви водимо порекло од једног пара
Рецимо ти у настанак времена у Великом Праску (што иначе није једина научна теорија
(у смислу наше расправе не мораш ово узети у обзир... заправо ово кратко питање-чуђење се не односи на твоје покушаје аргументације, већ на верски жар којим их износиш
Зазирање од тог чина такође ништа не доказује. Рецимо да ми је драга илузија... или да не мислим како ће тиме илузија престати, да ћу нешто тиме добити
Неко коме је сво знање у Викици мисли да може да ми парира
А шта каже Викица за "математички платонизам"? Можеш и да потражиш тамо сер Роџера Пенроуза...
)
