Zasto su ljudi zli

Ne postoji univerzalno dobro i zlo...
To su deciji mitovi.
Sasvim sigurno ne postoje ako se uvedu razliciti nivoi inteligencije...
Ako ne, nego se sve svede na IQ 70 , neki prosek Srbije, onda postaje moguce i debatovati, da li postoji univerzalno dobro i univerzalno zlo i pod kojim uslovima.

Ali u startu je lose nesto oznaciti kao univerzalno dobro i univerzalno zlo.
To zahteva tolika ogranicenja ponasanja i shvatanja da su Amisi tehnoloski perverznjaci...
Ali za decu i decija shvatanja je obavezno i dobro uvoditi takva sagledavanja u nekoj meri...
Nesto kao sto vas masovno lazu u Fizici i to je izuzetno prakticno , shvatiti mnoge pojave bez povezivanja sa trenjem, sa otporima, sa kondukcijama.
Kasnije se napomene da su to lazi.
To isto je potrebno i kod dobra i zla...da se napomene , da ne bi deca ostala na nivou debila ili jos gore na nivou primitivaca koji misle za sebe da su dobri.

Ali zanimljivo i vrlo opasno je gledati kako prirucni pojmovi kao univerzalno dobro i univerzalno zlo opstaju u svesti odraslih ljudi , kojima nisu namenjeni.
Ti ljudi kad bi seli i ozbiljno poceli da grade sistem oko svog univerzalnog dobra i zla , vrlo brzo bi videli koliko malo ljudi uopste moze da zivi u takvom sistemu , cak i kad su izuzetno tolerantni u smislu valjda = sigurno bi mogli...

Ono sto je problem na srpskom govornom podrucju i mentalitetu je klasika.
U jednom filmu braca tup i tup2 kazu sledece, mi jesmo glupi ali ne toliko glupi da ne znamo da smo glupi , nego reci ti nama kojom metodom racunas visinu planine.
To je pravilan pristup, inteligencija je brzina, a tupi ce to resiti zrtvovanjem svoga vremena a ne inteligencijom.
Druga stvar je osobina ljudi da ako ne moze brzo , onda odustaju, tu dozvole da im inteligencija koju imaju ili nemaju kroji i svest.
E to je boljka naseg mentaliteta.

I zato se ne debatuje i zato je nemoguce srbima dokazati da ne postoji bezuslovno univerzalno dobro i univerzalno zlo....i zato forum izgleda kao sto izgleda...
Dobro kada se učini, ne treba opravdanje, čak i kada ga neko pita...dobar će reći, "nadji mi lošu stranu".
Loša odluka može biti dobronamerna ali će uvek biti sa opravdanjem "učinio sam zato što...pa razlog".
Eto razlike. Dobro nema opravdanje jer nema lošu stranu u njemu.
 
Dobro kada se učini, ne treba opravdanje, čak i kada ga neko pita...dobar će reći, "nadji mi lošu stranu".
Loša odluka može biti dobronamerna ali će uvek biti sa opravdanjem "učinio sam zato što...pa razlog".
Eto razlike. Dobro nema opravdanje jer nema lošu stranu u njemu.
Ne koristi olako logiku , jer logika je uvek , a narocito kad je olaka, slatka svom bicu....
Npr ne moze se definisati pravda objektivno , ali moze nepravda....
Tu je problem resiv, tj postoji apsolutna stvar, apsolutna nepravda a pravda se definise kasnije kao negativ preko nepravde...

Apsurd, nije, ali je ljudima srpskog govornog podrucja totalno nelogicno i nezamislivo....
Jednostavno domet ovog podrucja je prilicno malen i ne moze da shvati ogranicenje da neki pojam kao nepravda moze biti definisan a pojam kao pravda ne moze.

A kod pojma dobro i zlo je jos gora situacija i jos vise subjektivnog ima...
 
Dobro kada se učini, ne treba opravdanje, čak i kada ga neko pita...dobar će reći, "nadji mi lošu stranu".
Loša odluka može biti dobronamerna ali će uvek biti sa opravdanjem "učinio sam zato što...pa razlog".
Eto razlike. Dobro nema opravdanje jer nema lošu stranu u njemu.
Evo jedna misticka ali u ovom stilu debata ...
Zasto kad ucinis dobro ili tacnije nesebicno delo u Srbiji , obavezno pojedinca tera maler?
A kad cinis sebicna dela koja mozes da prikazes kao dobra, da ih namackas, onda te teraju sretne okolnosti?
Prisustvo djavola?
U mnogo takvih situacija se moze bukvalno optuziti opste prisustvo svih tudjih djavola za konacni rezultat...
Misticno objasnjenje ali takodje moguce...
Postaje normalno da se cine sebicna dela koja mogu da se prikazu kao humana, npr nabacis sebi biznis preko opstinskih para a objasnjavas to svojom humanitarnom idejom, precutkujuci da su godinama to ljudi pokusavali i da im je bilo blokirano, da se ne bi ovajdili neki drugi.
I tu dolazi do izrazaja opste ponasanje svih u tome da se stvarno desava nesto magijsko, tj maler kod onih koji cine nesebicna dela ali to je vec u suprotnosti sa opstim ponasanjem...karmicki nedopustivo za sredinu.
 
Ne koristi olako logiku , jer logika je uvek , a narocito kad je olaka, slatka svom bicu....
Npr ne moze se definisati pravda objektivno , ali moze nepravda....
Tu je problem resiv, tj postoji apsolutna stvar, apsolutna nepravda a pravda se definise kasnije kao negativ preko nepravde...

Apsurd, nije, ali je ljudima srpskog govornog podrucja totalno nelogicno i nezamislivo....
Jednostavno domet ovog podrucja je prilicno malen i ne moze da shvati ogranicenje da neki pojam kao nepravda moze biti definisan a pojam kao pravda ne moze.

A kod pojma dobro i zlo je jos gora situacija i jos vise subjektivnog ima...
Malo si se izgubio u definisanju podrčja balkana, umesto definisanju šta je dobro i zlo generalno.
Odbaci to i ostaje ti suština.
Zgazi nešto ili ne zgazi nešto. Ili matematika 1, 0 ili 2.
Možeš biti jedno, drugo ili neutralan.
Ako bi da definišeš balkan, kaži da to definišeš a ne generalno.
 
Malo si se izgubio u definisanju podrčja balkana, umesto definisanju šta je dobro i zlo generalno.
Odbaci to i ostaje ti suština.
Zgazi nešto ili ne zgazi nešto. Ili matematika 1, 0 ili 2.
Možeš biti jedno, drugo ili neutralan.
Ako bi da definišeš balkan, kaži da to definišeš a ne generalno.
Hajde da ne gubimo mnogo vremena...

U tehnickim naukama postoji pojava koja se zove mokri peskir....
To je kad npr kazes imamo tiganj , imamo jaja , imamo mokri peskir i zadatak da napravimo kajganu.
Ono sto student koji ne zna znanje radi je stavi tiganj, stavi jaja , umuti i razmislja sta da radi sa mokrim peskirom da bi ispunio zadatak...
Mokar peskir je tu da zbuni i pogresno usmeri paznju.
Ja sam u dobroj nameri rekao da je ogranicenje balkana ili tacnije srpskog govornog podrucja, dobro i hrvatskog na neki nacin, ogranicenje i logickog pristupa, medjutim to postaje mokar peskir.umesto da je samo napomena gde treba traziti dominantan razlog za nerazumevanje mnogih logika i razloga.

Losa kultura logike i komunikacija a ne nacionalizam, ali eto ako postanenacionalizam , tek onda imamo jos dodatni motiv da ne bude resenja.
A mozda je svo vreme to i uzrok....zasto da ne...pritajeni.

U svakom slucaju smo sve dalje od mogucnosti da se ljudi razumeju...
 
Hajde da ne gubimo mnogo vremena...

U tehnickim naukama postoji pojava koja se zove mokri peskir....
To je kad npr kazes imamo tiganj , imamo jaja , imamo mokri peskir i zadatak da napravimo kajganu.
Ono sto student koji ne zna znanje radi je stavi tiganj, stavi jaja , umuti i razmislja sta da radi sa mokrim peskirom da bi ispunio zadatak...
Mokar peskir je tu da zbuni i pogresno usmeri paznju.
Ja sam u dobroj nameri rekao da je ogranicenje balkana ili tacnije srpskog govornog podrucja, dobro i hrvatskog na neki nacin, ogranicenje i logickog pristupa, medjutim to postaje mokar peskir.umesto da je samo napomena gde treba traziti dominantan razlog za nerazumevanje mnogih logika i razloga.

Losa kultura logike i komunikacija a ne nacionalizam, ali eto ako postanenacionalizam , tek onda imamo jos dodatni motiv da ne bude resenja.
A mozda je svo vreme to i uzrok....zasto da ne...pritajeni.

U svakom slucaju smo sve dalje od mogucnosti da se ljudi razumeju...
Samo usmeri pažnju na stvar koju želiš i eto ti rešenja.
Kada bi skapirali da je sve individualno, i da sve se sastoji od naše pažnje, mogao bi čovek da nam psuje majku pored nas a mi da ga ne primetimo, jer nismo zainteresovani. Gledamo u neku lepu devojku sa osmehom primer. I eto sreće. Eto dobre misli u nama, devojka se smeši, dok nam lik psuje majku, a ti ga ne primećuješ. I kome je u toj situaciji gore, tebi, koji gleda lepu devojku ili ovom koji ti psuje majku i svestan je da ga ne konstantuješ.
 
E sad ne znam koliko ovo ima veze sa temom.....ima veze sa zeljama i zeljenim...
Sigurno ne sme da ima veze sa logikom i zakljuccima....jer onda sasvim sigurno guramo zelje, wannabe, a ne ono sto je trajnije i nezavisnije od nas.....tj da ne pravimo kalup sebi i svojim ugadjanjima.

Posledica toga je da niko sutra bez nase pomoci ne moze da odradi dobro ili kako treba nesto u takvom okruzenju.
 
E sad ne znam koliko ovo ima veze sa temom.....ima veze sa zeljama i zeljenim...
Sigurno ne sme da ima veze sa logikom i zakljuccima....jer onda sasvim sigurno guramo zelje, wannabe, a ne ono sto je trajnije i nezavisnije od nas.....tj da ne pravimo kalup sebi i svojim ugadjanjima.

Posledica toga je da niko sutra bez nase pomoci ne moze da odradi dobro ili kako treba nesto u takvom okruzenju.
Posledica nečega,ičega je uzrok želje. Da nije bilo neke želje, ne bi bilo ni posledica. Želja je uzrok, posledica je fizička aktivnost.
 
Pitaju dva putnika prodavca karata kad ima putnicki voz odavde.
On kaze nema.
Oni odu da traze drugi prevoz...
Kasnije saznaju da ima vozova pa se vrate i pitaju jel ima za jug.
On kaze ima.
Pa jel pitasmo za putnicki voz malopre.
Jeste ali imate naglasak istocni , a nemamo vozove za istok.

Bele lazi, sive lazi, cuvanje informacija prema drugima, ili nekombinovanje informacija koje bi koristile drugima su jako cesta pojava....manje od 1% ljudi radi kombinovanje informacija da bi nekome pomogla, npr coveku treba prevoz necega u sledecih mesec dana.....ali njegovi poznanici nece to drzati u glavi i kombinovati sa svojim saznanjima...

Takvi su ljudi , ali ce ocekivati da im ti das takvu informaciju i cak poceti da se ljute ako saznaju da si imao takvu informaciju a nisi kombinovao...
 
Cim imas zelju , nemas vise objektivnost....to je prvo pravilo koje se koristi kod logike...
Pre nego sto ukljucis mozak moras da izbacis sve zelje i ciljeve iz glave...
Drugacije ne ide...
Onda nemaš ni odluku. A odluka se svodi na spoljšnje mišljenje.
Nećeš se oženiti jer drugi ima tako mišljenje.
Nečeš se zaposliti jer si upio SPOLJA takvo mišljenje.
Nisi pametan, jer drugi kaže.
Sve drugi. ******* mali ti, kad nemaš svoje mišljenje.
 
Ne....Proces analize je odvojen od procesa donosenja odluka....zasto bi ta dva bila spojena...?

Ali ako imas ono sto srbi vole, a to je emotivno razmisljanje, onda ne mozes da odvojis razmisljanje od zelja...
Sta imas sigurno kao posledicu onda...
Pa imas mogucnost , kad vec imas ljude koji emotivno razmisljaju , da im emotivno podvaljujes..
Npr , treba nesto da se uradi, mnogo je veci benefit da se u startu prikazes kao falican, npr plasis se uspona na vrh brda gde se podize kuca....zato sto te je nekad udario grom....ili opucao pored tebe.
Tu unosis novi detalj , svoj strah od kretanja na to brdo....

Kasnije ide zaplet, zelis da pomognes , vise nego drugi , ali se plasis...i na kraju prevladavas svoj strah i dobijas mnogo vise i simpatija i zasluga i vrednosti u drustvu koje emotivno razmislja...
Isto vazi i za ostale emotivne finte...npr ne dajes savet nikome dok ne dogori, tj dok osobi stvarno ne treba toliko da pocinje da moli za pomoc...e onda ceni emotivno ono sto dobija od tebe...
 
Cim imas zelju , nemas vise objektivnost....to je prvo pravilo koje se koristi kod logike...
Pre nego sto ukljucis mozak moras da izbacis sve zelje i ciljeve iz glave...
Drugacije ne ide...
Ajmo lično...jer nema druge... Da li si ti svestan da ja ne bi trebalo biti živ po mnogima, jer sam treba izvršiti samoubistvo isto kao i moj otac...da nije bilo moje želje...dakle želje, da vidim (ja lično) šta se dešava kada postanem čovek, i želje da li ću išta uraditi u životu?
 
Jesi li svestan da je tako, ništa ne bi postojalo, i svodilo bi se na utabanim stazama od ranije...koji su utabani jer su drugi imali želju za nečim?
Ovo je tvoj dobar korak ka pisanju knjige....ako mozes tako dugo...
Znaci to bi bila zanimljiva knjiga....1000 razloga sta ne bi bilo da nema zelja....
Tj da navedes sve sto mislis da bi bilo nemoguce kad ne bi bilo upleteno zeljeno u proces razmisljanja...
Ali pazi , da se drzis te logike, da je vezano samo za logiku i oko logike i motiva i zakljucivanja....ili ciljeva...
 
Ne....Proces analize je odvojen od procesa donosenja odluka....zasto bi ta dva bila spojena...?

Ali ako imas ono sto srbi vole, a to je emotivno razmisljanje, onda ne mozes da odvojis razmisljanje od zelja...
Sta imas sigurno kao posledicu onda...
Pa imas mogucnost , kad vec imas ljude koji emotivno razmisljaju , da im emotivno podvaljujes..
Npr , treba nesto da se uradi, mnogo je veci benefit da se u startu prikazes kao falican, npr plasis se uspona na vrh brda gde se podize kuca....zato sto te je nekad udario grom....ili opucao pored tebe.
Tu unosis novi detalj , svoj strah od kretanja na to brdo....

Kasnije ide zaplet, zelis da pomognes , vise nego drugi , ali se plasis...i na kraju prevladavas svoj strah i dobijas mnogo vise i simpatija i zasluga i vrednosti u drustvu koje emotivno razmislja...
Isto vazi i za ostale emotivne finte...npr ne dajes savet nikome dok ne dogori, tj dok osobi stvarno ne treba toliko da pocinje da moli za pomoc...e onda ceni emotivno ono sto dobija od tebe...
A ti pričaš o fantazijama... izvini.....ja ne letim toliko, niti bukvalno....
 
Ovo je tvoj dobar korak ka pisanju knjige....ako mozes tako dugo...
Znaci to bi bila zanimljiva knjiga....1000 razloga sta ne bi bilo da nema zelja....
Tj da navedes sve sto mislis da bi bilo nemoguce kad ne bi bilo upleteno zeljeno u proces razmisljanja...
Ali pazi , da se drzis te logike, da je vezano samo za logiku i oko logike i motiva i zakljucivanja....ili ciljeva...
Možemo pričati šta bi bilo da poletim bez ičega... logika mora tu biti...ali nisam znao da toliko želiš da ideš u krajnost.
 
Ti bas moras da imas uprosteno ono bas bas uprosteno..
Pa evo ...
Devojka ima decka....a svidja joj se drugi.
Da li da raskine?

Ako je vaspitana na nas nacin, nece raskinuti, jer za to ima dva razloga...prvo je , drzi opcije, tj mogucnosti , pa ce doneti odluku tek kad se smuva sa tim drugim, onda bira od dva i donosi odluku.....
Drugi razlog je sto nece raskinuti dok ne obezbedi nastavak tj dok nema bolje od onog sto trenutno ima...ili u prevodu , kad smuva drugog ako joj odgovara onda ima bolje i raskida sa prvim...

Da li je zla?
Da li je dobra?
Da li joj se treba ogranicavati pristup raznim muskarcima posto ocigledno trazi boljeg a voli trenutnog?

Sta u situaciji kad mladic koji je fin, ne zeli da ode kod nje na kafu jer zna da ona ima momka, a ona ga ocigledno zove jer joj se svidja i zeli ga kao novog momka..
On ce morati da ode kod nje kad ona ima zelju da nauci matematiku i da je on poducava jer njegova dobrota to zahteva od njega....a tamo , pauza, pa opusteno itd itd..
 
Ti bas moras da imas uprosteno ono bas bas uprosteno..
Pa evo ...
Devojka ima decka....a svidja joj se drugi.
Da li da raskine?

Ako je vaspitana na nas nacin, nece raskinuti, jer za to ima dva razloga...prvo je , drzi opcije, tj mogucnosti , pa ce doneti odluku tek kad se smuva sa tim drugim, onda bira od dva i donosi odluku.....
Drugi razlog je sto nece raskinuti dok ne obezbedi nastavak tj dok nema bolje od onog sto trenutno ima...ili u prevodu , kad smuva drugog ako joj odgovara onda ima bolje i raskida sa prvim...

Da li je zla?
Da li je dobra?
Da li joj se treba ogranicavati pristup raznim muskarcima posto ocigledno trazi boljeg a voli trenutnog?

Sta u situaciji kad mladic koji je fin, ne zeli da ode kod nje na kafu jer zna da ona ima momka, a ona ga ocigledno zove jer joj se svidja i zeli ga kao novog momka..
On ce morati da ode kod nje kad ona ima zelju da nauci matematiku i da je on poducava jer njegova dobrota to zahteva od njega....a tamo , pauza, pa opusteno itd itd..
U tome nema dobra i zla. Tačka. Bez obzira na izbor, koji je njen.
Zlo nastupa ako neko od momka želi da POSTOJE POSLEDICE, i to je do NJIH.
Grdna mustra,raspada se civilizacija možda?
Nema zla, to su mala zla, i nemogučnost razumevanja, manjak komunikacije.
I smrt se smatra za manjak komunikacije. Kao posledica.
Dakle zlo nastaje,kad? U manjku komunikacije...dakle u manjku informacije...dakle u manjku razumevanja. Tačka.
I na kraju ostaje upršćeno šta? Da, ne...i ništa. Matematički 1, 2 i 0.
Zgaziću mrava, neću...i neću ni da učestvujem u diskusiji ili situaciji.
Laku noc.
Stavi koju hoćeš situaciju,sve se svodi na hoću,necu i Ignorišem potpuno. Zavisi od razumevanja. Jer na kraju svake situacije sledi odluka od tri izbora.
A najgora odluka za nekog je "briga me,ne učestvujem".
 
Znaci zlo nastupa ako bi ti zeleo da tvoja devojka ne sara, i ti bi onda bio izvor zla.
To su mala zla...pa imamo sad mala zla, velika zla, univerzalna dobra univerzalna zla...
Zavisi od razumevanja....izaberi koju god hoces recenicu....dobices smislen odgovor.
Sta je zakljucak...nista, sve je zakljucak.
Sve je 1,2 0 , kladionica.
Najgore je da ne ucestvujemo , zato ucestvujmo u svemu.

Zlo je ako ne znas da te vara, ali ako znas, onda je zlo do tebe ako to znanje dovede do zelje da ima posledica.
Ucestvujemo do kraja.
 
Npr ne moze se definisati pravda objektivno , ali moze nepravda....

Devojka ima decka....a svidja joj se drugi.
Da li da raskine?
Naravno, to je moralno ispravno, ko hotje da sedi na dve stolice izgubi ravnotezhu i tresne na pod. Zato treba da pita dechka da li dozvoljava da spava
sa drugim, pa ako joj ovaj odobri da to i uradi. Najgore je lagati.
 
Moral bi tu osakatio zivot te devojke...jer nikad , po mentalitetu ne bi skupila hrabrosti da raskine sa prvim, ostala bi stalno sa njim, a uopste joj ne odgovara.
Vaspitanje je jace od voljnih odluka, i na kraju se desava raskid sa vaspitanjem.
Ali onda nisu ni voljne odluke...tj desava se raskid tako sto se unistava okov vaspitanja, a voljne odluke tada niti su bitne niti obicno postoje.

Vecina to ne cini , nego radi ispod zita, ali moralno....
Sto se ne sazna nije se ni desilo....
 

Back
Top