Gost
Omen,
ti od kosmopolitizma pravis utopiju jer ne znas da debatujes (nemoj da se ljutis), a kosmopolitizam nije utopija.
Nemoj sad pogresno da me razumes, niti da pomislis da sam necivilizovan sagovornik ali ti si stvarno meni postavljala losa pitanja koja nisu pobijala moj kosmopolitizam, cak si me i vredjala tako sto si izvrtala moje reci i sl. Ti si mene pitala za koju stranu bih ja navijala?
A trebalo je da me pitas...
Omen: Da ti Jekyll sudis u mecu izmedju svoje nacije i Japana da li bi navijala za svoju naciju?
Moj odgovor bi bio...
Jekyll : ni za jedan ni za drugi tim, vec pravicno prema pravilima igre. Kada bih sudila u korist svog tima(nacije) to bi bila diskriminacija i dokaz mog nekosmopolitizma.
Cak si govorila da ako bih samo jednom navijala za Japan to bi bio dokaz mog kosmopolitizma, a ne bi bio nikakav dokaz, nicemu... Kao sto vidis pazljivo ja citam i pratim.
Postupila bih isto kao i ti kad bi morala da sudis u mecu izmedju tima u kom igra tvoj sin i nekog suparnickog tima. Pravicno, jer jedino tako i moze!
Dakle, nema mesta favorizovanju svoje nacije kad ti odlucujes/presudjujes izmedju svoje i neke druge nacije. Evo ti jos jedan primer. Npr. da radim za neku kompaniju i da me ovlaste da zaposlim novog sefa za jednu od filijala. Na konkursu se pojave Srbin sa dobrim uspehom na faksu i bez radnog iskustva i Japanac sa dobrim uspehom na faksu i sa petogodisnjim radnim iskustvom u toj oblasti. Naravno da cu izabrati Japanca jer je bolji. Sa Srbinom cu eventualno popiti pice i uputiti ga na neku drugu firmu gde je konkurencija manja i gde bi mu sanse bile vece.
Mozda i jesam sujetna ali igram fer i postujem sagovornika ne izvrcem njegove reci 8)
P.S. vidimo ko je sujetan po tome sto neces da kazes svoju definiciju kosmopolitizma jer znas da je slicna mojoj (jedinoj valjanoj koju je dao i Sizif)...
ti od kosmopolitizma pravis utopiju jer ne znas da debatujes (nemoj da se ljutis), a kosmopolitizam nije utopija.
Nemoj sad pogresno da me razumes, niti da pomislis da sam necivilizovan sagovornik ali ti si stvarno meni postavljala losa pitanja koja nisu pobijala moj kosmopolitizam, cak si me i vredjala tako sto si izvrtala moje reci i sl. Ti si mene pitala za koju stranu bih ja navijala?
A trebalo je da me pitas...
Omen: Da ti Jekyll sudis u mecu izmedju svoje nacije i Japana da li bi navijala za svoju naciju?
Moj odgovor bi bio...
Jekyll : ni za jedan ni za drugi tim, vec pravicno prema pravilima igre. Kada bih sudila u korist svog tima(nacije) to bi bila diskriminacija i dokaz mog nekosmopolitizma.
Cak si govorila da ako bih samo jednom navijala za Japan to bi bio dokaz mog kosmopolitizma, a ne bi bio nikakav dokaz, nicemu... Kao sto vidis pazljivo ja citam i pratim.
Postupila bih isto kao i ti kad bi morala da sudis u mecu izmedju tima u kom igra tvoj sin i nekog suparnickog tima. Pravicno, jer jedino tako i moze!
Dakle, nema mesta favorizovanju svoje nacije kad ti odlucujes/presudjujes izmedju svoje i neke druge nacije. Evo ti jos jedan primer. Npr. da radim za neku kompaniju i da me ovlaste da zaposlim novog sefa za jednu od filijala. Na konkursu se pojave Srbin sa dobrim uspehom na faksu i bez radnog iskustva i Japanac sa dobrim uspehom na faksu i sa petogodisnjim radnim iskustvom u toj oblasti. Naravno da cu izabrati Japanca jer je bolji. Sa Srbinom cu eventualno popiti pice i uputiti ga na neku drugu firmu gde je konkurencija manja i gde bi mu sanse bile vece.
Mozda i jesam sujetna ali igram fer i postujem sagovornika ne izvrcem njegove reci 8)
P.S. vidimo ko je sujetan po tome sto neces da kazes svoju definiciju kosmopolitizma jer znas da je slicna mojoj (jedinoj valjanoj koju je dao i Sizif)...
