Зашто неки људи не верују у Бога?

Jeste ali apostoli su izgubili ili bolje reci zrtvovali svoje zivote zarad tih reci I onoga cega su bili svedoci. Koliko ljudi je spremno da da zivot zarad neke lazi. I kako zelis da dokazes postojanje Boga osim svedocenja?
Masa ljudi je umrla zbog svoje vere ili uverenja, cak i komunisti.
Da li to znaci da su sve religije tacne i da je komunizam tacan?

To je cela poenta, svedocenje nije pouzdano, cak i kad su prakticne stvari u pitanju, a imas samo svedocenje.
 
Jeste kako da ne. Eto danas je "teorija" da je sve nastalo iz nicega I da su ljudi nastali od jednostavnih organizama. Dokaza nema ali "teorija" stoji. Evo kostiju kako je mali pas postao veliki pa mozemo da zakljucimo da je ovaj pas nastao od ribe. Jel da?

Ko je dokazao kako je zivo nastalo iz nezivog? Niko, ali eto danas se podrazumena da se to desilo. To je nauka.

Ko je video veliki prasak? Nista nije bilo, pa je postalo sve. Niko, ali eto to se desilo jer je neko rekao.
Kako god.
 
Masa ljudi je umrla zbog svoje vere ili uverenja, cak i komunisti.
Da li to znaci da su sve religije tacne i da je komunizam tacan?

To je cela poenta, svedocenje nije pouzdano, cak i kad su prakticne stvari u pitanju, a imas samo svedocenje.

Mesas babe I zabe. Komunisti su "placali glavom" jer su se borili da imaju vise, to jest cilj im je bilo bogacenje. Elita je imali "sve", oni "nista" I hteli su deo kolaca. Isto se moze reci za nastanak Islama.

Apostoli su se odrekli svega sto su imali, bili svedoci cuda, odbacili verovanja okoline (postali otpadnici), progonjeni I na kraju platili zivotima zbog toga sto se nisu odrekli ucenja I onoga cega su bili svedoci. Nije bas isto kao borba za vlast I bogatstvo.
 
Mesas babe I zabe. Komunisti su "placali glavom" jer su se borili da imaju vise, to jest cilj im je bilo bogacenje. Elita je imali "sve", oni "nista" I hteli su deo kolaca. Isto se moze reci za nastanak Islama.

Apostoli su se odrekli svega sto su imali, bili svedoci cuda, odbacili verovanja okoline (postali otpadnici), progonjeni I na kraju platili zivotima zbog toga sto se nisu odrekli ucenja I onoga cega su bili svedoci. Nije bas isto kao borba za vlast I bogatstvo.
Bice ipak da nisi dosledan.
Koliko ljudi je spremno da da zivot zarad neke lazi.
Ljudi daju zivot za ono sto veruju da je istina. To rade skoro sve vere i a neki i iz uverenja, kao komunisticki heroji.
Udaljimo se od ovdasnjih religija.

Tibetanski monah pristaje da bude spaljen u znak protesta, verovatno okupacije Tibeta, ali nisam siguran.
Da li to znaci da je njegova vera ili ideje, ono pravo?

To sto ti nastupas sa stavom: "Moja vera je prva, sve ostale su pogresne" - govori da si unapred odlucio ko je u pravu, a ko nije, nezavisno od parametra "spreman da umre za istinu".
 
Bice ipak da nisi dosledan.

Ljudi daju zivot za ono sto veruju da je istina. To rade skoro sve vere i a neki i iz uverenja, kao komunisticki heroji.
Udaljimo se od ovdasnjih religija.

Tibetanski monah pristaje da bude spaljen u znak protesta, verovatno okupacije Tibeta, ali nisam siguran.
Da li to znaci da je njegova vera ili ideje, ono pravo?

To sto ti nastupas sa stavom: "Moja vera je prva, sve ostale su pogresne" - govori da si unapred odlucio ko je u pravu, a ko nije, nezavisno od parametra "spreman da umre za istinu".

Da ali I oni veruju u tvorca. Jedina razlika je to sto jedna mora biti tacnija od druge. Sto znaci da sledeci korak mora biti izucavanje ucenja.
 
Ne veruju u tvorca, budisti su specificni po tome sto na kraju nema nicega i negiraju tvrdnje da je na kraju tvorac.

Kako ces odrediti koje ucenje je u pravu?

U pravu si ali veruju u natprirodno to jest da postoji nesto van ovog sveta ili ti iluzije. Pa oni uce poluistinu I to je to. Pa logicki odredjujes, sa culima koje imas I sa onim sto naucis.
 
U pravu si ali veruju u natprirodno to jest da postoji nesto van ovog sveta ili ti iluzije. Pa oni uce poluistinu I to je to. Pa logicki odredjujes, sa culima koje imas I sa onim sto naucis.
Veruju u postojanje duhova i bogova, koji imaju ogranicene moci i ogranicenu duzinu zivota, ali i njihov i fizicki svet je izuluzija, ne samo fizicki svet.

Po cemu uce poluistinu?
Kojom logikom i culima si zakljucio da je stav ap. Pavla tacan, a stav nekog Dalaj Lame pogresan?
 
Veruju u postojanje duhova i bogova, koji imaju ogranicene moci i ogranicenu duzinu zivota, ali i njihov i fizicki svet je izuluzija, ne samo fizicki svet.

Po cemu uce poluistinu?
Kojom logikom i culima si zakljucio da je stav ap. Pavla tacan, a stav nekog Dalaj Lame pogresan?

Hriscanstvo je bazirano na ucenju Isusa Hrista koje je on dopunio cineci cuda na zemlji. Znaci bilo je hiljade svedoka. Budizam se bazira na tvrdji Bude da je dostigao Nirvanu (ili kako vec). Trenutno citam knjigu mrtvih (Tibet) I ja iskreno ne mogu da shvatim kako oni mogu da znaju sve sto ce biti nakon smrti (sve te testove itd.). Zvuci mi kao neka bajka, jer ako se vratis na zemlju nicega se neces sjecati ili ako pravilno izaberes opet se neces uopste vracati. Kako bi onda obican covek mogao da sakupi to sve znanje.
 
Hriscanstvo je bazirano na ucenju Isusa Hrista koje je on dopunio cineci cuda na zemlji. Znaci bilo je hiljade svedoka. Budizam se bazira na tvrdji Bude da je dostigao Nirvanu (ili kako vec). Trenutno citam knjigu mrtvih (Tibet) I ja iskreno ne mogu da shvatim kako oni mogu da znaju sve sto ce biti nakon smrti (sve te testove itd.). Zvuci mi kao neka bajka, jer ako se vratis na zemlju nicega se neces sjecati ili ako pravilno izaberes opet se neces uopste vracati. Kako bi onda obican covek mogao da sakupi to sve znanje.
Nisam siguran kako to rade. Dalaj Lame bi trebale da se secaju proslih zivota, pa i perioda izmedju zivota i na osnovu toga daju upustvo ostalima, koji treba da ih prate ili da se rode ponovo, ali u boljoj poziciji nego ranije.

Isus je umro i vratio se, ne bas kao Dalaj Lame, po cemu je njegovo iskustvo vece do Dalaj Laminog?
Sto se tice svedoka, njih je mnogo manje. Niko nije video kako ustaje iz mrtvih, vec samo prazan grob. Kad ga vide, ne prepoznaju ga odmah, vec ga pitaju da li je to on?
 
Nisam siguran kako to rade. Dalaj Lame bi trebale da se secaju proslih zivota, pa i perioda izmedju zivota i na osnovu toga daju upustvo ostalima, koji treba da ih prate ili da se rode ponovo, ali u boljoj poziciji nego ranije.

Isus je umro i vratio se, ne bas kao Dalaj Lame, po cemu je njegovo iskustvo vece do Dalaj Laminog?
Sto se tice svedoka, njih je mnogo manje. Niko nije video kako ustaje iz mrtvih, vec samo prazan grob. Kad ga vide, ne prepoznaju ga odmah, vec ga pitaju da li je to on?

Na jednu ruku imas osobu koja tvrdi da se vratila iz mrtvih I kao daje savete ljudima, ali zasto se vratila. Njihov cilj je da se ne vracaju, to jeste da idu u njihov raj ili kako to zovu. Oni sto ne znaju kako, oni se vrate na ovaj ili neki drugi svet. Samim tim kako se ta osoba seca svega ako uopste nije uspela da predje u ni jedan drugi svet ili dimenziju. Isto tako mozemo samo da mu verujemo na rec.

Isusa su videli da leci I cini cuda. Ljudi pre 2000 nista manje nisu bili inteligentni nego mi danas (mi smo tehnoloski napredniji ali to je to). I onda nakon sto je preminuo on im se vratio I komunicirao sa njima. Znaci videli ga pre I posle smrti, I svi potvrdili istinitost tog dogadjaja placajuci zivotima. Isto tako apostol Pavle se totalno menja, I od coveka koji je progonio Hriscane postaje I sam propovednik I gonjen covek. Ajde da je jedan ili dva ali da toliko ljudi laze I da su svi spremni da umru za tu "NOVU" vjeru bez ikakve ovozemaljske koristi, nema sanse!
 
Na jednu ruku imas osobu koja tvrdi da se vratila iz mrtvih I kao daje savete ljudima, ali zasto se vratila. Njihov cilj je da se ne vracaju, to jeste da idu u njihov raj ili kako to zovu. Oni sto ne znaju kako, oni se vrate na ovaj ili neki drugi svet. Samim tim kako se ta osoba seca svega ako uopste nije uspela da predje u ni jedan drugi svet ili dimenziju. Isto tako mozemo samo da mu verujemo na rec.

Isusa su videli da leci I cini cuda. Ljudi pre 2000 nista manje nisu bili inteligentni nego mi danas (mi smo tehnoloski napredniji ali to je to). I onda nakon sto je preminuo on im se vratio I komunicirao sa njima. Znaci videli ga pre I posle smrti, I svi potvrdili istinitost tog dogadjaja placajuci zivotima. Isto tako apostol Pavle se totalno menja, I od coveka koji je progonio Hriscane postaje I sam propovednik I gonjen covek. Ajde da je jedan ili dva ali da toliko ljudi laze I da su svi spremni da umru za tu "NOVU" vjeru bez ikakve ovozemaljske koristi, nema sanse!
Isus prica, Dalaj Lama prica, ap.Pavle prica, a ljudi veruju ili ne veruju.
I budisti imaju svoja cuda, zastite, izlecenja, monahe koji se ne raspadaju posle smrti.

Ajde da je jedan ili dva ali da toliko ljudi laze I da su svi spremni da umru
Prvo vec smo ustanovili da nisu samo hriscani spremni da umru za svoje ideje, nemoj to ponovo da potezes.
Drugo, ljudi umiru zbog svoje vere, uverenje - to, samo po sebi, ne znaci da je ono u sta veruju tacno, vec da oni veruju da je tacno.
Ljudi nisu pouzdani svedoci, cesto se zbune, pogresno razumeju, ne vide dobro.
 
Mesas babe I zabe. Komunisti su "placali glavom" jer su se borili da imaju vise, to jest cilj im je bilo bogacenje. Elita je imali "sve", oni "nista" I hteli su deo kolaca. Isto se moze reci za nastanak Islama.

Apostoli su se odrekli svega sto su imali, bili svedoci cuda, odbacili verovanja okoline (postali otpadnici), progonjeni I na kraju platili zivotima zbog toga sto se nisu odrekli ucenja I onoga cega su bili svedoci. Nije bas isto kao borba za vlast I bogatstvo.
Ovo za komuniste sto pises je glupost.To se mozda odnosi na SPS kvazikomuniste iz 90ih.Meni je zao i danas kad vidim zapustene spomenike mladih ljudi,partizana koji su zivot dali za ideju i slobodu i onda dodje neko ovakav i uhvati se za nekog Slobu,Vulina i dr i baci ljagu na idealiste
 
Na jednu ruku imas osobu koja tvrdi da se vratila iz mrtvih I kao daje savete ljudima, ali zasto se vratila. Njihov cilj je da se ne vracaju, to jeste da idu u njihov raj ili kako to zovu. Oni sto ne znaju kako, oni se vrate na ovaj ili neki drugi svet. Samim tim kako se ta osoba seca svega ako uopste nije uspela da predje u ni jedan drugi svet ili dimenziju. Isto tako mozemo samo da mu verujemo na rec.

Isusa su videli da leci I cini cuda. Ljudi pre 2000 nista manje nisu bili inteligentni nego mi danas (mi smo tehnoloski napredniji ali to je to). I onda nakon sto je preminuo on im se vratio I komunicirao sa njima. Znaci videli ga pre I posle smrti, I svi potvrdili istinitost tog dogadjaja placajuci zivotima. Isto tako apostol Pavle se totalno menja, I od coveka koji je progonio Hriscane postaje I sam propovednik I gonjen covek. Ajde da je jedan ili dva ali da toliko ljudi laze I da su svi spremni da umru za tu "NOVU" vjeru bez ikakve ovozemaljske koristi, nema sanse!
Jesu bili gluplji.Vidis kako evoluira svest ljudi samo na ovom primeru kako je Rus u Rusiji razmisljao 1980, kako 1988,a kako 1999 i danas
 
Ovo za komuniste sto pises je glupost.To se mozda odnosi na SPS kvazikomuniste iz 90ih.Meni je zao i danas kad vidim zapustene spomenike mladih ljudi,partizana koji su zivot dali za ideju i slobodu i onda dodje neko ovakav i uhvati se za nekog Slobu,Vulina i dr i baci ljagu na idealiste

Sta je glupost? Borili su se za svoje dzepove. Da nije tako ne bi krali od postenog naroda kao sto jesu nakon uzimanja vlasti. Svi nikada nece imati isto niti treba da imaju isto, jer neko zeli non-stop da radi dok neko samo zeli da dzabalebari. Svi treba da imaju ista prava, a to su imali I pre komunizma. Ideali kako da ne, zbacili kraljeve/careve pa ih zamenili sa idolima.
 
Sta je glupost? Borili su se za svoje dzepove. Da nije tako ne bi krali od postenog naroda kao sto jesu nakon uzimanja vlasti. Svi nikada nece imati isto niti treba da imaju isto, jer neko zeli non-stop da radi dok neko samo zeli da dzabalebari. Svi treba da imaju ista prava, a to su imali I pre komunizma. Ideali kako da ne, zbacili kraljeve/careve pa ih zamenili sa idolima.
Postajali su ljudi koji su iskreno davali zivot za komunizam.
Po tvojoj logici, alavi vladika je dokaz da pravoslavlje nije tacno.
 
Ne, nego potezes kartu koju poteze svaki vernik.
Moja religija je posebna i sva pravila i poredjenja za nju ne vaze.

Ne postoji objektivni nacin da se uporede religije. Vernik u startu favorizuje svoju i umanjuje druge religije.
Svi argumenti su racionalizacija, kojom se brani vec zauzet stav.

Da li bi propagirao nesto sto je laz, platio zivotom za to, odrekao se svoje imovine itd?
 
Da li bi propagirao nesto sto je laz, platio zivotom za to, odrekao se svoje imovine itd?
tacno ili pogresno, nije isto sto i verujem da je tacno ili verujem da je pogresno.

Ljudi su u stanju da se zrtvuju za ono u sta veruju, religija, komunizam, porodica, ali to nije dokaz da je to tacno.

Drugim recima, posto je bilo komunista koji su se odrekli svega zbog ideala, pa i svojih zivota, slobode i zdravlja, to bi po tebi bio dokaz da je komunizam istina.
U stavri onu su umirali za svoja uverenja, koja su se pokazala jalova.
 

Back
Top