HR i predsjednik Tuđman su izdali "Proglas srpskom stanovništvu..." kojim ih poziva da ostanu u svojim kućama i dočekaju HV. Zapitaj se kako se ti Srbi koji su 1995. bježali pred "ustašama" već iduće godine ili za 2 godine masovno spočeli dolaziti u HR po dokumente i mirovine. Kako se tada nisu bojali istih tih "ustaša"?
itd
Odista je naivno ukoliko vjerujes da je to imalo ulogu kakvu mi se cini da smatras da jeste.
Bilo je takvih
proglasa na sve strane, ukljuciv i proglasa koje su izdavale balkanske hriscanske nacije za vrijeme Balkanskih ratova. Pa opet su stradali muslimani, ma sto kralj Petar I Karadjordjevic pisao.
Pa evo reci mi ti što je po tebi mit o "Domovinskom ratu". Može i na PP... Ako želiš...
I ja se slažem u potpunosti s tobom da treba hladne glave prići tome. Pa evo prošlo je već 25 godina od početka i 20 od završetka, valjda možemo normalno pričati o tome. Ja ne kažem da se hrvatska strana potpuno nevina i da mi znamo sve. Zato i kažem hajmo probati o tome pričati...
Nemam bas ovako vremena da napisem jednu cijelu knjigu sad ovako
ali niti imam znanja dovoljno da bih mogao u sazetim tackama nesto povodom tog pitanja reci, pa niti sa osloncem da to moze biti nesto objektivno. Najbolje bi bilo, ovako, potraziti nekog sociopsihologa ili etnologa, kome je to mozda uza strucna sprema. Medjutim, jeste li se neko bavio Mitom Domovinskog rata sa iskljucivo strucnog aspekta, poznato mi nije; iskreno ne bi me zacudilo ni da je odgovor negativan. Ono sto sam bio u mogucnosti vidjeti do sada ovako usput, vrlo je jednostrano i neobjektivno napisano, zato sto se uglavnom zaobilazi od teme i ne govori o mitu i njegovoj drustvenoj ulozi, vec naprotiv bas o samom ratu (odnosno jednoj vrlo iskritikovanoj predstavi jedne od zaracenih strana), sto uopste ni nije mitografsko pitanje samo po sebi.
Proslo jeste dosta vremena, naravno, ali bojim se da se ipak ne moze pricati normalno o tome (ne ti i ja, konkretno, vec uopsteno ljudi sa hrvatskih i srpskih podrucja); zbivanja bas ova najnovija pokazuju da ljudi
ipak, u jednoj velikoj mjeri, i dalje zive u devedesetim godinama sto se tice pojedine percepcije. Republika Hrvatska jeste ostvarila jedan odredjeni napredak (na vise razlicitih razina), uz svoj put ka uclanjenju u NATO i EU, ali nekako sve vise i vise izlazi na vidjelo da je, na jednom sirem, drustvenom nivou, ostala zarobljena u proslosti ne pretjerano drukcije od svojih pojedinih susjeda.
Sve one price ka kojima su stremili Mesic, Josipovic, Pusiceva, kao i brojni forumasi ovdje koji su insistirali tokom prethodnih godina da je za veliku vecinu naroda i elite to sve jedna zatvorena stranica na koju se vise niko ni ne osvrce, pokazalo se dosta nepreciznim. Vjerujem da ce se zaista moci normalno pricati jednog dana, te da tako dobijemo mozda i neke zajednicke naucne publikacije i okrugle stolove (koliko god bili iskritikovani od strane odredjenih krajnosti u odgovarajucim zajednicama u momentu kada budu bili aktuelna stvar za javno mnjenje), ali to toga - cijom god krivicom - jos uvijek nije, ocito, doslo.
Kakav propagandni govor?
To su povijesne činjenice...
Ne čita nikakvu propagandu, nego POVIJESNE ČINJENICE!
Vozdon je u pravu. To nije posljedica istrazivanja istoricara ili nekakvog kritickog osvrta, vec nesto povodom
pet minuta sjecanja na Bitku za Vukovar koji izdaje
Ministarstvo odbrane. Dakle, jedini moguci kontekst u koji se to moze smjestiti jeste, upravo,
propaganda.
Ja sam im na historiji malo pojasnio svijet i spucali mi ban jer sam im pojasnio njihovu historiju i kako nema pravoslavlja u bosni do turaka.
I kaze meni lik, njihov ekspert, ima jedna crkva, iskopavaju je, moguce je da je pravoslavna a iz predosmnskog doba..hej jedna i to mozda i nakom toga spucaju mi ban....
Tako, ne ocekuj ni ti previse, dzaba dokazi, dzaba sve.
Mujohrnjaco111, civilizovano sam ti postavio pitanja i ukazao sta je sporno a sta nije a ti se nisi htio ni osvrnuti. Relevantno je samo da postujes Pravilnik Foruma od slova do slova i male su sanse da ces i sa kim odgovornim u sukobe ulaziti. Moram ti zaista reci, sto se tice
offtopic-a, ti jesi odgovoran za to sto pises stvari koje se teme ne ticu ni najmanje, ukoliko to cinis. Bas kao sto ponavljas
iznova i iznova da u Bosni nema pravoslavne religije (sto nije bas najtacnije, kako si i sam priznao na kraju krajeva vise nego jednom, ali da ne cjepidlacimo), sto nije bas najpreciznije ali ovako svima je ovjde uglavnom poznato. No ti to cinis na temi na kojoj nije rijec o pravoslavlju u Bosni, i to ne jednoj, vec nekoliko. I jos pride, povrh svega, sve to pises jednim vrlo agresivnim i pretecim rjecnikom, kao da ces nas sve nas ovdje na mrtvo isprebijati.
Pa sad sjedi hladne glave i vrati se na neke od poruka unazad, pa se zapitaj zbog cega su neke bile shvacene kao cista provokacija sa namjerom da se podriva diskusija?
Naravno da nema. Kad su im braća Sokolovići (Mehmed paša i Makarije) obnovili pećku patrijaršiju i naseljavali pravoslavne kao protutežu katolicima. Kako su Turci osvajali područja, tako su se širile i "vekovne" srpske zemlje...
Mala ispravka, da ne duzim - nije poznat precizno stepen srodstva izmedju Mehmed-pase i patrijarha Makarija (kao sto nije bas ni potpuno sigurno da se Makarije odista prezivao bas
Sokolovic). Potonji postupci Mehmeda, kao velikog vezira i u to vrijeme prvog covjeka citave Osmanske imperije, a koji ukljucuju odredjeni talas islamizacije pravoslavaca kao i, mnogo bitnije, konfiskaciju imovine od Srpske crkve (i samim time zapocinjuci vjekovni sukob sa njom) bacaju jos jacu sumnju na njegov neki eventualni uticaj koji je mogao imati na Rustem-pasu Opukovica (koji je obnovio srpsku Crkvu, kao neko na celu osmanske kancelarije za odnos sa zimijskim vjerskim zajednicama).
Takodjer nije bas tacno to sto si napisao; da pravoslavni dolaze 1557. godine tek, sa pojavom patrijarha Makarija i restauirsane srpske patrijarsije. Druga je recenica malo u kontradikciji sa tom, osim ukoliko ne smatras da su Turci tek sredinom XVI stoljeca krenuli se siriti dalje od Dunava, Save i Drine.
