Zašto je Split ponuđen Srbiji Londonskim ugovorom? Kakve veze je Split imao sa Srbima ili sa Srbijom? Meni se čini da su Englezi bacili udicu ka kralju Aleksandru i Nikoli Pašiću i da su se ovi "upecali" i na kraju su im podvalili Jugoslaviju. Videli Englezi da su ova dvojica megalomani i "zabacili im veću udicu" i ovi su se naravno "upecali".
-
- Popularno:
- Predsednik Srbije se obraća istovremeno...
- Национализам са протеста крије...
- Izbila diskusija oko kecapa
- Pusti me da nađem srcu lek
- Planine ne osvajamo – planinarenje
- Princ Filip odbio da položi venac sa...
- Da nije bilo „Balvan revolucije“ ne bi...
- Studenti blokaderi podrzavaju nasilje...
- Tina ima 35 godina i zarađuje tako što...
- Kvaliteti zene za ostvarenog muskarca.
Zašto je Split ponuđen Srbiji Londonskim ugovorom?
- Začetnik teme Meliot
- Datum pokretanja
uključujući i Dubrovnik, kao i ostrva Brač, Veliki i Mali Drvenik, Čiovo, Šolta, Jakljan i Koločep
Hajde Dubrovnik je južno od Cetine pa i ima neke veze sa Srbima a ova ostrva ako su čalavska onda nemaju.
JulianAlpsMedia
Zainteresovan član
- Poruka
- 127
Verovatno iz istih razloga zbog kojih je Italija dobila Južni Tirol, gde je italijansko stanovništvo bilo zanemarljivo, i zašto je cela zapadna Slovenija, skoro do grada Logatca (pa i granica u Julijskim Alpama bila je na vrhu Triglava do kraja Drugog svetskog rata!), takođe pripojena Italiji: za velike sile, etnička razmatranja nisu bila prioritet kada su nagrađivale svoje saveznike teritorijom. To je bila priroda evropskih geopolitičkih proračuna u to vreme; tek je Vilson uveo nacionalno samoopredeljenje kao odlučujući koncept (do izvesne mere).
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.003
Nije nuđen Srbiji, već je to u sklopru pregovora sa Italijom.
argumentovano
Poznat
- Poruka
- 7.024
Gubitnici gube teritorije a pobednici dobijaju
Uzimavsi u obzir da je srbija zelela izlaz na more a ima i dosta srba na tim delovima londonski ugovor je nudio realno
Do splita bi uzela italija i to je bilo logicno
Ono sto su karadjerdjevici uradili, idioti, dali su to gubitnicima rata
Uzimavsi u obzir da je srbija zelela izlaz na more a ima i dosta srba na tim delovima londonski ugovor je nudio realno
Do splita bi uzela italija i to je bilo logicno
Ono sto su karadjerdjevici uradili, idioti, dali su to gubitnicima rata
BoyanV
Aktivan član
- Poruka
- 1.044
Nije problem što je ponuđen, nego je problem što ne znamo ni da čuvamo ono što imamo. Ajde da se ne lažemo odluke naše vlade su većinski samo pratile mišljenje i ideje pismeniji delova Austrije gde su živeli južni Sloveni, pa naši u Srbiji da se ne osećaju "necivilizovano" prihvatili su jugoslovensku/ilirsku ideju. ****** mora se pokazati da si postao deo Evrope na takav način kad si nepismen.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.003
Ljudi, NIJE ponuđen Srbiji.
Sva ta širenja su pominjana u pregovorima sa Italijom. To je Londonski sporazum.
Moramo ovde da imamo na umu da je svako širenje Srbije na račun Austrougarske podrazumevalo dve tačke:
1) Priznavanje čitavog Banata Rumuniji
2) Predavanje (delova) Vardarske Makedonije Bugarskoj
To su dve stvari koje su se podrazumevale i bile nužni preduslov za stvaranje Velike Srbije. Rumunija je uvek insistirala na celovitosti Banata kao geoistorijske i ekonomske oblasti, pa bi time i Pančevo pripalo Rumuniji u posleratnom parčanju AU, a sa druge strane, pošto se smatralo da je gubitak Makedonije prilično ozbiljna stvar, jer je to hrpa relativno bliskog (i iz tadašnje perspektive etnički srpskog) stanovništva, za koje se izuzetno mnogo stradalo u Balkanskim ratovima, smatrano je da bi jedino bilo fer da Srbija dobije lavovske kompenzacije na zapadnoj strani, uključujući i osigurani izlazak na more, za koji su svi smatrali da je neotuđivo pravo Kraljevine Srbije.
Mirno predavanje teritorije, i to čak u sred ratnog stanja, a koje bi naišlo i na dosta rezistencije stanovništva, prilično je ozbiljan potez. Tako nešto bi se moglo opravdati samo ako bi se Srbima ponudila čitava Bosna i Hercegovina i dr. teritorije.
Ovde moramo da imamo na umu da je ovo bilo ozbiljnije samo u početku rata, i to pre svega od aprila do jeseni 1915. godine i to posebno oktobra 1915. godine, kada se Bugarska uključila na strani Centralnih sila, pa još i okupirala delove Srbije koje im je trebalo predati, ta priča je bila u dobroj meri sahranjena. Jer su Nemci Bugarima nudili mnogo veći kolač Srbije. Ali to ovde moramo da imamo na umu. (Južnu) Srbiju su parčali i Saveznici i Centralne sile.
Ljudi koji pričaju o ovim stvarima konstantno zaboravljaju ključna pitanja Banata i Makedonije.
Ovi jedan
Aktivan član
- Poruka
- 1.334
Zašto ti je onda na ovoj karti uključen Split?Ljudi, NIJE ponuđen Srbiji.
Sva ta širenja su pominjana u pregovorima sa Italijom. To je Londonski sporazum.
Moramo ovde da imamo na umu da je svako širenje Srbije na račun Austrougarske podrazumevalo dve tačke:
1) Priznavanje čitavog Banata Rumuniji
2) Predavanje (delova) Vardarske Makedonije Bugarskoj
To su dve stvari koje su se podrazumevale i bile nužni preduslov za stvaranje Velike Srbije. Rumunija je uvek insistirala na celovitosti Banata kao geoistorijske i ekonomske oblasti, pa bi time i Pančevo pripalo Rumuniji u posleratnom parčanju AU, a sa druge strane, pošto se smatralo da je gubitak Makedonije prilično ozbiljna stvar, jer je to hrpa relativno bliskog (i iz tadašnje perspektive etnički srpskog) stanovništva, za koje se izuzetno mnogo stradalo u Balkanskim ratovima, smatrano je da bi jedino bilo fer da Srbija dobije lavovske kompenzacije na zapadnoj strani, uključujući i osigurani izlazak na more, za koji su svi smatrali da je neotuđivo pravo Kraljevine Srbije.
Mirno predavanje teritorije, i to čak u sred ratnog stanja, a koje bi naišlo i na dosta rezistencije stanovništva, prilično je ozbiljan potez. Tako nešto bi se moglo opravdati samo ako bi se Srbima ponudila čitava Bosna i Hercegovina i dr. teritorije.
Ovde moramo da imamo na umu da je ovo bilo ozbiljnije samo u početku rata, i to pre svega od aprila do jeseni 1915. godine i to posebno oktobra 1915. godine, kada se Bugarska uključila na strani Centralnih sila, pa još i okupirala delove Srbije koje im je trebalo predati, ta priča je bila u dobroj meri sahranjena. Jer su Nemci Bugarima nudili mnogo veći kolač Srbije. Ali to ovde moramo da imamo na umu. (Južnu) Srbiju su parčali i Saveznici i Centralne sile.
Ljudi koji pričaju o ovim stvarima konstantno zaboravljaju ključna pitanja Banata i Makedonije.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.003
- Poruka
- 29.881
Зато што није дат Италији.
Stojkov Menidjer
Stara legenda
- Poruka
- 82.614
Dubrovnik da se vrati Srbiji
Stojkov Menidjer
Stara legenda
- Poruka
- 82.614
To su Drugosrbijanci
Stojkov Menidjer
Stara legenda
- Poruka
- 82.614
Ovi jedan
Aktivan član
- Poruka
- 1.334
Frontiersman
Aktivan član
- Poruka
- 1.023
Funkcionalna nepismenost svratila i na ovu temu. Nikad ne razočara.
BoyanV
Aktivan član
- Poruka
- 1.044
Banat je podeljen između Srbije i Rumunije zahvaljujući Mihajlu Pupinu i njegovim vezama sa Vudro Vilsonom i generalno američkom vladom. Makedonija to da svakako se slažem, razumem zašto je bilo teško doneti odluku da se odreknemo polovine Makedonije. Tu je sve realno problem što smo se odmakli Austrije i počeli sarađivati sa Rusijom po meni. Briga mene za Austriju, nego to jer više nama ide u korist.Ljudi, NIJE ponuđen Srbiji.
Sva ta širenja su pominjana u pregovorima sa Italijom. To je Londonski sporazum.
Moramo ovde da imamo na umu da je svako širenje Srbije na račun Austrougarske podrazumevalo dve tačke:
1) Priznavanje čitavog Banata Rumuniji
2) Predavanje (delova) Vardarske Makedonije Bugarskoj
To su dve stvari koje su se podrazumevale i bile nužni preduslov za stvaranje Velike Srbije. Rumunija je uvek insistirala na celovitosti Banata kao geoistorijske i ekonomske oblasti, pa bi time i Pančevo pripalo Rumuniji u posleratnom parčanju AU, a sa druge strane, pošto se smatralo da je gubitak Makedonije prilično ozbiljna stvar, jer je to hrpa relativno bliskog (i iz tadašnje perspektive etnički srpskog) stanovništva, za koje se izuzetno mnogo stradalo u Balkanskim ratovima, smatrano je da bi jedino bilo fer da Srbija dobije lavovske kompenzacije na zapadnoj strani, uključujući i osigurani izlazak na more, za koji su svi smatrali da je neotuđivo pravo Kraljevine Srbije.
Mirno predavanje teritorije, i to čak u sred ratnog stanja, a koje bi naišlo i na dosta rezistencije stanovništva, prilično je ozbiljan potez. Tako nešto bi se moglo opravdati samo ako bi se Srbima ponudila čitava Bosna i Hercegovina i dr. teritorije.
Ovde moramo da imamo na umu da je ovo bilo ozbiljnije samo u početku rata, i to pre svega od aprila do jeseni 1915. godine i to posebno oktobra 1915. godine, kada se Bugarska uključila na strani Centralnih sila, pa još i okupirala delove Srbije koje im je trebalo predati, ta priča je bila u dobroj meri sahranjena. Jer su Nemci Bugarima nudili mnogo veći kolač Srbije. Ali to ovde moramo da imamo na umu. (Južnu) Srbiju su parčali i Saveznici i Centralne sile.
Ljudi koji pričaju o ovim stvarima konstantno zaboravljaju ključna pitanja Banata i Makedonije.
Kome bi pripao taj deo Dalmacije? Piše li to u Londonskom ugovoru?
BoyanV
Aktivan član
- Poruka
- 1.044
Hoćeš da kažeš da su radikali, svi ljudi koji su potpisali Nišku deklaraciju i mnoge druge patriJote zapravo drugosrbijanci? Ili su to prosto samo nepismeni ljudi su samo željni pažnje od visokog društva?
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.003
Ma Srbiji je trebalo da pripadne, nego je nuđeno Italiji da pripadne Srbiji.
Srbija nije još uvek pristala da zapadni Banat pripadne Rumuniji, odnosno veliki deo Makedonije Bugarskoj (niti će).
BoyanV
Aktivan član
- Poruka
- 1.044
Nažalost mislim da je to laž. Sajt TinEye mi kao najstariji rezultat daje objavu sa Vukajlije iz 2013 gde se grb vidi kao da je odštampan na nekoj majici u sklopu mima. Svaki rezultat posle ovoga je digitalizovani grb, nema ništa u originalu da se tako izrazim.Pogledajte prilog 1771400
Jedino što je ostalo od tradicije - ne vole Dinamo iz Zagreba
Dinamo je HR klub
Realno kada se pogleda karta vidi se da je taj ugovor teška glupost. Englezi kad crtaju mape uvek ispadne neki problem. To najbolje danas znaju Kina i Indija.
- Poruka
- 29.881
Члан 5.
Четири велике Силе савезнице доделиће Хрватској, Србији и Црној Гори следеће територије:
На горњем Јадрану читаву обалу од Волоског на граници Истре до северне обале Далмације, обухватајући садашњу угарску обалу и хрватско приморје, са луком Ријека и малим лукама Нови и Карлобаг, као и острва Крк, Првић, Гргур, Голи и Раб. На јужном Јадрану, у области за коју су заинтересоване Србија и Црна Гора, цела обала од рта Планка до реке Дрим, са важним лукама Сплит, Дубровник, Котор, Бар, Улцињ и Св. Иван Медовански, и са острвима Велики Дрвеник, Мали Дрвеник, Чиово, Шолта, Брач, Јакљан и Колочеп. Лука Драч остаће независној муслиманској држави Албанији.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.003
Stvar je do toga da je to bio rat i dosta teška situacija, što su Bugari znali. Mislim da je za pretpostaviti da ne bi bili zadovoljni istočnom Makedonijom do Vardara (sa Skopljem) i da bi svakako tražili i druge teritorije, preko reke, odnosno u najmanju ruku i Prilep.
Ovo sa karte iznad je jedan predlog, varijanta podele iz 1912. godine, ali modifikovane tako da Bugarima pripadne i Skoplje za koje su bili vrlo zainteresovani.
Ali u stvarnosti, da je bilo ozbiljnijih pregovora između Beograda i Sofije o tome, sasvim je izvesno da bi Bugari tražili još neke delove, odnosno da im pripadne skroz teritorija do Ohrida i Prilepa (ili što više nje).
Nije samo jako teška odluka da se neko odrekne prosto dela zemlje, nego je tako nešto i jako teško progurati. Eventualno bi Srbija mogla izvršiti evakuaciju tog područja i proglasiti provizornu zakonitu okupaciju tih delova od strane bugarske vojske, pa da se onda posle rata pregovara oko rešenja (a da tu teritoriju već vojno drže Bugari) ali Bugari time ne bi bili zadovoljni. Oni bi želeli vrlo čvrste garancije da će ta teritorija pripasti njima.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.003
Zašto Kina i Indija, a ne gotovo kompletna Afrika. XD
