Зашто је пала Крајина?

[mi južnjaci]

Pet godina kasnije, međutim, u tzv. Nezavisnoj Državi Hrvatskoj (NDH), nemački vojni predstavnik Glez fon Horstenau zapisao je u Zagrebu da Srbi u Hrvatskoj čine 31 odsto stanovništva i da su najviše koncentrisani u Savskoj, Vrbaskoj i Primorskoj banovini. U nemačkim službenim izvorima, u NDH je krajem 1940. godine, živelo 1.847.000 Srba, a Hrvata tri miliona.

Какав ти проблем имаш?

a šta kažu ovdje

Prema posljednjem prijeratnom popisu stanovništva iz 1931. godine, na području Banovine Hrvatske živjelo je 4.024.601 stanovnika, od kojih oko 74 % Hrvata i 19 % Srba. Bila je podijeljena na 99 upravnih kotareva, od čega 81 s hrvatskom većinom, 17 sa srpskom (12 s apsolutnom i 5 s relativnom većinom) i 1 s većinom Muslimana, koji tada nisu smatrani zasebnom nacijom.

 

[ccaterpillar]

a šta kažu ovdje

Citat:
Prema posljednjem prijeratnom popisu stanovništva iz 1931. godine, na području Banovine Hrvatske živjelo je 4.024.601 stanovnika, od kojih oko 74 % Hrvata i 19 % Srba. Bila je podijeljena na 99 upravnih kotareva, od čega 81 s hrvatskom većinom, 17 sa srpskom (12 s apsolutnom i 5 s relativnom većinom) i 1 s većinom Muslimana, koji tada nisu smatrani zasebnom nacijom.

Бановина Хрватска и НДХ нису обухватале исте територије, тако да говоримо о различитим подацима.
А ја сам рекао да је почетком XX века на територији данашње РХ живело око 40% Срба, дакле територији која се данас зове РХ. Покушаћу да нађем изворе, али је индикативно да се велики део становништва Славоније и Далмације почетком XX века није осећао Хрватима....

 

[mi južnjaci]

Veci deo drzava u svetu ima odgovarajuce jedinice sa vecim ili manjim pravima.Manji broj zemalja su unitarne(Turska,Hrvatska ...).
Srbi u Hrvatskoj ispunjavaju sve uslove da imaju svoju teritorijalnu autonomiju,a posebno zbog toga sto su doziveli stravican genocid.
Ima istorijskih izvora po kojima je postojala srpska drzava na podrucju Knina u 6. veku.
Verovatno su neke skupine Slovena dosle na Balkan pre 1.4oo godina,ali to ne znaci da oni vec nisu bili na tom prostoru koju stotinu godina ranije a mozda su u pitanju i milenijumi?
Zvanicna istorija o Slovenima na Balkanu i sire je teska Austrougarska podvala!

"verovatno" si u pravu, a najvjerojatnije da nisi.
srbi nemaju nikakva prava na teritorijalnu autonomiju. na prostoru tzv RSK živilo je podjednako hrvata i srba, i nikada nećete dobit teritorijalnu autonomiju

 

[JESAUL]

"verovatno" si u pravu, a najvjerojatnije da nisi.
srbi nemaju nikakva prava na teritorijalnu autonomiju. na prostoru tzv RSK živilo je podjednako hrvata i srba, i nikada nećete dobit teritorijalnu autonomiju[/QUOTE]


Sad ne mozemo ni traziti kad ste te teritorije etnicki ocistili

 

[mi južnjaci]

Бановина Хрватска и НДХ нису обухватале исте територије, тако да говоримо о различитим подацима.
А ја сам рекао да је почетком XX века на територији данашње РХ живело око 40% Срба, дакле територији која се данас зове РХ. Покушаћу да нађем изворе, али је индикативно да се велики део становништва Славоније и Далмације почетком XX века није осећао Хрватима....

ti nisi normalan
banovina hrvatska

kako može biti 40 % srba početkom XIX vjeka na području današnjih granica RH, kad ih je u banovini koja ide duboko u vojvodinu i u bosnu bio 19 %

 

[mi južnjaci]

"verovatno" si u pravu, a najvjerojatnije da nisi.
srbi nemaju nikakva prava na teritorijalnu autonomiju. na prostoru tzv RSK živilo je podjednako hrvata i srba, i nikada nećete dobit teritorijalnu autonomiju[/QUOTE]


Sad ne mozemo ni traziti kad ste te teritorije etnicki ocistili

uvjek se mogu vratit oni koji su otišli. u biti vračaju se jer polako uviđaju da im je u hrvatskoj život puno lagodniji i ne prijeti im nikakva opasnost od "povampirenih ustaša" (kako bi vi rekli)

 

[JESAUL]

ti nisi normalan
banovina hrvatska

kako može biti 40 % srba početkom XIX vjeka na području današnjih granica RH, kad ih je u banovini koja ide duboko u vojvodinu i u bosnu bio 19 %

Doduse nikad nije jasno po kom osnovu je banovina hrvatska zauzimala toliki prostor.Jedino objasnjenje je da bi se Hrvati zadrzali u SHS kraljevini

 

[toz972]

Krajina je pala zato sto su hrabri krajisnici pobegli glavom bez obzira.

 

[JESAUL]

uvjek se mogu vratit oni koji su otišli. u biti vračaju se jer polako uviđaju da im je u hrvatskoj život puno lagodniji i ne prijeti im nikakva opasnost od "povampirenih ustaša" (kako bi vi rekli)

Da, vracaju se babe i djedovi,da umru na svojoj zemlji,poneki bude ubijen,ali Srbin gore,Srbin dole,nije strasno.

 

[ccaterpillar]

ti nisi normalan
banovina hrvatska
kako može biti 40 % srba početkom XIX vjeka na području današnjih granica RH, kad ih je u banovini koja ide duboko u vojvodinu i u bosnu bio 19 %

Тако што се многи у Славонији и Далмацији почетком 20. (а не 19.) века нису осећали Хрватима. Делује трагикомично, али је истина, процес форимирања хрватске нације по принципу римокатолик=Хрват, православац=Србин је комплетиран у краљевини Југославији.
Хрватски историчари углавном представљају краљевину Југославију као тамницу народа, а управо су Хрвати из ње извукли највећу корист, довољно је бацити поглед на мапу бановине Хрватске из 1939., џаба су се те 1939. бунили представници Срба Славоније, Далмациеј и других крајева, бановина је формирана, Драгиша Цветковић и српска елита су довршили посао краља Александра, а Павелићу дали основ да се пружи до Дрине и готово му нацртали границе НДХ (он их је наравно дорадио, па Хрватској сасвим додао "трбух" у виду целе данашње БиХ)...

 

[piciginx]

Veci deo drzava u svetu ima odgovarajuce jedinice sa vecim ili manjim pravima.Manji broj zemalja su unitarne(Turska,Hrvatska ...).
Srbi u Hrvatskoj ispunjavaju sve uslove da imaju svoju teritorijalnu autonomiju,a posebno zbog toga sto su doziveli stravican genocid.
Ima istorijskih izvora po kojima je postojala srpska drzava na podrucju Knina u 6. veku.
Verovatno su neke skupine Slovena dosle na Balkan pre 1.4oo godina,ali to ne znaci da oni vec nisu bili na tom prostoru koju stotinu godina ranije a mozda su u pitanju i milenijumi?
Zvanicna istorija o Slovenima na Balkanu i sire je teska Austrougarska podvala!

Koji izvori??

 

[Miroslav Milovanovic]

Koji izvori??

Koliko se secam o tome postoje podaci u knjizi nekog Vizantijskog cara?
No,to pitanje prepustam istoricarima,profesionalcima.Bilo bi dobro da i u okviru ove teme vidimo njihove stavove u nekoj kracoj verziji.
Za dolazak Slovena sam siguran da su nam podvalili.
Ima materijalnih tragova o srskoj drzavi na jednom manjem delu danasnje Turske u 6. veku stare ere!

 

[mi južnjaci]

Koliko se secam o tome postoje podaci u knjizi nekog Vizantijskog cara?
No,to pitanje prepustam istoricarima,profesionalcima.Bilo bi dobro da i u okviru ove teme vidimo njihove stavove u nekoj kracoj verziji.
Za dolazak Slovena sam siguran da su nam podvalili.
Ima materijalnih tragova o srskoj drzavi na jednom manjem delu danasnje Turske u 6. veku stare ere!

di se ti gubiš

 

[Margarina]

Ako je nemaš barem skenirani deo onda trkeljaš iliti rekla kazala.Kad skeniraš dokaz možemo da pričamo. U protivnom još jedna maštarija.

 

[ljub...ups!]

Veci deo drzava u svetu ima odgovarajuce jedinice sa vecim ili manjim pravima.Manji broj zemalja su unitarne(Turska,Hrvatska ...).
Srbi u Hrvatskoj ispunjavaju sve uslove da imaju svoju teritorijalnu autonomiju,a posebno zbog toga sto su doziveli stravican genocid.
Ima istorijskih izvora po kojima je postojala srpska drzava na podrucju Knina u 6. veku.
Verovatno su neke skupine Slovena dosle na Balkan pre 1.4oo godina,ali to ne znaci da oni vec nisu bili na tom prostoru koju stotinu godina ranije a mozda su u pitanju i milenijumi?
Zvanicna istorija o Slovenima na Balkanu i sire je teska Austrougarska podvala!

Ajde navedi koji su to izvori.

Jedino SPC može proturiti takvu nebulozu!

 

[ljub...ups!]

Грешиш, вама је било лоше јер сте се налазили тамо где је неколиок стотина година била граница која је била јако нестабилн, па су пустошења и протеривања народа била огромних размера, што је наравно потпуно изменило етничку слику тих крајева.
Ми смо нешто слично искусили када су крајем XVII века Аустријанци стигли до Скопља, па били потиснути преко Саве и Дунава, и тада је за њима кренула велика сеоба Срба са Косова, Метохије и делова Македоније, која је изменила етничку слику српског југа...
А замисли тектонске поремећаје на продучјима која су више од 100 година биал поприште судара Отоманске империје и Хабзбуршке Монархије..
Али зато је нпр. једна Бугарска, која није била на путу сукоба великих сила релативно мирно преспавала турску окупацију...

Ama kojih sukoba???

Vojna krajina je stvorena kad su se Turci povukli iz Mađarske i stabilizirali južno od Save!

Nije tada više bilo nikakvih značajnih bitaka, potresa, napadanja, ...

Bilo je upada pojedinih jedinica, dal turskih, dal hajdučkih, na suprotni prostor i to je sve.

Jedino gdje su Srbi sudjelovali u ratovanju je bio Mletačko-Turski rat, poznat i pod imenom Veliki rat, kad su Turci potisnuti s Jadranske obale.

 

[ljub...ups!]

Није се протезало ништа на тлу Хрватске можда данашње Хрватске али онда нема Хрватске у тим границама то ја говорим, нема Истре нема Далмације то су све зарадили несрећни Срби на својим костима, а Хрвати им рекли хвала то је наше а ми смо браћа...

Već sam spomenuo doprinos Srba iz Hrvatske u obrani tih prostora na primjeru Napoleona!

Kažem ti, "ko fićo preko šahta"!

 

[ljub...ups!]

Koliko se secam o tome postoje podaci u knjizi nekog Vizantijskog cara?
No,to pitanje prepustam istoricarima,profesionalcima.Bilo bi dobro da i u okviru ove teme vidimo njihove stavove u nekoj kracoj verziji.
Za dolazak Slovena sam siguran da su nam podvalili.
Ima materijalnih tragova o srskoj drzavi na jednom manjem delu danasnje Turske u 6. veku stare ere!

Ti vjerojatno misliš na Porfirogenetovu knjigu o upravljanju državom gdje se spominje kako se Ljudevit Posavski nakon rata protiv Franaka sklonio kod Dalmatinskog kneza u predjelu mjesta Sorab.

Točno je da se taj toponim danas geografski poklapa sa današnjim mjestom Srb, ali sa Srbima kao narodom nema nikakve veze.

 

[daxt]

Ako je nemaš barem skenirani deo onda trkeljaš iliti rekla kazala.Kad skeniraš dokaz možemo da pričamo. U protivnom još jedna maštarija.

oooo evo je hrvatica da odbrani lijepu njenu kiflu od velikosrba

 

[Krajiski_fenix]

tzv.krajina je imaginarna fikcija..... niti je postojala..niti je mogla pasti....to je imaginarna fikcija pobunjenih pravoslavnih gradjana R.Hrvatske.

Na prostoru RSK narod je ostvarivao svojom izbornom voljom potpunu vlast 6 godina,
a sve ostalo su ustaske mantre !

 

[eremita]

Ti vjerojatno misliš na Porfirogenetovu knjigu o upravljanju državom gdje se spominje kako se Ljudevit Posavski nakon rata protiv Franaka sklonio kod Dalmatinskog kneza u predjelu mjesta Sorab.

Točno je da se taj toponim danas geografski poklapa sa današnjim mjestom Srb, ali sa Srbima kao narodom nema nikakve veze.

........

Овако ћете моћи да сер*те све дотле ДОК ВАТИКАН НЕ БУДЕ ОТВОРИО СВОЈЕ АРХИВЕ - а и то ће се десити у скорој будућности. А онда ћете за сва времена запушити...

 

[ljub...ups!]

........

Овако ћете моћи да сер*те све дотле ДОК ВАТИКАН НЕ БУДЕ ОТВОРИО СВОЈЕ АРХИВЕ - а и то ће се десити у скорој будућности. А онда ћете за сва времена запушити...

Samo da ne bude obratno Mito.

 

[ljub...ups!]

Na prostoru RSK narod je ostvarivao svojom izbornom voljom potpunu vlast 6 godina,
a sve ostalo su ustaske mantre !

Na prostoru tzv. "RSK" narod je trpio šačicu ratnih profitera i ništa drugo!

 

[eremita]

Samo da ne bude obratno Mito.

Па са чиме се у твом мозгу поклапа топоним СРБ, човече искомплексирани???

 

[ljub...ups!]

Па са чиме се у твом мозгу поклапа топоним СРБ, човече искомплексирани???

Ko govori o Srbu?

Radi se o toponimu Sorab!

Jel ti uočavaš nekakvu sličnost?

Jedino SPC mantraši mogu to dvoje poistovjetiti!