Заборављена Херцеговина и Далмација. Истина о покатоличавању Православних Срба

Lupaš. U staroj bosanskoj državi pravoslavci su bili mala manjina. Vidi se to i po vjerskim objektima, od kojih svega nekoliko, i to oko Drine.

http://www.croatianhistory.net/etf/et02.html

bosnia.png

Moraću te pobiti u ovome što si postavio, žao mi je :) Evo, ja sam iz Zvornika. Ovdje tokom cijele istorije nije bilo nijednog katolika, a kamoli crkvice. Jao, LJUBOVIJA! ajujuju... Srebrenica...Ju,ju,ju....

Taj spisak je faličan, ima smjesu istine i neistine. Kreševo i Rama i još par sa spiska zaista jesu stari rimokatolički samostani.
Šta više ni taj katolicizam nije nikada veze imao sa Hrvatstvom. Hrvatska država je nestala 1102. i nikada uostalom nije dopirala do Mostara. Tek u 19 vijeku Hercegovački rimokatolici se prepoznaju u Hrvatima. Do tada ne.
No, objekata SPC je bilo daleko više od perioda 12. vijeka i autokefalnosti SPC se stalno grade po cijeloj BiH. Stanovništvo su latini nativali Patarenima-ex pater, što znači ''od oca'' jer pravoslavci vjeruju da sveti duh proističe od oca.
Ti krstaški pogodi namjenjeni šizmaticima ili ''patarenima'' nisu bili pogod na Bogumile(koji se označavaju kao patareni bez osnova) već pohodi na pravoslavce koji su bili glavnina stanovništva u Bosni.
 
U principu svi stari spomenici i nove rimokatoličke crkvice sagradjene na temeljima starih. Orjentacija je istok-zapad sa oltarom na istoku što definitivno potvrdjuje da je to bila pravoslavna bogomolja... Naravno kasnije sa raspadom SPC i dolaskom Turaka to uzimaju rimokatolici sebi...

Živogošće, Makarska, Zaostrog.... Na Google Earth-u može dosta toga da se provjeri kao i stećci koji ukazuju na istu stvar. U okolini Makarske i dan danas neke porodice slave Slavu, ili sveca zaštitnika, datumom pomjerenim samo zbog preuzimanja gregorijanskog kalendara. Iste slučajeve imaš oko Mostara(to nisam čitao, priča mi drug koji je porijeklom odatle, i njegov djed živi dole još uvijek)...

Preporučio bih ti da pročitaš knjige ovog fratra koji je to temeljno istraživao, upoznaj se sa bar dijelom istine.

Preporučio bih ti da pročitaš

nakon sto procitah ono boldano,obistinise se moje pretpostavke..... sine dobro se umij
 
Moraću te pobiti u ovome što si postavio, žao mi je :) Evo, ja sam iz Zvornika. Ovdje tokom cijele istorije nije bilo nijednog katolika, a kamoli crkvice. Jao, LJUBOVIJA! ajujuju... Srebrenica...Ju,ju,ju....

Taj spisak je faličan, ima smjesu istine i neistine. Kreševo i Rama i još par sa spiska zaista jesu stari rimokatolički samostani.
Šta više ni taj katolicizam nije nikada veze imao sa Hrvatstvom. Hrvatska država je nestala 1102. i nikada uostalom nije dopirala do Mostara. Tek u 19 vijeku Hercegovački rimokatolici se prepoznaju u Hrvatima. Do tada ne.
No, objekata SPC je bilo daleko više od perioda 12. vijeka i autokefalnosti SPC se stalno grade po cijeloj BiH. Stanovništvo su latini nativali Patarenima-ex pater, što znači ''od oca'' jer pravoslavci vjeruju da sveti duh proističe od oca.
Ti krstaški pogodi namjenjeni šizmaticima ili ''patarenima'' nisu bili pogod na Bogumile(koji se označavaju kao patareni bez osnova) već pohodi na pravoslavce koji su bili glavnina stanovništva u Bosni.

kad bi znao kolike si gluposti napisao i kolika je tvoja neupucenost u navedenu materiju, pobrisao bi se gumicom sa foruma

ovakve debilane svjetskih razmjera ne zasluzuju odgovor

ne truj temu ... selam
 
Краљевство Словена



Мавро Орбини Краљевство Словена
Краљевство Словена се може поделити у три дела:
ПРВИ ДЕО - говори уопштено о Словенима почев од најстаријих времена (позног старог века) и између осталог, о њиховој прапостојбини Скандинавији;
ДРУГИ ДЕО - представља превод на италијански Летописа попа Дукљанина; аутор је Летопис схватио као српску историју преднемањићког периода, а како за ту епоху није имао других извора, објавио га је у целини;
ТРЕЋИ ДЕО - говори о јужнословенским земљама (Босна, Хум, Хрватска, Бугарска) и њиховим владарским кућама, са генеалогијом сваке од њих.
У свом излагању Орбин наводи велики број писаца и дела, најчешће западних, али је ретко критички бирао оне изворе на које се треба ослонити. Због тога што помиње неке, у католичком свету непожељне ауторе - православне Грке и немачке протестанте, Папска курија Орбиново дело 1603. ставља на попис забрањених књига. Краљевство Словена је 1722. преведено на руско-словенски и штампано у Петровграду.
Српска историја заузима средишњи положај у делу, и обимом и концепцијски. Такво гледање на прошлост карактеристично је за читаву ренесансну и барокну Далмацију. За разлику од српског средњовековног историзма који почива на издвојености оног дела српске историје који се отвара делатношћу Немање и светог Саве, далматински историзам је идејно био (јужно) словенски. Но, и у њему српска историја заузима привилеговано место.!

Но нисте ми објаснили ко су били ктитори фрањевачких самостана које сте набројали нарочито оне из 1422 , или не знате?:think:
 
Српска историја заузима средишњи положај у делу, и обимом и концепцијски. Такво гледање на прошлост карактеристично је за читаву ренесансну и барокну Далмацију. За разлику од српског средњовековног историзма који почива на издвојености оног дела српске историје који се отвара делатношћу Немање и светог Саве, далматински историзам је идејно био (јужно) словенски. Но, и у њему српска историја заузима привилеговано место.!

A da li? :think: :rtfm:
 

Не видим битну разлику између твог излагања о рано католичкој историји Срба коју и он запажа , међутим Тибор Живковић мисли да чак Порфирогенит није прочитао добро тј. писар који је писао у његово име хрпу докумената цариградске архиве од којих су само неки цитирани , писар је знао ,али сам Порфирогенит не , да је као цар историју ових простора великодушно поклонио западно римском цару.
 
Poslednja izmena:
Тибор Живковић је доказао да колективно крштење Хрвата и такав уговор са Папом није могао постојати , нити је то могао према надлежности и функцији потврдити Франачки мисионар!
Као што Авари нису никада били у Далмацији , као што аутор води рачуна о постојећим границама римских провинција Београд више није Сингидунум а у то време се зна да је бугарски!

Затим дупла сеоба Срба где Срби никако не смеју прећи границе римске теме и провинције коју је аутор заокружио и како Срби стижу у Београд одакле се обраћају Хераклију да им да другу земљу Далмацију у којој су Хрвати?! а да се при томе зна да се Хераклије у то време није никако налазио ту нити је могао причати или бити у контакту са Србима!?
 
По свему судећи ти Авари у Далмацији су били Хрвати!
Па чак и лична имена 5 браће под којима су Хрвати дошли су тотално несловенска!
Бела Хрватска постоји као прадомовина Хрвата или аварсског каганата пре него што Хрвати по 1 од 5 браће на Балкану добијају име Хрвати!"

Od njih se odijelio jedan rod od petoro braće, Kloukas i Lobelos i Koseniz i Mouhlo i Hrobatos i dvije sestre, Touga i Bouga, i došli su sa svojim narodom u Dalmaciju i našli su Avare kao gospodare zemlje. Pošto su jedni s drugima ratovali nekoliko godina, Hrvati su nadvladali i pobili neke od Avara a ostale su prisilili na podložnost. I tako je od tog vremena ova zemlja zaposjednuta po Hrvatima, a u Hrvatskoj (Hrobatia) još postoje potomci Avara, i njih se prepoznaje kao Avare!

Ово све чиста словенска имена из Техерана!

По овоме брату добијају име Хрвати а постоје и бели Хрвати пре њих по којима се тако не зову!

Да ти Хрвати нису постали католици звали би се данас Авари!
 
Poslednja izmena:
kad bi znao kolike si gluposti napisao i kolika je tvoja neupucenost u navedenu materiju, pobrisao bi se gumicom sa foruma

ovakve debilane svjetskih razmjera ne zasluzuju odgovor

ne truj temu ... selam

hahahahahah.... tvoja argumentacija je za posebno...psihoanalitičko razmatranje.
 
@Urvane Hroboatose pogodio si penal , ovo je u mnogo čemu tačno , na osnovu svega što znamo , samo mi odgovori ko su ktitori franjevačkih samostana širom Bosne i Hrvatske?
Koliko ima Hrvata?

Ti ktitori su uglavnom nepoznati; kako nema tu hrvatske države, nema ni državnih organa, niti institucija rimokatoličke crkve u Hrvatskoj (možda po nekog hrvatskog reda) koji bi mogli podići te crkve i manastire, tako da je tvrdnja besmislena...
 
Ti ktitori su uglavnom nepoznati; kako nema tu hrvatske države, nema ni državnih organa, niti institucija rimokatoličke crkve u Hrvatskoj (možda po nekog hrvatskog reda) koji bi mogli podići te crkve i manastire, tako da je tvrdnja besmislena...


Pa to potvrđuje ono što sam rekao ono što su podizali Nemci , Mađari ,Franci , Italijani
Hrvati su pripisali sebi!

To je tačno ko kad bi smo mi moskovsku patrijršiju pripisali Srbima i sve što je pravoslavno!

Dakle jedini argument je gde 1 franjevački samostan tu je cela Hrvatska sve zajedno sa emigracijom u Americi , Južnoj Americi i Australiji!:mrgreen::hahaha:
 

Back
Top