Drzava = sistem. Jeste. Kakav nam je sistem? A kakva nam je drzava? Posebna prica.
Sistem da se menja. Jeste. Kako? - druga vrsta pitanja.
Da li vodja odredjuje drzavu (sistem) ili drzava (sistem) kao nezavistan i samo-organizovan organizuje sebe?
Nezavistan sistem (nezavisna drzava) - kako smo sve to nezavisni ? Kad se stalno raspravlja neka zavisnost.
Narod je pripadnik drzave (sistema). Jeste. Da nije naroda ne bi bilo ni drzave, i obrnuto, kakva je to drzava bez naroda? Sistem pa i narod bez drzave moze i dalje da postoji - uostalom vise puta nam drzava i nije bila funkcionalna i to se ponavlja, ali ako postoji sistem - onda moze da se prezivi dok se drzava ne uredi (u funkcionalni sistem).
Nekako se mi borimo protiv drzave, odnosno protiv sistema, i za i protiv vodje koji je reprezentacija licnog sistema vladanja u kome iskakac iskace i kad otpakujes cokoladnu bananicu a nekad se zdusno borimo i protiv naroda. Sumarno ostaje samo da budemo i protiv sebe i onda smo kompletirali da nam je osnovna premisa da budemo PROTIV svega.
Ispada na kraju da je jedini (nepisani) sistem da budemo PROTIV svega.
Malo si ti to sve pomesao.
Prvo imas neki NAROD koji pravi DRZAVU (na nekoj teritoriji na kojoj narod zivi, sto ovde nije kljucno ali se podrazumeva - mislim na teritoriju). Komunisticka definicija drzave kao nesto sto tlaci sopstveni narod je opis degenerisane drzave i potpuno je pogresan. Drzava je zapravo nesto sto treba da stiti i uredjuje narod. Znaci da se ne bi medjusobno tukli i klali oko ovoga i onoga napravili smo sudove i policiju koji za nas rade hapsenja i odrzavanje reda i sudjenje onima koji to krse, ili u slucajevima kada postoji neki spor. Zato je donesen i skup zakona + Ustav kojim se sve to regulise, a postoji i administracija koja obavlja papirologiju. Uz to, formira se vojska od najjacih (trebalo bi) ili bar najuvezbanijih koji ce da nas stite od drugih drzava i naroda, i na kraju imamo u novije vreme i skole i bolnice za obuku i lecenje naroda. Ali to moze da se podvede i pod administraciju (zdravstvo bas i ne, to je ipak specificno). Izvinjavam na digresiji, ali da se zna o cemu se govori.
Znaci prvo dodje narod, pa on formira drzavu.
Drzava je uredjena po nekom SISTEMU - kraljevina, republika, komunisticka, socijalisticka itd. Generalno, drzava uopste ne mora da ima VODJU, ali moze.
I tek na kraju dodje vodja, ako ga uopste ima.
Ja ovde govorim samo teorijski i uopsteno, uopste ne specificiram Srbiju ili bilo koju drzavu. Ako si mislio da diskutujemo o SRBIJI trebalo je tako da na pises - da li ste kod nas u Srbiji za vodju ili sistem.
Elem, pitanje je i malo nejasno, ali pretpostavicu da si hteo da pitas da li dajete prednost nacinu vladavine gde imamo vodju, u smislu jedne osobe, nad sistemom. Ako je to bilo pitanje onda je definitivno odgovor da prednost dajem sistemu. Inace kako su drugi vec primetili vodja ne moze nista, ali bukvalno NISTA bez sistema.
Ono sto se obicno podrazumeva kada se kaze drzava je zapravo sam sistem upravljanja u toj drzavi, naravno uz teritoriju i narod koji se podrazumevaju.
Kod nas je sve degenerisano ne zbog vodje, nego zbog toga sto SISTEM ne funkcionise. Ne bi mogao Vucic nista da drzava radi svoj posao, on bi za ovo sto je do sada uradio u ovom trenutku, da postoji pravi sistem, bio momentalno uhapsen za desetine najtezih krivicnih dela, pocev sa visestrukim drzavnim udarom.
POSTO SISTEM NE FUNKCIONISE ti imas da on moze da radi sta hoce, mada i to izgleda samo na prvi pogled, jer on zapravo mora da radi mnogo toga sto mu je naredjeno, jedino pljacku radi na svoju ruku, ali i to ne moze da radi sam - mislim da ne treba da pominjem Hitler efekat gde je sa WW2 prakticno jedini krivac u glavama vecine ljudi samo i jedino Hitler, iako on licno nije ubio ni jednu jedinu osobu. Ne znam da li me shvatate. NIje Vucic ubio Cvijana, nije Vucic hapsio Zlatanovica i Knezevica, nije Vucic ubio Curuviju, nije Vucic ubio Djindjica, ali je upleten u sve te radnje.
Moze Vucic da proba da uradi sta god hoce van svojih ustavnih ovlascenja, koja su inace jako ogranicena i nista posebno u smislu moci i vlasti, ali drzavno pravobranilastvo treba da ga na prvi prekrsaj UHAPSI.
I samo da i to rascistimo - BIA odnosto drzavna bezbednost, kako god je zvali, PRVENSTVENO treba da prati i kontrolise sta rade ljudi koji cine NAJVISE DRZAVNE ORGANE, drugim recima BIA treba najvise da kontrolise i prati upravo ljude koji su VLAST, jer oni zapravo mogu na nanesu najvise stete drzavi. Sta mozemo ti ili ja - nemamo pristup drzavnim kancelarijama, nemamo drzavne pecate, nemamo pravo potpisa na nijedan drzavni papir, nemamo pristup nicemu - sta mi mozemo da uradimo protiv drzave? Da pricamo vic o Titu, pardon Vucicu? Da ih opsujemo za stolom sa prijateljima? Da, i to je to.
Posto kod nas SISTEM - policija i sudovi - ne rade svoj posao, onda se prakticno sve raspalo i sad radi ko sta hoce, naravno misli se iskljucivo na ljude koji cine vlast ili su joj, kako se to kaze, bliski odnosno pod zastitom. Tako imas da kriminalci mogu da rade sta hoce, bar oni "bliski vlasti", ali zato obicne gradjane biju kao stoku kada protestvuju protiv zatvaranja povodom cirkusa zvanog COVID. Na kraju krajeva znate gde zivite pa nema sta da vam pricam sta se sve radi.
Posto smo apsolvirali da VODJA ne moze nista ako SISTEM funkcionise, odnosno da vodja moze da zavodi teror samo preko sistema koji radi ali pogresno (zapravo ne radi, ako cemo pravo, nego je zloupotrebljen), onda se shvata zasto prednost ima sistem a ne vodja.
I na kraju da se vratimo na pocetak - kako i vodja i sistem mogu da budu tako nakaradni kao sto su kod nas? Svi znamo da nam sve kontrolisu stranci i da nam BIA vodi drzavu (sto joj zapravo uopste nije zadatak) ali to sve prolazi jer NAROD, koji cini i DRZAVU i samim tim i SISTEM, ne reaguje na tu zloupotrebu drzave od strane ljudi koji su zaposleni u drzavnim institucijama.
Ponovicu i vrlo je vazno - da drzavni pravobranioc radi svoj posao nijedna svinjarija u drzavi od strane drzavnih organa ne bi mogla da se uradi. Posto ta ustanova ne radi svoj posao imamo raspad sistema. Nije bas tako prosto, ali tu je negde. Slicno BIA treba da prvenstveno prati i kontrolise sta rade NOSIOCI VLASTI a ne tebe i mene, na sta se zapravo sveo njihov rad, i oni NE TREBA da stite vlast vec DRZAVU I NAROD. A najvecu stetu drzavi i narodu moze da uradi upravo VLAST bas jer ima i moc i nacin da to uradi.
Znaci na kraju dodjes do toga da je ipak narod kriv sto trpi i dozvoljava da mu saka ljudi (iz vlasti) zloupotrebljava drzavu, koja pripada narodu a ne vlasti, iliti ona KAKAV NAROD TAKVA VLAST.
Posto je vrlo vazno da se ove stvari razjasne malo sam se raspisao.
I za kraj cu da dodam moju omiljenu DEMOKRATIJU, rec koja se neopisivo zloupotrebljava u obicnom govoru a zapravo predstavlja vrlo jednostavnu stvar.
Demokratija je sistem IZBORA gde ko osvoji vecinu vlada. Znaci demokratija se odnosi samo i jedino na izbore. Demokratija sama po sebi ne mora uopste biti ni fer ni dobra i fina - originalna demokratija znacila je da zene i robovi nemaju pravo glasa, danas bi mogli da prevedemo to na recimo zene i siromasni nemaju pravo glasa - I SVE JE BILO OKI-DOKI, bila je to demokratija, stavise govorimo o ANTICKOJ demokratiji na koju se danasnja ugleda.
Mediji (ko se koliko pojavljuje na njima pred izbore), ljudska prava - TO SVE UOPSTE NE SPADA POD DEMOKRATIJA, a danas se upravo tako predstavlja.
Znaci ako se u Severnoj Koreji sprovode izbori (ne znam da li , ali ako) i ako je sistem takav da ko osvoji vecinu vlada TO JE DEMOKRATIJA isto kao i u bilo kojoj drugoj zemlji, recimo Nemackoj, gde je izborni sistem takav. DEMOKRATIJA ne znaci da kandidati imaju isto pravo na predstavljanje u medijima, niti da svi gradjani imaju pravo glasa, recimo. Ovo pisem cisto da podsetim na znacenje termina i da se spreci zloupotreba istih.
Danas se "demokratski" i "nedemokratski" koriste za sve i svja, a zapravo se odnose samo i jedino na sistem izbora. Zato je bitno i ono pisanije oko naroda, drzave, sistema i vodje, jer nas narod je prilicno neuk, da ne kazem tupav, sto se tice tako tih pojmova, a to je sve jako bitno. Svi nadam se znamo cuvenih upozorenja da u pravnim ugovorima cak i jedan zarez moze potpuno da promeni smisao, zato je jako bitno da se zna o cemu se govori i sta je sta.
