Za sve one koji pišu srBski / За све оне који пишу срБски

[Bajo Pivljanin]

Уопште овде није тема о томе да ли пишем "хиљада" или "тисућа" и слично томе, тема је (погледај наслов!) о речи "србски" и ништа више од тога!....Ето, колико страна прође, а ви и даље не знате на којој теми учествујете.

Немој да глумиш много, пошто немаш ни један прави аргумент. Небитно о ком веку је реч, поента је да ви немате ни приближно толико примера са речју "српски" колико ми имамо мноштво примера са речју "србски".
То је поента, а не то да ли рабим све што су наши преци рабили.

Не оглашаваш се...шта пише на печату Милоша Обреновића?

 

[Игорь]

Уопште овде није тема о томе да ли пишем "хиљада" или "тисућа" и слично томе, тема је (погледај наслов!) о речи "србски" и ништа више од тога!....Ето, колико страна прође, а ви и даље не знате на којој теми учествујете.
Немој да глумиш много, пошто немаш ни један прави аргумент. Небитно о ком веку је реч, поента је да ви немате ни приближно толико примера са речју "српски" колико ми имамо мноштво примера са речју "србски".
То је поента, а не то да ли рабим све што су наши преци рабили.

Сергијане, зар си толико "спешл" да ти човек све мора цртати ?
Наравно да је битно то што користиш грчке 'иљаде и енглеске поенте јер тиме показујеш своју недоследност у своме "штовању" старога писања и језика.
Самим тим је лицимерно твоје позивање на писње са Б "ради традиције и поштовања светих предака".
Узгред, пише се *ниједан. =) Одвећ ти рекох да не знаш најосновније ствари.

Још једном, ти то озбиљно упоређујеш писање у средњем веку с писанима споменицима 19. столећа ? И не видиш бесмисленост тога ?

Ево ти и нацртано и написано појашњење свега, само се мало усредсреди :

Јован Вуковић, Историја српскохрватског језика

 

[Sergian]

Сергијане, зар си толико "спешл" да ти човек све мора цртати ?
Наравно да је битно то што користиш грчке 'иљаде и енглеске поенте јер тиме показујеш своју недоследност у своме "штовању" старога писања и језика.
Самим тим је лицимерно твоје позивање на писње са Б "ради традиције и поштовања светих предака".
Узгред, пише се *ниједан. =) Одвећ ти рекох да не знаш најосновније ствари.

Још једном, ти то озбиљно упоређујеш писање у средњем веку с писанима споменицима 19. столећа ? И не видиш бесмисленост тога ?

Ево ти и нацртано и написано појашњење свега, само се мало усредсреди :
http://img405.imageshack.us/img405/9492/6а[/QUOTE]Нема ништа ту лицемерно код мене, сво лицемерје је код вас присутно.
Тема је јасно задата и не тиче се старог писања језика, небитне су моје правописне грешке јер се тема тиче само речи "србски" али ти још не знаш на коју си тему дошао...брука...:hahaha:
Такође, говори се о оном што је [B]написано[/B] (читај наслов теме!) а [B]не[/B] како је нешто изговорено. Понављам опет: немате ниједан историјски аргумент са речју "српски".

То је [I]поента[/I], у [I]хиљадама[/I] ваших [I]бламова[/I].:)

[COLOR="silver"]- - - - - - - - - -[/COLOR]

[quote="Bajo Pivljanin, post: 25304327"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Milo%C5%A1_Obrenovi%C4%87_pe

Не оглашаваш се...шта пише на печату Милоша Обреновића?[/QUOTE]Па, видиш и сам шта пише, ниси ћорав.:D

 

[Игорь]

Нема ништа ту лицемерно код мене, сво лицемерје је код вас присутно.
Тема је јасно задата и не тиче се старог писања језика, небитне су моје правописне грешке јер се тема тиче само речи "србски" али ти још не знаш на коју си тему дошао...брука...
Такође, говори се о оном што је написано (читај наслов теме!) а не како је нешто изговорено. Понављам опет: немате ниједан историјски аргумент са речју "српски".
То је поента, у хиљадама ваших бламова.

Залуд покушаваш скренути пажњу с чињенице да си полуписмен а иштеш нешто говорити о правопису.
Молим те, објасни ми како изговор може бити небитним? Чему служи писање него да би упутило на изговор ? И на чему се гради ако не на изговору ?
Малочас установисмо да *ь код слоготворнога *р у српским споменицима само упућује на самогласну особину, дакле тамо пише јасно "српски" у складу с тадашњом традицијом писања.

Примери које ти потураш су из 19. и 20. века, одвећ другачије устаљености у писању и ти то упоређујеш с примерима из средњега века ?
То упорно избегаваш споменути и схватит да на неки начин потвараш.

А шта ћемо с овима примерима ?
СТЕФАНЬ КРАЛ СРПСКИ
по нас српскою землѥю
ВСѢХЬ СРПСКИХЬ ЗЄМЛЬ
СРПСКИЕ ЗЕМЛИЕ
всȣ државȣ српскє землѥ
СТЕФАНЬ УРОШЬ КРАЛЬ СРПСКИ
КРАЛИЦА ВСЕ ЗЕМЛЄ СРПСКЄ

Дакле, ниси обраћао ни пажњу каква писана блага овде постављасмо =) Ццц...

 

[Sergian]

Залуд покушаваш скренути пажњу с чињенице да си полуписмен а иштеш нешто говорити о правопису.
Молим те, објасни ми како изговор може бити небитним? Чему служи писање него да би упутило на изговор ? И на чему се гради ако не на изговору ?
Малочас установисмо да *ь код слоготворнога *р у српским споменицима само упућује на самогласну особину, дакле тамо пише јасно "српски" у складу с тадашњом традицијом писања.

Примери које ти потураш су из 19. и 20. века, одвећ другачије устаљености у писању и ти то упоређујеш с примерима из средњега века ?
То упорно избегаваш споменути и схватит да на неки начин потвараш.

А шта ћемо с овима примерима ?
СТЕФАНЬ КРАЛ СРПСКИ
по нас српскою землѥю
ВСѢХЬ СРПСКИХЬ ЗЄМЛЬ
СРПСКИЕ ЗЕМЛИЕ
всȣ државȣ српскє землѥ
СТЕФАНЬ УРОШЬ КРАЛЬ СРПСКИ
КРАЛИЦА ВСЕ ЗЕМЛЄ СРПСКЄ

Дакле, ниси обраћао ни пажњу каква писана блага овде постављасмо =) Ццц...

Већина ваших примера није са речју "српски", то је факат, а и то што имате са "српски" је занемарљиво у односу на примере са "србски".
Било како било, тако се некада писало и говорило док неко није стандардизовао са П а на штету слова Б, и све то под изговором некаквога фонетскога правила у коме врви од мноштва изузетака али баш изузетка нема за СРБ.

Залуд ви тражите лицемерје код мене а не видите вашу подмуклост и дволичност. Небитно је уопште да ли се држим старе традиције, држим се само задате теме (о писању "србски") а ви још нисте то схватили где сте дошли, а можда и јесте али се правите луди и провоцирате.

 

[Игорь]

Већина ваших примера није са речју "српски", то је факат, а и то што имате са "српски" је занемарљиво у односу на примере са "србски".
Било како било, тако се некада писало и говорило док неко није стандардизовао са П а на штету слова Б, и све то под изговором некаквога фонетскога правила у коме врви од мноштва изузетака али баш изузетка нема за СРБ.Залуд ви тражите лицемерје код мене а не видите вашу подмуклост и дволичност. Небитно је уопште да ли се држим старе традиције, држим се само задате теме (о писању "србски") а ви још нисте то схватили где сте дошли, а можда и јесте али се правите луди и провоцирате.

Сада, видевши да има примера и са јасно "српски" у повести,нестаде ти измишљотина па нападамо и вређамо ?
Шаљем ти поздраве, не желим траћити време на неписмену србенду.

Узгред, надам се да ћеш једнога дана коначно појаснити, себи и другима, зашто пишеш отаџбина а не отацбина и по чему се то разликује от "српски - србски" ? Ако се водиш крилатицом "све за отаџбину" онда си купи неку књигу и научи правопис свога језика.

 

[Bajo Pivljanin]

Нема ништа ту лицемерно код мене, сво лицемерје је код вас присутно.
Тема је јасно задата и не тиче се старог писања језика, небитне су моје правописне грешке јер се тема тиче само речи "србски" али ти још не знаш на коју си тему дошао...брука...
Такође, говори се о оном што је написано (читај наслов теме!) а не како је нешто изговорено. Понављам опет: немате ниједан историјски аргумент са речју "српски".

То је поента, у хиљадама ваших бламова.

- - - - - - - - - -

Па, видиш и сам шта пише, ниси ћорав.

Учини ми задовољство, "спелуј" ми шта пише молим те.

 

[Sergian]

Сада, видевши да има примера и са јасно "српски" у повести,нестаде ти измишљотина па нападамо и вређамо ?
Шаљем ти поздраве, не желим траћити време на неписмену србенду.

Узгред, надам се да ћеш једнога дана коначно појаснити, себи и другима, зашто пишеш отаџбина а не отацбина и по чему се то разликује от "српски - србски" ? Ако се водиш крилатицом "све за отаџбину" онда си купи неку књигу и научи правопис свога језика.

На прошлој страни (пост бр. 617) сам написао да 99% ваших примера од раније није са чисто исписаним "српски", а ови наведени примери спадају у тај мали проценат од 1% и то је све.
Међутим, ни то мени не представља проблем већ је проблем чињеница да се неко дрзнуо да заувек избаци термин "срБски" зарад некаквога фонетскога правила, а то правило не важи за многе друге примере као што смо већ показали.

А ово остало сам већ коментарисао: то није задата тема, не тролујем за разлику од тебе

- - - - - - - - - -

Учини ми задовољство, "спелуј" ми шта пише молим те.

Пробај сам то, није тешко. И не разумем твоје коментаре, заиста...

 

[Bajo Pivljanin]

На прошлој страни (пост бр. 617) сам написао да 99% ваших примера од раније није са чисто исписаним "српски", а ови наведени примери спадају у тај мали проценат од 1% и то је све.
Међутим, ни то мени не представља проблем већ је проблем чињеница да се неко дрзнуо да заувек избаци термин "срБски" зарад некаквога фонетскога правила, а то правило не важи за многе друге примере као што смо већ показали.

А ово остало сам већ коментарисао: то није задата тема, не тролујем за разлику од тебе

- - - - - - - - - -

Пробај сам то, није тешко. И не разумем твоје коментаре, заиста...

Не разумеш ти много више од тога, изгледа.

Но оно што сам хтео да истакнем, да поред твог "чисто србски без додатних слова" (парафразирам), можемо наћи и друге примере, као у овом случају Србскiи, са "i" између "к" и "и" - те ме занимало како је титула књаза Милоша "нечиста" а оно што ти заступаш - "чисто"?

 

[Sergian]

Титула књаза Милоша није нечиста, да је нечиста - никада то нисам ни мислио нити сам изјавио тако нешто, то је само твоја измишљотина.

Уопште нисам ни спорио да не постоје такви изрази, већ сам само правио поређење са изразима "српски" којих има врло мало у односу на "србски".

(Мада, и ти си овде омашио скроз, хтео си нешто али ћорак.
Елем, овде нема слова између прва три, односно између С Р и Б, као што тако где је СРП има неких слова).

 

[Игорь]

Титула књаза Милоша није нечиста, да је нечиста - никада то нисам ни мислио нити сам изјавио тако нешто, то је само твоја измишљотина.

Уопште нисам ни спорио да не постоје такви изрази, већ сам само правио поређење са изразима "српски" којих има врло мало у односу на "србски".

(Мада, и ти си овде омашио скроз, хтео си нешто али ћорак.
Елем, овде нема слова између прва три, односно између С Р и Б, као што тако где је СРП има неких слова).

Ни сам не знаш шта желиш више рећи па затрпаваш изјавама како други "тролују" и слично. А постаје све теже наћи смисла у твојим реченицама.
Иначе, натпис на ономе печату књаза уопће није на српском језику.
За разлику од примера из 19. века у далекој прошлости ћеш ретко наћи "србски". Углавном имаде оваквих примера :

судь прѣдь судиѡм срьбьским http://forum.krstarica.com/showthread.php/609019-Za-sve-one-koji-pi%C5%A1u-srBski-%D0%97%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B5-%D0%BE%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%98%D0%B8-%D0%BF%D0%B8%D1%88%D1%83-%D1%81%D1%80%D0%91%D1%81%D0%BA%D0%B8?p=25083253&viewfull=1#post25083253

срьбьске

срьбскимь

србьских

Но, одвећ је господин Филиповић указао на огромну неускађеност у ондашњем правопису.

- српски,
- србски,
- срьбски,
- срьпсцие,
- срьпсцихь.

Само код краља Милутина нашао сам чак три облика:

- србскіхь,
- срьпские,
- српски.

Врхунац неуједначености и непостојања „правила“ може се видети у документу бр. 54 у Стојановићевим „Старим српским повељама и писмима“ стр. 48-52, у повељи краља Душана из 1333. г. у којој он уступа Дубровчанима полуострво Стон и Превлаку, где је у истом документу писар оставио следеће облике:

- срьпсцихь,
- српские,
- српскеѥ,
- српскиѥ,
- срьбскиехь,
- србске,
- србскагω,
- срьбскога.

 

[Игорь]

Из рукописнога апостола из 1277. године.
Љ. Стојановић, Стари српски записи и натписи, 24, стр. 11-12

Запис из 1286, из Поученија Константина презвитера
Стари српски записи и натписи, 27, стр. 13-14

Око 1350. године, Стари српски записи и натписи, 97, стр. 37

Господину Жељку Филиповићу захваљујем за фотографије ове књиге.

 

[Sergian]

Не видим уопште смисао постављања ових историјских списа са ваше стране, шта то представља?...
Зар нисте сами неколико пута овде писали да је то период, цитирам "Баба-Смиљанског писања", "писања како је ко знао и умео", "без икаквог стандарда и правила", итд.итд.
Напљували сте нашу историју доста, чему сада та дволичност коју стално пројављујете??...

Кад вама одговара - онда је у реду, а када ми покажемо безброј других примера - е, онда је то "назадно", чак неки су говорили/писали и да је то "настрано"?!!..
Па, ако је то баба-Смиљанско, назадно, настрано, нестандардно - онда нема смисла да се позивате на то писање из наше историје, зар не?..

 

[Игорь]

Опа, Сергијане, коначно си се досетио новога начина, а и лажних оптужби, да "оповргујеш" српске споменике =) ?

Ти примери показују да се увек изговарало као *српски а не, као што ти и неки још умислисте, без једначења по звучности.
Као када би се некому писару поткрало да уместо јата напише *е,*и, или *ие па можеш знати којим говором је зборио.

 

[Sergian]

Опа, Сергијане, коначно си се досетио новога начина, а и лажних оптужби, да "оповргујеш" српске споменике =) ?

Ти примери показују да се увек изговарало као *српски а не, као што ти и неки још умислисте, без једначења по звучности.
Као када би се некому писару поткрало да уместо јата напише *е,*и, или *ие па можеш знати којим говором је зборио.

Не оптужујем никога лажно, чињеница је да сте жестоко овде пљували по србској историји и језику као "баба Смиљанском" и "назадном" и сад стварно не знам што потежете опет те примере из историје?..

 

[Игорь]

Не оптужујем никога лажно, чињеница је да сте жестоко овде пљували по србској историји и језику као "баба Смиљанском" и "назадном" и сад стварно не знам што потежете опет те примере из историје?..

Лажеш.
Дај навод те објаве у којој сам ја, или било ко други, пљувао по српском језику и повести и називао их назаднима.

 

[gost 246399]

Неко се упорно иживљава нада мном и брише моя писания, и тиме ме спрѣчава да изнесем свойе мишљење, а притом се крийе и ћути као *****. Али я се никада нећу одрећи йезика и писма свойега народа.

 

[krinka5]

Неко се упорно иживљава нада мном и брише моя писания, и тиме ме спрѣчава да изнесем свойе мишљење, а притом се крийе и ћути као *****. Али я се никада нећу одрећи йезика и писма свойега народа.

Nije ni čudno što ti brišu postove kada koristiš neko svoje pismo (svojevrsnu mešavinu raznih pisama kroz istoriju) koje retko ko može da razume pa izgledaš kao Gregor Samsa koji se koprca.

 

[Sergian]

Лажеш.
Дај навод те објаве у којој сам ја, или било ко други, пљувао по српском језику и повести и називао их назаднима.

Назаднима ниси, други су то користили у писању али ти ниси реаговао на то.
А јеси пљувао називајући "баба-Смиљанским" и сл. Зато сам све вас пљуваче ставио у исти кош и користио у другом лицу множине.

 

[Игорь]

Назаднима ниси, други су то користили у писању али ти ниси реаговао на то.
А јеси пљувао називајући "баба-Смиљанским" и сл. Зато сам све вас пљуваче ставио у исти кош и користио у другом лицу множине.

Верујем да опет лажеш, дај наводе било кога ко рече да је староспрски језик назадан.
Видим да ти опет морам цртати полуписмени човече:
Српски језик никада није имао устаљену норму пре вуковске реформе и сваки писар писаше како је умео, желео и мислио да треба. Шта је ту тешко схватити ?
Ево ти два примера , неизменично коришћаху по више слова за исти глас без икаквих правила и доследности, *ћ и ђ* је сваки бележио како се домисли и слично.

Дакле, болу ме ушеса за то што ти у мом образлагању повесне чињенице видиш пљување.

Нађи си пљување српскога језика у свом непознавању његовога данашњега стандарда и писања непаметних изјава о његовој прошлости (оно твоје "меко п" и слично).

 

[Игорь]

Љ. Стојановић, Стари српски записи и натписи, 699, стр. 216

 

[Sergian]

Верујем да опет лажеш, дај наводе било кога ко рече да је староспрски језик назадан.
Видим да ти опет морам цртати полуписмени човече:
Српски језик никада није имао устаљену норму пре вуковске реформе и сваки писар писаше како је умео, желео и мислио да треба. Шта је ту тешко схватити ?
Ево ти два примера , неизменично коришћаху по више слова за исти глас без икаквих правила и доследности, *ћ и ђ* је сваки бележио како се домисли и слично.

Дакле, болу ме ушеса за то што ти у мом образлагању повесне чињенице видиш пљување.

Нађи си пљување српскога језика у свом непознавању његовога данашњега стандарда и писања непаметних изјава о његовој прошлости (оно твоје "меко п" и слично).

Све сам то раније коментарисао, сваки частан човек види докле досеже ваше пљување србске историје и језика. Навођено је неколико пута, читај тему испочетка па ћеш видети (ако је још мало части остало у теби).

 

[Игорь]

Све сам то раније коментарисао, сваки частан човек види докле досеже ваше пљување србске историје и језика. Навођено је неколико пута, читај тему испочетка па ћеш видети (ако је још мало части остало у теби).

Два пуна исках од тебе наводе за које тврдиш да је неко овде називао старосрпски назадним, то што их не дајеш ћу схватити као твоје прећутно признање да си лагао.
Само лешинариш овде.

 

[Sergian]

Два пуна исках од тебе наводе за које тврдиш да је неко овде називао старосрпски назадним, то што их не дајеш ћу схватити као твоје прећутно признање да си лагао.
Само лешинариш овде.

Све време ти дајем одговор да су такви наводи на овој теми већ коментарисани.

И да сам лагао, опет твоја савест није мирна јер заиста јеси пљувач прве врсте, читај шта си писао раније..

 

[Sergian]

У посту број 242 на страни 10 си назвао стари србски језик "баба-Смиљанским", то је само један пример а касније си опстајао у пљувању..Ко лаже сада?..