Vučić: Imamo snimke, Miša Bačulov prolazi pored nadstrešnice pre nego što je pala

147878-novisad-stanica-vesic-f.webp


Vesić: U Železničku stanicu Novi Sad uloženo 65 miliona evra

Čekaj malo pa ovo je slika vlastodržaca pre pada nadstrešnice! AHA dolijalije ste
 
У чему у праву?

Објасни ми мало детаљније.
Pa vidi to sto je Baculov toga dana bio tamo moze biti slicajnost a mozda i nije.On se javno eksponira protiv vlasti i to je njegovo pravo ali je i pravo policije ako je na dan pada nadstresnice bio tu da ispita da li je dio neceg vezanog za taj slucaj ili je samo tu slucajni prolaznik.Policija i obicne anonimne ljude legitimise zbog milion nekih stvari a ne nekog ko se javno eksponira
 
"Dobili smo snimke sa nadstrešnice, 3 sata pred pad nadstrešnice mi vidimo kako unezvereno šeta Miša Bačulov, a to nam niko nije rekao iz policije. Zašto to niko nije znao. Što nam niko nije rekao možda tu postoji neki trag? Zamislite da je istina da se nešto drugo dogodilo, kako ste vi znali već 2. šta se dogodilo bez veštačenja? Kako to da 11 meseci niko od nas ne zna da postoje snimci da se neka čudna lica vide? Na osnovu čega su zaključili da su oni već 2. novembra, dan posle nesreće znali šta je uzrok", upitao je Vučić.
https://www.b92.net/info/politika/1...-pored-nadstresnice-pre-nego-sto-je-pala/vest
"Zašto su pojedine strukture u državi krile sve ovo? Bilo je u redu da se to zna, da se pozove na razgovor, da svi drugi mogu to da vide."
Pogledajte prilog 1795886
images
 
Pa vidi to sto je Baculov toga dana bio tamo moze biti slicajnost a mozda i nije.On se javno eksponira protiv vlasti i to je njegovo pravo ali je i pravo policije ako je na dan pada nadstresnice bio tu da ispita da li je dio neceg vezanog za taj slucaj ili je samo tu slucajni prolaznik.Policija i obicne anonimne ljude legitimise zbog milion nekih stvari a ne nekog ko se javno eksponira

Не, то није право полиције.

Полиција врши та испитивања по налогу Јавног тужилаштва, те је право јавног тужиоца или његовог заменика да полицији даје налоге кога ће да саслушава.

То, свакако није право председника Републике, чак је и у супротности са Уставом и начелом поделе власти. Јавно тужилаштво има списе и снимке, па га нису звали на разговор, а ова људска беда и ништарија, да би убрао који политички поен код својих баба је поменуо да је Бачулов унезверено шетао Новим Садом три сата пре злочина, иако није био унезверен, већ је лагано шетао, као што сви ми нормални људи шетамо.

Тужилаштво, наравно, нема разлога да полицији наложи да га саслуша, јер је човек Х пута поменуо тај дан, да је путовао за Београд, а да би могао да буде саслушан на неке околности, морала би да постоји конекција Бачулова са случајем, која не постоји, док постоји конекција Вучића са случајем, па, опет, Вучића не зову на разговор, што је врло индикативно.
 
Не, то није право полиције.

Полиција врши та испитивања по налогу Јавног тужилаштва, те је право јавног тужиоца или његовог заменика да полицији даје налоге кога ће да саслушава.

То, свакако није право председника Републике, чак је и у супротности са Уставом и начелом поделе власти. Јавно тужилаштво има списе и снимке, па га нису звали на разговор, а ова људска беда и ништарија, да би убрао који политички поен код својих баба је поменуо да је Бачулов унезверено шетао Новим Садом три сата пре злочина, иако није био унезверен, већ је лагано шетао, као што сви ми нормални људи шетамо.

Тужилаштво, наравно, нема разлога да полицији наложи да га саслуша, јер је човек Х пута поменуо тај дан, да је путовао за Београд, а да би могао да буде саслушан на неке околности, морала би да постоји конекција Бачулова са случајем, која не постоји, док постоји конекција Вучића са случајем, па, опет, Вучића не зову на разговор, што је врло индикативно.
Policija moze da vrsi istragu i kontrolu tog slucaja ,a u slucaju da postoji jasna indicija da je neko umjesan onda tuzilac pokrece istragu i prikuplja se dokazni materijal,ali tuzioc na osnovu dostavljenih potencijalnih dokaza ili indicija,sam procjenuje da li ima osnova da se pokrene detaljna istraga i kasnije postupak


Policija moze da istrazuje i prati bilo koga u koga sumnja,moze i da privede dovede na saslusanje, policija nema pravo da hapsi i lisava slobode bez dozvole suda da upada u tudju imovinu itd.Policija moze i bez icije dozvole da istrazuje neki slucaj ali sve sto sakupi policija mora da dostavi istraznom i tuziocu i oni odredjuju ima li osnova za detaljni istragu i kasnije za postupak krivicni.Ali opet ima posebnih situacija za koje uvijek postoji specijalni zakon,nece sada policija cekati dozovolu suda da hapsi nekog a taj neko ide silom na nju,tu policija mora hitno da reaguje i privede ali ako je situacija super opasna i da hapsi
 
Poslednja izmena:
Policija moze da vrsi istragu i kontrolu tog slucaja ,a u slucaju da postoji jasna indicija da je neko umjesan onda tuzilac pokrece istragu i prikuplja se dokazni materijal,ali tuzioc na osnovu dostavljenih potencijalnih dokaza ili indicija,sam procjenuje da li ima osnova da se pokrene detaljna istraga i kasnije postupak


Policija moze da istrazuje i prati bilo koga u koga sumnja,moze i da privede dovede na saslusanje, policija nema pravo da hapsi i lisava slobode bez dozvole suda da upada u tudju imovinu itd.Policija moze i bez icije dozvole da istrazuje neki slucaj ali sve sto sakupi policija mora da dostavi istraznom i tuziocu i oni odredjuju ima li osnova za detaljni istragu i kasnije za postupak krivicni.Ali opet ima posebnih situacija za koje uvijek postoji specijalni zakon,nece sada policija cekati dozovolu suda da hapsi nekog a taj neko ide silom na nju,tu policija mora hitno da reaguje i privede ali ako je situacija super opasna i da hapsi
Причај ми о томе.
 
Причај ми о томе.
U Americi policija ima pravo da upotrebi krajnju silu u slucaju da druga strana pruza otpor nebitno koliko je to otpor,moze biti da samo neko ne podigne ruke u vis ili bjezi policiji policija moze da mu radi sta hoce u Srbiji to ne moze tako u Srbiji se koriste krajnje mjere tek kada druga strana koristi maksimalnu silu i napad
 
U Americi policija ima pravo da upotrebi krajnju silu u slucaju da druga strana pruza otpor nebitno koliko je to otpor,moze biti da samo neko ne podigne ruke u vis ili bjezi policiji policija moze da mu radi sta hoce u Srbiji to ne moze tako u Srbiji se koriste krajnje mjere tek kada druga strana koristi maksimalnu silu i napad

Шта још има на Јутјубу да се сазна?
 
Narodni poslanik Srpske napredne stranke (SNS) Nebojša Bakarec izneo je optužbe protiv Miše Bačulova postavljanjem pitanja da li je tačno da je "daljinskom napravom aktivirao tajmer" kada je prolazio ispod nadstrešnice u Novom Sadu.
https://nova.rs/vesti/politika/uzne...u-skupstini-srbije-o-padu-nadstresnice-video/
Да ли је Небојша Бакарец унук усташког официра који је први добио немачки гвоздени крст и који је погинуо у обрачуну са партизанима 1944.? :namcor:
 

Zašto Miša Bačulov uopšte nije tema i kako smo (opet) naseli​

U poslednjih 48 sati javnost u Srbiji bavi se Mišom Bačulovim, čovekom kog je Vučić sumnjičavo pomenuo kao onog koji se, navodno, 1. novembra „šetao“ po budućem mestu zločina, neposredno pre pada nadstrešnice i ubistva 16 ljudi. U poslednja dva dana, cela zemlja guta upravo ono što joj je Vučić — po ko zna koji put — vešto poturio kao mamac, bacajući ubalavljenu kost među masu koja ju je, očekivano, alavo zaglabila.Jer slučaj Bačulov nije ništa drugo do klasičan primer propagandnog spina — pažljivo upakovane podvale kojom se skreće pogled javnosti sa suštine: ko je odgovoran za smrt 16 ljudi i za rušenje nadstrešnice. Umesto odgovora, dobijamo sapunicu. Umesto istine, serviranu dramu. Umesto odgovornosti — eto nama Bačulova.
https://nova.rs/kolumne/zasto-misa-baculov-uopste-nije-tema-i-kako-smo-opet-naseli/
 
Policija moze da vrsi istragu i kontrolu tog slucaja ,a u slucaju da postoji jasna indicija da je neko umjesan onda tuzilac pokrece istragu i prikuplja se dokazni materijal,ali tuzioc na osnovu dostavljenih potencijalnih dokaza ili indicija,sam procjenuje da li ima osnova da se pokrene detaljna istraga i kasnije postupak


Policija moze da istrazuje i prati bilo koga u koga sumnja,moze i da privede dovede na saslusanje, policija nema pravo da hapsi i lisava slobode bez dozvole suda da upada u tudju imovinu itd.Policija moze i bez icije dozvole da istrazuje neki slucaj ali sve sto sakupi policija mora da dostavi istraznom i tuziocu i oni odredjuju ima li osnova za detaljni istragu i kasnije za postupak krivicni.Ali opet ima posebnih situacija za koje uvijek postoji specijalni zakon,nece sada policija cekati dozovolu suda da hapsi nekog a taj neko ide silom na nju,tu policija mora hitno da reaguje i privede ali ako je situacija super opasna i da hapsi
Па добро, нека полиција испита тог Бачулова, ако имају шта да га питају. Ко им брани? Него очигледно немају шта да га питају, иначе би то одавне урадили, а не сад после 11 месеци да се разглаба о томе.
Јел неко бранио полицији да то уради, па вучић сад глуми због тога лудило?
Зато је тужилаштво испитало оне који су стварно повезани са случајем надстрешнице, почев од министара Весића и Моне, и већ два пута подизало опружницу, па никако да крене суђење. Зашто?
 
Питања за
@budiherojns
Мишу Ронина1. Кажеш 1.новембра два сата пре пада надстрешнице си туда пролазио јер си путовао у Београд возома) Откад ти путујеш возом?б) Да ли имаш доказ путовања возом? Карта, слика, било какав доказ.
2. 1.новембар је, док су људи у јакнама ти ужурбано пролазиш у мајици кратких рукава у 10 ујутру и путујеш у други град тако обучен.а) Месец новембар- не носиш макар у руци дукс? Јакну? Путујеш у други град? 1.новембар? По прогнози температура тај дан ујутру баш у време снимка је између 2 и 11 степени а обучен си као да је лето и 40 степени.
3. Кажеш у синоћњем обраћању да си сто пута говорио јавно да си тај дан пролазио под надстрешницома) Да ли можеш објавити бар један снимак од тих стотину пута јавне приче о томе? Јер то нико није чуо.
4. Да ли си уочи пада надстрешнице био у једном хотелу у Новом Саду са извесним људима из BND и да ли вас је спојио извесни Јован Ратковић бивши специјални саветник Бориса Тадића, један од оснивача покрета "Отпор" који се школовао у Великој Британији а након тога био део младих лидера у Хамбургу и Минхену?

1759842031536.png
 
Питања за
@budiherojns
Мишу Ронина1. Кажеш 1.новембра два сата пре пада надстрешнице си туда пролазио јер си путовао у Београд возома) Откад ти путујеш возом?б) Да ли имаш доказ путовања возом? Карта, слика, било какав доказ.
2. 1.новембар је, док су људи у јакнама ти ужурбано пролазиш у мајици кратких рукава у 10 ујутру и путујеш у други град тако обучен.а) Месец новембар- не носиш макар у руци дукс? Јакну? Путујеш у други град? 1.новембар? По прогнози температура тај дан ујутру баш у време снимка је између 2 и 11 степени а обучен си као да је лето и 40 степени.
3. Кажеш у синоћњем обраћању да си сто пута говорио јавно да си тај дан пролазио под надстрешницома) Да ли можеш објавити бар један снимак од тих стотину пута јавне приче о томе? Јер то нико није чуо.
4. Да ли си уочи пада надстрешнице био у једном хотелу у Новом Саду са извесним људима из BND и да ли вас је спојио извесни Јован Ратковић бивши специјални саветник Бориса Тадића, један од оснивача покрета "Отпор" који се школовао у Великој Британији а након тога био део младих лидера у Хамбургу и Минхену?

Pogledajte prilog 1796684
А што та питања не поставе ови што хапсе и батинају студенте већ месецима?
Шта, плаше се тог Бачулова, или има неки други разлог?
 

Back
Top