Ја исто од тебе нисам чуо већу глупост, једном кажеш да су Румуни романизовани од стране Цинцара а на другим местима кажеш да су Румуни романизовали Цинцаре, нисмо баш толико наивни.
Не разликује се претерано од твојих теорија.
Румуни су највероватније у највећој мери асимиловани и романизовани словени Влашке и Молдавије,на шта утичу како словенске титуле влахо-молдавских владара као и употреба црквенословенског језика у администрацији и цркви,па и топоними,као и масовни утицај словенског говора на румунски.
Врло је вероватно да су се Румуни доселили или из области византијске Тракије (која се гле чуда баш звала "Румунија") или са територије данашње Албаније (на шта указују сличности са Цинцарским језиком) у доба Бугарског царства на територију Куманије (садашње Влашке) и ту асимиловали локалне Словене,Угре,Кумане и др.
Аутор са овог сајта износи убедљиве доказе да Румуни никако не могу бити потомци Дачана нити романизованог становништва Дакије:
http://www.imninalu.net/myths-Vlach.htm
Он заступа теорију да су Румуни пресељени из данашње Албаније на територију Куманије (Влашке),и износи аргументе томе у прилог.
Врло вероватна теза,али је могућа и она о досељењу Румуна из Тракије.
"Влах" је узгред реч која означава било који романски народ,а у неким словенским језицима означава пастира у ширем смислу.
А романских и то румунских топонима у југоисточној Србији нерачунам североисточну Србију и западну Бугарску имаш преко 1000.
Романски није исто што и Румунски.
Испада онда да је и Италија румунска по таквој наопакој логици...
Румунија је спасила Цинцаре од културне асимилације и од геноцида а није била крива за румунизацију Цинцара, јер постоје докази за то.
Напротив,Румунија и дан данас уопште не признаје Цинцаре:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aromanians
Recently, there has been a growing movement in Romania, both by Aromanians and by Romanian lawmakers, to recognize the Aromanians either as a separate cultural group or as a separate ethnic group, and extend to them the rights of other minorities in Romania, such as mother-tongue education and representatives in parliament.
Француски и други путописци који су упознали Цинцаре пре стварања Румуније и пажње коју су Румуни посветили како их и сада називају македо-румунима, видели су да се Цинцари сматрају и за романе и румуне.
Византијски Грци су себе називали Ромејима,византијски Јевреји су се звали "Романиоти",док се област Тракије звала "Романија".
Византијско царство се звало "Basileon
Romanion".
Да ли онда тај назив можда нема везе са етницитетом,него географијом?
П.С
Што се тиче горе изнесене теорије о асимилацији словена на територији данашње Румуније,која је ишла постепено имам пар аргумената у прилог:
Словенска племена и насељавање Балкана:
Утицаји словенског на румунски:
http://www.imninalu.net/myths-Vlach.htm
Romanian language has received a relevant contribution from Southern Slavic, even though such influence has been artificially reduced in the later 19th century c.e. by the so-called "re-Latinization" of Romanian ‒ actually, it must be properly referred to as "Latinization", because it was not a return to a previous situation but the introduction of new foreign elements to reform the language. It was also within this process that the former national name was changed from Vlah to Român. The original Romanian alphabet, that was Cyrillic until 1868 c.e., was replaced by the Latin alphabet, to which some additional characters (not existing in any other Neo-Latin language) were added in order to represent the phonemic elements that previously were satisfactorily supplied by the Cyrillic characters. Through this process of Latinization, the percentage of Slavic terms in Romanian had been halved.
http://www.unilang.org/viewtopic.php?f=48&t=19856
Most of the Slavic influences are in vocabulary;
It depends on the way you look Romanian;the ''official''(the one used in Television etc) language has a lot of Latin words while the everyday speech has many Slavic words .The thing is that for any Latin word there is a Slavic equivalent,and vice-versa ;furthermore,people in the villages use more Slavic words than the ones in the cities. Actuallty,the media educates us to use the latin equicalents,we're brainwashed to a certain extent;
Like to use Speranţă for Nădejde (hope)
Timp for Vreme(time)
Oră for Ceas(hour)
Pericol for Primejdie(danger)
Eroare for Greşală(error)
Final for Sfîrşit(the end)
Culpă for Vină (guilt)
Aer for Văzduh (air)
Camarad for Tovarăş
and so on..
Grammar remains Latin; The thing is that Romanian is a very dinamic language and it changed a lot; Romanians used the cyrillic alphabet until 1880 or something; Many of the Latin words were introduced after 1900.
http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Church_Slavonic_in_Romania
Old Church Slavonic was the main language used for liturgical and administrative purposes by the Romanians until the 18th century, being still used in the Orthodox Church until mid-19th century.
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_superstratum_in_Romanian
Значи,овде имамо посла са државном политиком де-словенизације у Румунији из национал-романтичарских разлога од 19 века надаље,да би се што више личило на "старе римљане".
Такав менталитет имамо и на овом форуму,где се та румунска политика покушава пребацити и на нашу државу.
П.П.С
Arberi:
Car Dusan , bio car Srba,Arbanasa itd. ovaj je bio pre turaka , znaci i ovaj komentar pada u vodi
Занимљиво,нигде се не спомињу "Арбанаси":
