Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.250
-
- Popularno:
- Vožd Karađorđe vs knez Miloš. Ko je...
- Koji je bio najbolji korpus Vojske...
- Vozovi tutnjali, a varošica rasla
- NIS: danas prestaju sa radom kartice za...
- Da li volite pametne muškarce?
- Da li je to usledio poziv? Vučić obrnuo...
- Нобелова Награда за Мир
- Zašto Hrvati mnogo više slušaju Marka...
- Srbija želi da kupi HEP ( hrvatsku...
- Da li volite pametne devojke ?
Vlasi
- Začetnik teme zeljko612
- Datum pokretanja
- stanje
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Naime, Vizantija na istorijsku scenu stupa kao Rimsko carstvo: njeni građani sebe su, sve do pada Carigrada 1453, nazivali Rimljanima ili Romejima (Rhomaioi), a svoj su grad često zvali Novim Rimom. Vizantijski su zakoni po karakteru bili rimski, a takva je bila i organizacija vizantijske vlade, vojske i vladajućeg staleža, privatni i javni život, a u početku je i zvanični jezik bio latinski.
Dakle , i Grci su bili Rumuni
By the mid-7th century, Greek had replaced Latin as the lingua franca of Byzantium, although its people continued to refer to themselves as Romanoi – Romans.
Poslednja izmena:
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Uvodili su grčku liturgiju, izbacivali bogosluženje na srpskom, i težili da zamene jezik u Srbiji jer je populacija Srbije ostala bez ratnika.
Inače jedna "multinacionalna" polivalentna interesna grupa. Čak i po pitanju religije, veliku pomoć davala Patrijaršiji u Carigradu, u veoma dobrim biznis i političkim odnosima sa Turcima i veoma bliskim sa Vatikanom. Ko Masoni, bre. Težili za svojom državom i ostvarili je na teritoriji Vlaške i Moldavije .
- Poruka
- 9.763
Hippy, niti sam očekivao tvoju saglasnost niti sam iznosio tvrdnje. U pitanju su teze bez ikakve tendencije da ikoga ubědim u bilo šta.
1) Koje su aspiracije u pitanju, budi precizan.
2) Nije lěpo da mi stavljaš u usta něšto što nisam ni rekao.
Pa mislio sam na to da su i Dacani,Tracani,Makedonci,Iliri a za svaki slucaj mozda i Kelti, Iberi a mozda i jos neki ustvari bili ustvari Protosloveni.
Na te aspiracije sam mislio.
ljuba miljkovic
Ističe se
- Poruka
- 2.220
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Vidi, Ljubo, kontekst je sledeći, zadužbinarstvo, onako kako je predstavljeno , ne stoji, to je, u nekim slučajevima bio porez na ratno profiterstvo.Hajde, molim te, navedi neko zadužbinarsko ime za koje je zaslužan Pašić!
Naravno, ako to nikoga neće da povredi.
Jer, teza je jako zanimljiva i šteta bi bilo da je ne rasvetlimo!
citat : "Zadužbina je zdanje ili institucija izgrađena dobrovoljnim prilogom jedne ili više uticajnih osoba. Svaka zadužbina ima svoju specifičnu namenu i ciljeve što je određeno voljom zadužbinara. Zadužbine se osnivaju najčešće za zaštitu ugroženih osoba, kao i za razvoj kulture i prosvete.
Zadužbinarstvo u Srbiji se naročito razvilo posle Prvog svetskog rata. Motivi za to su uglavnom bili plemeniti "..da bude na polzu srpskoga naroda...", naročito u slučajevima kada Zadužbinar nije imao potomke. No nažalost bilo je i slučajeva da su zadužbinari bili ratni profiteri i da su postali zadužbinari na pritisak javnog mnjenja.
Posle Drugog svetskog rata vrlo često se nije poštovala volja zadužbinara i zadužbinama se menjala namena.
Ovaj članak, ili jedan njegov deo, je izvorno preuzet iz knjige Ivana Vidanovića „Rečnik socijalnog rada“ uz odobrenje autora.
Na žalost, ne mogu da nađem citat iz jednog feljtona koji je išao pre par godina gde se označavaju poimenice ljudi koji su učestvovali u pljački ruskog belogardejskog blaga ( jedan od njih je grof Tolstoj, a bilo je dosta naših trgovaca ) od čega su se veoma obogatili , ali je to na kraju bilo sankcionisano na isti način kao i slučaj sa ratnim profiterima.
Poslednja izmena:
ljuba miljkovic
Ističe se
- Poruka
- 2.220
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Ne može tu bog zna šta da se razgoliti, tema nije interesantna široj javnosti, te se stoga, i nije mnogo obrađivala. Da nisam slučajno pročitao pre par godina neke teze o ovome i ja bih imao idealizovano mišljenje.
- Poruka
- 9.763
Koji sve izvori postoje za period III - XIII vek koji pominju Vlahe?
Znam da postoje vise teza o poreklu Vlaha (Rumuna) mada i za ostale Vlahe postoje vise teza, a odnosi se na geografsko poreklo:
- jedni smatraju da su Rumuni poreklom autohtono stanovnistvo Dakije
- drugi smatraju da su autohtono stanovnistvo Dakije a da u isto vreme vode poreklo i sa Balkanskog poluostrva (juzno od Dunava)
- treci smatraju da su poreklom svi sa Balkanskog poluostrva (juzno od Dunava) i da se ne moze govoriti o Rumunima u Dakiji pre XI - XII veka
Sta sve ima od izvora o Vlasima u Dakiji i kako izgledaju ove teorije?
Znam da postoje vise teza o poreklu Vlaha (Rumuna) mada i za ostale Vlahe postoje vise teza, a odnosi se na geografsko poreklo:
- jedni smatraju da su Rumuni poreklom autohtono stanovnistvo Dakije
- drugi smatraju da su autohtono stanovnistvo Dakije a da u isto vreme vode poreklo i sa Balkanskog poluostrva (juzno od Dunava)
- treci smatraju da su poreklom svi sa Balkanskog poluostrva (juzno od Dunava) i da se ne moze govoriti o Rumunima u Dakiji pre XI - XII veka
Sta sve ima od izvora o Vlasima u Dakiji i kako izgledaju ove teorije?
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.250
Hippy, relax.
Izvor kaže:
- Adelung narod Vlahe zove Romano-Sloveni (i on ih smatra romanizovanim Slovenima);
- Rusi narod Vlahe zovu Vlaki što na ruskom znači pastiri;
- Albanci narod Vlahe zovu čabani/čobani što na albanskom znači pastiri.
U dva zadnja slučaja radi se u srednjovekovnom poimanju pojma vlah. On je u starom veku označavao (još) nižu klasu (a znamo koje su klase karakteristične za stari a koje za sresnji vek).
Nama je sad interesantan stari i rani srednji vek. Doba kada se javljaju Servi/servi, S(c)lavi/s(c)lavi i vlaki/Vlaki.
Potrebno je samo da se držimo hronologije. Servi i s(c)lavi na latinskom znači sluge i robovi, a vlaki na srpskom znači to isto. Tu imamo jednu jednačinu sa 4 veličine koja, prevedena na savremen jezik, glasi: Srbi=Sloveni=Vlasi=sluge. Srbi i Sloveni su stari nazivi, a Vlaki je mlađi. Pošto su Slovene/Srbe Rimljani uzimali za robove/sluge, ostali Srbi/Sloveni su te sluge/robove zvali vlaki. Istovremeno, za Rimljane nazivi naroda Sclavi/Servi postaje sinonim za robove/sluge - s(c)lavi/servi. Dakle, u jednom smeru narodi postaju sluge/robovi (servi/sclavi) dok su u dugom smeru taj isti stalež, vlaki, postaje narod - Vlaki.
Ti robovi/sluge koje Srbi/Sloveni zovu vlaki a Rimljani servi/sclavi postepeno se romanizuju gubeći dobar deo svojeg slovenskog vokabulara. Dobar deo se ne romanizuje i ostaje slavenofon.
Morlaki su primorski vlaki - moro-vlaki. Nisu u pitanju nikakvi crni latini. Čak im ni ovce nisu crne kao kod Karavlaha (Crnih Vlaka). To je Lučićeva mašta. Ono što je kod Lučića relevantno, što je preuzeo iz izvora je ovo: "Ako je neko ikog Vlahom zvao to je morao rab biti i poslednjim se slugom podrazumevati."
Dakle, hronologija (kokoške i jajeta) je sledeća:
1) prvo su postojali Sloveni i Srbi prema kojima Rimljani stvaraju svoje reči s(c)lavus i servus (rob/sluga).
2) Sloveni/Srbi rimske robove/sluge nazivaju slovenskom rečju za težake - vlaki.
3) Srbi i najveći deo Rumuna imaju isto poreklo.
Zaključci:
1) latinske reči (sclavus & servus) postale su od imena naroda, a ime naroda (Vlah) postalo je (opet) od slovenske reči (vlak);
2) slovenskim se jezikom u Iliriku govorilo pre latinskog.
3) starovekovni srpski naziv za slugu/roba a srednjovekovni za svojevrsni stalež pastira postao je etnonim za one koji nisu više govorili srpski
4) još u starom veku vlak postaje sinonim za romanofonog jer su rimske sluge govorile latinski (otud objašnjenje zašto se takav naziv koristi i za Italijane od Mađara i Poljaka, npr.)
Interesantna je na ovoj karti iz 1846. grupa "Grko-Rumuni":
- Italijani i romanizovani Srbi......... 5.2 miliona.
- Vlasi (Rumuni) i Cincari..................2.2 miliona
- Poruka
- 9.763
Interesantna je na ovoj karti iz 1846. grupa "Grko-Rumuni":
- Italijani i romanizovani Srbi......... 5.2 miliona.
- Vlasi (Rumuni) i Cincari..................2.2 miliona
Nisu "Grko-Rumuni" vec Greko(Grko) - Romani taj se pojam upotrebljavao
Ova slika je falsifikat.
ovo treba na jednom mestu da stoji Rumänen a ne Rumuni
Ovo je cela mapa isto falsifikat.
Poslednja izmena:
- Poruka
- 9.763
Mrkalj dali stvarno verujes u autenticnost ove mape ili je ova mapa od onog Safarika koji pored svih zasluga koje ima, poznat i kao preteca danasnjih Deretica i ostalih altenativnih istoricara.
Svi ti "romanizovani Srbi" su se spasili odavno kao i Slovenci koji su ostali na teritoriji Italije.
Slovenci su dobili jos 90tih godina pravo da povrate slovenacka prezimena.
Demografija Italije 1859. godine
Svi ti "romanizovani Srbi" su se spasili odavno kao i Slovenci koji su ostali na teritoriji Italije.
Slovenci su dobili jos 90tih godina pravo da povrate slovenacka prezimena.
Demografija Italije 1859. godine
Poslednja izmena:
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.250
- Poruka
- 9.763
Bas lepo nadam se da je tacno i to kada vec toliko insistiras da je Kjuc i oblast gde zive carani bila deo Vlaske knezevine?
Dali si video koje su granice Vlaske knezevine?
Dali znate sta je Vlahizam i Moldovenizam?
Poslednja izmena:
- Poruka
- 9.763
Pise na mapi Safarik a Dereticeva nije naravno, sta da mi imponuje Istra i Dalmacija (ostrva i obala od Istre do severne Albanije bila su vec romanizovana).
Znaci nije bio ceo Ilirik ili provincija Dalmacija vec samo obala i ostrva.Tu su od potomaka rimskih kolonista nastali Dalmatski Romani.
Romanizacije Dalmata i drugih ilirskih plemena nije bilo u Iliriku od kojih bi vodili poreklo Dalmatski Romani.
Nego da se vratimo na temu a tema je Vlasi:
Poslednja izmena:
- stanje