Vlasi — balkanski fenomen

[ИгарЈ]

Posvedočeno je i da su nazivom vlah nazivali i stočare i Srbe, to si namerno zaboravio da kažeš;
Prema tome, vlah je slovenska reč, originalno vlak od vući, označava isto što i servus (Srbin), sclavus (Sloven), a to značenje potvrđeno je i na Britanskom ostrvu kad je u pitanju etimologija Velšana, takođe Valonaca. Rimske kolonije su sclavonije ili vlahije, odatle su neki za latine i italijane preuzeli naziv Vlah. Inače, Vlah, Lah, Vleh, Leh - sve je to zgoljni Sloven.

Споменуо сам српскохрватски појам 'влах' у значењу 'сточар' и рекао да је настао од егзонима 'Влах', како је настао кроз семантичку промену и да није изворно општесловенско значење. Очито не читаш до краја објаве других.

У дрзгом делу поруке поновио си тврдње на које сам већ одговрио те ћу опет рећи: своје непоткрепљене и неосноване измишљотине, које су небројено пута побијене, не представљај као чињенице. Некоме ко познаје доказе историјскога језикословља јасно је да прасловенска реч *Volxъ, којом су Словени називали романоговореће, потиче од германскога *Walhaz, а германска реч настала је од имена Волка ( прелаз *k > *h у германским језицима по Гримову закону) и тако су називали говорнике латинскога и своје увелико поромањене келтске суседе.

Тврдиш да Влах потиче од некаквога **влак, али за такво нешто немаш никаквога доказа нити постоје основе за такво тумачење:
- некакво **влак у облику и значењу које предлажеш није посведочено никада ни у једном словенском језику, нити постоје назнаке таквога облика и значења
- у словенским језицима нема прелаза х > к, таква гласовна промена није посведочена ни у једном словенском језику нити има назнака да се ишта слично догодило у прасловенском
- твоја измишљотина делује још несувислије када се узме у обзир да тврдиш како 'Влах' потиче од глагола 'вући', јер твога тобожњега прелаза к > х нема ни у једној речи у вези с глаголом 'вући' ни у једном језику. Свугде и увек налазимо само очекиван однос к-ч-ц.
- твоја измишљотина пада и у погледу нагласка, када би твоје тврдње биле тачне очекивали бисмо српскохрватски облик *Влȃх и нпр. руско *во́лох, а заправо налазимо Влȁх и воло́х
- српскохрватско влак, руско волок, као и когнати у другим словенским језицима, савршено илуструју ово и побијају твоје измишљотине - потичу тачно од гласовнога склопа и корена који предлажеш за ранији облик речи Влах али немају никакав прелаз к > х, никада нису посведочене у значењу које предлажеш ,а акцентују се очекивано и правилно као влȃк и во́лок потпуно у складу са законима тих језика.

Даље:
- словеначко Lah (од старијега 'Vlah') јесте когнат српскохрватскога Влах, али означава Италијанца и нигде није посведочено с гласом k или у значењу 'Словен'.
- облик **Vleh је твоја измишљотина која није посведочена ни у једном словенском језику.
- Лех, као и руско Лях, потиче од прасловенскога Лѧхъ с назалним е, што је био други назив за Пољаке и није у етимолошкој вези с егзонимом Влах. Реч Лѧхъ повезана је с речју лѧдина 'ледина' и грађена је суфиском -х- испред кога се губи претходни сугласник, но корен је јасан нпр. у придеву лѧдьскыи 'пољски'.

- латинско servus не потиче од српскога етнонима, немаш доказе за такву тврдњу нити постоји основ за такву претпоставку

Да сажмем, твоје тврдње су непоткрепљене, немају везе с научним теоријама и заправо се своде на њихово извртање, тј. наклапаш без иједнога доказа,

 

[Mrkalj]

Споменуо сам српскохрватски појам 'влах' у значењу 'сточар' и рекао да је настао од егзонима 'Влах', како је настао кроз семантичку промену и да није изворно општесловенско значење. Очито не читаш до краја објаве других.

На други део твоје објаве већ сам одговорио, али си је избрисао и овде опет поставио, стога ћу поновити: своје непоткрепљене и неосноване измишљотине, које су небројено пута побијене, не представљај као чињенице. Некоме ко познаје доказе историјскога језикословља јасно је да прасловенска реч *volxъ, којом су Словени називали романоговореће, потиче од германскога *walhaz, а германска реч настала је од имена Волка ( прелаз *k > *h у германским језицима по Гримову закону) и тако су називали говорнике латинскога и своје увелико поромањене келтске суседе.

Тврдиш да Влах потиче од некаквога **влак, али за такво нешто немаш никаквога доказа нити постоје основе за такво тумачење:
- некакво **влак у облику и значењу које предлажеш није посведочено никада ни у једном словенском језику нити постоје назнаке таквога облика и значења
- у словенским језицима нема прелаза х > к, таква гласовна промена није посведочена ни у једном словенском језику нити има назнака да се ишта слично догодило у прасловенском
- твоја измишљотина делује још несувислије када се узме у обзир да тврдиш како 'Влах' потиче од глагола 'вући', јер твога тобожњега прелаза к > х нема ни у једној речи у вези с глаголом 'вући' ни у једном језику. Свугде и увек налазимо само очекиван однос к-ч-ц.
- твоја измишљотина пада и у погледу нагласка, када би твоје тврдње о биле тачне очекивали бисмо облик *Влȃх и нпр. руско *во́лох, али они заправо гласе Влȁх и воло́х
- српскохрватско влак, руско волок, ако и когнати у другим словенским језиима, савршено илуструју ово и побијају твоје измишљотине - потичу тачно од гласовнога склопа и корена који предлажеш за ранији облик речи Влах али немају никакав прелаз к > х, немају нити је посведочено да су икада имали значење које предлажеш а акцентују се очекивано и правилно влȃк и во́лок потпуно у складу са законима тих језика.

Даље:
- словеначко Lah (од старијега 'Vlah') јесте когнат српскохрватскога Влах, али означава Италијанца и нигде није посведочено с гласом k или у значењу 'Словен'.
- облик **Vleh је твоја измишљотина која није посведочена ни у једном словенском језику.
- Лех, као и руско Лях, потичу од прасловенскога Лѧхъ с назалним е, што је био други назив за Пољаке и нису у етимолошкој вези с егзонимом Влах. Реч Лѧхъ повезана је с речју лѧдина 'ледина' и грађена је суфиском -х- испред кога се губи претходни сугласник, но корен је јасан нпр. у придеву лѧдьскыи 'пољски'.

- латинско servus не потиче од српскога етнонима, немаш доказе за такву тврдњу нити постоји основ за такву претпоставку

Да сажмем, твоје тврдње су непоткрепљене, немају везе с научним теоријама и заправо се своде на њихово извртање, тј. наклапаш без иједнога доказа,

Polako i strpljivo. Nadoći ćeš.

 

[snouden]

Polako i strpljivo. Nadoći ćeš.

daleko je sunce:

а ти током њега све време појам 'Власи' (с великим в) мешаш с појмом 'власи' (с малим в),

 

[ИгарЈ]

Polako i strpljivo. Nadoći ćeš.

1) Опет бежиш од аргуменaта, као што многи приметише овде.
2) Поставио си навод из књиге са средине 19. столећа без референце.

 

[Mrkalj]

1) Опет бежиш од аргумента, као што многи приметише овде.
2) Поставио си навод из књиге са средине 19. столећа без референце.

... i bezobrazan.

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

Код Влаха доминирају хаплогрупе Р1б и Ј2, а код Срба И2а и Р1а. Румуни су мешавина свега и свачега што је прошло кроз Румунију у задњих 3000 година, ово су прави Власи

 

[Mrkalj]

Dakle - šta?



The Volcae (Latin pronunciation: [ˈwɔlkaj]) were a tribal confederation constituted before the raid of combined Gauls that invaded Macedon c. 270 BC and defeated the assembled Greeks at the Battle of Thermopylae in 279 BC. Though a modern view of Celtic tribal configurations has to be pieced together from mentions in Greek and Latin sources, for archaeology determines no tribal identities purely through material culture of the late La Tène Celts, tribes called Volcae were to be found simultaneously in southern France, Moravia, the Ebro River valley, and Galatia in Asia Minor (Anatolia).

Vlaci ("plemenska konfederacija") porazili su Grke u termopilskom klancu pre 2300 godina. Zgoljni Vlasi, slovenofoni.

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

 

[ИгарЈ]

Dakle - šta?



The Volcae (Latin pronunciation: [ˈwɔlkaj]) were a tribal confederation constituted before the raid of combined Gauls that invaded Macedon c. 270 BC and defeated the assembled Greeks at the Battle of Thermopylae in 279 BC. Though a modern view of Celtic tribal configurations has to be pieced together from mentions in Greek and Latin sources, for archaeology determines no tribal identities purely through material culture of the late La Tène Celts, tribes called Volcae were to be found simultaneously in southern France, Moravia, the Ebro River valley, and Galatia in Asia Minor (Anatolia).

Vlaci ("plemenska konfederacija") porazili su Grke u termopilskom klancu pre 2300 godina. Zgoljni Vlasi, slovenofoni.

Шта би повезало Волке са Словенима? Писана сведочанства, језик, архитектура, одећа, религија, обичаји? Немаш никаквих доказа за своје измишљотине.

 

[snouden]

Код Влаха доминирају хаплогрупе Р1б и Ј2, а код Срба И2а и Р1а. Румуни су мешавина свега и свачега што је прошло кроз Румунију у задњих 3000 година, ово су прави Власи

stojane, pojam vlah nema u svih isto značenje. očito pod vlahom ti podrazumevaš romanogovoreće brdjane.

dok jedan primorac(bodul) će i danas zvati vlahom svakog ko živi preko brda (na kontinentu). termin vlah se koristio za slovenogovoreće stanovništvo like i krbave u popisu 1712. vla je zaručnik u moliških šklavuna a vlaina zaručnica. termin vlah se u kliškom zakoniku koristi za slovenogovoreće podanike bana dalmacije hansa frankapana. vlah je za mnoge bio naziv za stočara bilio bio stočar rumun bilo ne. za severne slovene, kažu, vlah je bio svaki stanovnik italije/balkana...

u medjuvremenu vlahi like i krbave su se nacionalno opedelili i postali srbima i hrvatima. moliški šklavuni postali hrvatima. vlahi, podanici hansa frankapana što hrvatima što argentincima....tako da je danas taj tremin ostao u praktiki kod zvanja vlaha romanskog govora po istočnoj srbiji.

i onda jedan pripadnik te zajednice došao na ideju da su svi koji su negda imenovani vlajima bili romuni. pa onda otvorio ovu temu da se lupeta na njoj.

ne može se, u širem istorijskom periodu, o vlaškoj toponomiji logično govoriti jer ne postoji jedinstven vlaški jezik odnosno etnikum.

 

[Pravi Vlah]

Нико у стручној литератури не оспорава доња гледишта. Оспоравају се једино на аматерским форумима. На истим форумима постоје и подфоруми на којима се у физици оспорава теорија релативитета а у географији да је наша планета Земља округла.

https://en.wikipedia.org/wiki/Volcae

 

[snouden]

Нико у стручној литератури не оспорава доња гледишта. Оспоравају се једино на аматерским форумима. На истим форумима постоје и подфоруми на којима се у физици оспорава теорија релативитета а у географији да је наша планета Земља округла.

to je zato što amaterski forumi ne robuju predrasudama i politici. a zbog anonimnosti mnogi ne robuju ni gordosti..

kada je reč o istinskoj nauci naučniici po pravilu znaju gde su manjkavosti neke teorije te na kojim pretpostavkama je postavljena.
eeee....al, ajd ti to objasni pijancu koji je pijan a da ništa popio nije.

 

[Mrkalj]

Нико у стручној литератури не оспорава доња гледишта. Оспоравају се једино на аматерским форумима. На истим форумима постоје и подфоруми на којима се у физици оспорава теорија релативитета а у географији да је наша планета Земља округла.

https://en.wikipedia.org/wiki/Volcae

Uuuuuu, ala boli ovaj tvoj ad hominem, burazeru... Previjam se od bolova. To što je vlah postalo od sokolova, glavni je dokaz da su u pitanju crnogorski i dalmatinski Srbi.

 

[Pravi Vlah]

Uuuuuu, ala boli ovaj tvoj ad hominem, burazeru... Previjam se od bolova. To što je vlah postalo od sokolova, glavni je dokaz da su u pitanju crnogorski i dalmatinski Srbi.

Е мој делијо, кад те истина боли, треба да извадиш мач и да је ископрцаш у мрвице. То или да побегнеш са мегдана.

 

[Mrkalj]

Е мој делијо, кад те истина боли, треба да извадиш мач и да је ископрцаш у мрвице. То или да побегнеш са мегдана.

Jeste se dogovorili ti i IgarJ, jedan s drugim, i svaki sa sobom, od koje reči potiče reč vlah. Svake godine, nova moda...

 

[ИгарЈ]

Jeste se dogovorili ti i IgarJ, jedan s drugim, i svaki sa sobom, od koje reči potiče reč vlah. Svake godine, nova moda...

Постави овде те различите етимологије речи 'влах' које сам ја тобоже наводио. Докажи своју тврдњу, лажове.

 

[Mrkalj]

Споменуо сам српскохрватски појам 'влах' у значењу 'сточар' и рекао да је настао од егзонима 'Влах', како је настао кроз семантичку промену и да није изворно општесловенско значење. Очито не читаш до краја објаве других.

У дрзгом делу поруке поновио си тврдње на које сам већ одговрио те ћу опет рећи: своје непоткрепљене и неосноване измишљотине, које су небројено пута побијене, не представљај као чињенице. Некоме ко познаје доказе историјскога језикословља јасно је да прасловенска реч *Volxъ, којом су Словени називали романоговореће, потиче од германскога *Walhaz, а германска реч настала је од имена Волка ( прелаз *k > *h у германским језицима по Гримову закону) и тако су називали говорнике латинскога и своје увелико поромањене келтске суседе.

Тврдиш да Влах потиче од некаквога **влак, али за такво нешто немаш никаквога доказа нити постоје основе за такво тумачење:
- некакво **влак у облику и значењу које предлажеш није посведочено никада ни у једном словенском језику, нити постоје назнаке таквога облика и значења
- у словенским језицима нема прелаза х > к, таква гласовна промена није посведочена ни у једном словенском језику нити има назнака да се ишта слично догодило у прасловенском
- твоја измишљотина делује још несувислије када се узме у обзир да тврдиш како 'Влах' потиче од глагола 'вући', јер твога тобожњега прелаза к > х нема ни у једној речи у вези с глаголом 'вући' ни у једном језику. Свугде и увек налазимо само очекиван однос к-ч-ц.
- твоја измишљотина пада и у погледу нагласка, када би твоје тврдње биле тачне очекивали бисмо српскохрватски облик *Влȃх и нпр. руско *во́лох, а заправо налазимо Влȁх и воло́х
- српскохрватско влак, руско волок, као и когнати у другим словенским језицима, савршено илуструју ово и побијају твоје измишљотине - потичу тачно од гласовнога склопа и корена који предлажеш за ранији облик речи Влах али немају никакав прелаз к > х, никада нису посведочене у значењу које предлажеш ,а акцентују се очекивано и правилно као влȃк и во́лок потпуно у складу са законима тих језика.

Даље:
- словеначко Lah (од старијега 'Vlah') јесте когнат српскохрватскога Влах, али означава Италијанца и нигде није посведочено с гласом k или у значењу 'Словен'.
- облик **Vleh је твоја измишљотина која није посведочена ни у једном словенском језику.
- Лех, као и руско Лях, потиче од прасловенскога Лѧхъ с назалним е, што је био други назив за Пољаке и није у етимолошкој вези с егзонимом Влах. Реч Лѧхъ повезана је с речју лѧдина 'ледина' и грађена је суфиском -х- испред кога се губи претходни сугласник, но корен је јасан нпр. у придеву лѧдьскыи 'пољски'.

- латинско servus не потиче од српскога етнонима, немаш доказе за такву тврдњу нити постоји основ за такву претпоставку

Да сажмем, твоје тврдње су непоткрепљене, немају везе с научним теоријама и заправо се своде на њихово извртање, тј. наклапаш без иједнога доказа,

Tvoja tvrdnja da reč vol nema etimologiju je naklapanje zvanične etimološke nauke. A zašto nema, zato što je istoriografski zabranjeno povezati koren *vlk (vući) sa sa vlahom preko o koje postoji u volu. Zato IgarJ: "reč vol nema etimologiju". Iako svako normalan zna da svaka reč ima etimologiju, samo nmože da ne bude otkrivena.

 

[ИгарЈ]

Опет лажеш:

За праслов. *volъ не постоји прихватљива етимологија, то је праслов. иновација која је вероватно означавала велику стоку.

 

[Mrkalj]

Опет лажеш:

Sad si me uhvatio.

 

[Slavan]

Ljudi u istorijskoj, arheološkoj i lingvističkoj srpskoj nauci ispranog su mozga. Višestruko ispranog.

Zaključak: Slavoljub Gacović ovde naklapa odokativno.

То је дискутабилно којој и чијој науци припада Гацовић. Он је влашког порекла, школовао се у Румунији (дакле, "дипломирани Румун" и румунски држављанин). Бави се и лингвистиком (видели смо и раније - етимолојом неких топонима и одређених појмова), иако му то није струка, а политика му је, изгледа, ближа од свега (и оно што уз њу иде). Тако да...

 

[NickFreakyrgios]

Што значи шта Волоси би могли добити име по воловима односно по стоци. Исти народ називају и Келтима или Галима.Шта каже готски Wolok или латински на ову тему будући да имају заједничке претке и језикословце италске келте , етрурце и још нека италска племена која су формирала латински језик.

 

[Slavan]

Ne vidim koji je smisao isticanja toga?

Istoričari koji ispunjavaju ulogu istraživača (ako govorimo o striktno istoričarima, bez ikakve personalne multidisciplinarnosti) rade dve stvari, najjednostavnije rečeno:
* istražuju pisane tekstove (sadržajno)
* sintetišu istorijska saznanja

Pretpostavljam da je poznavanje vlaškog Gacoviću kakva-takva olakšica prilikom bavljenja ovim temama, ali koja je poenta isticati da je on doktor nauka u istoriji?

Ne želim sad da ispadne da ga vređam ili se u nekakvom smislu ne slažem sa njim, ali najgore ispada kada se pojavi ličnost sa autoritetom, pa lupi nešto i onda krene to što je ta osoba lupila da se širi samo zbog autoriteta (npr. kao ruski akademik onaj, kako lis se...Fomenko).

U prevodu, kao što je Mrkalj nagovestio, osim ako nema nečeg što sam preskočio, nema nekog posebnog razloga da se Gacoviću veruje na reč, bez kritičkog preispitivanja.

Штавише, има довољно разлога да му се не верује на реч.

Гацовић јесте мултидисциплинарно образован. Претпостављам да је саставио горњи списак античких топонима из старих извора, то јест да је антички облик назива веродостојан.

И слажем се да у приципу не треба никоме веровати на реч, без испитивања -- али, као што си рекао, овде нема никога компетентног да би то урадио. И шта сад?

Рецензенти горње књиге су др. Младена Перић, проф. др. Лиљана Гавриловћ, обе са ентографског института САНУ, и проф. др. Чедомир Чупић са Београдског Факултета.

Колико знам, он је историчар. Које је то његово мултидисциплинарно образовање?

 

[Slavan]

Slavoljub Gacović je hrvatski obrazovani velikorumun.

Не бих сада да откривам неке личне податке из његовог живота (нпр. зашто се баш школовао у Хрватској), али је докторат стекао у Румунији, дакле и румунски је образован.

 

[Mrkalj]

Што значи шта Волоси би могли добити име по воловима односно по стоци. Исти народ називају и Келтима или Галима.Шта каже готски Wolok или латински на ову тему будући да имају заједничке претке и језикословце италске келте , етрурце и још нека италска племена која су формирала латински језик.

Nabaciću par citata, pa neka svako sam razmišlja, iaonako svako ima svoje mišljenje.

i. Ivan Stojanović
Ima mišljenje dubrovačkog Srbina dum Ivan Stojanović: Dubrovačka književnost (1900)
http://www.archive.org/stream/dubrov...jgoog_djvu.txt

Neki drže, da je „Vlah" riječ ilirska, celtska, i da znači: težak, rob, (Mor — vlah = Morlaooo = crn, rob, vlah), a neki opet da ishodi od „vlast" — što je priličnije, — jer bi lako moglo biti da je to ime zapalo vlasnike (Rimljane), stare prebivaoce zemalja (gdje se sad nahode Srbi i Hrvati) koji u navali ovijeh dvaju plemena, ne mogući izbjeći u primorske gradove i na otoke dalmatinske, zaostaše kao sužnji, da obragjugu za pridošlice svoju vlastitu zemlju.

Docnije kad ovladaše Turci nekijem krajevima, opet mnogi Srbi i Hrvati biše prometnuti u red Vlaha, da robuju Turcima, jer nijesu mogli izmaknuti za vremena preko Dunava i u Dalmaciju iza propasti na Kosovu.

Da nijesu Vlasi isto što i Srbi, jasno svjedoči zakonik cara Dušana izdan Daničićem, iz kog navodimo neke primjere:

1. Srbin da se ženi u Vlasi, i da ju vodi, i da ti zakoni budu joj (§ 98).

2. I seU, i ljudi, i Vlasi, i sto dohodi od Vlaha, i od zemskijeh ljudi Srbin&, da se crkvi uzimaju (§ 98).

3. Vlasi, da sol ne vazmu, a što donese da je polovina crkvi (§ 98).

4. Ljudi, koji orkovne ljude i Vlahe prognali su, da svežuju (§ 99).

Uz ovo je dobro napomenuti, da i u mnogijem mjestima Kranjske sve Italijance zovu: Vlasima (Latinima). Pa u Poljskoj ima poslovica, da je Italijanac mudar, Nijemac trgovac, a Poljak ratoboran („Što Vlah, to doktor; Niemec kupec; što Polak, to etman*').

U Dubrovniku zovu u opće Vlasima sve prebivaoce Hercegovine, spadali oni istočnoj ili zapadnoj crkvi; tako per synecdochen (pars pro toto) zovu još svakoga hrišćanina istočne crkve bio Grk, Rus i ost “Vlahom”.

Vlaška (Valacchia) očito je naseobina Rimljana, jer se tamo i govori nekako latinski. Ima srpskijeh krajeva, na kojim su se očuvali neki običaji, kao i crto obrazne ~ što tvo od«v» utjecaj krvnog srodstva s plemenom latinskijem. „S toga se ovi krajevi južnoslavenski i pokazuju skloni zapadnoj kulturi", veli jedan spisatelj italijanski, kao i sva plemena slavenska osim Rusa, koji jedini nemaju u krvi ni mrve latinske primjese.

Još ćemo i ovo nadometnuti, da oko Dubrovnika matere seoske kad karaju djecu obično naiiostave: „O Lacmanine!" (O Latinine!), — „Ne valja bit Lacmanin!*' (Non bisogna esser Latino!) Riječ „Lacmanin” potječe, po našem mišljenju, od Latium^ a Latinin je, kako je več poznato, žitelj pokrajine Latuum.
​

Živo me interesuje izvor ovog navoda: "Neki drže, da je „Vlah" riječ ilirska, celtska, i da znači: težak, rob" jer sam ja do istog zaključka došao preko slovenske etimologije: vlak (od vući) = težak (od tegliti).


ii. Ivan Lučić

Dalje, o etimologiji imena Vlah reći će istoričar Lučić:

Ioannes Lucius (Ivan Lučić), Knj. VI. Gl. 5. str. 459

Transkripcija:
Vnegda ubo Slavjani ves Ilirik pokorili, i tamo suštih Rimljana va poddanstvo i službu vosprijali, onoe slavnoe Rimskoe imja va nekotoroe poruganije u Slavjana obratilosja. Jegda bo kogo Vlahom naricahu, togo raba biti, i poslednjago slugu razumevali.

Translacija:
Kada su Sloveni ceo Ilirik pokorili i tamo zatekli Rimljane u podaništvo i službu primili, ono slavno rimsko ime u nekakvu podrugu u Slovena se obratilo. Ako je neko ikog Vlahom zvao to je morao rab biti i poslednjim se slugom podrazumevati.
​

Vlah je, dakle, prema Ivanu Lučiću Trogiraninu, podrugljivo ime sa značenjem sluge koje su Sloveni nadenuli.


Dakle, Srbin, Sloven i vlak-vlah srpske su reči od kojih su prve dve, servus i s(c)lavus, usvojene od strane Latina u onom značenju kojem je srpski ekvivalent vlak, a označavaju slugu, tj. roba.


iii. Alberto Fortis
Alberto Fortis (1774) kaže da "riječ Vlah nema nikakve sveze s latinskim"; "glavnina dačanskoga stanovništva, unatoč kolonijama što ih je ondje osnovao Trajan, kako svatko zna, bila od ljudi slavenskoga jezika, isto kao i narodi koji su tamo nagrnuli u kasnijim stoljećima;"; da je reč vlah "čista i prava slavenska riječ". http://www.megaupload.com/?d=LBD2CSE1

iv. Sava Tekelija
Pa čak i rumunski izvori navode da je reč vlah nastala od IE korena *vlk (Vlah vine din indoeruopeanul *vlk), od kojeg je i glagol vući. Prema tome, vlah je slovenska reč, a prema Savi Tekeliji, vlasi (od korena vlak tj. vući) su oni koji vuku stoku - nomadski stočari. http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%A1...B8%D1%98%D0%B0

v. Paul Ritter Vitezović
Pavao Ritter Vitezović (1652–1713) u delima postkarlovačkog ciklusa: "LAHI su pak, ili VLASI (sada se općenito kod latinskih pisaca nazivaju Vlasima), drevne kolonije Rimljana po Iliriku. Oni od njihovih stanovnika koji nastavaju obalu Jadranskog mora zovu se Moro Vlasi ( kao “morski Vlasi”). Oni, pak, koji naseljavaju Rašku i Srbiju nazivaju se STARI VLASI, a oni preko Dunava KARA, tj. Crni Vlasi. žive u plodnim plemenskim zajednicama od Jadranskog mora, po čitavoj Hrvatskoj, Ugarskoj, Daciji, Poljskoj i Rusiji, pa sve do Ledenog mora i govore JEDNIM narečjem.“…

 

[Bastiani]

Nabaciću par citata, pa neka svako sam razmišlja, iaonako svako ima svoje mišljenje.

i. Ivan Stojanović
Ima mišljenje dubrovačkog Srbina dum Ivan Stojanović: Dubrovačka književnost (1900)


Još ćemo i ovo nadometnuti, da oko Dubrovnika matere seoske kad karaju djecu obično naiiostave: „O Lacmanine!" (O Latinine!), — „Ne valja bit Lacmanin!*' (Non bisogna esser Latino!) Riječ „Lacmanin” potječe, po našem mišljenju, od Latium^ a Latinin je, kako je več poznato, žitelj pokrajine Latuum.
[/INDENT]

Колико је мени познато, реч "лацман(ин)" се сматра да потиче од немачког ландсман, а означава земљака, сународника тј. словенски говорећег који је попримио западне/европске манире; најпростије речено, онога ко говори српскохрватским и обучен је на европски начин. Јесте имало донекле потцењујући призвук, као што имамо пример у "Горском вијенцу". Ако је мајка грдила дете, битно је и знати какав је био контекст те грдње.