VERA...ŠTA JE TO...

[gost 133940]

Има заиста лепих достигнућа у науци - међутим, у великом је проблему сваки онај човек који покушава да беспоговорно ВЕРУЈЕ НАУЧНИМ ОТКРИЋИМА... човек је у суштини и даље потпуно немоћан да да одговоре на сва питања која "муче" човечанство...

Pa normalno. Nauka nije dogma. Svako ko BESPOGOVORNO VERUJE u bilo šta, nalazi se u priličnom problemu.

 

[BOKYSTAMY]

mogao bih pisati o mnogim problemima u evoluciji ,ali nije mi to potrebno jer te ionako nece razuveriti, navescu samo 2 stvari koje ne idu u prilog evoluciji,

1. fosilizacija ,,fosilni ostaci su siroko okarakterisani obrascem iznenadnog pojavljivanja za kojim sledi fosilizacija.
novi tipovi organizma pojavljuju se iznenada i potpuno uobliceni,da bi i nakon toga u osnovi ostali nepromenjeni. i time se doslovno pobiva kljucna darvinisticka tvrdnja da se jedna vrsta bica menja korak po korak u nesto sasvim drugacije,ovaj obrazac dokaza se nemoze dovesti sa nekom nepotpunoscu u fosilnim ostacima,jer bi takav obrazac bio najocigledniji i najneosporniji upravo u onim oblastima gde su tragovi najpotpuniji,, posebno kada su u pitanju morski bezkicmenjaci,,

antidarvinisticko svedocenje fosilnih ostataka poznato je upucenima kao ,,,profesionalna tajna paleontologije,,,
medjutim paznja javnosti na tu cinjenicu je prvi put usmerena80-ih godina.

2. slozenost koja se nemoze redukovati

knjiga molekularnog biologa Majkla behea objavljena 1996g privukla je paznju javnosti na cinenicu da bioloske sisteme na molekularnom nivou ,karakterise slozenost koja se nemoze redukovati.to znaci da su oni kao celina sacinjeni od mnogih konplikovanih delova i pod sistema,kako bi vrsili korisnu funkciju,drugim recima ovi komplikovani sistemi nisu mogli biti izgradjeni korak po korak,kako zahteva darvinisticka teorija,i molekularni biolozi i ne pokusavaju navesti kako ih je evolucija mogla stvoriti, ,kao i slucaj fosilnih ostataka, dugo su zataskavani jer nauka nije znala kako da ih objasne unutar darvinistickih okvira...

postoje vise instituta u svetu koja se bave izucavanjem stvaranja nanaucnoj osnovi,,

navescu dva, jedan u san dijegu ,, institut za izucavanje stvaranja,,i druga u micigenu koja se zove ,,drustvo za izucavanje stvaranja,,
vrsan poznavalac engleskog jezika bi trebao biti upoznat sa njihovim istrazivanjima, jer,nisu ni na jednoj strani znaci nepristrasni su, toplo preporucujem ateistima koji slepo veruju ,u neke teorije da se upoznaju sa nekimcinjenicama..

 

[gost 133940]

mogao bih pisati o mnogim problemima u evoluciji ,ali nije mi to potrebno jer te ionako nece razuveriti, navescu samo 2 stvari koje ne idu u prilog evoluciji,

Ljudi poput tebe ne mogu pisati o problemima evolucije jer je ne poznaju. Mogu eventualno kopirati sa sajtova gde šarlatani kreacionizma objavljuju svoje ispaljevine.

Ti mene naravno nećeš razuveriti niti uveriti u bilo šta. Jer ono što ja znam možda nije mnogo, ali je svakako više od onoga što možeš naći na sajtu vidovdan i sličnim mestima.

1. fosilizacija ,,fosilni ostaci su siroko okarakterisani obrascem iznenadnog pojavljivanja za kojim sledi fosilizacija.
novi tipovi organizma pojavljuju se iznenada i potpuno uobliceni,da bi i nakon toga u osnovi ostali nepromenjeni. i time se doslovno pobiva kljucna darvinisticka tvrdnja da se jedna vrsta bica menja korak po korak u nesto sasvim drugacije,ovaj obrazac dokaza se nemoze dovesti sa nekom nepotpunoscu u fosilnim ostacima,jer bi takav obrazac bio najocigledniji i najneosporniji upravo u onim oblastima gde su tragovi najpotpuniji,, posebno kada su u pitanju morski bezkicmenjaci,,

Da li je tebi jasno šta si napisao? Meni nije.
Šta se iznenada pojavljuje?
Normalno da se novi organizmi pojavljuju potpuno uobličeni. Kako bi moglo da bude drugačije? Da imaju tvrdi deo i zelenkastu ektoplamu koja nosi tragove olovke inteligentnog dizajnera tamo gde nisu potpuno uobličeni? Ili šta?

knjiga molekularnog biologa Majkla behea objavljena 1996g privukla je paznju javnosti na cinenicu da bioloske sisteme na molekularnom nivou ,karakterise slozenost koja se nemoze redukovati.to znaci da su oni kao celina sacinjeni od mnogih konplikovanih delova i pod sistema,kako bi vrsili korisnu funkciju,drugim recima ovi komplikovani sistemi nisu mogli biti izgradjeni korak po korak,kako zahteva darvinisticka teorija,i molekularni biolozi i ne pokusavaju navesti kako ih je evolucija mogla stvoriti, ,kao i slucaj fosilnih ostataka, dugo su zataskavani jer nauka nije znala kako da ih objasne unutar darvinistickih okvira...

Rad Majkla Behea odbačen je od naučne zajednice kao pseudonauka.
Naravno, apsolutno je netačno da nauka nema pojma kako su izgrađivane ćelijske strukture. Još jedna glupost pokupljena od kreacionista.

postoje vise instituta u svetu koja se bave izucavanjem stvaranja nanaucnoj osnovi,,
navescu dva, jedan u san dijegu ,, institut za izucavanje stvaranja,,i druga u micigenu koja se zove ,,drustvo za izucavanje stvaranja,,
vrsan poznavalac engleskog jezika bi trebao biti upoznat sa njihovim istrazivanjima, jer,nisu ni na jednoj strani znaci nepristrasni su, toplo preporucujem ateistima koji slepo veruju ,u neke teorije da se upoznaju sa nekimcinjenicama..

Koliko nobelovaca radi u ovim ustanovama?

 

[BOKYSTAMY]

Ljudi poput tebe ne mogu pisati o problemima evolucije jer je ne poznaju. Mogu eventualno kopirati sa sajtova gde šarlatani kreacionizma objavljuju svoje ispaljevine.

Ti mene naravno nećeš razuveriti niti uveriti u bilo šta. Jer ono što ja znam možda nije mnogo, ali je svakako više od onoga što možeš naći na sajtu vidovdan i sličnim mestima.



Da li je tebi jasno šta si napisao? Meni nije.
Šta se iznenada pojavljuje?
Normalno da se novi organizmi pojavljuju potpuno uobličeni. Kako bi moglo da bude drugačije? Da imaju tvrdi deo i zelenkastu ektoplamu koja nosi tragove olovke inteligentnog dizajnera tamo gde nisu potpuno uobličeni? Ili šta?



Rad Majkla Behea odbačen je od naučne zajednice kao pseudonauka.
Naravno, apsolutno je netačno da nauka nema pojma kako su izgrađivane ćelijske strukture. Još jedna glupost pokupljena od kreacionista.




Koliko nobelovaca radi u ovim ustanovama?

ne kopiram ni sa jednog od sajtova ,to je literatura koja je tebi strana.

a ti izvrci ono sto pisem, gde pise da nauka nezna,procitaj celu recenicu pa vidi smisao,
, sve ovo sto si naveo pada u vodu jer opet nedostaju prave cinjenice, mozete prokopati celu zemlju ali fosili ce vasi dalje podsecati na glupost darvinizma, ili jeres mada se tako nemoze nazvati jer nije iz crkve izasla,

a sto se tice instituta , u pocetku je imao oko600.vrsnih naucnika a danas ko zna, bitno je da postoje ljudi koji se ozbiljno bave izucavanjem postanja.. papa odoh da pisem o adamu,

 

[gost 133940]

ne kopiram ni sa jednog od sajtova ,to je literatura koja je tebi strana.

a ti izvrci ono sto pisem, gde pise da nauka nezna,procitaj celu recenicu pa vidi smisao,
, sve ovo sto si naveo pada u vodu jer opet nedostaju prave cinjenice, mozete prokopati celu zemlju ali fosili ce vasi dalje podsecati na glupost darvinizma, ili jeres mada se tako nemoze nazvati jer nije iz crkve izasla,

a sto se tice instituta , u pocetku je imao oko600.vrsnih naucnika a danas ko zna, bitno je da postoje ljudi koji se ozbiljno bave izucavanjem postanja.. papa odoh da pisem o adamu,

Stigli smo i do jeresi.
Sve više podsećaš na zilote koji brane svoju nedoučenu dogmu. Zapravo, ziloti bar znaju šta kaže pravoslavlje protiv kojeg se bune.

Pa se pitam, hoće li da nam smrde mošti?

 

[BOKYSTAMY]

Stigli smo i do jeresi.
Sve više podsećaš na zilote koji brane svoju nedoučenu dogmu. Zapravo, ziloti bar znaju šta kaže pravoslavlje protiv kojeg se bune.

Pa se pitam, hoće li da nam smrde mošti?

mislim da smo dovoljno pokazali sta je nedoucenost , sto ce ti i ziloti reci, a moja jedina zamerka zilotima je stosu napustili pravoslavlje bez borbe, i postali sekta

haha, razlika je sto mosti su netrulezna i neka cek mirotoce, to trebasvideti , a nasa smrdljiva telesa pojesce crvi , i moje i tvoje telo zadesice ista sudbina, ali blagodacu bozjom ,opet ce voskrsnuti i postati neraspadljiva, ali trebamo samo verovati ristu , i tu nistane gubimo.

 

[kennedy_bakircioglu]

BOOKYSTAMY

svi mi evolucionisti sa ovoga foruma
smo posjetili nekada u zivotu vidivdan
i postavili pitanje vrsnom naucniku petrovicu

i o sestodnevu i kreaciji i inteligentnom dizajnu
i svi smo u jednom trenutku tamo okaraktezirani kao demoni, zli duhovi, antihristi

zato, molim te...nemoj kopirat njegove odgovore
e, znas sto nisi pomenuo u prilog kreacionizmu? pitdaunskog covjeka i kanjon kolorada

poz

 

[kennedy_bakircioglu]

BOOKYSTAMY

svi mi evolucionisti sa ovoga foruma
smo posjetili nekada u zivotu vidivdan
i postavili pitanje vrsnom naucniku petrovicu

i o sestodnevu i kreaciji i inteligentnom dizajnu
i svi smo u jednom trenutku tamo okaraktezirani kao demoni, zli duhovi, antihristi

zato, molim te...nemoj kopirat njegove odgovore
e, znas sto nisi pomenuo u prilog kreacionizmu? pitdaunskog covjeka i kanjon kolorada

poz

 

[rdeki]

haha, razlika je sto mosti su netrulezna i neka cek mirotoce, to trebasvideti , a nasa smrdljiva telesa pojesce crvi , i moje i tvoje telo zadesice ista sudbina, ali blagodacu bozjom ,opet ce voskrsnuti i postati neraspadljiva, ali trebamo samo verovati ristu , i tu nistane gubimo.

Da li trebamo da verujemo (pošto ništa ne gubimo) zato da bismo vaskrsnuli??
Da li smo baš potpuno iskreno u toj veri ako kroz veru tražimo nagradu?

 

[kennedy_bakircioglu]

e ***
neka neko izbrise ovo dupliranje

 

[kennedy_bakircioglu]

e ***
neka neko izbrise ovo dupliranje

 

[rdeki]

e ***
neka neko izbrise ovo dupliranje

Pod hitno.
Ja već bacio flašicu...

 

[BOKYSTAMY]

BOOKYSTAMY

svi mi evolucionisti sa ovoga foruma
smo posjetili nekada u zivotu vidivdan
i postavili pitanje vrsnom naucniku petrovicu

i o sestodnevu i kreaciji i inteligentnom dizajnu
i svi smo u jednom trenutku tamo okaraktezirani kao demoni, zli duhovi, antihristi

zato, molim te...nemoj kopirat njegove odgovore
e, znas sto nisi pomenuo u prilog kreacionizmu? pitdaunskog covjeka i kanjon kolorada

poz

pomenuo sam i to ali nema veze sa tim profesorom , postoje dvamodela tako da se slobodno mozete odluciti za onaj koji je po vama ispravniji ,ali za razliku od vas ja citam i ono drugo zato sam i opreznijiu razmisljanjima a onaj ko se uhvati za jedno kao pijan za plot , ostace zauvek u zabludi poz

 

[BOKYSTAMY]

Da li trebamo da verujemo (pošto ništa ne gubimo) zato da bismo vaskrsnuli??
Da li smo baš potpuno iskreno u toj veri ako kroz veru tražimo nagradu?

mi ne trazimo nagradu nego hristovom zrtvom ona je zagarantovana svimakoji verujui drze sta je zapisano i ispunjavaju, zato nije lepo da sto puta pisem o tome jer sam na nekim od temama vec pisao,,

 

[rdeki]

mi ne trazimo nagradu nego hristovom zrtvom ona je zagarantovana svimakoji verujui drze sta je zapisano i ispunjavaju, zato nije lepo da sto puta pisem o tome jer sam na nekim od temama vec pisao,,

Pa o tome se radi.
Verujem ili ne verujem. Ako verujem, onda verujem svim svojim bićem i ponašam se u skladu sa onim što verujem, zato što verujem, a ne zato što me ništa ne košta da verujem.

A ako verujem zato što me ništa ne košta da verujem, a u uz to sam svestan da je obećana nagrada privlačna, onda silim sebe da se ponašam u skladu sa onim što je neko zapisao ne dovodeći zapisano u pitanje, a ne zato što verujem svim svojim bićem. To, opet, nije ono što je Isus propovedao.

 

[BOKYSTAMY]

Pa o tome se radi.
Verujem ili ne verujem. Ako verujem, onda verujem svim svojim bićem i ponašam se u skladu sa onim što verujem, zato što verujem, a ne zato što me ništa ne košta da verujem.

A ako verujem zato što me ništa ne košta da verujem, a u uz to sam svestan da je obećana nagrada privlačna, onda silim sebe da se ponašam u skladu sa onim što je neko zapisao ne dovodeći zapisano u pitanje, a ne zato što verujem svim svojim bićem. To, opet, nije ono što je Isus propovedao.

ono je napisano zazjevalu, u kontekstu da kao ateista i pod predpostavkom da postoji vecni zivot , gubi pravo na raj, a kao vernik to pravo je ostvareno blagodacu bozijom , i nista vise se ne podrazumeva pod time sto sam hteo reci, ako zelis raspravljati o tome moras prvo poznavati hriscanstvo i otvoriti temupa cu radu diskutovati nesto vise sa tobom o tom pitanju,,poz

 

[rdeki]

ono je napisano zazjevalu, u kontekstu da kao ateista i pod predpostavkom da postoji vecni zivot , gubi pravo na raj, a kao vernik to pravo je ostvareno blagodacu bozijom , i nista vise se ne podrazumeva pod time sto sam hteo reci, ako zelis raspravljati o tome moras prvo poznavati hriscanstvo i otvoriti temupa cu radu diskutovati nesto vise sa tobom o tom pitanju,,poz

Znači, kada upoznam hrišćanstvo i otvorim temu, ti ćeš diskutovati sa mnom? Pre ne?

Šalim se malo, ali kroz tu šalu želim da ti ukažem na neopreznost u obraćanju drugima.
Isto tako, ne treba verovati zato što ništa ne gubimo verujući. Verujemo u nešto što kao istinu prihvatamo celim svojim bićem. To je suština Isusovog obraćanja ljudima.
Neće dobro proći samozvani pravoverni, jer oni to što rade rade da bi zadovoljili propisanu formu, a ne zato što iskreno veruju da rade ispravno.

 

[BOKYSTAMY]

Znači, kada upoznam hrišćanstvo i otvorim temu, ti ćeš diskutovati sa mnom? Pre ne?

Šalim se malo, ali kroz tu šalu želim da ti ukažem na neopreznost u obraćanju drugima.
Isto tako, ne treba verovati zato što ništa ne gubimo verujući. Verujemo u nešto što kao istinu prihvatamo celim svojim bićem. To je suština Isusovog obraćanja ljudima.
Neće dobro proći samozvani pravoverni, jer oni to što rade rade da bi zadovoljili propisanu formu, a ne zato što iskreno veruju da rade ispravno.

ovde se mogu sloziti sa tobom , jer zaista nece svako ko govori gospode gospode ,uci u carstvo bozije, takodje postoje i ljudi koji nisuhriscani a zive moralnije od mnogih hriscana, ali bog takvepokusava da spase , a mozda i preko ovog foruma ko zna? a sami posle nece imati opravdanja da nisu mogli znati,,

 

[rdeki]

ovde se mogu sloziti sa tobom , jer zaista nece svako ko govori gospode gospode ,uci u carstvo bozije, takodje postoje i ljudi koji nisuhriscani a zive moralnije od mnogih hriscana, ali bog takvepokusava da spase , a mozda i preko ovog foruma ko zna? a sami posle nece imati opravdanja da nisu mogli znati,,

Za šta opravdanje? Zato što nisu uspeli sebe da nateraju da veruju u nešto?
A ako su činili dobra dela, biće svakako spašeni, jer Isus i o njima govori kada kaže da su Njega nahranili i napojili svi oni koji su ikada nahranili i napojili nekoga od Njegovih "malih".
Ne mogu sada da pronađem tačan citat iz Novog Zaveta - probaj sam.

 

[BOKYSTAMY]

Za šta opravdanje? Zato što nisu uspeli sebe da nateraju da veruju u nešto?
A ako su činili dobra dela, biće svakako spašeni, jer Isus i o njima govori kada kaže da su Njega nahranili i napojili svi oni koji su ikada nahranili i napojili nekoga od Njegovih "malih".
Ne mogu sada da pronađem tačan citat iz Novog Zaveta - probaj sam.

onda po toj logici apostoli nisu ni trebali da krstavaju ljude u ime oca i sina i svetoga duha i prepovedati da se ljudi pokaju, hristos nije ni trebao da dodje na zemlji ,, citaj o kornelijukoji je imao dobra dela ali ipak nije mogao biti spasen , nego mu se andjeo javlja i govori mu da su njegove molitve i dobra dela izasle pred boga,nego da dozove simona prozvanog petra kojice mu reci sta je potrebno za spasenje, i tako i bese citaj o tome,
znaci bez prihvatanja hriscanstva nema spasa ,a bog na razne nacine pokusava da spase i one ljudekoji cine dobro ispred boga,, mirti od boga..

 

[rdeki]

onda po toj logici apostoli nisu ni trebali da krstavaju ljude u ime oca i sina i svetoga duha i prepovedati da se ljudi pokaju, hristos nije ni trebao da dodje na zemlji ,, citaj o kornelijukoji je imao dobra dela ali ipak nije mogao biti spasen , nego mu se andjeo javlja i govori mu da su njegove molitve i dobra dela izasle pred boga,nego da dozove simona prozvanog petra kojice mu reci sta je potrebno za spasenje, i tako i bese citaj o tome,
znaci bez prihvatanja hriscanstva nema spasa ,a bog na razne nacine pokusava da spase i one ljudekoji cine dobro ispred boga,, mirti od boga..

Spas leži u prihvatanju načina života po uzoru na Isusa.
Hajde da probamo da budemo tolerantni. Hajde da pomažemo ljudima kada god možemo, bez obzira ko su i šta su ti ljudi. Hajde da nikada na nasilje ne odgovaramo nasiljem. Ako nam neko udari šamar, da okrenemo drugi obraz. Ako nas neko obaspe pogrdnim rečima, da ih prihvatimo sa osmehom.
Hajde da nikada ne poželimo ono što je tuđe, da nikada ne budemo zavistni zbog tuđe sreće, da nikada nikome ne poželimo zlo (bez obzira da li nam je taj neko možda naneo zlo).
Ako bi svi ljudi na svetu prihvatili ovakav način ponašanja, svet bi postao mnogo lepo mesto za život, drugim rečima imali bismo na Zemlji Carstvo Nebesko.

Da li ja mogu biti takav? Priznajem, ne mogu.
Da li sam u svom životu sreo ljude koji su bar približno (da kažem, oko 60%) takvi? Na moju sreću jesam, doduše samo nekoliko, ali većina njih po veroispovesti nisu bili hrišćani.

Kakve veze imaju krštenje o ostali obredi sa celom pričom? Pa to su samo obredi kojima se zadovoljava forma, a suština je nešto sasvim drugo.

 

[BOKYSTAMY]

Spas leži u prihvatanju načina života po uzoru na Isusa.
Hajde da probamo da budemo tolerantni. Hajde da pomažemo ljudima kada god možemo, bez obzira ko su i šta su ti ljudi. Hajde da nikada na nasilje ne odgovaramo nasiljem. Ako nam neko udari šamar, da okrenemo drugi obraz. Ako nas neko obaspe pogrdnim rečima, da ih prihvatimo sa osmehom.
Hajde da nikada ne poželimo ono što je tuđe, da nikada ne budemo zavistni zbog tuđe sreće, da nikada nikome ne poželimo zlo (bez obzira da li nam je taj neko možda naneo zlo).
Ako bi svi ljudi na svetu prihvatili ovakav način ponašanja, svet bi postao mnogo lepo mesto za život, drugim rečima imali bismo na Zemlji Carstvo Nebesko.

Da li ja mogu biti takav? Priznajem, ne mogu.
Da li sam u svom životu sreo ljude koji su bar približno (da kažem, oko 60%) takvi? Na moju sreću jesam, doduše samo nekoliko, ali većina njih po veroispovesti nisu bili hrišćani.

Kakve veze imaju krštenje o ostali obredi sa celom pričom? Pa to su samo obredi kojima se zadovoljava forma, a suština je nešto sasvim drugo.

tacno da bi zavladalo carstvo bozije kada bi tako bilo, ali nije i bice sve gore, jer ljudi nemaju ljubavi bozije tacnije ljubov boziju jer ljubav oznacava ovozemaljsku ljubav,
tacno je da ima ljudi koji se ponasaju moralno, a nisu hriscani,

ali ne mozes odbaciti sve sto je hristos uradio naredio zbog tvog jednog citata iz otkrivenja, jer na sudu hristos nece ni izgovarati bludne radnje i ostale grehove ljudi , normalno je da ce pomenuti ono sto nisu uradili, tako da nacin na kojizelis sebe da opravdas ili druge beskoristan, sve je bitno a ko se u hrista krsti u hrista se i oblaci i postaje nov covek i tezi da postane duhovan , a sve ostalo je filosofija, ljudska, saradjivanje sa demonima itd
van hrista nema spasenja i nema drugog imena datog ljudima pod nebom kojim bi se mogli spasiti..

 

[rdeki]

ali ne mozes odbaciti sve sto je hristos uradio naredio zbog tvog jednog citata iz otkrivenja,

Opet, ovo je pitanje u šta to veruješ.
Ko odbacuje ono što je Hristos uradio?
Onaj ko je kršten, ko se kune u Hrista, a radi ko zna šta, ili onaj ko čini sve ono gore navedeno podražavajući Hristov život (možda čak i nesvesno, ne znajući Hrista)?
Od koga će Isus po sopstvenim rečima na Sudu okrenuti glavu.

 

[BOKYSTAMY]

Opet, ovo je pitanje u šta to veruješ.
Ko odbacuje ono što je Hristos uradio?
Onaj ko je kršten, ko se kune u Hrista, a radi ko zna šta, ili onaj ko čini sve ono gore navedeno podražavajući Hristov život (možda čak i nesvesno, ne znajući Hrista)?
Od koga će Isus po sopstvenim rečima na Sudu okrenuti glavu.

od oboice , jer ni jedan ni drugi nisu pravo radili, prvi znajuci a radeci kontra, a drugi jer se nije pokajao za grehe koje kao covek mora da ima, i nije prihvatio hristakao spaitelja jer je cinio dobro u ime ko zna kojeg boga ili cineci dobro dobra radi,

 

[rdeki]

od oboice , jer ni jedan ni drugi nisu pravo radili, prvi znajuci a radeci kontra, a drugi jer se nije pokajao za grehe koje kao covek mora da ima, i nije prihvatio hristakao spaitelja jer je cinio dobro u ime ko zna kojeg boga ili cineci dobro dobra radi,

Evo ipak citata (Matej 25):
34 Tada će reći car onima što mu stoje s desne strane: hodite blagosloveni oca mojega; primite carstvo koje vam je pripravljeno od postanja svijeta.
35 Jer ogladnjeh, i daste mi da jedem; ožednjeh, i napojiste me; gost bijah, i primiste me;
36 Go bijah, i odjenuste me; bolestan bijah, i obiđoste me; u tamnici bijah, i dođoste k meni.
37 Tada će mu odgovoriti pravednici govoreći: Gospode! kad te vidjesmo gladna, i nahranismo? ili žedna, i napojismo?
38 Kad li te vidjesmo gosta, i primismo? ili gola, i odjenusmo?
39 Kad li te vidjesmo bolesna ili u tamnici, i dođosmo k tebi?
40 I odgovarajući car reći će im: zaista vam kažem: kad učiniste jednome od ove moje najmanje braće, meni učiniste.
41 Tada će reći i onima što mu stoje s lijeve strane: idite od mene prokleti u oganj vječni pripravljen đavolu i anđelima njegovijem.
42 Jer ogladnjeh, i ne dadoste mi da jedem; ožednjeh, i ne napojiste me;
43 Gost bijah, i ne primiste me; go bijah, i ne odjenuste me; bolestan i u tamnici bijah, i ne obiđoste me.
44 Tada će mu odgovoriti i oni govoreći: Gospode! kad te vidjesmo gladna ili žedna, ili gosta ili gola, ili bolesna ili u tamnici, i ne poslužismo te?
45 Tada će im odgovoriti govoreći: zaista vam kažem: kad ne učiniste jednome od ove moje male braće, ni meni ne učiniste.
46 I ovi će otići u muku vječnu, a pravednici u život vječni.