VERA...ŠTA JE TO...

[BOKYSTAMY]

Da, metoda C14 se koristi za određivanje starosti živih bića, odnosno preciznije, vremena od trenutka smrti do danas.

Nego, Adam je bio živo biće?

Inače, otkud ti ideja da je tačnost ove metode ograničena na 3000 godina? Nakon 11000 godina još uvek postoji četvrtina neraspadnutog C14. Više nego dovoljno za određivanje starosti živih bića iz prvih dana Zemlje i po tvojem i hajlanderkinom računanju vremena.

neki cak tvrde da mogu ovom metodom ici cak 20.000godinai vise ali to predvidjatolika nagadjanja da covek nemoze biti siguran,cak i ljudi koji to poricu tvrde da je ovaj metod pouzdan ako se ide do 3000god.unazad dalje od toga on postaje sve nepouzdaniji,
ovaj sistem je zasnovan nacitavom nizu predpostavki,

prema misljenju naucnika naj pouzdaniji metod datovanja, nije ugljenik14, nego datovanje na osnovu tri prstena ili kako se zove dendrohronologija, nedavno su bili u mogucnosti da
testiraju citavu seriju stvari,poredeci datovanje ugljenikom sa datovanjem sa tri prstena,
otkrili su da je datovanjeugljenikom bilo neprecizno i vise nego sto se moglo zamisliti
racunanje pomocu tri prstenova ispoljilo je tendenciju,ka pokazivanju starosti vece i za nekoliko vekova od one koju je utvrdilo datovanje ugljenikom.
ostala radiometriska datovanja koriste se dabi se dobila starost od milijarde godina, takav je kalium argon.itd, ovi metodi ukljucuju sve moguce vrste prepostavki, i mi moramo da ih prihvatimo pre nego sto ovi sistemi pocnu da deluju.,

svi oni polaze od predpostavke da tokom tih vekova nije dolazilo do kontaminacije medju elementima,i da nijedan od sporednih ,, krajnjih,, elemenata ,,, kcerinskih konponenti, nije bio prisutan na pocetku, madaniko to nezna i predpostavlja se da je sve bilo jednoobrazno,uniformno, od nule do danas, akoje sve bilo uniformno onda bismo starost fosila mogli da odredimo neston tacnije, ali ako nije tacna ta predpostavka, onda su nacinjene nepopravljive greske,

ljudi su sistem radiometriskog datovanja primenili na stene,koje su se nedavno formirale
a pokazalo se da su stare i tri milijarde godina.

a mi ne vidimo mala obelezija na bilo cemu, koja kazu star sam milijardu ili vise godina.

 

[vujadin]

Naravno da mi je jasno, ali je moguce i da je bog predvideo da se zmija hrani prahom. A kako su otpale nozice?

Ето вам још један доказ да им је Бог променио особине па их онда истерао из Раја, и одредио им нове услове живота и размножавања.

 

[gost 133940]

neki cak tvrde da mogu ovom metodom ici cak 20.000godinai vise ali to predvidjatolika nagadjanja da covek nemoze biti siguran,cak i ljudi koji to poricu tvrde da je ovaj metod pouzdan ako se ide do 3000god.unazad dalje od toga on postaje sve nepouzdaniji,
ovaj sistem je zasnovan nacitavom nizu predpostavki,

E, to ti se zove nauka. Postavi pretpostavke, pa ih onda dokažeš. Određivanje starosti po godovima samo je jedna i to primitivna neradiološka tehnika.
Recimo, proučavanje slojeva leda na polovima, na morskom dnu i svakako, ispitivanje slika koje su od udaljenih zvezda do nas putovale milionima godina. Pola veka izučavanja i nikakavih protivrečnosti.

svi oni polaze od predpostavke da tokom tih vekova nije dolazilo do kontaminacije medju elementima,i da nijedan od sporednih ,, krajnjih,, elemenata ,,, kcerinskih konponenti, nije bio prisutan na pocetku, madaniko to nezna i predpostavlja se da je sve bilo jednoobrazno,uniformno, od nule do danas,

Nije tačno da niko ne zna. Spektroskopija supernovih koje su nastale pre veoma mnogo vremena u relativno širokim intervalima dokazuje da su ove "pretpostavke" bile istinite.

akoje sve bilo uniformno onda bismo starost fosila mogli da odredimo neston tacnije, ali ako nije tacna ta predpostavka, onda su nacinjene nepopravljive greske,

Ako je starost par stotina miliona godina, a ne vreme kada je obrazovane kineske dinastije, za mene je dovoljno precizno.

ljudi su sistem radiometriskog datovanja primenili na stene,koje su se nedavno formirale
a pokazalo se da su stare i tri milijarde godina.

Koje su se to stene nedavno formirale

a mi ne vidimo mala obelezija na bilo cemu, koja kazu star sam milijardu ili vise godina.

Ne vidimo ni etiketu "Made by God".

 

[jerohinac]

Immortal_girl
Re: VERA...ŠTA JE TO...

ja lepo kazem da je Adam stvoren 4026 pre ne

Ovo mi se dopada.Precizno izračunata godina i ...tačaka.A datum stvaranja Adamovog izračunala je i pravoslavna crkva.Konkrtno...u VII om veku u Konstantinopolju pravoslavna crkva je usvojila da je Adam rodjen...tačno u podne i to u petak i na dan prolečne ravnodnevnice 5508 dofine p.n.e.

Tom prilikom je pravoslavna crkva usvojila i da je svet stvoren 1 septembra 5509 godine p.n.e.

A valjda je sporedna činjenica i po tvom a i računanju pravoslavne crkve , da su neki ljudi i pre tog stvaranja Adama a i stvaranja sveta postojali,živeli i ostavili za sobom dosta registrovanih tragova.

 

[BOKYSTAMY]

Immortal_girl
Re: VERA...ŠTA JE TO...



Ovo mi se dopada.Precizno izračunata godina i ...tačaka.A datum stvaranja Adamovog izračunala je i pravoslavna crkva.Konkrtno...u VII om veku u Konstantinopolju pravoslavna crkva je usvojila da je Adam rodjen...tačno u podne i to u petak i na dan prolečne ravnodnevnice 5508 dofine p.n.e.

Tom prilikom je pravoslavna crkva usvojila i da je svet stvoren 1 septembra 5509 godine p.n.e.

A valjda je sporedna činjenica i po tvom a i računanju pravoslavne crkve , da su neki ljudi i pre tog stvaranja Adama a i stvaranja sveta postojali,živeli i ostavili za sobom dosta registrovanih tragova.

sve to moze biti i istinito ako je 100procentno tacno datovanje pronadjenog materijala i fosila?

 

[gost 133940]

sve to moze biti i istinito ako je 100procentno tacno datovanje pronadjenog materijala i fosila?

Zašto bi moralo da bude tačno 100%? Da li bi bio zadovoljan da je tačno 90%. Jer je tačno negde 95%.

 

[vujadin]

Immortal_girl
Re: VERA...ŠTA JE TO...



Ovo mi se dopada.Precizno izračunata godina i ...tačaka.A datum stvaranja Adamovog izračunala je i pravoslavna crkva.Konkrtno...u VII om veku u Konstantinopolju pravoslavna crkva je usvojila da je Adam rodjen...tačno u podne i to u petak i na dan prolečne ravnodnevnice 5508 dofine p.n.e.

Tom prilikom je pravoslavna crkva usvojila i da je svet stvoren 1 septembra 5509 godine p.n.e.

A valjda je sporedna činjenica i po tvom a i računanju pravoslavne crkve , da su neki ljudi i pre tog stvaranja Adama a i stvaranja sveta postojali,živeli i ostavili za sobom dosta registrovanih tragova.

Ви сте написали три странице нагађања, зато што сте кренули са Библијске тачке, а не са претпоставками. Ја сам мишљења да је Адам са Евом живео у рају милијарде година пре него је направио грех. А грех је направио у размножавању, на неки начин и у неко време кад је било већ досадно живети монолитно. Мислим да време не треба одређивати пре Потопа. То време се може протезати у недоглед. Пре потопа имамо две епохе, Епоху у Рају и Епоху изван Раја. Колико је која трајала нико не може тврдити на основу било чега. Па ни на основу Библије. Имортелка је тачно срачунала године сабирајући по Библијском, редоследу рођених и умрлих. Али то ми не изгледа логично. Бог је променио услове живота после Раја и после Потопа. Било би добро уставити се мало на проучавању тих услова.

 

[gost 133940]

Ви сте написали три странице нагађања, зато што сте кренули са Библијске тачке, а не са претпоставками. Ја сам мишљења да је Адам са Евом живео у рају милијарде година пре него је направио грех. А грех је направио у размножавању, на неки начин и у неко време кад је било већ досадно живети монолитно. Мислим да време не треба одређивати пре Потопа. То време се може протезати у недоглед. Пре потопа имамо две епохе, Епоху у Рају и Епоху изван Раја. Колико је која трајала нико не може тврдити на основу било чега. Па ни на основу Библије. Имортелка је тачно срачунала године сабирајући по Библијском, редоследу рођених и умрлих. Али то ми не изгледа логично. Бог је променио услове живота после Раја и после Потопа. Било би добро уставити се мало на проучавању тих услова.

Ajde. Recimo, zašto se potop ne ogleda u ledenim slojevima?

 

[flpflp]

Ето вам још један доказ да им је Бог променио особине па их онда истерао из Раја, и одредио им нове услове живота и размножавања.

I zmija je postala zmaj ili kako bese?

 

[BOKYSTAMY]

Ajde. Recimo, zašto se potop ne ogleda u ledenim slojevima?

kako mislis ogleda?

 

[flpflp]

kako mislis ogleda?

Lepo moguce je da je potop zapravo bio poslednje ledeno doba.

 

[gost 133940]

kako mislis ogleda?

Da se dade zamijetiti.
Letnji i zimski led su različite debljine. Prvih nekoliko hiljada godina mogu se pratiti baš kao godovi drveta. Dublji slojevi se ne vide zbog deformacije usled priitiska, ali se vide naslage prašine, razlikuju se hemijske i optičke osobine leda itd...

 

[jerohinac]

BOKYSTAMY
Re: VERA...ŠTA JE TO...

sve to moze biti i istinito ako je 100procentno tacno datovanje pronadjenog materijala i fosila?

Da ti ukažem samo na jednu sitnicu.U vreme jada je pravoslavna crkva ''izračunala'' i usvojila datum stvaranja Adama nije se imalo pohjma o današnjim naučnim metodama datovanja.Neko od pravoslavnih matematičara je matematičkim putem izračunao datum stvaranja Adama.Nije mi poznato detaljnije kako je to računato a u suštini je uzeto da biblijskih 11/2 dana biva kao kalendarskih 202 dana.Tu ima kao neka proporcija koju ja doduše ne razumem

11:14=202:broj kalendarskih dana stvaranja sveta

iz koje se izračuna da sedam božijih dana odgovara kalendarskom vremenu od 257,0909.Pa kako je očita razlika od 108 dana taj broj 108 se nekako poveže sa nekom vrednošću zlatnog preseka kao phi=0,618 pa ide neki Cos od 108 tamo ovamo ali je bilo kako bilo izračunato i što je najbitnije kanonizovano da je Adam stvoren 5508 godidne pre n.e.

A kako je datum stvaranja Adama izračunla draga mi imortalka nemam pojma.

 

[BOKYSTAMY]

Da se dade zamijetiti.
Letnji i zimski led su različite debljine. Prvih nekoliko hiljada godina mogu se pratiti baš kao godovi drveta. Dublji slojevi se ne vide zbog deformacije usled priitiska, ali se vide naslage prašine, razlikuju se hemijske i optičke osobine leda itd...

recimo ovako naucnici su u ledu pronalazili biljni i zivotinski svet, koji odgovara tropskoj klimi, kako je to moguce,/
pa tako nesto se samo nekom iznenadnom kataklizmom moze objasniti

i jos nesto , postoji jedna knjiga evolucioniste nazvana rast praistoriske vremenske skale,
u kojoj autor vilijam B.N beri priznaje sledece;da bi se izveo zakljucak o milionima i milijardama godina, mora se PREDPOSTAVITI sledece; da su fosilni ostaci zivih bica u nizim slojevima stena evolucioni preci onih na visim nivoima, medjutim desava se prema evolucionoj teoriji ,ti slojevi nalaze u pogresnom poretku,odnosno da se slojevi saprimitivnijim organizmima nalaze pri vrhu.
evolucionisti koji proucavaju slojeve sa fosilnim ostacima,otkrivaju da su oni okrenuti naglavice,u pogresnom poretku ili suvise blizu jedan drugome.
oni ih nazivaju diskonformacijom, para-konformaciom i psevdo-konformaciom.
moraju da dopuste cinjenicu,da se sve nalazi u pogresnom poredku.
ako ih upitamo kako znaju koji je poredak pravi,? recice vam da i priznati da jedini nacin je to sto znaju da je evolucija ispravna.shvaticete da ovde nesto nije u redu,,
oni prividno dokazuju teoriju, a da bi dokazali teoriju,moraju da zapocnu sa teorijom, prema tome to nije toliko pokrepljeno cinjenicama koliko su oni predstavili,vise besmisleno

 

[BOKYSTAMY]

BOKYSTAMY
Re: VERA...ŠTA JE TO...



Da ti ukažem samo na jednu sitnicu.U vreme jada je pravoslavna crkva ''izračunala'' i usvojila datum stvaranja Adama nije se imalo pohjma o današnjim naučnim metodama datovanja.Neko od pravoslavnih matematičara je matematičkim putem izračunao datum stvaranja Adama.Nije mi poznato detaljnije kako je to računato a u suštini je uzeto da biblijskih 11/2 dana biva kao kalendarskih 202 dana.Tu ima kao neka proporcija koju ja doduše ne razumem

11:14=202:broj kalendarskih dana stvaranja sveta

iz koje se izračuna da sedam božijih dana odgovara kalendarskom vremenu od 257,0909.Pa kako je očita razlika od 108 dana taj broj 108 se nekako poveže sa nekom vrednošću zlatnog preseka kao phi=0,618 pa ide neki Cos od 108 tamo ovamo ali je bilo kako bilo izračunato i što je najbitnije kanonizovano da je Adam stvoren 5508 godidne pre n.e.

A kako je datum stvaranja Adama izračunla draga mi imortalka nemam pojma.

o tome se uistinu postavlja pitanje, jer grcki tekst,, septuaginta,, i jevrejski ,, masoretski,,
medjusobno se razlikuju,prema grckom svet je star nesto vise od 7500god, dok prema jevrejskom tekstu 6000godina, to je ocigledna oprecnost,

sveti oci govore da je do takvih gresaka doslo prepisivanjem teksta, i da su neki od prepisivaca oduzeli ili dodali odredjeni broj godina, blazeni avgustin je citavo jedno poglavlje posvetio ovompitanju, ali dali je svet malo stariji ili mladji to je sasvim nevazno pitanje, vazno pitanje je dali je adam ziveo pre 7,8-hiljada godina ili pre nekoliko miliona godina,moramo da shvatimo ko je bio adam, dali licnost ili ne?
ako je ziveo pre nekoliko milionagodina,moramo postaviti mnostvo pitanja,stim kako je predanje tumacilo covecanstvo od tog doba?

 

[vujadin]

Ajde. Recimo, zašto se potop ne ogleda u ledenim slojevima?

Где си ти нашао лед у Потопу, тамо описује кишу и воду а не лед.

 

[vujadin]

I zmija je postala zmaj ili kako bese?

Па или Змај или нешто друго, али више није била исто створење, јер је од тада почела да пузи по зељи и да једе прашину.

 

[jerohinac]

BOKYSTAMY
Re: VERA...ŠTA JE TO...

medjusobno se razlikuju,prema grckom svet je star nesto vise od 7500god, dok prema jevrejskom tekstu 6000godina, to je ocigledna oprecnost,

Zna se da je kreacionistička nauka utvrdila da zemlja ne može biti starija od 6000 godina.
I tu nema...ovo ono.U toj kreacionističkoj teoriji ima ono tvoje...''mlade stene''

vazno pitanje je dali je adam ziveo pre 7,8-hiljada godina ili pre nekoliko miliona godina,moramo da shvatimo ko je bio adam, dali licnost ili ne?

Ja sam spreman da čitam o tome...ko je bio Adam u smislu ličnosti ili ne.

 

[BOKYSTAMY]

BOKYSTAMY
Re: VERA...ŠTA JE TO...



Zna se da je kreacionistička nauka utvrdila da zemlja ne može biti starija od 6000 godina.
I tu nema...ovo ono.U toj kreacionističkoj teoriji ima ono tvoje...''mlade stene''



Ja sam spreman da čitam o tome...ko je bio Adam u smislu ličnosti ili ne.

da li se slazes da je to malo opsirna tema, i pisacu o njoj sutra, a sada bih sa setkao od teme do teme i pisao kratko

 

[jerohinac]

BOKYSTAMY
Re: VERA...ŠTA JE TO...

da li se slazes da je to malo opsirna tema, i pisacu o njoj sutra, a sada bih sa setkao od teme do teme i pisao kratko

Dogovoreno.

 

[gost 133940]

recimo ovako naucnici su u ledu pronalazili biljni i zivotinski svet, koji odgovara tropskoj klimi, kako je to moguce,/
pa tako nesto se samo nekom iznenadnom kataklizmom moze objasniti

Može se zapravo objasniti na mnogo načina. Pojedinačni nalazi govore o pojedinačnim slučajevima. Nikakava kataklizma ne mora biti upletena.

i jos nesto , postoji jedna knjiga evolucioniste nazvana rast praistoriske vremenske skale,
u kojoj autor vilijam B.N beri priznaje sledece;da bi se izveo zakljucak o milionima i milijardama godina, mora se PREDPOSTAVITI sledece; da su fosilni ostaci zivih bica u nizim slojevima stena evolucioni preci onih na visim nivoima, medjutim desava se prema evolucionoj teoriji ,ti slojevi nalaze u pogresnom poretku,odnosno da se slojevi saprimitivnijim organizmima nalaze pri vrhu.

Aha. U najdubljim slojevima se nalaze domaća goveda simentalske rase, pa onda bliže površini bufali i turovi, pa ondak zmajevi, a neposredno ispod površine su primitivne prabakterije koje ne postoje milionima godina, ali su tako blizu nas da se nikada ne zna kada će oživeti i izazvati pandemiju dijareje.
Ako želiš da oboriš teoriju evolucije, dokaži da nikakvi slojevi odvojeni po životnim oblicima ne postoje. Sve bi trebalo da bude izmešano.

 

[gost 133940]

Где си ти нашао лед у Потопу, тамо описује кишу и воду а не лед.

To ti kažem.
Leda nema u bibliji (što je normalno, šta zna stanovnik polupustinje šta je led), ali ga ima na polovima.

 

[BOKYSTAMY]

bokystamy
recimo ovako naucnici su u ledu pronalazili biljni i zivotinski svet, koji odgovara tropskoj klimi, kako je to moguce,/
pa tako nesto se samo nekom iznenadnom kataklizmom moze objasniti

i jos nesto , postoji jedna knjiga evolucioniste nazvana rast praistoriske vremenske skale,
u kojoj autor vilijam B.N beri priznaje sledece;da bi se izveo zakljucak o milionima i milijardama godina, mora se PREDPOSTAVITI sledece; da su fosilni ostaci zivih bica u nizim slojevima stena evolucioni preci onih na visim nivoima, medjutim desava se prema evolucionoj teoriji ,ti slojevi nalaze u pogresnom poretku,odnosno da se slojevi saprimitivnijim organizmima nalaze pri vrhu.
evolucionisti koji proucavaju slojeve sa fosilnim ostacima,otkrivaju da su oni okrenuti naglavice,u pogresnom poretku ili suvise blizu jedan drugome.
oni ih nazivaju diskonformacijom, para-konformaciom i psevdo-konformaciom.
moraju da dopuste cinjenicu,da se sve nalazi u pogresnom poredku.
ako ih upitamo kako znaju koji je poredak pravi,? recice vam da i priznati da jedini nacin je to sto znaju da je evolucija ispravna.shvaticete da ovde nesto nije u redu,,
oni prividno dokazuju teoriju, a da bi dokazali teoriju,moraju da zapocnu sa teorijom, prema tome to nije toliko pokrepljeno cinjenicama koliko su oni predstavili,vise besmisleno

Zazjevalo;
Može se zapravo objasniti na mnogo načina. Pojedinačni nalazi govore o pojedinačnim slučajevima. Nikakava kataklizma ne mora biti upletena.



Aha. U najdubljim slojevima se nalaze domaća goveda simentalske rase, pa onda bliže površini bufali i turovi, pa ondak zmajevi, a neposredno ispod površine su primitivne prabakterije koje ne postoje milionima godina, ali su tako blizu nas da se nikada ne zna kada će oživeti i izazvati pandemiju dijareje.
Ako želiš da oboriš teoriju evolucije, dokaži da nikakvi slojevi odvojeni po životnim oblicima ne postoje. Sve bi trebalo da bude izmešano.

ovo je bilo to, ali nisam zadovoljan odgovorom, ja sam izneo cisto naucno misljenje

ne treba kao sto radis mesati cistu nauku ,sa raznim filosofskim i toerijama koje su izmisljene da bi se objasnile cinjenice koje je otkrila nauka.

jedno su cinjenice cista nauka,,, a drugo--objasnjenje cinjenica filosofija.


ako se malo dublje zamislimo u evoluciju,svaticemo da ono sto se izdaje za nauku,cesto uopste nije cinjenica ,vec filosofija,i treba oprezno razlikovati naucne cinjeniceod filosofiranja.

daklem evolucija nije uopste naucna cinjenica,vec filosofija
to je lazna filosofija izmisljena na zapadu kao reakcijana katolicko -protestansku teologiju,
i koja semaskirala u nauku,da bi izazvala postovanje prema sebi,i da bi obmanjivala ljudekoji lako prihvataju naucne cinjenice,na zapadu skoro sva lazna ucenja pristupaju na slican nacin,,kao i spiritizam i razni hinduisticki kultovi..
a sada o fosilnim ostacima ljudi ili sta vec,,

poslednjih godina pojavilo se mnostvo teorija.
pre su likijevi u africi svake godine proglasavali po neko novo otkrice , tako i ostali, .

razume se da svako ko dodje do takvog otkrica zeli da upravo njegov covek,bude predak celokupnog ljudskog roda,da odbaci sve predhodne ideje,i da istupi sa novim,proglasavajuci da je pronasao,,kariku koja nedostaje..
prema tome uvek moramo biti sumljivi prema tome sta ti ljudi govore.?

Luis i Meri Liki su otkrili lobanju izumrelog majmuna australopitekusa, ili juznog majmuna,,, za kojeg se uopsteno predpostavljalo da je majmunski predak svih onih ljudi ciji su fosilni ostaci pronadjeni--homo erektus-a itd, pet godina kasnije oni su objavili da u istom sloju, u kojem su otkrili ostatke australopitekusa,otkrili i ljudske ostatke,buduci da su tamo pronasli i kamena orudja,oni su svoje novo otkrice nazvali homo habilis ilibspretan covek, ovo je celokupanscenario evolucije odbacilo unazad, jer se evolucioni predak nemoze nalaziti u istom sloju,u kome je i njegov predak.
homo erektus je takodje izbacen iz niza i postavljen je posle homo habilisa, sada se govori da su ljudska bica koja su korisila kameno orudje, zivela pre dva miliona godina.

sve su to naravno nagadjanja, postoje mnogo praznina i praznina u razlicitim teorijama,i postoji mnogo toga sto svaki evolucionista zeli da nametne kao svoju teoriju.

a postoje cak i direktne prevare,kao sto su piltdaunski covek..

 

[gost 133940]

ovo je bilo to, ali nisam zadovoljan odgovorom, ja sam izneo cisto naucno misljenje

ne treba kao sto radis mesati cistu nauku ,sa raznim filosofskim i toerijama koje su izmisljene da bi se objasnile cinjenice koje je otkrila nauka.
jedno su cinjenice cista nauka,,, a drugo--objasnjenje cinjenica filosofija.

Aha. Biće da su naučnici obični fizički radnici naoružani lopatom i krampom. Jer njihovo je da iskopavaju činjenice, ne i da ih objasne.
Nauka pre svega jeste veština tumačenja činjenica.

ako se malo dublje zamislimo u evoluciju,svaticemo da ono sto se izdaje za nauku,cesto uopste nije cinjenica ,vec filosofija,i treba oprezno razlikovati naucne cinjeniceod filosofiranja.
daklem evolucija nije uopste naucna cinjenica,vec filosofija
to je lazna filosofija izmisljena na zapadu kao reakcijana katolicko -protestansku teologiju,
i koja semaskirala u nauku,da bi izazvala postovanje prema sebi,i da bi obmanjivala ljudekoji lako prihvataju naucne cinjenice,na zapadu skoro sva lazna ucenja pristupaju na slican nacin,,kao i spiritizam i razni hinduisticki kultovi..

Sasvim je shvatljivo da ovako razmišlja neko ko uopšte ne razume šta znači nauka. Samo neko poput tebe može ovako nešto da napiše, a da ga ne bude sramota kad pročita.

Uzgred, spiritizam i hinduistička učenja nemaju nikakve veze sa evolucijom. Više su u klasi sa ostroškim lešom koji, iako mrtav bolje leči od bilo kakvog hećima.

Možda ćeš se iznenaditi, ali nauka ima šire polje interesovanja (tj. pametnija posla) nego da "reaguje na katoličko-protestantsku teologiju".

a sada o fosilnim ostacima ljudi ili sta vec,,
poslednjih godina pojavilo se mnostvo teorija.
pre su likijevi u africi svake godine proglasavali po neko novo otkrice , tako i ostali, .
razume se da svako ko dodje do takvog otkrica zeli da upravo njegov covek,bude predak celokupnog ljudskog roda,da odbaci sve predhodne ideje,i da istupi sa novim,proglasavajuci da je pronasao,,kariku koja nedostaje..
prema tome uvek moramo biti sumljivi prema tome sta ti ljudi govore.? ...

Priča o "nedostajućoj karici" pripada počecima ovog segmenta nauke, kada se raspolagalo sa samo nekoliko fosila i sve pretpostavke su bile moguće. U međuvremenu, pronađene su na hiljade fosila i evolucija čoveka veoma dobro je ocrtana.
Naravno, tvoje predrasude te nagone da opet pišeš koještarije. Ozbiljan naučnik ne žudi za tim da obori sve postojeće pretpostavke, već da doprinese oštem znanju o problemu.

Naravno, uvek možemo istraživanja u oblasti biologije zameniti konsultovanjem romansirane istorije jevrejskog naroda. Tamo sve piše.

 

[eremita]

Aha. Biće da su naučnici obični fizički radnici naoružani lopatom i krampom. Jer njihovo je da iskopavaju činjenice, ne i da ih objasne.
Nauka pre svega jeste veština tumačenja činjenica.



Sasvim je shvatljivo da ovako razmišlja neko ko uopšte ne razume šta znači nauka. Samo neko poput tebe može ovako nešto da napiše, a da ga ne bude sramota kad pročita.

Uzgred, spiritizam i hinduistička učenja nemaju nikakve veze sa evolucijom. Više su u klasi sa ostroškim lešom koji, iako mrtav bolje leči od bilo kakvog hećima.

Možda ćeš se iznenaditi, ali nauka ima šire polje interesovanja (tj. pametnija posla) nego da "reaguje na katoličko-protestantsku teologiju".


Priča o "nedostajućoj karici" pripada počecima ovog segmenta nauke, kada se raspolagalo sa samo nekoliko fosila i sve pretpostavke su bile moguće. U međuvremenu, pronađene su na hiljade fosila i evolucija čoveka veoma dobro je ocrtana.
Naravno, tvoje predrasude te nagone da opet pišeš koještarije. Ozbiljan naučnik ne žudi za tim da obori sve postojeće pretpostavke, već da doprinese oštem znanju o problemu.

Naravno, uvek možemo istraživanja u oblasti biologije zameniti konsultovanjem romansirane istorije jevrejskog naroda. Tamo sve piše.

Има заиста лепих достигнућа у науци - међутим, у великом је проблему сваки онај човек који покушава да беспоговорно ВЕРУЈЕ НАУЧНИМ ОТКРИЋИМА... човек је у суштини и даље потпуно немоћан да да одговоре на сва питања која "муче" човечанство...