Velika Srbija

[MOST6]

1836 nas spominje vuk karadzic prije nastanka austro-ugarske

Koga nas? Sve Hrvate ili na nekim teritorijima? Kojim?

 

[MOST6]

Još jedna laž koja je ušla i u hrvatske školske udžbenike:

Pogledajte prilog 1785109
Pogledajte prilog 1785108

Sve je to lijepo i krasno, jedino si "slučajno" zaboravio spomenuti jednu "nebitnu sitnicu", a to je da povjesničari uopće nemaju pojma kako se točno zvao taj vaš Višeslav - je li Višeslav ili zapravo Vojislav. Dapače, postoji legitimna tvrdnja da korijen njegova imena nema veze s više~ i da je ispravnije prevesti ga kao Vojislav pa čak i kao Božeslav. Budući da postoji opravdana sumnja kako se doista zvao, niste ni vi pozvani da posvajate krstionicu za sebe.

Toliko o lažima koje ulaze u nečije udžbenike.

Nemoj plakati!

 

[MOST6]

DA bi bili srbi moraju imati porijeklo jezik i kulturu
1.dubrovnik je bia hrvatska u ndh, u banovini, u doba trojedine kraljevine slavonije,dalmacije i hrvatske-nikad nije bia dio srbije. Porijeklo otpada
2.Jezik je u doba drzica bia ikavski vecinon tipa cvitovi svitlo dok se prvo korisila glagoljica prema konavoskon natpisu.. jezik otpada
3.Bili su katolici pa su se mišali s hrvatim
Prezimena lucic raguz su dosla u hercegovinu
Prezimena vuletic boskovic u dubrovnik
Dakle, cak i da nisu hrvati, misali su se s hrvatima

Boškovići nemaju veze sa Srbima. Srbi lažno tvrde da mu je otac tobože bio pravoslavni pop, a njegovo rodno selo je tada bilo isključivo katoličko i pravoslavaca nije bilo kilometrima uokolo.

 

[MOST6]

Srbi su bili i katolici, na primer Dubrovnik pre Jugoslavije i Titovog AVNOJA, primer je dubrovački srpski katolički molitvenik iz 1512, inače prilagođeni pravoslavni časoslov.

Godine 1512. nije postojalo nešto što bi se moglo nazvati "srpski katolički molitvenik". To je žešći oksimoron. To je bio hrvatski katolički molitvenik pisan ćirilicom. Otkud tebi pomisao da slavensko pismo svojataš isključivo za Srbe? Hm?

Evo što kaže Milan Rešetar o njemu:

"... ima u Molitveniku mnogo oblika i riječi što se dandanas ne govore u Dubrovniku; prije svega sve što je preuzeto iz crkvenoga teksta a nije naše, pa onda i ono nekoliko što je ostalo iz čakavsko dalmatinske matice, ali to ništa ne smeta da rečemo da je sve ostalo dubrovačko..."
"...srpski molitvenik štampan je ćirilicom, ali nije ustavnim slovima ni pravopisom pravoslavnih crkvenih knjiga kojima su prije njega štampane u Cetinju 1494. i 1495... već iznosi djelomice svoj tip ćirilskih slova koji je udešen prema ćirilskom rukopisu (zapadnoj ćirilici), kojim su se tada pisale kod nas stvari što nisu namijenjene ni pravoslavnoj crkvi ni pravoslavnoj vjeri, pa je zato skoropis bio ćirilsko pismo, što su redovno upotrebljavali naši katolici i muslimani“
Srpski molitvenik od g. 1512. Novo izdanje priredio Milan Rešetar. Srpska kraljevska akademija. Posebna izdanja, knjiga CXXII. Filosofski i filološki spisi, knjiga 32, Beograd 1938, str. LX+109

Jbt, kakav si ti težak primjerak lažovčine i kradljivca!

 

[MOST6]

Cije su boka i srijem? Heheh

Ma dobro, to je općepoznato. Kako piše ruski putopisac, grof Petar A. Tolstoj, cijela obalna Boka kotorska bila je hrvatska, dok se kako piše Rus, Srbi nisu, citiram! "nedavno" spustili s brda i planina.

 

[MOST6]

U Srbiji je 1941 i 1943 bilo više Srba partizana nego Hrvata u partizanima na tlu Hrvatske :-)))))))))))

Ok, ovo je već težaq fantazija. Mislim, ovakvu žestoku laž je nemoguće ne primjetiti

 

[MOST6]

To je tačno, ali da li ti simboli zaista vrijede toliko? U saboru se hrvatskim tek 1847. slobodno progovorilo (u Dalmaciji još kasnije), banovi su do 19. stoljeća češće bili stranci nego domaći, a vojne jedinice svejedno odgovaraju caru. Kozmetička razlika kojoj su bile potrebne godine i godine da bi dovele do značajnijeg boljitka.

Tko je to vršio nasilje nad Hrvatima namećući im strani jezik i koji? Dio banova mađarske nacionalnosti su bili porijeklom Hrvati. Hrvati su dali Mađarima nekoliko znamenitih mađarskih velikaških obitelji. Naravno, bilo je i obrnutih primjera.

Ali isto tako oni koji su prihvatili islam ostaju na osmanskoj strani granice i bježe od Austrijanaca. Nekima je bilo bolje tamo, nekima vamo.

Migracije su bile cirkularne, ovisno od političkih, sigurnosnih i ekonomskih uvjeta u određenom trenutku. Nekada se bježalo s kršćanskih zemalja na muslimanska, a nekada s muslimanskih na kršćanske.

 

[MOST6]

Па нисте имали, ако мислиш на Хрвате!

Što to Hrvati nisu imali?

 

[MOST6]

Jeste bio sabor u Zagrebu, samo nije bio sabor Hrvata kako ti to zamišljaš, a koji je imao izvršnu funkciju, gde se biralo plemstvo raznih narodnosti, postojao je i ban, koji uglavnom nikad i nije bio Hrvat a koga je postavljao prvo car u Beču a posle nagodbe mađarski parlament.

1526 Habzburgovci dolaze na vlast u Ugarskoj, ono što nije bilo pod Turskom, samim tim vladaju i Hrvatskom, krunišu se od tada za ugarske kraljeve.1848 ste se baš proslavili, Srbi bar dobili neku autonomiju u Vojvodini Hrvati ni to.Zastavu su vam takođe kreirali Austrijanci, tako su dodelili grbove Slavoniji, Hrvatskoj, Dalmaciji, kao što su zastave i grbove imale i ostale njihove provincije, šahovnica je iz Beča stigla ranije od istih.Domobranstvo je deo vojske Austostrougarske i to njenog mađarskog dela, jer su tom nagodbom Hrvatska i Slavonija pripali Mađarima, a Dalmacija Austrijancima, pa ste pored nemačkom morali da učite i mađarski, a onda su hrvatski književnici, kako nam sam Gaj kaže, prešli na Vukov srpski jezik, i to su i uveli u škole.

Zamisli da su Habzburgovci za tu teritoriju u Slavoniji umesto naziva Hrvatska dali joj naziv Panonija, e koliko bi ti Panonci imali prava u njoj toliko su imali Hrvati, da ti plastično objasnim.



Tačnije živeli ste kao kmetovi u jednoj polufeudalnoj državi koja je to bila do samog njenog kraja.

Pa dobro Lekizane, druže stari pa zar ti baš svaki put moraš pretjerivati, da se blago izrazim? Hm?

Kako ti zamišljaš hrvatski sabor i u kojem ga razdoblju povijesti zamišljaš?

Na osnovu čega ti gradiš te tvrdnje o banovima "koji uglavnom nikad" i nisu bili Hrvati? Čitaš to na kutiji čokoladnih žitarica?

Stalno izvlaćiš iz konteksta. U kojem je to razdoblju bana postavljao, ne car, nego kralj iz Beča? Je li ikada Sabor predlagao bana za izbor i potvrdu?

Habsburgovci ne dolaze na vlast 1526. ni u Hrvatsku ni u Ugarsku, već na prijelomu godine, s time da prvo Hrvati izabiru sebi Habsburgovce za vladare u svom saboru (Slavonski je sabor glasovao drugačije), a Mađari iste godine, ali nešto kasnije na svom saboru (s time da je i kod njih dio plemstva glasovao drugačije).

Leki dragi moj, a tko to u svim državama (monarhijama!) dodijeljuje grbove i zastave? Da nije Sveti Nikola? Naravno da kralj dodjeljuje zastavu i grb svojoj kraljevini. Ti stvarno padaš s Marsa! Pretjerao si s glupostima!

Plastično objašnjenje ti je živi flop!

Živjeli su i Austrijanci i Mađari kao kmetovi u jednoj polufeudalnoj državi. Ti si baš riješio otkrivati toplu vodu.

 

[MOST6]

Kad pogledas kartu vidis samo hrvatska-slavonija,nikakva srpska vojvodina
Kad pogledas ko upravlja time, vidis hrvata jelacica i njegovu vojsku na svon jeziku
Al dio sa zamisli da su dali ime panonija mi je najjači. Vec prilazis na alternativnu povijest

Znaš li da prvi i jedini vojvoda Srpske vojvodine, Stevan Šupljikac, uopće nije bio Srbin, nego Cincar? Zanimljivo.

 

[Harvat]

Godine 1512. nije postojalo nešto što bi se moglo nazvati "srpski katolički molitvenik". To je žešći oksimoron. To je bio hrvatski katolički molitvenik pisan ćirilicom. Otkud tebi pomisao da slavensko pismo svojataš isključivo za Srbe? Hm?

Evo što kaže Milan Rešetar o njemu:

"... ima u Molitveniku mnogo oblika i riječi što se dandanas ne govore u Dubrovniku; prije svega sve što je preuzeto iz crkvenoga teksta a nije naše, pa onda i ono nekoliko što je ostalo iz čakavsko dalmatinske matice, ali to ništa ne smeta da rečemo da je sve ostalo dubrovačko..."
"...srpski molitvenik štampan je ćirilicom, ali nije ustavnim slovima ni pravopisom pravoslavnih crkvenih knjiga kojima su prije njega štampane u Cetinju 1494. i 1495... već iznosi djelomice svoj tip ćirilskih slova koji je udešen prema ćirilskom rukopisu (zapadnoj ćirilici), kojim su se tada pisale kod nas stvari što nisu namijenjene ni pravoslavnoj crkvi ni pravoslavnoj vjeri, pa je zato skoropis bio ćirilsko pismo, što su redovno upotrebljavali naši katolici i muslimani“
Srpski molitvenik od g. 1512. Novo izdanje priredio Milan Rešetar. Srpska kraljevska akademija. Posebna izdanja, knjiga CXXII. Filosofski i filološki spisi, knjiga 32, Beograd 1938, str. LX+109

Jbt, kakav si ti težak primjerak lažovčine i kradljivca!

Prije sam mislio da ih treba blokirati oko ulaska u EU zbog toga, no sad sam skloniji mišljenju Luke Paljetka:

https://www.maxportal.hr/premium-sadrzaj/luko-paljetak-o-srbijanskom-zakonu-lupez-je-uvijek-lupez/

Pjesnik, prevoditelj, književnik i umjetnik, akademik Luko Paljetak, s druge strane ističe da svemu ne treba pridavati toliku pažnju, niti se uopće obazirati na ovakve stvari:


– Nisam čitao taj zakon, ali neka uzmu sve što nemaju, znam tu njihovu tendenciju i težnju jer to rade već godinama, ali se ne bih na to obazirao. Lupež je uvijek lupež i dokazivati da je ukrao nešto što nije njegovo neprestano znači zapravo braniti sebe od nečega od čega se ne treba braniti. Ionako, oni koji to tvrde sami savršeno znaju da to nije tako.


Ni država ni Ministarstvo, nitko na to ne bi trebao reagirati jer je to besmislica, kao što je besmislica da je Đoković “spasitelj svijeta” ili “drugi Krist”, kao što je besmislica da je aramejski prijevod sa srpskog. Time se ne treba niti vrijedi baviti, to je čista besmislica. Čim se počneš time baviti, onda će onaj treći koji to promatra pomisliti da nekog “vraga” u tome ipak ima – komentira Paljetak.

 

[MOST6]

Е па сад окупатори се не могу бирати.Не знам шта су садили, али знам да су још Млечани посекли по Далмацији шта је имало, тако да је и сада више камењар тамо него шума, ако изузмемо Далматинску Загору и Динару.

O Bože sveti, ni ovo nemaš pojma. To je prevladana i ukinuta zabluda da su Mlečani krivi za dalmatinski krš i kamenjar bez stabala. Zapravo su još drevni Liburni, a pogotovo Rimljani opelješili šumske površine i ostavili golet, a na nekim mjestima je golet bila i prije njihova osvajanja Dalmacije, bilo u užem ili u širem smislu.

 

[MOST6]

Vi ste imali 13 g autonomiju, a mi 51.

U Oc mi je zivila vecina predaka pa valjda znan da su se take stvati radile za zastitu, nemoj izmisljat. Nikad nisi cuo za price o sječi prstiju na panju da te turci ne odvedu?

I da, latinica i hrvatski su naši, zato i vuk ne navodi ime narodi ciji je to jezik kako bi nas privukao na svoju stranu i prisvojia dubrovcane

Dobro, ovo je već žešća glupost s tvoje strane. Hrvatima je 1868. tek potvrđen dio autonomije koju su imali ranije, a koja se od dolaska i zbog dolaska Osmanlija počela smanjivati, prvo izdvajanjem Vojne krajine od Hrvatske, pa osiromašenjem plemstva, gubitkom drugih teritorija od Osmanlija itd. Reći da su Hrvati dobili autonomiju 1868. godine je ne samo pogrešno, nego i u potpunosti samoobmanjujuće.

 

[MOST6]

Slavonija je prvi put u istoriji postala deo Hrvatske tek posle formiranja Trojedne kraljevine. Tačka.

Ni ti ne uspjevaš ništa točno pogoditi. Današnja Slavonija je postala dijelom Hrvatske 1699. godine. Točka. Može i uskličnik.

 

[MOST6]

Srbi protiv Turaka:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Breadfield

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Dubravnica

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kosovo

Hrvati protiv Turaka:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Djakovo

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Gorjani

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Krbava_Field

http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Klis

:-)))))))))

Selektivno si izabrao nekoliko bitaka i onda kao postavljaš nekakvu tvrdnju.

 

[MOST6]

Jesi li procitao srbi svi i svuda?
U dubrovniku nije bilo srba katolika osim jugoslavencina, znam masu dubrovcana
Pogledaj nikolu lalu, franu supila,vlahu bukovca,..sta su bili, srbi ili hrvati?
Je li jezik drzica bia slicniji cakavskon ili stokavskon? Procitaj pa javi
Ako primas dvi penzije znaci da si upitnih motiva

Zapravo, Vlaho Bukovac je bio Talijan, pravim imenom Biagio Faggioni.

 

[Povijest]

Ok, ovo je već težaq fantazija. Mislim, ovakvu žestoku laž je nemoguće ne primjetiti

Znaš li da prvi i jedini vojvoda Srpske vojvodine, Stevan Šupljikac, uopće nije bio Srbin, nego Cincar? Zanimljivo.

Mnogi Srbi su postali Cincari, Arnauti, Bugari, Vlasi...

Stevan Šupljikac bio je Srbin a ne Cincarin.

Znaš li da su Milan Nedić i njegov rođak Dimitrije Ljotić bili Cincari?

 

[MOST6]

Mnogi Srbi su postali Cincari, Arnauti, Bugari, Vlasi...

Stevan Šupljikac bio je Srbin a ne Cincarin.

Znaš li da su Milan Nedić i njegov rođak Dimitrije Ljotić bili Cincari?

Nemoj ti meni ovdje prodavat svoje fantazije. Pročitaj knjigu Aleksandra Popovića "Cincari" pa ćeš viditi kako su Srbi stvarani od Cincara.

Stevan Šupljikac je bio Cincar. Prestani lagati!

 

[Povijest]

Ok, ovo je već težaq fantazija. Mislim, ovakvu žestoku laž je nemoguće ne primjetiti

A zašto tebi smeta činjenica da je u Srbiji bilo više partizana nego među Hrvatima na tlu današnje Hrvatske? Na kraju krajeva hrvatski komunistički partizani komunisti borili su se za Hrvatsku u okviru nove SFR Šugoslavije, a ti si navodno protiv svake državne zajednice sa ostalim Južnim Slovenima.

 

[Povijest]

Nemoj ti meni ovdje prodavat svoje fantazije. Pročitaj knjigu Aleksandra Popovića "Cincari" pa ćeš viditi kako su Srbi stvarani od Cincara.

Stevan Šupljikac je bio Cincar. Prestani lagati!

Mnogi Srbi su postali Cincari, Arnauti, Bugari, Vlasi a bogami i Hrvati.

Stevan Šupljikac bio je Srbin a ne Cincarin.

 

[Škutor Kićo]

Koga nas? Sve Hrvate ili na nekim teritorijima? Kojim?

Da reku da su Hrvati, ja bih rekao da ovo ime po pravdi pripada najprije samo čakavcima, koji su po svoj prilici ostaci Porfirogenitovijeh Hrvata i kojijeh se jezik malo razlikuje od srpskoga, ali je opet bliži srpskome nego i jednome slavenskom narječju[4]); a po tom današnjijem Hrvatima u zagrepskoj, varaždinskoj i križevačkoj varmeđi, kojijeh se domovina prozvala Hrvatskom poslije muhačkoga boja, koji je bio godine 1526. (a donde se zvala gornja Slavonija), i kojijeh je jezik kao prijelaz iz kranjskoga u srpski; ali ne znam kako bi se tijem imenom mogla nazvati ona braća naša zakona rimskoga koja žive npr. u Banatu, ili u Bačkoj, ili u Srijemu i Slavoniji, ili u Bosni i Hercegovini, ili u Dubrovniku, i govore onakijem istijem jezikom kao i Srbi[5]

 

[Škutor Kićo]

Dobro, ovo je već žešća glupost s tvoje strane. Hrvatima je 1868. tek potvrđen dio autonomije koju su imali ranije, a koja se od dolaska i zbog dolaska Osmanlija počela smanjivati, prvo izdvajanjem Vojne krajine od Hrvatske, pa osiromašenjem plemstva, gubitkom drugih teritorija od Osmanlija itd. Reći da su Hrvati dobili autonomiju 1868. godine je ne samo pogrešno, nego i u potpunosti samoobmanjujuće.

Mislin bas na hrvatsku-slavoniju
Ne govorin o ranijin saborima, dvostrukon krunjenju,zasebnin porezima...

 

[Škutor Kićo]

Zapravo, Vlaho Bukovac je bio Talijan, pravim imenom Biagio Faggioni.

To san cujo al prominia je ime
ISto ko sto je gundulic bia gondola

 

[Škutor Kićo]

A zašto tebi smeta činjenica da je u Srbiji bilo više partizana nego među Hrvatima na tlu današnje Hrvatske? Na kraju krajeva hrvatski komunistički partizani komunisti borili su se za Hrvatsku u okviru nove SFR Šugoslavije, a ti si navodno protiv svake državne zajednice sa ostalim Južnim Slovenima.

ZAto sto ispada da su nas srbi spasili unatoc tome sto je prvi odred,vođa, najveci dio borbi,najveci broj poginulih u postocima od svih republika,najveci broj poginulih na sutjesci...bilo hrvatsko

 

[Povijest]

ZAto sto ispada da su nas srbi spasili unatoc tome sto je prvi odred,vođa, najveci dio borbi,najveci broj poginulih u postocima od svih republika,najveci broj poginulih na sutjesci...bilo hrvatsko

Borili su se za Jugoslaviju a ne Hrvatsku