.
Па ово је невероватно, прво се избрукаш за све паре, а онда још и ту памет продајеш.
Наводим податке које је објавила СЗО, а ти мене видиш као теоретичара завере!
Где сам и када ја наводио лажне информације?
Да те подсетим, ти си овде пласирао лажну информацију да је завршена трећа фаза клиничких испитивања, ја сам то у маниру озбиљног теоретичара завере оповргао, затим си изнео лажну информацију да је вирус изолован и прочишћен и опет се моја теорија завере испоставила тачна и на крају око израчунавања апсолутног и релативног ризика где се опет моја теорија завере испоставила тачна.
Кажеш "Brzina kojom sipate laži je neverovatna i teško joj se može parirati ozbiljnim obrazloženim kontra argumentima i demantijima."
Ја са друге стране видим несхватљив фанатизам и веру у догму која повлачи невероватну површност.
Ето у овом случају дохватио си се првог податка који ти је одговарао (достављено 12. маја), иако тик уз тај податак податка стоји да су подаци ревидирани (ревидирана верзија достављена 12. септембра), а у другој реченици текста аутор наводи да су подаци закључно са 9. септембром).
Сада лаконски саопштаваш да је Јоанидис повукао своје закључке иако ти подаци и данас стоје на сајту СЗО.
Где је и када Јоанидис повукао или кориговао своје закључке?
Међутим, ви имате своју мантру, спороводите овај сулуди ковид џихад и изгледа да никакав разум ту не помаже.
.
Odgovaram ti isključivo zbog drugih, sa "ozbiljnim" teoretičarima zavere je prilično uzaludno diskutovati.
Uostalom kako diskutovati sa nekim ko nikada u životu nije napisao naučni rad, nije ga submitovao, sačekao komentare recenzenata, izvršio korekcije, submitovao revidiran rad i sačekao njegovo objavljivanje, odnosno sa nekim ko uopšte ne poznaje proces. To ti je kao da o baštovanluku diskutuješ sa nekim ko nikada nije uzeo motiku u ruke.
Ali nije to ni mnogo važno.
Jako veliki broj naučnih timovau svetu je pokušao da dođe do toga koliki je zaista COVID-19 infection fatality rate (IFR), odnosno koliko ljudi realno umire od kovida. Joanidis je samo jedan od mnogih. Procene variraju, njegove su među najnižima, ima i onih koje su verovatno previsoke a istine je, kao i uvek, negde na sredini. Uhvatiti se samo za jednu procenu je vrlo pogrešan put.
Postoje autori koji su pokušali da prikupe sva ta istraživanja i sve procene i da statistički odrede gde je neka realna sredina. Imaš dosta takvih radova, nije teško naći ih i pogledati.
To dolazimo do poente, neke aktuelne procena (sa kraja 2020, nisam gledao da li ima novijih) koje su, svaka pojedinačno, prikupila više desetina sprovedenih analiza govore da je fatality rate verovatno negde oko 0,65% - 0,7%.
To je tri puta više od Joanidisove procene ali i tri puta manje od procenta koji ćeš dobiti ako uzmeš zvanično potvrđee smrtne slučajeve i zvanično potvrđene obolele. Ova brojka od 0,7% je prilično realna i odgovara stanju na terenu, odnosno ne pravi apsurdne odnose kao Joanidisovih 0,23%.
Svakako je IFR manji od 1%, to niko neće sporiti, međutim, kao što sam rekao u prethodnom komentaru to uopšte nije ključni problem ma koliko je i 0,7% jako visok procenat za zaraznu bolest sa izraženim potencijalom za masovno širenje. Ključni problem predstavlja veliki broj hospitalizovanih, kao i pacijenata koji zahtevaju intenzivnu negu ali i posledice koje bolest ostavlja gde imaš jako veliki broj ljudi koji su preležali ali sa ozbiljnim i dugotrajnim posledicama i za koje je pitanje kako će se lečiti i funkcionisati u narednom periodu.
Eto, ako je tebi jako bitno koliki je IFR možeš računati da je realno oko 0,65% - 0,7% samo što ne vidim kako to može da pomogne
A u stvarnosti ljudi jedva disu i hodaju i imace posledice celog zivota.
Cak i u gotovim slucajevima, nekih 98m, daleko je tih 0,23.Vec je oko 3. Opet kazem, sve zavisi od drzave do drzave. Uzimam prosek koji je objavljen.
