V R I L

[ILLUMINAT]

Stari su poraženi 1945. Novi su oni što se spremaju da preko Arnolda Švarcenegera dođu na vlast u USA.

 

[arsphiltron]

Ипак доказујеш, на моју жалост, да желиш да будеш серач

Pa se osecas ugrozenim?

тако се не доказују ствари, братац

A ko je uopste pricao o dokazivanju osim tebe?
Dokazivati nesto tebi sa takvim mindsetom, identicno je kao i objasnjavati od rodjenja slepoj osobi kako izgleda neka boja.
Na sve ove tvoje odgovore, ponovo mogu upotrebiti ceo svoj prethodni post i onaj pre njega. Ti i dalje tupis o geometriji i nekim stvarima koje uopste nisam spominjao.

То избија из сваког твог поста.

Pa da, ti si to tako shvatio i onda je to tako, zar ne?

Za kraj da razjasnim, ajd' pomocu geometrije, kad si se zakacio za nju...ja ne tvrdim da geometrija(ili neka druga nauka) nije tacna, vec je nepotpuna, prikazuje ti nepotpunu sliku sveta u kojem zivis. A ti si je prihvatio kao jedinu, takvu kakvom su ti je u skoli predstavili. I tu za tebe prestaje svako dalje istrazivanje u sirinu. U skoli si te naucili da krug ima 360 stepeni, naucili te da ga crtas sestarom, pa O=dvaerpi, pa tangentu na krug lenjirom...ali te zato nisu naucili zasto su, npr 7 i 11 jedina dva broja od 1-12 sa kojima 360 nije deljivo(mislim naucili su te da kazes da kao rezultat ne dobijas ceo broj, ali nije to u pitanju). Niti su te naucili ni da pravilno koristis sumnju, sustinski sastojak bilo kog naucnog pristupa. Naucili su te samo da sumnjas u slike i price koje ne dolaze sa polja autoriteta, odn. onih koji su ti predstavljeni kao neosporni autoriteti.

 

[arsphiltron]

Snaga, ne lete nacisti, no neonacisti. Oni su ubili Kenedija 1963. zato što je hteo da izvede Hitlera (koji je umro u Paragvaju 1967.) pred Međunarodni sud pravde.

Ih, pa nisu ga samo zbog hitlera ubili, veca prica je bila iza, no mislim da ti to dobro znas.
Neonacisti su uveliko tamo, to sa svarcijem je samo paravan, da vide jel mogu i na taj nacin da proguraju sta hoce.

 

[ILLUMINAT]

Znam arsphiltron, odlično se razumemo, ali moram da odgovorim ovom nevernom Tomi.

 

[Svabov]

Snaga, ne lete nacisti, no neonacisti. Oni su ubili Kenedija 1963. zato što je hteo da izvede Hitlera (koji je umro u Paragvaju 1967.) pred Međunarodni sud pravde.

hitler je umro u Berlinu, 30. aprila 1945 godine.
u prilog ovome mogu da navedem izjave 20-30 ljudi, par stotina stranica raznih dokumenata, pisama, izvestaja i licnih dnevnika.
takodje, mogu sve da potkrepim izjavama hitlerovih licnih lekara koji su pratili njegovo stanje od pocetka i iz kojih se jasno vidi da je u poslednjih godinu dana rata HItler postao ruina od coveka i da nikako ne bi izdrzao put podmornici do ni do velike britanije, a kamoli do juzne amerike.

@arsphiltron

ok, skapirali smo da si ti pametan, a mi glupi.
kada ces da pocnes sa argumentovanjem svojih stavova?
da cujem?
sta imas da kazes u prilog nazi letecih tanjira?

 

[arsphiltron]

@arsphiltron

ok, skapirali smo da si ti pametan, a mi glupi.
kada ces da pocnes sa argumentovanjem svojih stavova?
da cujem?
sta imas da kazes u prilog nazi letecih tanjira?

Ako ti je lakse da poimas tako, ok, eto ja sam pametan a ti glup.
Sto se nazi letecih tanjira tice sve sto cu ti reci je da oni nisu prvi koji su ih koristili, ta praksa ide malo unazad, samo sto ja sada ne mogu da ti otvaram nova poglavlja u istoriji za koja ces mi traziti milion knjiga, internet stanica, razgovore sa ljudima, argumente, dokaze. E sada, to bi bilo sasvim ok, da si ti u stanju da stvoris malo prostora za prosirenje tvoje percepcije, a obzirom da nisi to u stanju da uradis, onda je potpuno besmisleno da ti ja nesto argumentujem, jer ces to provuci kroz znanje koje si nagomilao citanjem milion knjiga, intenet stranica i razgovora sa ljudima( nisi samo naveo da li su bili ozbiljni ljudi ili neki sarlatani poput mene).
Kada budes prestao da se slepo drzis svog znanja, i vidjenja sveta, kao jedinog ispravnog i tacnog, tek tada mozemo pricati na nekom ozbiljnijem nivou. Do tada ces uvek kukati kako se ja ne razumem u principe nauke i neke opsteprihvacene stvari, i stalno ces traziti da argumentujem stvari po onome kako si naucen,a ne onako kako jeste, a pri tome ni jednog trenutka nisi u stanju da pomislis, a kamoli da shvatis da svet ne funkcionise po opsteprihvacenim zakonima i zakonitostima, tacnije funkcionise, ali samo jedan maleni deo, onaj koji je tebi predstavljen kao jedini i istinit, onaj koji vidis okom, mikroskopom i teleskopom.

 

[Svabov]

znaci opet prazna prica.
pa da, nisam ni sumnjao da neces reci nista konkretno
to je problem kod vas "alternativaca" , 'teli bi nesto, a ne umete posto vam nedostaju osnovni argumenti

 

[Sentinel wolf]

Stari su poraženi 1945. Novi su oni što se spremaju da preko Arnolda Švarcenegera dođu na vlast u USA.

Ја не видим данас ни једну утицајну странку/политичку организацију која наставља програм НСДАП-а. Можеш ли да будеш мало прецизнији?

Pa se osecas ugrozenim?

Јок, само констатујем.

A ko je uopste pricao o dokazivanju osim tebe?

Аха, значи све ово што причате су бајке... па тако реци, брате, да те разумемо...

Dokazivati nesto tebi sa takvim mindsetom, identicno je kao i objasnjavati od rodjenja slepoj osobi kako izgleda neka boja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Ишчитај мало овај текст, можда ти помогне у будућим конверзацијама...

У међувремену, или дај аргументе, или прекини да ****ш...

Pa da, ti si to tako shvatio i onda je to tako, zar ne?

Идући логичким путем - да.

 

[Svabov]

NAUČNI METOD

korisno...

 

[arsphiltron]

Ишчитај мало овај текст, можда ти помогне у будућим конверзацијама...

Vazno je samo da ti se svo obrazovanje i eventualno znanje svodi na enciklopediju, i vadjenje linkova iz iste.
Dokle god bude tako, ja cu, po tebi, da serem, a ti ces i dalje traziti argumente.

 

[Svabov]

pa ajde vec jednom, pokazi nam to tvoje obrazovanje i znanje.
ja ne znam dal ti kapiras....al da si ti do sada na svim temama rekao jedno veliko NISTA......

 

[Sentinel wolf]

Vazno je samo da ti se svo obrazovanje i eventualno znanje svodi na enciklopediju, i vadjenje linkova iz iste.
Dokle god bude tako, ja cu, po tebi, da serem, a ti ces i dalje traziti argumente.

А на шта се теби своди знање? И одакле си то знање прикупио?

Једно ти морам признати - одличан си манипулант - успео си да нас пар страна вртиш у круг и залуђујеш, а да ниси ни мрднуо с места, написао ништа конструктивно, нити један једини пост у вези теме...

 

[gost 15307]

Vazno je samo da ti se svo obrazovanje i eventualno znanje svodi na enciklopediju, i vadjenje linkova iz iste.
Dokle god bude tako, ja cu, po tebi, da serem, a ti ces i dalje traziti argumente.

paaa...postoje razne vrste "sablona" i "zabluda"...

"enciklopedije" imaju nezgodnu osobinu da se stalno "mijenjaju" i "prosiruju", kao i nauka, dok "teorije zavjere" izgleda preferiraju "stabilnije" da ne kazem "zatvorenije" sisteme;
za pocetak ne "vole" kad ih dzarkas i bockas u potrazi za "uzorcima" i dokazima... jer...hmmm, zasto li je to tako?
evo, ja tu negdje nazirem "sablon", a ti?

ah ta "drevna"..."skrivena znanja"...pa "otvoren um"...bla bla...

 

[arsphiltron]

pa ajde vec jednom, pokazi nam to tvoje obrazovanje i znanje.
ja ne znam dal ti kapiras....al da si ti do sada na svim temama rekao jedno veliko NISTA......

Rekao sam tacno onoliko koliko zasluzujete.

Једно ти морам признати - одличан си манипулант - успео си да нас пар страна вртиш у круг и залуђујеш, а да ниси ни мрднуо с места, написао ништа конструктивно, нити један једини пост у вези теме...

Taj obrazac sam pokupio od ovih ''zvanicnih'' naucnika, i njihovih pokusaja da objasne svet i prirodu oko nas.
Sto se tice teme, to sam vam vec objasnio - suludo je objasnjavati nekome nesto, ako taj neko u sebi ne sadrzi potencijal da to i razume. Dakle, potrebno je napraviti jedan malecni korak dalje(ili iznad) od tripa sholastika, u kojem se vas dvojica trenutno nalazite. Problem je sto vas dvojica niste u stanju da svoja nakupljena znanja podvrgnete sumnji i proveri, to radite samo u slucaju drugih, sumnjate i proveravate, trazite dokaze, a svoje znanje drzite kao validno i istinito, i na osnovu njega uporedjujete sve drugo. Sve sto sam tokom skolovanja naucio, ja sam to proveravao sa svih mogucih strana, iz svih mogucih uglova, bez predrasuda i ogranicenja. Meni nije bilo dovoljno da mi ucitelj kaze, ja naucim, izrecitujem, dobijem ocenu i cao. A kasnije na fakultetu da samo produbljem to sto sam u skoli naucio, i da polako tonem u san, u kojem se vi trenutno nalazite.
Znaci, problem nije povrsinski, kao sto ga vi zelite predstaviti, problem zadire malo dublje u sustinu, jer se ne radi o ispravnosti ili neispravnosti mojih ili vasih znanja, radi se o vasoj nemogucnosti ili nesposobnosti, da znanja koja vi smatrate validnim i jedinim istinitim podvrgnete proveri. Pri tome ne mislim na nacine i metode provere koje je osmislila ''zvanicna'' nauka sa ciljem da sama dokaze sebe i svoje teorije, ono sto je potrebno je proveravati osnove i osnovne postavke nauke uopste.
To je ono za sta sholastici nisu sposobni - da sumnjaju i proveravaju neke opsteprihvacene dogme koje cine osnove nekih teroija ili zakonitosti. To ih u skoli nisu ucili. U skoli te nauce da u te osnove ne smes da diras, jer ko si ti, koji si ti bedni crv, da sumnjas u znanja i otkrica autoriteta, koji su ''zvanicnu'' nauku na noge postavili.
Ako u osn. skoli prihvatis teoriju evolucije i ne dovodis je u pitanje, u srednjoj skoli ces prihvatiti razradu iste daljim analizama ( osnove vise ne smes da diras), a na faxu ce ti biti nezamisliva cinjenica da je netacno nesto za sta si kondicioniran celog dotadasnjeg zivota da je istina.
I da ne biste vas dvojica tupili vise sa argumentima i dokazima, znajte da necete dobiti nikakav post o vrilu, ili o bilo kojoj temi na kojoj vi trazite neke vama znane dokaze. Razmatranje nekog posta ili teksta moze doci na dnevni red tek kada uspete da se oslobodite okova u koje ste se svesno ili nesvesno uvukli.
Do tada nista, ja cu ostati serac, vi cete traziti dokaze, ja cu idalje kucati i kucati u pokusaju da vam skrenem paznju o vasim nemogucnostima da dojmite sebi svet malo sire nego sto ste u stanju da to sada ucinite, a vi cete opet traziti dokaze i za to.

Ovo je tipican primer razmimoilazenja linije znanja i linije bica. Linija znanja se razvila na ustrb linije bica. Nagomilali ste znanje, samo to, nista vise. Ne znate i ne umete nista sa njim. Ono sto vam je vazilo kada ste imali 5 godina, vazi vam i sada kada imate 25. Bice je ostalo nerazvijeno, pa prema tome i neki novi oblik znanja, tacnije informacija, nije u mogucnosti da dopre do vas, jer se isti tip znanja nagomilao do postavljenih vam granica. Sve sto ste u stanju da radite je da se krecete unutar tih granica i da primate informacije koje rezonuju samo sa vasim ogranicenjima. Dalje od toga ne mozete.

 

[Svabov]

najte da necete dobiti nikakav post o vrilu, ili o bilo kojoj temi na kojoj vi trazite neke vama znane dokaze.

naravno :D
to je obicno tako kada neko nema pojma o cemu govori

ajde bre idi igraj se nekim klikerima ili tako nesto, tu si bolji....

 

[arsphiltron]

Ok, ajde, polozio si

 

[gost 15307]

Rekao sam tacno onoliko koliko zasluzujete.



Taj obrazac sam pokupio od ovih ''zvanicnih'' naucnika, i njihovih pokusaja da objasne svet i prirodu oko nas.
Sto se tice teme, to sam vam vec objasnio - suludo je objasnjavati nekome nesto, ako taj neko u sebi ne sadrzi potencijal da to i razume. Dakle, potrebno je napraviti jedan malecni korak dalje(ili iznad) od tripa sholastika, u kojem se vas dvojica trenutno nalazite. Problem je sto vas dvojica niste u stanju da svoja nakupljena znanja podvrgnete sumnji i proveri, to radite samo u slucaju drugih, sumnjate i proveravate, trazite dokaze, a svoje znanje drzite kao validno i istinito, i na osnovu njega uporedjujete sve drugo. Sve sto sam tokom skolovanja naucio, ja sam to proveravao sa svih mogucih strana, iz svih mogucih uglova, bez predrasuda i ogranicenja. Meni nije bilo dovoljno da mi ucitelj kaze, ja naucim, izrecitujem, dobijem ocenu i cao. A kasnije na fakultetu da samo produbljem to sto sam u skoli naucio, i da polako tonem u san, u kojem se vi trenutno nalazite.
Znaci, problem nije povrsinski, kao sto ga vi zelite predstaviti, problem zadire malo dublje u sustinu, jer se ne radi o ispravnosti ili neispravnosti mojih ili vasih znanja, radi se o vasoj nemogucnosti ili nesposobnosti, da znanja koja vi smatrate validnim i jedinim istinitim podvrgnete proveri. Pri tome ne mislim na nacine i metode provere koje je osmislila ''zvanicna'' nauka sa ciljem da sama dokaze sebe i svoje teorije, ono sto je potrebno je proveravati osnove i osnovne postavke nauke uopste.
To je ono za sta sholastici nisu sposobni - da sumnjaju i proveravaju neke opsteprihvacene dogme koje cine osnove nekih teroija ili zakonitosti. To ih u skoli nisu ucili. U skoli te nauce da u te osnove ne smes da diras, jer ko si ti, koji si ti bedni crv, da sumnjas u znanja i otkrica autoriteta, koji su ''zvanicnu'' nauku na noge postavili.
Ako u osn. skoli prihvatis teoriju evolucije i ne dovodis je u pitanje, u srednjoj skoli ces prihvatiti razradu iste daljim analizama ( osnove vise ne smes da diras), a na faxu ce ti biti nezamisliva cinjenica da je netacno nesto za sta si kondicioniran celog dotadasnjeg zivota da je istina.
I da ne biste vas dvojica tupili vise sa argumentima i dokazima, znajte da necete dobiti nikakav post o vrilu, ili o bilo kojoj temi na kojoj vi trazite neke vama znane dokaze. Razmatranje nekog posta ili teksta moze doci na dnevni red tek kada uspete da se oslobodite okova u koje ste se svesno ili nesvesno uvukli.
Do tada nista, ja cu ostati serac, vi cete traziti dokaze, ja cu idalje kucati i kucati u pokusaju da vam skrenem paznju o vasim nemogucnostima da dojmite sebi svet malo sire nego sto ste u stanju da to sada ucinite, a vi cete opet traziti dokaze i za to.

Ovo je tipican primer razmimoilazenja linije znanja i linije bica. Linija znanja se razvila na ustrb linije bica. Nagomilali ste znanje, samo to, nista vise. Ne znate i ne umete nista sa njim. Ono sto vam je vazilo kada ste imali 5 godina, vazi vam i sada kada imate 25. Bice je ostalo nerazvijeno, pa prema tome i neki novi oblik znanja, tacnije informacija, nije u mogucnosti da dopre do vas, jer se isti tip znanja nagomilao do postavljenih vam granica. Sve sto ste u stanju da radite je da se krecete unutar tih granica i da primate informacije koje rezonuju samo sa vasim ogranicenjima. Dalje od toga ne mozete.

nakon citanja ovog posta, s naglaskom na boldovane "momente", uopce mi nije jasnio u "kakvu" si ti to skolu isao?
bice da sam ja isla u neku "gimnaziju za slobodne skeptike", a ti...u neki "mentalni kazamat"?
ako je je tako...sta da ti kazem; vise srece u "narednom krugu" ?

bit nauke i jeste u sumnji i dokazu; kreativnosti i originalnosti...da nije tako stvari se uopce ne bi pomjerale...to kanda znas i sam, dzabe se "foliras"...

ovo sto ti serviras kao "slobodnu misao"....aman....
ta "pseudonauka" je obicna "sklepotina";
cudovisni hibrid nastao od napabircenih informacija iz domena nauke, filozofije i religije;
budalastina koju tek lijepak od ljudske lakovjernosti, lijenosti, neznanja i gluposti drzi na okupu...

 

[Svabov]

izvoli, imas priliku da pokazes to svoje znanje i da nas uputis u neke stvari.
jer, svaki ozbiljan covek, kada nesto kaze tu tvrdnju ce potkrepiti nekim dokazima....

a sa druge strane....seratori, lupetaci i ostali ce da spamuju i lupaju i dalje, posto blage veze nemaju o cemu se tu radi, nego su istripovali da su "kul"

smesno...

dakle, po 12. put....
da cujem nesto o letecim tanjirima? nesto konkretno? ajde, da vidimo to "znanje" kojim se kurcis.....

 

[Svabov]

evo, izdvojicu nesto....kako to funkcionise naucni metod.

1. Problem
2. Teorija
3. Eksperimentalna provera teorije
4. Analiza i diskusija provere
5. Zakljucak

Vrlo prosto....

dakle, ima li ko sta pametno da kaze da uputi nas neuke?

 

[Sentinel wolf]

Sto se tice teme, to sam vam vec objasnio - suludo je objasnjavati nekome nesto, ako taj neko u sebi ne sadrzi potencijal da to i razume.

Чини ми се да ниси лепо ишчитао текст, зато ћу га линковати поново:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Боље се фокусирај на тему, него на нас. Постави ти то што имаш, па ће да видимо да ли ћемо успети ми то да разумемо...

 

[arsphiltron]

nakon citanja ovog posta, s naglaskom na boldovane "momente", uopce mi nije jasnio u "kakvu" si ti to skolu isao?
bice da sam ja isla u neku "gimnaziju za slobodne skeptike", a ti...u neki "mentalni kazamat"?
ako je je tako...sta da ti kazem; vise srece u "narednom krugu" ?

bit nauke i jeste u sumnji i dokazu; kreativnosti i originalnosti...da nije tako stvari se uopce ne bi pomjerale...to kanda znas i sam, dzabe se "foliras"...

ovo sto ti serviras kao "slobodnu misao"....aman....
ta "pseudonauka" je obicna "sklepotina";
cudovisni hibrid nastao od napabircenih informacija iz domena nauke, filozofije i religije;
budalastina koju tek lijepak od ljudske lakovjernosti, lijenosti, neznanja i gluposti drzi na okupu...

Da si lepo procitala post i da nisi izdvajala boldovano po nahodjenju, mozda bi naletela na sledecu recenicu, dve: ''Sve sto sam tokom skolovanja naucio, ja sam to proveravao sa svih mogucih strana, iz svih mogucih uglova, bez predrasuda i ogranicenja. Meni nije bilo dovoljno da mi ucitelj kaze, ja naucim, izrecitujem, dobijem ocenu i cao.''
Isao sam u iste skole kao i svi ostali, samo sto na svom zivotnom putu nisam dozvolio da se u meni izgradi pseca poslusnost prema svemu sto dolazi sa polja ''nauke'' i autoriteta, i da to smatram istinitim samo zato sto su u pitanju autoriteti, eminentni naucnici, geniji, itd.
Veliku sliku sveta, koju osakaceni sholasticiops: nikada nece videti ili doziveti, se sastoji upravo od informacija iz domena nauke, filozofije i religije, hteli vi to da prihvatite ili ne.
Boldovano u tvom citatu se odlicno odnosi na zvanicnu nauku i mehanizam kojim se ona odrzava ovakvom do dan danas. Budi iskrena pa kazi da li si ikada proveravala neke naucne teorije koje ti se serviraju kao tacne(bilo koje)? Ili si bila isuvise lakoverna, lenja i glupa pa da sve poverujes profesorima sto su te ucili u skoli?
Ne volim da pricam o sebi, ali eto sada ste me naterali...imam zavrsena 2 fakulteta, kao i diplome sa istih. Na IQ testovima koje sam radio u osnovnoj skoli dobio sam rezultate 164 i 172(mada ja te gluposti ne priznajem, ali ima onih koji se na to pale). Na jednom fakultetu prosek nesto preko 7, na drugom preko 8. I? Da li sam ja slepo potpao pod uticaj onog sto su me tamo ucili? Ne. Nisam imao taj luksuz da sebe pretvorim u automat koji ce poput papagaja ponavljati u skoli nauceno, i da kasnije u zivotu samo gazim po putevima koje su drugi pre mene postavili, sa samo tim ciljem - da gazim i utabavam. Ne sme da se skrece s puta. Ko skrene, zna se - njemu odmah etiketa, odmah diskreditovanje, samo da ispunimo svoju psecu duznost da lajemo kako su nas naucili, na sve koji zele da misle ili tvrde nesto drugacije.

 

[Svabov]

Budi iskrena pa kazi da li si ikada proveravala neke naucne teorije koje ti se serviraju kao tacne(bilo koje)? Ili si bila isuvise lakoverna, lenja i glupa pa da sve poverujes profesorima sto su te ucili u skoli?

a jel mozes ti da ojasnis kako si proverio teoriju relativiteta?
i kako si dosao do zakljucka da GPS ne radi?
hmhmhmh?
mozes li?

 

[gost 15307]

Da si lepo procitala post i da nisi izdvajala boldovano po nahodjenju, mozda bi naletela na sledecu recenicu, dve: ''Sve sto sam tokom skolovanja naucio, ja sam to proveravao sa svih mogucih strana, iz svih mogucih uglova, bez predrasuda i ogranicenja. Meni nije bilo dovoljno da mi ucitelj kaze, ja naucim, izrecitujem, dobijem ocenu i cao.''
Isao sam u iste skole kao i svi ostali, samo sto na svom zivotnom putu nisam dozvolio da se u meni izgradi pseca poslusnost prema svemu sto dolazi sa polja ''nauke'' i autoriteta, i da to smatram istinitim samo zato sto su u pitanju autoriteti, eminentni naucnici, geniji, itd.
Veliku sliku sveta, koju osakaceni sholasticiops: nikada nece videti ili doziveti, se sastoji upravo od informacija iz domena nauke, filozofije i religije, hteli vi to da prihvatite ili ne.
Boldovano u tvom citatu se odlicno odnosi na zvanicnu nauku i mehanizam kojim se ona odrzava ovakvom do dan danas. Budi iskrena pa kazi da li si ikada proveravala neke naucne teorije koje ti se serviraju kao tacne(bilo koje)? Ili si bila isuvise lakoverna, lenja i glupa pa da sve poverujes profesorima sto su te ucili u skoli?
Ne volim da pricam o sebi, ali eto sada ste me naterali...imam zavrsena 2 fakulteta, kao i diplome sa istih. Na IQ testovima koje sam radio u osnovnoj skoli dobio sam rezultate 164 i 172(mada ja te gluposti ne priznajem, ali ima onih koji se na to pale). Na jednom fakultetu prosek nesto preko 7, na drugom preko 8. I? Da li sam ja slepo potpao pod uticaj onog sto su me tamo ucili? Ne. Nisam imao taj luksuz da sebe pretvorim u automat koji ce poput papagaja ponavljati u skoli nauceno, i da kasnije u zivotu samo gazim po putevima koje su drugi pre mene postavili, sa samo tim ciljem - da gazim i utabavam. Ne sme da se skrece s puta. Ko skrene, zna se - njemu odmah etiketa, odmah diskreditovanje, samo da ispunimo svoju psecu duznost da lajemo kako su nas naucili, na sve koji zele da misle ili tvrde nesto drugacije.

lijepo te ljudi pitaju - kako si "provjerio"?
opisi im...nemoj bit takva "skrtica"...valjda je bit znanja u tome da se s nekim podijeli?
jbga, izgleda smo stigli do "pokazi ti meni svojo cu ja tebi mojo...", al ti takav tok "raspravi" nameces od pocetka...

procitala sam ja cijeli post, ne "brini"...upravo zato te pitam - sta ti je to "zvanicna nauka"?
+ neobicno je da "covjek sa dva fakulteta" (koji god da su? - slobodno nam jos malo "pricaj" o sebi...evo, gorimo od znatizelje )
tako ograniceno (sigurno postoji i neka prikladnija rijec, al je 100 posto brezobrazna...) posmatra npr. nauku...

simpaticne su ti te "alternativne parole"...lijepo ja rekoh "sablon je sablon"...nije vazno kakav i ciji je...

btw, naravno da imas "diplome sa istih"...zar ne bi bilo cudno da si zavrsio faks, a nemas diplomu koja to "dokazuje"...
eto, skeniraj pa okaci, u znak "dobre volje"... ako ti pokazes meni svojo...

 

[arsphiltron]

lijepo te ljudi pitaju - kako si "provjerio"?

Elementarno vaspitanje nam govori da je nekulturno na pitanje odgovarati pitanjem.

jbga, izgleda smo stigli do "pokazi ti meni svojo cu ja tebi mojo...", al ti takav tok "raspravi" nameces od pocetka

Ovo je tvoja licna konstrukcija, ne moja. Nekulturno je kriviti kontekst sagovornika.

procitala sam ja cijeli post, ne "brini"...upravo zato te pitam - sta ti je to "zvanicna nauka"?
+ neobicno je da "covjek sa dva fakulteta" (koji god da su? - slobodno nam jos malo "pricaj" o sebi...evo, gorimo od znatizelje )
tako ograniceno (sigurno postoji i neka prikladnija rijec, al je 100 posto brezobrazna...) posmatra npr. nauku...

Ne radi se ovde o mom ogranicenom pogledu na nauku, vec o vasem ogranicenom pogledu na svet, i ogranicene slike tog sveta koju posmatrate.

btw, naravno da imas "diplome sa istih"...zar ne bi bilo cudno da si zavrsio faks, a nemas diplomu koja to "dokazuje"...

Desavalo mi se u par navrata da me par pacijenata proziva kako nemam diplome fakulteta, jer im je neverovatno kako ovakve tekstove moze pricati i pisati neko ko je zavrsio fakultet, pa jos dva.

eto, skeniraj pa okaci, u znak "dobre volje"... ako ti pokazes meni svojo...

Ako uspes da navedes jedan zdravorazuman razlog zasto bih to radio, odmah cu to uraditi istog sekunda.

 

[gost 15307]

Elementarno vaspitanje nam govori da je nekulturno na pitanje odgovarati pitanjem.



Ovo je tvoja licna konstrukcija, ne moja. Nekulturno je kriviti kontekst sagovornika.



Ne radi se ovde o mom ogranicenom pogledu na nauku, vec o vasem ogranicenom pogledu na svet, i ogranicene slike tog sveta koju posmatrate.



Desavalo mi se u par navrata da me par pacijenata proziva kako nemam diplome fakulteta, jer im je neverovatno kako ovakve tekstove moze pricati i pisati neko ko je zavrsio fakultet, pa jos dva.



Ako uspes da navedes jedan zdravorazuman razlog zasto bih to radio, odmah cu to uraditi istog sekunda.

i sta ja na ovo da ti kazem?

da skaces sam sebi u usta...opet...ajd;
skaces sam sebi u usta, kontradiktoran si, vrdas i okolisas...sve se kod tebe svodi na "parole" i praznu pricu ( i to "tudju" nas "originalni mislioce"...)
to su do sad i "pacijenti" ukapirali pa nije ni cudo da te prozivaju...moze im se

a diplome pominjes sam...znas kako, da nisam ovako fina sad bih ti rekla npr. "sta se k***** kad ne znas (ne mozes?) da letis ?"
e Asfalte, Asfalte...
bolje "pali skener" Asfalte, da se "bolje upoznamo"...inace sve ostaje u domenu (tvojih) praznih parola...
samo da znas, ovo ti je "rukavica u lice"...u slucaju da opet planiras vrdanje, racunaj na to da si se do yaya izblamirao, sad i ovdje...

( i - opet, naravno...jerbo si nam "duzan" odredjeni popis literature od onomad... )