Уместо 10 000 потписа за кандидатуру

Alter_Ego_

Stara legenda
Poruka
75.020
ДА би изборна листа била проглашена законодавац тражи 10 000 оверених потписа за кандидатуру изборне листе.

Идеја је била да се из изборног процеса елиминишу неозбиљне листе, јер ако је неко у стању да прикупи 10 000 потписа подршке кандидатури изборне листе, јасно је да је озбиљнији играч у изборном процесу.

Међутим,

прикупљање потписа у Србији се претворило у фарсу. Владајућа странка да би приказала своју моћ, прикупља по 80 000 потписа, странке се утркују која ће пре да прикупи 10 000 потписа, да би била при врху листе, потписи се фалсификују, купују, добијају на местима где листа нема подршку (нпр. она чомићкина листа добила потписе у Лебану), ту су, чини ми се основане, оптужбе да владајућа коалиција прикупља другим странкама потписе, док се неке друге муче да прикупе довољан број (Народна и ДЈБ и Тадић тренутно), републиканска странка је отпуживана да је фалсификовала потписе, и трговала са другим странкама којима је продавала потписе и многи други проблеми везани за потписе који обесмишљавају основну идеју прикупљања 10 000 потписа. Поред тога, нотари за сваку оверу потписа наплаћују и зарађују.

Уместо тога,

предлажем (крстарици)

да уместо 10 000 потписа се уведе јемство, где би свака листа (на републици, покрајини и локалу) била дужна да приложи одређену количину новца,

те ако освоји респектабилан број гласова, нпр. 0,5 %, да се то јемство враћа листи која је јемство дала.

У том случају, ни једна неозбиљна листа не би излазила на изборе само зезања ради, јер би се губио новац, док са 10 000 потписа свака будала која има неку варијанту с неким може да истакне кандидатуру.

Кад неко приложи јемство у новцу, па нека освоји и 0,3 %, показује да је озбиљан у бављењу политиком.

Дакле, свако ко је спреман да да кеш који може да изгуби, заслужује да се нађе у политичкој арени.
 
Poslednja izmena:
Ali to bi onda značilo da na izbore mogu izaći liste i pojedinci koji imaju dovoljno novca za jemstvo, a time bi kredibilitet izbora postao upitan. I u samoj opoziciji treba da se iskristališe koje liste i pojedinci imaju snage da predstavljaju opozicione birače a koje ne.

јемство је гаранција.

Написао сам, ко не освоји потребан број гласова, јемство се не враћа (навео сам 0,5 %, а може који год хоћете проценат)

Ако је неко спреман да изгуби новац, шта је лоше у томе да се кандидује?

Идеја је да не буде 100 изборних листа на гласачком листићу, а да се укине бесмислена пракса прикупљања 10 000 потписа (образложих зашто је постала лоша пракса).
 
ДА би изборна листа била проглашена законодавац тражи 10 000 оверених потписа за кандидатуру изборне листе.

Идеја је била да се из изборног процеса елиминишу неозбиљне листе, јер ако је неко у стању да прикупи 10 000 потписа подршке кандидатури изборне листе, јасно је да је озбиљнији играч у изборном процесу.

Међутим,

прикупљање потписа у Србији се претворило у фарсу. Владајућа странка да би приказала своју моћ, прикупља по 80 000 потписа, странке се утркују која ће пре да прикупи 10 000 потписа, да би била при врху листе, потписи се фалсификују, купују, добијају на местима где листа нема подршку (нпр. она чомићкина листа добила потписе у Лебану), ту су, чини ми се основане, оптужбе да владајућа коалиција прикупља другим странкама потписе, док се неке друге муче да прикупе довољан број (Народна и ДЈБ и Тадић тренутно), републиканска странка је отпуживана да је фалсификовала потписе, и трговала са другим странкама којима је продавала потписе и многи други проблеми везани за потписе који обесмишљавају основну идеју прикупљања 10 000 потписа. Поред тога, нотари за сваку оверу потписа наплаћују и зарађују.

Уместо тога,

предлажем (крстарици)

да уместо 10 000 потписа се уведе јемство, где би свака листа (на републици, покрајини и локалу) била дужна да приложи одређену количину новца,

те ако освоји респектабилан број гласова, нпр. 0,5 %, да се то јемство враћа листи која је јемство дала.

У том случају, ни једна неозбиљна листа не би излазила на изборе само зезања ради, јер би се губио новац, док са 10 000 потписа свака будала која има неку варијанту с неким може да истакне кандидатуру.

Кад неко приложи јемство у новцу, па нека освоји и 0,3 %, показује да је озбиљан у бављењу политиком.

Дакле, свако ко је спреман да да кеш који може да изгуби, заслужује да се нађе у политичкој арени.
opet nisi uzeo hemijsku olovku na štandu?
ustani malo ranije...

ja prošli put olovaka raznih natpisa, blokčići, upaljači...
dobro sam uštedeo silne pare
 
јемство је гаранција.

Написао сам, ко не освоји потребан број гласова, јемство се не враћа (навео сам 0,5 %, а може који год хоћете проценат)

Ако је неко спреман да изгуби новац, шта је лоше у томе да се кандидује?

Идеја је да не буде 100 изборних листа на гласачком листићу, а да се укине бесмислена пракса прикупљања 10 000 потписа (образложих зашто је постала лоша пракса).
Znam šta si rekao, ali postoji bojazan da će na izbore izlaziti samo pojedinci i liste koji bi imali dovoljno novca da polože jemstvo.
 
Зашто не би изашао било ко ко може да оствари пристојан резултат?

паре се враћају чим прођу избори.

За ово није потребан кеш мани.

Довољно је да се узме кредит у банци, а банка ће да да кредит свакоме ко делује као озбиљан играч.

МОжда не би дали Чеди и Басти, али свима осталима који су до сада најавили кандидатуру за 17. децембар би свака банка дала лову без проблема.
 
За ово није потребан кеш мани.

Довољно је да се узме кредит у банци, а банка ће да да кредит свакоме ко делује као озбиљан играч.

МОжда не би дали Чеди и Басти, али свима осталима који су до сада најавили кандидатуру за 17. децембар би свака банка дала лову без проблема.
Па има ту Резона.
Зато што свако ко сакупи 10К Потписа,он ОДМАХ ИМА на распологању пар Милиона из Буџета за Кампању..
тако је бар било,или..?
 
Па има ту Резона.
Зато што свако ко сакупи 10К Потписа,он ОДМАХ ИМА на распологању пар Милиона из Буџета за Кампању..
тако је бар било,или..?

Да. Свако ко кандидује листу, добија и лову за изборе.

Враћају они који, ја мислим, не освоје 1 %.
 
Позајми паре тамо где се паре позајмљују.

Из банке.
A banke pozajmljuju šakom i kapom svima? Pozajmiće samo ako procene da dužnik može vratiti novac, i ponovo se vraćamo na isto da neki koji nemaju novca za jemstvo neće moći da izađu na izbore i onda bi to dovelo u pitanje kredibilitet izbornog procesa.
 
A banke pozajmljuju šakom i kapom svima? Pozajmiće samo ako procene da dužnik može vratiti novac, i ponovo se vraćamo na isto da neki koji nemaju novca za jemstvo neće moći da izađu na izbore i onda bi to dovelo u pitanje kredibilitet izbornog procesa.

Банке позајмљују свакоме ко може паре да врати.

дакле, ако банка мисли да неко може да освоји 0,6 % на изборима, даће му паре. Дакле, свако ко је иоле озбиљнији играч, без проблема ће да добије паре од банке које ће да врати одмах после избора. Банка добија камату, политичка странка учествује на изборима, то што је узела од банке врати за три месеца од узетих пара.

Сви срећни,

а нема глупирања са 10 000 потписа, нема крађе, фалсификата, уцењивања, поклањања, куповања потписа, цимања службеника општине и нотара да раде бесмислен посао, нема пуњења џепова нотарима (30 динара по потпису, а потписи се штанцају, па нотари узму силне паре).
 
Ко има слабе шансе за 0,5 % на изборима, неће добити паре од банке, па ако неко такав хоће у политичку арену, нека извади из свог џепа и нека ризикује.

Сви остали су тотално безбедни. Данас су то и СНС, СПС,СПН, НДСС,Двери и заветници, народна, ДЈБ и Тадић...

није Чеда.

За нац. мањине одредити 10 пута мањи број освојених гласова (нпр. не 0,5 већ 0,05, и неће бити проблема ни за кога, осим за неозбиљне играче).

(као што је сада за све странке 10 000 потписа, а за партије нац. мањина 1000, дакле, 10 пута мање, и цензус јемства би био 10 пута мањи).
 
Ко има слабе шансе за 0,5 % на изборима, неће добити паре од банке, па ако неко такав хоће у политичку арену, нека извади из свог џепа и нека ризикује.

Сви остали су тотално безбедни. Данас су то и СНС, СПС,СПН, НДСС,Двери и заветници, народна, ДЈБ и Тадић...

није Чеда.

За нац. мањине одредити 10 пута мањи број освојених гласова (нпр. не 0,5 већ 0,05, и неће бити проблема ни за кога, осим за неозбиљне играче).

(као што је сада за све странке 10 000 потписа, а за партије нац. мањина 1000, дакле, 10 пута мање, и цензус јемства би био 10 пута мањи).

glup ti je predlog!
umesto kupovine jemstva, ja preadlažem korak dalje
NEPOSREDNU KUPOVINU POSLANIČKIH MESTA!
da skratimo priču, šta se femkate?
....
AL SVE SA KREDITOM IZ BANKE!
pa gradjani ako ne budu zadovoljni da ovi vrate kredit?
DA LI BISTE VI IZ SNS bili zadovoljni time, recimo?

DA NAM STRANE BANKE KROJE POSLANIČKE LISTE!
veselo!
 
Znači banke da odlučuju ko može a ko ne može da učestvuje na izborima? 10 000 potpisa nije neka cifra za one liste i pojedince koji su ozbiljni igrači na političkoj sceni.

10 000 потписа и није нека цифра за оне који се шеме да фалсификују, краду, варају, купују, и мувају.
 
glup ti je predlog!
umesto kupovine jemstva, ja preadlažem korak dalje
NEPOSREDNU KUPOVINU POSLANIČKIH MESTA!
da skratimo priču, šta se femkate?
....
AL SVE SA KREDITOM IZ BANKE!
pa gradjani ako ne budu zadovoljni da ovi vrate kredit?
DA LI BISTE VI IZ SNS bili zadovoljni time, recimo?

DA NAM STRANE BANKE KROJE POSLANIČKE LISTE!
veselo!

не мора банка.

Може свако да извади страначке паре или из свог џепа да положи јемство.


Банка само за онога ко пара нема или није спреман да уложи своје паре.

СНСовца си ти, јер желиш да и даље твојим фаворитима СНС скупља потписе за један дан.
 
Znači banke da odlučuju ko može a ko ne može da učestvuje na izborima? 10 000 potpisa nije neka cifra za one liste i pojedince koji su ozbiljni igrači na političkoj sceni.

Банкама је циљ да зараде.

Ништа лакше него да дају паре озбиљној политичкој листи, да обрну паре и зараде. Бесмислено је помислити да овим банке имају неку политичку моћ. Ако не дају обзиљним листама, изгубиће профит, а банке зарађују од позајмица (а не од доручковања малих српчића како бисте волели да јесте).
 
ДА би изборна листа била проглашена законодавац тражи 10 000 оверених потписа за кандидатуру изборне листе.

Идеја је била да се из изборног процеса елиминишу неозбиљне листе, јер ако је неко у стању да прикупи 10 000 потписа подршке кандидатури изборне листе, јасно је да је озбиљнији играч у изборном процесу.

Међутим,

прикупљање потписа у Србији се претворило у фарсу. Владајућа странка да би приказала своју моћ, прикупља по 80 000 потписа, странке се утркују која ће пре да прикупи 10 000 потписа, да би била при врху листе, потписи се фалсификују, купују, добијају на местима где листа нема подршку (нпр. она чомићкина листа добила потписе у Лебану), ту су, чини ми се основане, оптужбе да владајућа коалиција прикупља другим странкама потписе, док се неке друге муче да прикупе довољан број (Народна и ДЈБ и Тадић тренутно), републиканска странка је отпуживана да је фалсификовала потписе, и трговала са другим странкама којима је продавала потписе и многи други проблеми везани за потписе који обесмишљавају основну идеју прикупљања 10 000 потписа. Поред тога, нотари за сваку оверу потписа наплаћују и зарађују.

Уместо тога,

предлажем (крстарици)

да уместо 10 000 потписа се уведе јемство, где би свака листа (на републици, покрајини и локалу) била дужна да приложи одређену количину новца,

те ако освоји респектабилан број гласова, нпр. 0,5 %, да се то јемство враћа листи која је јемство дала.

У том случају, ни једна неозбиљна листа не би излазила на изборе само зезања ради, јер би се губио новац, док са 10 000 потписа свака будала која има неку варијанту с неким може да истакне кандидатуру.

Кад неко приложи јемство у новцу, па нека освоји и 0,3 %, показује да је озбиљан у бављењу политиком.

Дакле, свако ко је спреман да да кеш који може да изгуби, заслужује да се нађе у политичкој арени.
Ništa se ne bi promenilo. Opet bi stranke koje su dobile potpise u koverti od nekog jačeg došle ne listu, samo sa kešom koji bi im dao taj neko jači. To znači da Milica ne bi dobila potpise, već keš u koverti. I ništa to ne bi izmenilo u ovoj situaciji kad im je rečeno da sabotiraju moguću koaliciju.
 
Ništa se ne bi promenilo. Opet bi stranke koje su dobile potpise u koverti od nekog jačeg došle ne listu, samo sa kešom koji bi im dao taj neko jači. To znači da Milica ne bi dobila potpise, već keš u koverti. I ništa to ne bi izmenilo u ovoj situaciji kad im je rečeno da sabotiraju moguću koaliciju.

Не би било глупирања око 10 000 потписа.

Није идеја да се неко уклони из политичке утакмице (нпр. Заветница која је потписе добила од СНС),

већ да се из закона уклони бесмислена одредба (идеја је била добра, док у пракси није обесмишљена).

Ако је заветници све једно 10 000 потписа или јемство, нека положи јемство. То је посао од пола сата за 2 човека,

а 10 000 потписа је посао од много радних сати за много људи. Плус све крађе и мувања која бисе избегла. Чист рачун.
 

Back
Top